Se invirtieron $80 mil millones al año en casi 2 décadas de asistencia social: expertos
Pobreza, en mismo nivel de 1992, pese a Oportunidades y Prospera
Sedesol reconoce el estancamiento
Implica una falla en el desarrollo económico, señala Coneval
Mientras no haya redistribución de la riqueza y más empleo seguirá el círculo de la miseria, advierte
Implica una falla en el desarrollo económico, señala Coneval
Mientras no haya redistribución de la riqueza y más empleo seguirá el círculo de la miseria, advierte
En 2012, de 600 mil familias que habían dejado Oportunidades por haber
mejorado sus condiciones de vida, 70 por ciento volvió a la miseria,
según datos del mismo programaFoto Francisco Olvera
Angélica Enciso L.
Periódico La Jornada
Viernes 24 de abril de 2015, p. 34
Viernes 24 de abril de 2015, p. 34
La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) ha
reconocido que los niveles de pobreza entre los mexicanos (con datos de
2012, los más recientes) son similares a los de 1992, a pesar de que en
ese periodo se establecieron Programas de Transferencias Condicionadas,
como Oportunidades. Se calcula que con esta estrategia cada año se
ejercieron alrededor de 80 mil millones de pesos.
Entre 1992 y 2012, según datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y
Gastos (ENIGH), el poder adquisitivo promedio de los mexicanos disminuyó
y los ingresos de las familias no crecieron en más de dos décadas, ésto
no sólo implica una falla en el desarrollo económico y social del país, sino también demuestra que la pobreza no puede reducirse a pesar de los relativamente buenos resultados en el incremento a las coberturas básicas de educación, salud y vivienda, señaló el Informe de la Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2014 del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
De acuerdo con la medición de pobreza por ingresos de Coneval, en 1992 poco más de 53 por ciento de la población se encontraba en pobreza patrimonial, mientras que en 2012 el porcentaje era prácticamente el mismo, 52.3 por ciento.
Se prevé que el Coneval presente a fines de junio los datos del nivel de pobreza de la población con información de 2014.
En febrero, en una conferencia de prensa, la coordinadora nacional de Prospera (antes Oportunidades), Paula Hernández, reconoció que a pesar de 17 años de Programas de Transferencias Condicionadas (del tipo de Oportunidades y Prospera) en 2012
la pobreza de los mexicanos era similar a la de 1992.
También dijo que se desconocía la cantidad de población que
había salido de la pobreza con esos programas. En 2012, de 600 mil
familias que dejaron Oportunidades por haber mejorado sus condiciones de
vida, 70 por ciento volvió a la miseria. De acuerdo con estudios del
economista del Instituto Politécnico Nacional Genaro Aguilar, cada año
se destinaron a Oportunidades (que operó en los sexenios de Vicente Fox y
Felipe Calderón) alrededor de 80 mil millones de pesos. Aunque, este
año Prospera cuenta con alrededor de 74 mil millones para atender a 6.1
millones de familias en pobreza.
El Coneval en este reporte señaló que mientras no se haga una redistribución de la riqueza y se busque la forma de dar a la gente más empleos no podrá salir del círculo de la pobreza, dijo por su parte Paola Contreras del Observatorio de Política Social y Derechos Humanos.
Añadió que el año próximo, con la propuesta de un presupuesto base cero, hay que estar pendientes de los programas que se mantendrán, porque muchos que han sido evaluados por Coneval sin resultados positivos, seguramente tendrán menos recursos.
Agregó que para reducir la pobreza se requieren programas productivos y casi todos los de la Secretaría de Economía están muy bien calificados,
El Coneval en este reporte señaló que mientras no se haga una redistribución de la riqueza y se busque la forma de dar a la gente más empleos no podrá salir del círculo de la pobreza, dijo por su parte Paola Contreras del Observatorio de Política Social y Derechos Humanos.
Añadió que el año próximo, con la propuesta de un presupuesto base cero, hay que estar pendientes de los programas que se mantendrán, porque muchos que han sido evaluados por Coneval sin resultados positivos, seguramente tendrán menos recursos.
Agregó que para reducir la pobreza se requieren programas productivos y casi todos los de la Secretaría de Economía están muy bien calificados,
es fundamental caminar hacia proyectos que promuevan la productividad.
- comentarioramirez vidal hilarioes un programa de primer mundo, aplicado con conciencia, pero falta mas información para los que reciben el generoso programa de que es un apoyo, a la economía de la familia para la educación, no para sus gastos generales porque a los beneficiarios los hacen estar en un confort, deberían ponerlos a trabajar aunque sea en manualidades de foamy,
- ¿generoso?JavierVamos hacer un ejercicio de acuerdo a tu opìnión, ya se logro que todos los que reciben el "generoso ingreso como ayuda" se pusieron a trabajar en lo que tu dices, preguntote: ¿como los comercilizarías para obtener minimamente la recuperacon de la inversión de dicho producto? ¿quien los podría comprar, aquí en Mèxico? o ¿quien los haria llegar al resto del mundo para su venta?
- Creo yoIrónico y SarcasticoYo creo que la frase correcta es "A causa de Oportunidades y Propera" y no pese a oportunidades y prospera. Esos programas son nada màs para que ciertos funcionarios salgan en la TV y nada más! La miseria no se quita con discursos y unos cuantos devaluados pesitos. En fin, el chiste es hacer clientela politica.
- Si tu como noPròfugo de la redIncreíblemente sus propias cifras no les bastan para entender que es el capitalismo de cuates lo que produce enormes riquezas para unos cuantos y una terrible pobreza para el resto de la población.
- confirmatoriosantos floresclaro que los niveles de pobreza van a seguir igual y no es raro que por debajo de los años previos. Cualquiera que tiene contacto con estos pobres "borregos" del gobierno, a quienes les dan mas dinero por cada hijo que aumenta en sus filas y que sera un vil esclavo del neoliberalismo en 15 años, ahunado a que cuando llegan las nominas a las poblaciones, ya tiene casi o mas de la mitad de la nomina firmada y entregada.. quien ricebe esos beneficiuos.. si ha esto le agregas que los beneficiarios no son los realmente pobres, sino los achichincles de los gobiernos sean del estado, municipales o de juntas auxiliares quienes son los derechohabienbtes, sean de los que conforman el cabildo, de los caciques que apoyaron insitaron a sus peones a votar por tal candidato, los dueños de las tiendas de servicios y hasta de gasolineras y los verdaderos pobres NO RESIBEN ESTOS BENEFICIOS, por eso siempre seguira habiendo pobres, lo que es LA ESCLAVITUD EN MEXICO EN EL SIGLO XXIAHUSPICIADA POR PRIAN