EL DELFÍN

Este es un espacio para la difusión de conocimientos sobre Ciencia Política que derivan de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Nacional Autónoma de México.

domingo, 29 de marzo de 2015

¿Boicot o abstencion en las elecciones de Guerrero?

¿Boicot o abstención en las elecciones en Guerrero?
Guillermo Almeyra
S
in legalidad ni justicia alguna con los desaparecidos de Ayotzinapa y sin castigo a los culpables de miles de muertos no se pueden realizar elecciones que pretendan ser democráticas. La ficción electoral, en esas condiciones, sólo sirve para afianzar transitoriamente el aparato de la verdadera dictadura que oprime a los guerrerenses, como si estuviesen invadidos por un país extranjero cruel y despiadado.
Hay, sin embargo, partidarios de la participación en estas elecciones viciadas y violentamente fraudulentas. Por supuesto, el PRI, el PAN y sus partidos paleros, prendidos como sanguijuelas de las tetas del semiEstado mexicano. Pero también, como comparsas, aquellos que sólo buscan conseguir algunas bancas o puestos estatales y se presentan como figurantes de una supuesta oposición en instituciones parlamentarias, sin poder alguno de decisión, porque quienes cortan realmente el bacalao son la oligarquía agente del gran capital y los aliados de esa otra rama del capital, los narcotraficantes.
Los autodenominados opositores, llevados por el interés de camarilla, de partido, avalan con su participación electoral la sangrienta mascarada de las elecciones. Hacen el papel de taparrabos de la dictadura, a la que permiten presentar sus actos ilegales como democráticos ante los observadores mundiales ignorantes o de paladar muy grueso.
Además de los familiares de los normalistas de Ayotzinapa, que siguen luchando en el país y en todo el mundo por sus hijos y por la justicia y la democracia, muchos otros repudian la macabra farsa electoral, que el gobierno escenifica en medio de asesinatos, fosas colectivas clandestinas, detenciones ilegales y desapariciones de luchadores, para tratar de cubrir su terrorismo de Estado. Algunos de estos opositores proponen simplemente la abstención o el voto nulo como señal de repudio ciudadano, y otros, el boicot a los comicios.
Aunque los partidarios de una u otra opción táctica coinciden en su repudio al gobierno ilegítimo y antinacional y pueden por lo tanto luchar unidos en torno a puntos comunes, como la exigencia de justicia, de aparición de los desaparecidos, de castigo a la corrupción y a los crímenes de Estado, difieren sin embargo en lo fundamental. Porque las diferencias tácticas, en el fondo, expresan en realidad dos actitudes frente al régimen político que defiende el gobierno y al sistema social capitalista que éste defiende.
La abstención, el voto nulo o el voto en blanco, en efecto, son una respuesta pasiva. Poner en las urnas un papel inútil y que no se contará engrosa el número de votantes, dando al gobierno la posibilidad de disfrazar su dictadura. El voto nulo o el voto en blanco se suman a los votos de acarreados y fraudulentos de todos los tipos, comprados o resultantes de la invención de los caciques priístas locales. Abstenerse, en cambio, confunde el repudio legítimo con la gran abstención normal producida siempre por las emigraciones, la ignorancia y el desinterés cívico, las enfermedades y dificultades de transporte. La abstención, además, aunque repudia los comicios, no los impide, los tolera y, por lo tanto, acepta indirectamente la farsa montada por el gobierno y su pretensión de legalidad ante la opinión pública, que será proclamada por los medios de comunicación –diarios, radios, tv– de los grandes grupos capitalistas.
La abstención permitirá, además, que el partido tricolor obtenga la gran mayoría de los cargos, ya que bastará con que vote sólo un puñado de priístas, aunque se abstenga la mayor parte de los que están en condiciones de votar, para que el PRI finja que los municipios y los puestos que logre en el parlamento son democráticos.
La mera abstención, aunque motivada por una protesta, condena a la pasividad a los electores, perpetúa al gobierno y al régimen, los blanquea ante los tontos o interesados y deja las cosas como están actualmente. Sobre todo, ese tipo de abstención, esa protesta pasiva, ni impide la maniobra política de los gobernantes ni educa y organiza a las víctimas del terrorismo estatal, de la explotación y la opresión capitalistas, ni hace avanzar su grado de conciencia y su búsqueda de una alternativa al gobierno, al régimen y al sistema mismo, que es la base de todos los crímenes.
Es posible, en cambio, un boicot organizado, activo y de masas. En Guerrero las policías comunitarias elegidas por asamblea, las autodefensas, las movilizaciones de vastas organizaciones, como la de los maestros y los estudiantes, respaldan en su heroica y tenaz lucha a los familiares de los desaparecidos de Ayotzinapa en su rechazo de las elecciones, mientras persistan la injusticia, la impunidad, la represión criminal y no se haga luz definitiva sobre los desaparecidos.
El boicot activo puede unir esas fuerzas y consiste en resolver en cada comunidad o colonia, por asamblea, que las elecciones no deben realizarse; en convencer colectivamente a las autoridades de mesa a no presentarse; en impedir con movilizaciones la instalación de las mesas y el acceso a los sitios de votación. Consiste igualmente en discutir en asambleas planes autónomos de trabajo, de autodefensa, de reorganización municipal o del territorio, de asistencia mutua y empezar a aplicarlos directamente.
De esas asambleas pueden surgir representantes populares, revocables por asambleas de control que se realicen regularmente y cuyos sueldos serán establecidos por esas mismas asambleas. La democracia es el ejercicio efectivo por los trabajadores y la mayoría del poder y es su defensa. La delincuencia no existiría si el semiEstado no estuviese corrupto hasta la médula y coludido con elnarco, y controlase los bancos para acabar con el lavado de dinero, la fuente de financiación de los narcotraficantes. ¡No a laselecciones que perpetúan el caos!
Añadir un comentario
  • Abstención activa
    Jesús Ibarra Salazar
    Precisamente, al abstencionismo tradicional, pasivo, debe incluirse la masiva abstención activa, el no-voto consciente de millones de ciudadanos indignados por la situación económica, política y social presente, que tiende a prolongarse al menos por lo que resta del año y parte del que viene. Para ello es necesario conocer el comportamiento del voto de los mexicanos, el del voto duro que tiene como base la política social de los gobiernos, el del voto diferenciado y el de los abstencionistas; este conocimiento derivaría en una campaña organizada, colonia por colonia, municipio por municipio en todo el país, promoviendo la acción organizada del abstencionismo activo o no-voto. El objetivo es lograr la mayor cantidad de rechazo a los sistemas electoral y de partidos y proveer de energía política al Nuevo Constituyente; colocar al país en una situación de crisis política que obligue a un cambio verdadero real aún y con la mayoría priísta en la cámara de diputados.
    Responder a este comentario
  • De acuerdo, pero
    Marisa Fernández
    De acuerdo, sin embargo, esto es válido para Guerrero y posiblemente para Michoacán ¿y el resto? El boicot me parecería la solución ¿con una gran cantidad de gente con el cerebro completamente lavado por los medios de "comunicación"? En mi caso concreto no puedo boicotear ni siquiera mi casilla, pues la gente que vota aquí es sumamente conservadora e "incapaz de faltarle al respeto a la autoridad", aunque sí de tirar basura en la calle. La farsa electoral se va a montar hagamos lo que hagamos, para eso está la compra de los votos y el escenario. Lo último que les importa es el actor principal, léase el pueblo, que para este fin está empobrecido y un pobre=un voto ¿Ir a votar por quién y para qué? lo único que se me ocurre es que si la gente se decide a anular su voto lo haga marcando un 43, al menos se estaría votando por los jóvenes pobres (que son mayoría) y apoyando el boicot en Guerrero. Desde luego que esos votos no aparecerán en la cuenta. El tamal está ya armado.
    Responder a este comentario
  • boicot o abstención en las elecciones en Guerrero.
    Alkonmuneka
    Lamentable situación, si no votas o votas nulo, va al PRI, y si no votas MORENA, los violentos seguirán siendo violentos, hay que retomar el control castrense para evitar mas masacres a la población.
    Responder a este comentario
  • Boicot!!!
    m_tov
    En todo el país!!! Es mi propuesta!!!!Todo infiltrado por corruptos!!!!
    Responder a este comentario
  • Boycott
    Paco
    Debe prohibirse la participación de candidatos propuestos por los partidos políticos que permitieron, postularon, apoyaron y consintieron que en Iguala y otros municipios gobernaran DELINCUENTES ligados a carteles, tal como PRD, PT y MORENA..... tuvieron su oportunidad y no supieron escoger.........y ahora no deberían participar........con vetos asi, tendrán MUCHO MAS CUIDADO en el futuro para elegir a quien van a postular.
    Responder a este comentario
  • Vaya!!
    Carlos
    Al fin una propuesta, aunque irreal e inalcanzable, pero que no es la misma cantaleta de "no votar ayuda al PRI", como si cualquiera de las otras opciones partidistas fuera diferente. Pero cualquier vía, desde la abstención pasiva, hasta el boicot, probablemente acabará por destruir la ilusión de democracia, que compran cada vez menos propios y extraños, y permita construir un país de entre las ruinas. Lástima que a ninguno de los que leen esto ahora nos vaya a tocar verlo.
    Responder a este comentario
  • ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO...
    Fermingo
    Don Guillermo: Estoy totalmente de acuerdo con su planteamiento, es hora de organizarnos y mostrar nuestra fuerza como sociedad Repudiando y Boicoteando esa Farsa de Elecciones que pretenden imponernos. Considero que nuestro hartazgo debe manifestarse activamente como una REBELIÓN el 7 de Junio impidiendo en todo el País la INSTALACIÓN de las MESAS DE VOTACIÓN y de esa manera evitar el Acto Fraudulento con el que el Gobierno pretende legitimarse.
    Responder a este comentario
  • Primero verdad y justicia,...
    David Villegas Martínez
    Desgraciadamente, el cumplimiento de un deber cívico, en este momento es un proceso cínico, donde lo que importa es imagen internacional, perpetuarse en el poder, o adquirirlo y tener mejores porcentajes en las cámaras, gracias a denostar a otros partidos, cumplir con un proceso programado, posponiendo a un segundo plano de ciegos y sordos la verdad y la justicia de los estudiantes desaparecidos en manos del gobierno que ahora quiere cumplir con un proceso comicial, ciegos y sordos a la inseguridad y el poder de la mafia de Guerrero, que eso es algo que tampoco quieren cumplir. Es primordial para los ciudadanos tener justicia, seguridad, verdad, no sólo representación política, que sirve para que los políticos se olviden de su obligación social y se apeguen a sus convenientes partidistas.
    Responder

No hay comentarios:

Publicar un comentario