EL DELFÍN

Este es un espacio para la difusión de conocimientos sobre Ciencia Política que derivan de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Nacional Autónoma de México.

miércoles, 30 de noviembre de 2022

aSTILLERO

 

Astillero

Jaloneos por reforma electoral // Incluso aliados de Morena // PAN: Hoy, hoy, hoy // Ohuira exige pruebas

Foto
▲ PROTESTA FRENTE A LA CORTE. La organización Luchadoras, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, entre otros activistas, realizaron una acción colectiva frente a la SCJN para exigir que se pronunciara en contra del acuerdo que permite a las fuerzas armadas llevar a cabo tareas de seguridad pública.Foto Yazmín Ortega Cortés
S

e le enredan los hilos legislativos a Morena. Ayer, el coordinador de los diputados federales del partido en el poder anunció que, por prudencia y para dar más tiempo al estudio del plan electoral A, se pospondría una semana la votación de esa iniciativa de reformas.

¿Más tiempo para buscar votos opositores que pudieran llegar a una mayoría calificada en ese plan A? Pudiera ser, pero la versión más extendida señalaba que en los partidos aliados de Morena, el del Trabajo y el Verde, había inconformidad por cuanto la propuesta obradorista significaría menos recursos y privilegios para estos partidos que han ido a remolque del mayoritario.

Además, el Verde estaría inconforme porque no se ha empujado en San Lázaro una reforma legal para descontar directamente de la nómina de trabajadores algunos créditos que hubieran contratado (una especie de tienda de raya modernizada).

La posposición encaminó de inmediato la lupa pública hacia Adán Augusto López Hernández, el secretario de Gobernación que en ocasiones anteriores se ha aplicado a cortejar o presionar, convencer o vencer a legisladores propios y de oposición.

El otro destinatario instantáneo de la escrutación pública es Alejandro Moreno Cárdenas, Alito, el siniestro diputado federal y presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a quien ya se utilizó en labores de esquirolaje de la coalición Va por México en cuanto a la continuidad de las fuerzas armadas en la Guardia Nacional, mediante el artificio de cambiar la fecha de vigencia en un artículo transitorio de la Constitución.

De inmediato, en ese cuadro de retrasos procesales y ante la posibilidad de que le tuerzan la mano nuevamente a Alito, los diputados panistas, encabezados por Santiago Creel, reditaron la más elaborada exclamación que ha hecho Vicente Fox, ¡hoy, hoy, hoy!, para exigir que la votación del mencionado plan A se realizara ayer, según eso con el compromiso inamovible de los líderes priístas de que no cederán ante Morena.

Recuérdese que, a pesar de la ruidosa traición reciente a Acción Nacional y a lo que queda del de la Revolución Democrática, estos partidos aceptaron a Alito de regreso al esquema diseñado por el gerente Claudio X. González, sobre todo con la esperanza de presentar sendas candidaturas únicas en Coahuila y el estado de México. El PRI va con todo para que esas postulaciones sean priístas (Manolo Jiménez y Alejandra del Moral, respectivamente) y en este paréntesis de una semana sobre reforma electoral el mando tricolor podrá presionar y amenazar a PAN y PRD si no le asignan tales candidaturas.

En otro tema: el pasado 24, el Presidente de la República dijo en su conferencia matutina de prensa, respecto a las protestas por la pretensión de construir una planta de amoniaco en la sinaloense bahía de Ohuira: ¿Qué pensamos que hay detrás? Como todo, hay quienes se dedican a la comercialización de los fertilizantes y no quieren que haya competencia (https://bit.ly/3gHlyTz). Este lunes, en Los Mochis, esos opositores rechazaron el señalamiento presidencial y exigieron que sea probado.

Luis Carlos Nájera, del semanario Ríodoce, reportó lo dicho por Enrique Ayala Carrejo, de la asociación Sinaloa Despierta: Nosotros tenemos claro que la promoción que se hace de la benevolencia del proyecto petroquímico es una fantasía mental, que ni abaratarán los precios ni generarán empleos bien pagados o remunerados, ni limpiarán la bahía, sino que la contaminarán más; que Proman (la trasnacional y gigante del amoniaco en países pobres, y su fiducionaria mexicana Gas y Petroquímica de Occidente), utiliza mecanismos ilegales para promocionarse y que por tanto no es ninguna empresa de clase mundial, sino corrupta e ilegal (https://bit.ly/3GV6iNE). ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Astillero

 

Astillero

Jaloneos por reforma electoral // Incluso aliados de Morena // PAN: Hoy, hoy, hoy // Ohuira exige pruebas

Foto
▲ PROTESTA FRENTE A LA CORTE. La organización Luchadoras, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, entre otros activistas, realizaron una acción colectiva frente a la SCJN para exigir que se pronunciara en contra del acuerdo que permite a las fuerzas armadas llevar a cabo tareas de seguridad pública.Foto Yazmín Ortega Cortés
S

e le enredan los hilos legislativos a Morena. Ayer, el coordinador de los diputados federales del partido en el poder anunció que, por prudencia y para dar más tiempo al estudio del plan electoral A, se pospondría una semana la votación de esa iniciativa de reformas.

¿Más tiempo para buscar votos opositores que pudieran llegar a una mayoría calificada en ese plan A? Pudiera ser, pero la versión más extendida señalaba que en los partidos aliados de Morena, el del Trabajo y el Verde, había inconformidad por cuanto la propuesta obradorista significaría menos recursos y privilegios para estos partidos que han ido a remolque del mayoritario.

Además, el Verde estaría inconforme porque no se ha empujado en San Lázaro una reforma legal para descontar directamente de la nómina de trabajadores algunos créditos que hubieran contratado (una especie de tienda de raya modernizada).

La posposición encaminó de inmediato la lupa pública hacia Adán Augusto López Hernández, el secretario de Gobernación que en ocasiones anteriores se ha aplicado a cortejar o presionar, convencer o vencer a legisladores propios y de oposición.

El otro destinatario instantáneo de la escrutación pública es Alejandro Moreno Cárdenas, Alito, el siniestro diputado federal y presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a quien ya se utilizó en labores de esquirolaje de la coalición Va por México en cuanto a la continuidad de las fuerzas armadas en la Guardia Nacional, mediante el artificio de cambiar la fecha de vigencia en un artículo transitorio de la Constitución.

De inmediato, en ese cuadro de retrasos procesales y ante la posibilidad de que le tuerzan la mano nuevamente a Alito, los diputados panistas, encabezados por Santiago Creel, reditaron la más elaborada exclamación que ha hecho Vicente Fox, ¡hoy, hoy, hoy!, para exigir que la votación del mencionado plan A se realizara ayer, según eso con el compromiso inamovible de los líderes priístas de que no cederán ante Morena.

Recuérdese que, a pesar de la ruidosa traición reciente a Acción Nacional y a lo que queda del de la Revolución Democrática, estos partidos aceptaron a Alito de regreso al esquema diseñado por el gerente Claudio X. González, sobre todo con la esperanza de presentar sendas candidaturas únicas en Coahuila y el estado de México. El PRI va con todo para que esas postulaciones sean priístas (Manolo Jiménez y Alejandra del Moral, respectivamente) y en este paréntesis de una semana sobre reforma electoral el mando tricolor podrá presionar y amenazar a PAN y PRD si no le asignan tales candidaturas.

En otro tema: el pasado 24, el Presidente de la República dijo en su conferencia matutina de prensa, respecto a las protestas por la pretensión de construir una planta de amoniaco en la sinaloense bahía de Ohuira: ¿Qué pensamos que hay detrás? Como todo, hay quienes se dedican a la comercialización de los fertilizantes y no quieren que haya competencia (https://bit.ly/3gHlyTz). Este lunes, en Los Mochis, esos opositores rechazaron el señalamiento presidencial y exigieron que sea probado.

Luis Carlos Nájera, del semanario Ríodoce, reportó lo dicho por Enrique Ayala Carrejo, de la asociación Sinaloa Despierta: Nosotros tenemos claro que la promoción que se hace de la benevolencia del proyecto petroquímico es una fantasía mental, que ni abaratarán los precios ni generarán empleos bien pagados o remunerados, ni limpiarán la bahía, sino que la contaminarán más; que Proman (la trasnacional y gigante del amoniaco en países pobres, y su fiducionaria mexicana Gas y Petroquímica de Occidente), utiliza mecanismos ilegales para promocionarse y que por tanto no es ninguna empresa de clase mundial, sino corrupta e ilegal (https://bit.ly/3GV6iNE). ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Bajo la lupa

 

Bajo la lupa

La mafiosa criptodivisa FTX arrastra a BlockFi a su quiebra // ¿Sigue el desregulado bitcóin?

Foto
▲ BlockFi venía tocada desde hace seis meses cuando se desplomó el bitcóin.Foto Europa Press
E

l contagio pandémico del especulativo universo de las criptodivisas alcanzó a la prestamista de criptodivisas BlockFi debido a la quiebra de FTX: Quiebra de FTX, con sede en Bahamas: blanqueo de Biden, Partido Demócrata, Israel y Zelensky (https://bit.ly/3GZP1Tk) y ¿Dónde quedó el dinero altruista de la estafa de la empresa quebrada de criptodivisas FTX? (https://bit.ly/3im0Skz)

Hasta la columna Lex, del Financial Times (29/11/22), admite que su mayor colapso sugiere que el ecosistema de las criptodivisas es insostenible. BlockFi ya traía problemas muy serios desde inicios de noviembre, cuando Alameda Research, filial de la mafiosa FTX, no pudo devolver 680 millones de dólares a BlockFi que recurrió al famoso Capítulo 11 –refugio de las empresas insolventes para reorganizarse, como aquí Aeroméxico-Delta.

En este inextricable enredo financiero/contable aparece en el Tribunal de Quiebras (en Trenton, Nueva Jersey), que BlockFi adeuda mil 200 millones de dólares a los 10 principales acreedores, sin contar el mayor adeudo adicional a sus clientes, donde destacan 730 millones de dólares sólo a Ankura Trust Company LLC, con sede en Nueva Hampshire (https://on.wsj.com/3ilNe0O).

Alexander Gladstone, del WSJ, expone que BlockFi fue fundada hace cinco años por dos jóvenes emprendedores de start-ups Zac Prince y Flori Márquez: apuntalados por Valar Ventures, rama de Thiel Capital, para otorgar préstamos (sic) a los clientes usando sus criptodivisas como colateral, lo cual llevó a un negocio expandido de más de 74 mil millones de dólares. ¿Cómo pueden servir de colateral, es decir, de garantía, instrumentos meramente especulativos como las desreguladas criptodivisas? ¡Se trata de un megaesquema Ponzi global! Resalta el apoyo irrestricto del célebre megaempresario de Silicon Valley Peter Thiel (PT), creador de PayPal (https://on.wsj.com/3iggyFH). BlockFi venía tocada desde hace seis meses cuando se desplomó el bitcóin, lo cual obligó a recortar 20 por ciento de sus 850 empleados (https://cnb.cx/3XIrdcr). Desde la madeja de su pulpo empresarial, PT maneja a Valar Ventures que poseía 19 por ciento de las acciones de BlockFi. PT es un intratable intoxicado de las criptodivisas. En una conferencia el pasado abril en Miami, expectoró que el bitcóin representa un movimiento juvenil (sic) revolucionario (https://on.wsj.com/3H0MA37).

Apenas nos encontramos en la punta del iceberg de un pandémico contagio desregulado que implosiona en forma dramática en los cuatro rincones del planeta y uno de cuyos notorios centros especulativos fue Singapur con las hediondas insolvencias de Three Arrows Capital y Vauld Group que a su vez llevaron al refugio del Capítulo 11 a las empresas de criptodivisas Voyager Digital Ltd y Celsius Network LLC, lo cual revela cómo los problemas de una sola (¡megasic!) empresa de criptodivisas puede hacer estallar huecos en las hojas contables en otra parte, sin contar con un prestamista de última instancia para digerir los malignos activos y frenar el contagio, según Gladstone.

Los truculentos gatuperios del mozalbete de 30 años Sam Bankman-Fried (SBF), que enlodaron al Foro Económico Mundial de Davos, intentaron arrastrar a Elon Musk y a Binance (¡prohibida en Gran Bretaña!) –con su contradictoria sede en el paraíso fiscal británico (sic) de las Islas Caimán, manejada por el chino Changpeng Zhao. BlockFi acaba de demandar a Bankman por sus acciones en Robinhood que FTX usó indebidamente como colateral. Si resultan ciertos los nexos del Partido Demócrata con FTX y de PT con el Partido Republicano, algo muy macabro, que ignoramos los comunes ciudadanos, se estaría desarrollando en la deep web (Internet profundo) que escondería los caños y desagües globalistas del sistema político/financiero/contable high tech, quizá empapados por una etérea guerra de criptodivisas entre EU y China que no se atreve a decir su nombre.

En México, ¿alguien vigila el universo de las desreguladas criptodivisas? Por cierto, fue Binance quien destapó la fétida cloaca de FTX.

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife

Astillero

 

Astillero

Marcha, más que Informe // AMLO privilegió la calle // Defensa ante poderes fácticos // Larga jornada impacta Zócalo

Foto
▲ APOYO MINERO. El senador Napoleón Gómez Urrutia participó ayer en la marcha convocada por el presidente López Obrador, que partió de El Ángel rumbo al Zócalo.Foto La Jornada
E

sta vez, la Unidad de Medición Masiva no fue necesariamente la Plaza de la Constitución, el Zócalo, sino las calles. Lo más trascendente no estuvo en la formalidad del informe (las cifras, los datos, el mensaje discursivo, el templete y el ceremonial), sino en la marcha, en la caminata colectiva y en el contacto directo, de la gente a la que le fue posible, con el Presidente, asumido éste como explícito líder del movimiento que le llevó al poder y que espera que sostenga la continuidad de su proyecto en 2024.

Más de cinco horas tardó López Obrador en caminar del Ángel de la Independencia al Zócalo. Lo hizo intencionalmente desprovisto de medidas de seguridad y de logística tradicionalmente aplicable a quienes ocupan el máximo cargo público del país. Esa es una primera diferencia importante respecto a las evocaciones que sus opositores hacen respecto a actos de apoyo organizados desde el propio poder presidencial.

No ha habido en la historia un Presidente de la República que se haya expuesto así a las vicisitudes, al caos, al riesgo no sólo de un improperio. Por el contrario, a las masas convocadas en otras épocas se les saludaba desde el balcón principal de Palacio Nacional, todo bajo control del Estado Mayor Presidencial, o se les acercaban esos presidentes, para efectos de las gráficas luego multiplicadas en los medios bien aceitados, entre burbujas perfectamente cuidadas.

Otro punto de necesario esclarecimiento es el referente a un alegato de los opositores: las marchas, dicen, se organizan para protestar contra el poder, no desde el poder. López Obrador ha concentrado el mayor poder político institucional de la historia moderna de México pero, a diferencia de sus antecesores que eran complacida parte de los poderes reales, instrumentos adaptables, está bajo el creciente acoso de tales poderes fácticos (empresariales, clericales, mediáticos y del partidismo derrotado en 2018). La marcha de ayer es una forma de defensa ante esa ola recientemente acelerada desde la ultraderecha apoyada por el republicanismo trumpiano, el neocolonialismo español de Vox y los obispos mexicanos.

Con estaciones el año entrante en Coahuila y el estado de México, la batalla electoral 2024 es el verdadero telón de fondo de las marchas del pasado 13, en defensa del Instituto Nacional Electoral, y la de este 27. Los organizadores de la primera aseguran que sumando decenas de ciudades del país habrían conjuntado un millón de personas; el gobierno morenista de la Ciudad de México estimó que ayer habrían participado un millón 200 mil personas. La guerra de cifras puede seguir al infinito.

Otro punto polémico es el referente al acarreo. Ayer pudo verse un despliegue impresionante de autobuses y la participación de contingentes pertenecientes a movimientos organizados o a liderazgos morenistas individualizados. En general, el talante de los acarreados era festivo respecto a estas acusaciones, a la par de la evidente asistencia de muchas personas a título propio, sin mayor adscripción grupal.

Sin embargo, a Morena o en general a la llamada Cuarta Transformación le corresponde analizar y evitar las formas corporativas de movilización política, sobre todo si gobernadores y otros personajes de la nueva clase política morenista son llamados a aportar contingentes. También es necesario vigilar y evitar el uso de los padrones asistenciales para este tipo de actividades políticas.

En ese contexto de una larga jornada (más de cinco horas de lenta caminata y más de hora y media de discurso en el Zócalo, con mucha gente que llegó de madrugada y debía volver a sus autobuses a iniciar fatigoso retorno a casa) fue posible ver que esta plaza no se llenó a plenitud y que conforme avanzaba el discurso del tabasqueño había asistentes que se retiraban. AMLO privilegió el marchar, el mostrar una Presidencia en contacto directo con su gente, aunque la foto del Zócalo no fue la que ha de suponerse que esperaba. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Dinero

 

Dinero

Se desvaneció la marcha blanco y rosa // Humanismo mexicano// El INE no se toca, se pellizca

D

ieron las 9, las 10, las 11 y las 12 y no apareció en los alrededores de El Ángel o en el Monumento a la Revolución ningún manifestante vestido de blanco y rosa. La oposición había convocado a otra marcha ayer en forma simultánea a la de AMLO. Sus dirigentes cambiaron de opinión. El señor de los billetes, Claudio X. González, retuiteó: “Domingo Rosa. Este 27 de noviembre sólo vístete de rosa y blanco y haz tu vida normal… hagas lo que hagas pero vestido de rosa y blanco. Pintemos todas las ciudades de la marea rosa. Hagámoslo de nuevo”. No parece que haya tenido eco su llamado hasta ahora, no se vieron personas con pants de esos colores en sus lugares favoritos de Polanco.

Humanismo mexicano

Así bautizó el presidente López Obrador a las ideas que conforman el eje de su política económica y social. Ayer volvió a tomar el Zócalo, caminó cinco horas desde El Ángel en medio de un torbellino de gente hasta el centro de la reunión. Subió al templete y todavía habló durante hora y media a sus seguidores. Habían llegado de todas partes de la República, a pie, en bicicleta, en camión, en automóvil y muchos en avión –la nueva clase media que está surgiendo de una economía que crece, las remesas y los programas sociales–. López Obrador dijo que le gustaría que el nuevo salario mínimo –que será fijado esta semana– subiera 20 por ciento, de ese modo aumentaría al doble del que estaba en vigor en 2018.

El INE no se toca, se pellizca

El presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, no quiere irse sin darle sus pellizcos al presupuesto. Contrató un servicio de asesoría para la elaboración de su informe de rendición de cuentas cuyo costo es de 4 millones 400 mil pesos. La favorecida es la empresa Dinámica Empresarial Alabarda. (¿O se voló la barda?). Sus servicios consisten en apoyar la elaboración del documento sobre la gestión de Córdova en el periodo 2014-2022. Según el instituto, se busca informar de manera clara, precisa y transparente, y en un lenguaje ciudadano, sobre la obra realizada por Córdova. También hará falta un informe de Pablo Gómez, de la Unidad de Inteligencia Financiera. ¿O no?

Los invitados

Fue algo inesperado que Andrés Manuel invitara a Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López Hernández para que estuvieran junto a él a la cabeza de la marcha. Dijo que son personajes que lo han acompañado desde siempre en su lucha. Pero seguramente hubo otro ingrediente en su decisión porque hay más y no estuvieron: Tatiana Clouthier, su coordinadora de campaña; Julio Scherer, ex director jurídico de la Presidencia, su ‘hermano’; Olga Sánchez Cordero y quien fuera la llave para abrir las puertas del sector empresarial, Alfonso Romo. Entonces, la razón, obviamente, es otra: uno de los tres lo sucederá en Palacio Nacional. Así que no habrá dos encuestas para seleccionar al candidato de Morena, sale sobrando la que serviría para que se inscribieran todos los suspirantes, como Gerardo Fernández Noroña. El círculo se cerró sólo en tres y habrá exclusivamente una encuesta. ¿Será necesaria? Lo ordenan los estatutos.

Ya se fue

Es sano para Morena que Ricardo Monreal haya sellado una alianza con la oposición. El recorrido que hará por el país de la mano de Santiago Creel con la bandera de la reconciliación es el preámbulo de su campaña presidencial. Esta vez no ocurrirá lo que sucedió cuando quería ser jefe de gobierno y anduvo coqueteando con la oposición para chantajear a AMLO. Eran tiempos de sumar, ahora son de restar. La cuestión es si le sigue sirviendo a Morena en el Senado. La kriptonita la tiene Layda Sansores.

Twitterati

No me voy a poner a atacar a un gobierno que esperé toda mi vida, Antonio Helguera

Leído en la pancarta de una joven que participó en la marcha de ayer

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa


Mexico SA

 

México SA

Gasolineras: ordeña perpetua // Fraude institucionalizado

Foto
▲ Estación de servicio ubicada en Álvaro Obregón, colonia Roma.Foto Pablo Ramos
L

a queja de los consumidores ha sido eterna y el discurso oficial también. La diferencia es que los primeros son víctimas del robo y el segundo, con su inacción, cómplice de los atracadores. Es una historia que se repite y crece sexenio tras sexenio.

Se trata de uno de tantos fraudes institucionalizados a lo largo y ancho de la República: “Las procuradurías General de la República (PGR) y Federal del Consumidor (Profeco) advierten que millones de consumidores estarían siendo defraudados por algunos empresarios que cuentan con concesiones o franquicias para operar una estación de servicio.

Tan sólo en mayo, elementos de la PGR y la Profeco revisaron alrededor de 900 gasolineras (26 por ciento del total) y detectaron irregularidades en 448 bombas en 20 estados de la República y el Distrito Federal. Hasta el momento se han clausurado 20 establecimientos. Las investigaciones realizadas por ambas instancias gubernamentales permitieron conocer la instalación, en algunos de los establecimientos, de sistemas electrónicos que alteran, a control remoto, las bombas servidoras de gasolinas y diésel, procedimiento que se ha bautizado como ordeña inteligente.

“Hasta el momento sólo ha habido sanciones pecuniarias a quienes se les ha demostrado el robo por medio de la tarjeta inteligente, aunque los directivos de Pemex han dicho que actuarán ‘con toda energía’ contra quienes expenden dolosamente las gasolinas y se les retiraría la franquicia o la concesión, dependiendo el caso. De hecho, equipararon este delito con el fraude que amerita acción penal.”

Pues bien, ayer el presidente López Obrador y el procurador federal del Consumidor, Francisco Ricardo Sheffield Padilla, anunciaron que se llevará a cabo un procedimiento para saber cuáles son las gasolineras que dan completo el litro, litros de a litro, y cuáles no. Cada semana se hará un sorteo para hacer una selección de uno por ciento, es decir, 125 estaciones de servicio, y se va a supervisar quiénes están dando litros de a litro y quiénes no. Se aplicará la ley para que no haya fraude.

Eso fue ayer en la mañanera, pero los primeros párrafos entrecomillados no corresponden a la conferencia de prensa de este lunes en Palacio Nacional, sino a un enérgico comunicado conjunto de la otrora PGR y Pemex, fechado en mayo de ¡1996!, es decir, 23 años atrás, durante los cuales ninguna autoridad gubernamental hizo algo tangible para evitar el cotidiano atraco a los consumidores.

Por cierto, en 2004 el entonces secretario foxista de Seguridad Pública, Alejandro Gertz (hoy fiscal general de la Nación), informó que la dependencia a su cargo detectó un fraude contra los consumidores (alrededor de 8 mil 600 millones de pesos), cometido por los propietarios de 368 gasolineras del país, en las que los litros de combustible nunca contenían mil mililitros, y detallaba que la merma iba de cinco a 43 por ciento. Y adelantaba que presentaré denuncia ante la PGR, y tanto Pemex como la Profeco conocerán los resultados. Ahora el propio Gertz no tiene pretexto para no proceder.

El atraco institucionalizado data de muchísimo tiempo atrás, pero el citado caso del ejemplar operativo anunciado en 1996 da cuenta de cómo los gobiernos no hicieron absolutamente nada para evitar el robo al consumidor. De hecho, de ese año a la fecha el número de estaciones de servicio se multiplicó por tres y en no pocas ocasiones sus dueños son los mismos, o familiares, de los funcionarios que aplicarían todo el peso de la ley en contra de los ordeñadores.

Pero en vía de mientras, en la mañanera de ayer, Sheffield Padilla estimó que cuando menos 11 por ciento de estaciones de servicio no sirve litros de a litro. Veremos resultados.

Las rebanadas del pastel

El triunfante PSOE advierte que buscará gobernar España en solitario, pero corre el riesgo de quedarse como el perro de las dos tortas… Va un enorme beso con su respectivo abrazo para la dueña de mi sistema cardiaco, por una velita más en el pastel. Y de paso, feliz Día del Niño.

Twitter: @cafevega

Dinero

 

Dinero

Senado aprueba la reforma laboral y sindical // SAT: último día para la declaración anual // Avengers, taquillazo mundial

E

l Senado aprobó ayer la reforma constitucional en materia laboral y sindical, justo a tiempo, concluye el primer periodo ordinario de sesiones del Congreso.

Mientras se discute en los medios y las redes el profundo tema de los zapatos sin lustrar de Andrés Manuel, el partido Morena ha ido cambiando el marco constitucional y legal del país a una velocidad impresionante. Se han conjugado los esfuerzos de los liderazgos del Senado, con Martí Batres, de la Cámara de Diputados, con Mario Delgado y del consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer. Hoy el país es distinto en la letra de la ley al de hace cinco meses, por si no se han dado cuenta. Obviamente ha habido oposición y forcejeo de la nueva chiquillada, más no en todas las iniciativas. En el tema laboral, Coparmex presentó una argumentación que en algunos puntos ganó simpatías. Propuso, por ejemplo, la libertad del trabajador de afiliarse o no hacerlo a un sindicato. También planteó que se sancione a quien cause la suspensión de actividades de una empresa fuera del procedimiento legal, las huelgas locas. Asimismo, detener la extorsión de líderes charros, y no charros, en daño de los trabajadores y los patrones. Ganaron apoyo estas propuestas, aún entre algunos morenistas. Sin embargo, no tiene madera de negociador el presidente de Coparmex, Gustavo de Hoyos. Panista resentido porque ha perdido la oportunidad de convertirse en gobernador de Baja California, las encuestas anticipan un triunfo de Morena, De Hoyos está convirtiendo a Coparmex en un partido político de oposición. Asistió, por ejemplo, a la reunión de los contrapesos y ataca al gobierno un día sí y el siguiente también. Con esos modos…

Último día

Hoy vence el plazo para que las personas físicas presenten su declaración anual de impuestos del ejercicio 2018. La jefa del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Margarita Ríos-Farjat, descartó ampliar el plazo. Presentar la declaración es muy sencillo, pues el formato ya está prellenado. Sin embargo, extendió el horario para la atención personalizada. Este día, igual que ayer, las oficinas darán servicio de las 8:00 a las 20:00 horas. Hay multas para quienes no presenten su declaración que van de 12 mil 640 a 25 mil 300 pesos. La titular del SAT apuntó que de las declaraciones recibidas hasta ahora, el 86% tiene saldo a favor, y en términos generales, la devolución de impuestos se efectúa dentro de los 40 días siguientes a la fecha en que se presente la solicitud; sin embargo, el SAT trabaja para entregarla a más tardar en cinco días.

Avengers rompe varios récords

La película de superhéroes de Marvel, dirigida por Anthony y Joe Russo, recaudó 350 millones de dólares en su primer fin de semana en Estados Unidos, mientras que a escala mundial alcanzó mil 200 millones. Tan sólo en China levantó 329 millones. El filme superó los registros de su antecesora Avengers: Infinity War por unos 100 millones en Estados Unidos y 560 millones en la taquilla internacional. “Representa Endgame la culminación de una década de compromiso de Marvel con la audiencia y la devoción de los fanáticos por los queridos personajes de MCU”, dijo Paul Dergarabedian, analista de medios de Comscore.

Ombudsman social

Asunto: los colores del PRI

Se le deben quitar los colores al logo del PRI, porque no es posible que el partido más corrupto ostente los colores de nuestro lábaro patrio. Es un insulto.

Claudio Arellano (vía Gmail)

R: Está difícil emitir un juicio sobre cuál es el más corrupto, ¿qué me dices del PRD? Está muriendo de corruptitis aguda. Lo que podrían perder los priístas es el registro, no los colores.

Twiteratti

A nadie le interesa la vida sexual de Isabel Miranda de Wallace. La paternidad de su hijo no es el objeto del juicio. ¿Qué clase de hiena finge el asesinato de su propio hijo para obtener fama y dinero? Una de la misma calaña del que la defiende (Felipe Calderón).

Elizabeth Verónica (taller2006)

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

Cultura: caja de maravillas

 Caja de maravillas

S

i nos detenemos a pensarlo (no a usarlo, para eso todos se detienen a pie o en carro donde quiera y sin orillarse), se trata de un utensilio maravilloso. La humanidad anterior vivió sin siquiera sospecharlo. Pequeña caja de maravillas que nos permite ser testigos del mundo en vivo. Nos hace reporteros, camarógrafos y más: enciclopedistas. La información, la imagen y los datos han tomado el lugar del conocimiento. En tiempo real tenemos acceso a todo. Dije todo. Basta pensar un tema, un sitio, un nombre para tenerlos al alcance. Ninguna música en existencia nos es ajena. La cinematografía resulta accesible sin límite, no hay que esperar restrenos o cineclubes. Basta con rozar el cristal mágico para abrir ventanas infinitas. La gente va en el Metro viendo películas, chistes gráficos o a uno de sus contactos.

Permite encontrarnos con quien sea en no importa dónde. Adicionalmente, su certera telegrafía instantánea determina nuestras relaciones en franca anulación de las distancias y la ley de probabilidades. Pone a nuestro alcance la ubicación exacta de las personas, nosotros incluidos. Nos evita ir de compras, hacer filas. Resuelve trámites y asuntos. Tenemos el banco a domicilio, 24/7. Nuestros ancestros no supieron que la necesitaban. Los jóvenes hoy se preguntan cómo pudieron vivir sin ella, la extensión última de nuestra mente en el sentido de Marshall McLuhan.

Accedemos en segundos a la comunidad global más grande y horizontal que ha existido. Un noventaitantos por ciento de los humanos somos, deja tú contemporáneos, simultáneos. Las generaciones recientes no imaginan cómo fue antes el mundo. Comentarios como el presente les resultan obvios e inútiles, quizá con cierto valor historiográfico. Las tramas narrativas que leíamos se vuelven cada día menos comprensibles.

Vemos qué desayunó nuestra abuelita sin visitarla o cómo luce un Maserati revestido en oro sin viajar al Golfo Pérsico. Accedemos a extravagantes o absurdas opiniones y confesiones no pedidas de desconocidos. Averiguamos las condiciones atmosféricas en cualquier rincón del planeta. Confirmamos al instante los resultados deportivos, que tal famoso puso el cuerno o fue corneado, quién ganó la batalla en una guerra. Mientras mamamos un torrente de anuncios explícitos o subliminales.

Qué pobre en comparación la biblioteca de Alejandría. Borges se hubiera desmayado en este laberinto. Historia, ciencia, artes, leyes y filosofía comparten el aire desventajosamente con el entretenimiento y las nuevas necesidades, no previstas por Agnes Heller. Sí, un toque de dedo nos separa del Museo del Prado, pero sobre todo de nuestros próximos zapatos, la pornografía suave o dura y otros pasatiempos ordinarios.

Jugamos sus juegos. Consultamos lo que nos venga en gana. Insultamos a quien nos venga en gana. Inventamos fotos. Respondemos a máquinas que nos interrogan. Hablamos solos en la calle sin que nos metan al manicomio. Vivimos la edad de oro de la conectividad. Nunca hubo un instrumento más accesible para crear falsedades, fealdad o belleza. Combina en su casi totalidad los avances tecnológicos del siglo anterior.

Pero los sueños de la razón producen monstruos. Comunicados como nunca, vivimos en soledad y aislamiento sublimados. Y lo peor: supervigilados. Somos amigos de perfectos desconocidos. No quitamos los ojos, ni los oídos, ni los dedos de la pantalla que nos domina. Es común ver a la gente en los parques, el Metro, las casas, las aulas, los mercados, viendo el celular en su mano. Nadie contempla, ni lee un libro. El contacto visual se considera peligroso o de mal gusto.

No podemos ocultarnos, ni callar, ni cerrar los ojos por completo. Dormimos con el celular en un costado y le hacemos más caso que a los sueños.

No hace falta ir preguntando para llegar. No requerimos explorar ni tenemos pretexto para extraviar el camino. En vez de orientarnos, adivinar o improvisar, seguimos instrucciones. Los mapas devinieron derroteros definidos que vía satélite indican dónde, qué y cómo.

Ya nadie puede andar de flâneur, o paseante, con impunidad. El ocio atento amerita condena universal. No existen finisterre, retiro ni refugio sin señal. Se esfumaron la intimidad, el silencio, la reflexión, la contemplación empática. Atravesamos el paisaje sin observarlo, hundidos en el breve cristal que nos confirma que existimos, y sólo alzamos la vista para tomar fotos o videos atropelladamente, de preferencia con el foco puesto en nosotros mismos: yo y el paisaje, yo al espejo.

La caja de maravillas, merced a su vía líquida y sus hipnóticos canales abiertos, nos quitó la posibilidad de perdernos libremente a la manera de Walter Benjamin y de los cronistas ambulantes del siglo XIX: Larra, Poe, Baudelaire, Loti, Prieto, Gutiérrez Nájera, Twain. Ahora, ¿qué podrá sorprendernos, cómo vamos a encontrarnos? Ya nadie se busca a sí mismo; mejor se autorretrata y lo comparte con un público igualmente hipnotizado. Pandora reloaded, punto y seguido.

Caos en criptomonedas

 Caos en criptomonedas

R

eventó sonoramente el mercado de criptomonedas con la quiebra de FTX, una enorme empresa de intercambio criptográfico. La valuación de FTX llegó a 32 mil millones de dólares a principios de noviembre. La empresa fue fundada en 2019 por Sam Bankman-Fried y Gary Wang y se ubicó entre las tres de su tipo. Antes de la quiebra tuvo un volumen de operaciones en 24 horas de 1.45 mil millones de dólares.

En buena medida el auge de las criptomonedas en la década reciente se asocia con la política monetaria centrada en mantener muy bajas tasas de interés, proceso que se ha revertido este año. Los inversionistas, pequeños y mediano, pero sobre todo los especuladores versados en ese tipo de inversiones, buscan alternativas para el rendimiento de su dinero. Unos y otros son muy distintos pues los grandes usualmente tienen poder en el mercado.

El bitcóin fue la primera de estas monedas descentralizadas, como se les llama, puesto que quedan al margen de las decisiones de los bancos centrales y comerciales y para crear dinero. En marzo de 2022 había más de 9 mil criptomonedas y 70 de ellas tenían una capitalización de mercado (el precio de total de las acciones de una empresa) mayor a mil millones de dólares.

Grandes sumas, sin duda, de empresas e individuos buscando cómo valorizar el dinero. Sin producir nada. En el caso de FTX entre los inversionistas estaban Sequoia Capital; el plan de pensiones de los maestros de Ontario; Softbank y otros más.

Una función esencial del dinero es la especulación. Pero por cierto que hay que tener cuidado como se vio en la crisis de 2007 y 2008 en el mercado inmobiliario. Pero la tentación es enorme.

En enero de este año Bankman-Fried tenía una fortuna valuada en 97 mil millones de dólares y perdió 94 por ciento de esa riqueza en 24 horas.

Las criptomonedas pretendían retar al sistema global de provisión del dinero por parte de los gobiernos; es decir, incidir en los controles centralizados del dinero con controles descentralizados. La noción era crear una moneda o monedas que pudiera enviarse sin dejar rastro y sin que requirieran de los bancos. Para los libertarios esto suena bien, pero por otra parte abre las puertas de la cueva de Alí Babá. Muchos aprovecharon para hacer transacciones fuera de la ley; muchos otros han perdido su dinero del que esperaban ganar sin hacer nada; incluso endeudándose para entrar de modo más firme en el mercado. Tan sólo el bitcóin pasó de un precio máximo de 64 mil 400 dólares a principios de noviembre de 2021 hasta 16 mil 485 el pasado 25 de noviembre.

Los gobiernos y los bancos centrales no se inclinan por las criptomonedas. Al respecto hay ya abundante literatura, al respecto pueden verse los trabajos del BIS (Banco de Pagos Internacionales por sus siglas en inglés). También están los del FMI y otros.

Hay avance, en cambio en las monedas digitales. Estas son dinero virtual emitido y respaldado por los bancos centrales. No obstante, el proceso para producir alternativas está sobre la mesa. O estuvo hasta esta gran inestabilidad y pérdida de valor de FTX y los daños colaterales que ha provocado.

El diario especializado Financial Times ha señalado que las autoridades financieras deben resistir crear un esquema de regulación para la industria de criptomonedas. Y advierte de modo palmario que “es mejor no hacer nada y solo dejar que las cripto ardan”. Insiste en algo que debería ser obvio en este tipo de moneda y es que contribuye mínimamente a apoyar la actividad económica.

La revista The Economist se pregunta en la portada de la semana pasada si ¿es éste el final de las criptomonedas? En todo caso es cierto que para la gran mayoría de los que pusieron ahí su dinero, endeudándose incluso, este es un mayúsculo golpe a su patrimonio y sus finanzas.

La especulación como la que caracterizó a las criptomonedas es en esencia del mismo tipo que las principales experiencias especulativas desde el siglo XVII con los tulipanes holandeses, hasta los bienes raíces en la crisis de 2007. Pero especular con un dinero creado con criterios artificiales es algo realmente especial, por la naturaleza misma del dinero.

Esto expone una diferencia entre un bien como los botones de tulipanes que esperan venderse, o bien, las casas que según les decían a los incautos compradores nunca bajan de precio. Una cosa son los bienes y otra muy distinta el dinero, aunque el segundo se esencialmente necesario para hacer las transacciones. Sigue siendo una pieza especial de la historia financiera el libro de Charles P. Kindleberger . Es, además una muy amena lectura.

Estamos ante un severo evento que apunta al final de las criptomonedas como una inversión especulativa. Otra cosa es la perspectiva de la tecnología cripto en el sector financiero

EU: American curios

 American curios

Signos vitales

Foto
▲ El imperio estadunidense exhibe grandes problemas, desintegración, decadencia, avaricia organizada en la cúpula y temor institucionalizado monopolizado por unos cuantos políticos... Debemos tener una alternativa, declaró el filósofo político Cornel West en entrevista con The Internationalist.Foto tomada de la página web de Cornel West
L

a disputa por el futuro de la democracia cada vez más imperfecta y dañada de Estados Unidos sigue al borde de un precipicio, y el pronóstico de su salud política es reservado.

En el presente, el imperio estadunidense exhibe grandes problemas, desintegración, decadencia, avaricia organizada en la cúpula y temor institucionalizado monopolizado por unos cuantos políticos. Tenemos una situación con el neofascismo de un lado y el neoliberalismo del otro. Debemos tener una alternativa, argumenta el filósofo político Cornel West en entrevista con The Internationalist.

Para la socióloga Frances Fox Piven, veterana académica/activista progresista de referencia a lo largo de varias décadas, el momento más peligroso en este país no fue superado en esta ultima elección. No creo que esta lucha sobre la democracia elemental se ha acabado, por ninguna razón. Estados Unidos estaba bastante avanzado en el camino de volverse un país fascista (antes de este última elección) y aun puede volverse en un país fascista, comentó en entrevista con The Guardian.

Para el periodista (premio Pulitzer) y analista Chris Hedges, ya no hay salvación dentro de la estructura política existente en Estados Unidos. “El proyecto bipartidista de desmantelar nuestra democracia, el cual se realizó a lo largo de las últimas décadas a nombre de las empresas y los ricos, ha dejado sólo la cáscara externa de la democracia. Los tribunales, legislaturas, la rama ejecutiva y los medios… son cautivos del poder empresarial. El golpe de Estado empresarial ya sucedió. Ellos ganaron. Nosotros perdimos”, concluye en un ensayo en ScheerPost.

“Los escombros de este proyecto neoliberal son espantosos: guerras sin fin y fútiles para enriquecer a un complejo militar industrial… la desindustrialización… el recorte y privatización de programas sociales, incluyendo la educación, servicios públicos y salud… policía militarizada… el sistema carcelario mas grande del mundo… elecciones saturadas de dinero que perpetúan nuestro sistema de soborno legalizado…” Subraya, como lo ha repetido Chomsky, y otros, que tal sistema permitió al uno por ciento más rico apropiarse de 54 billones del 90 por ciento de los de abajo entre 1975 y 2022, según una investigación de la prestigiada Rand Corporation.

Enfatiza que el terreno fértil de nuestra destrucción política, económica, cultural y social generó un abanico de neofascistas, estafadores, racistas, criminales, charlatanes, teóricos de la conspiración, milicias derechistas y demagogos que pronto tomarán el poder, y reafirmó que este descenso democrático no tiene remedio político dentro del actual esquema bipartidista estadunidense.

Para algunos la lucha por la democratización de Estados Unidos tiene que buscar brújulas nuevas y viejas. Fox Piven señala que siempre se ha requerido una alianza entre movimientos sociales y electorales para cambiar el curso de la historia estadunidense, por un lado fuerzas sociales que irrumpen al rehusar a cooperar con el sistema actual y, por otro, propuestas electorales para implementar los cambios necesarios.

Por su parte, West considera que “la gente busca una alternativa al orden neoliberal en Estados Unidos y sus manifestaciones internacionales… El internacionalismo es el punto de partida… Aún no tenemos una propuesta mayor que ofrezca un programa y una plataforma progresista, internacionalista y de izquierda”, y recomienda como un primer paso urgente juntar a los movimientos antiguerra y sobre el cambio climático para que la lucha contra la catástrofe ecológica vaya junta con la condena del militarismo y el capitalismo depredador.

La resistencia contra las fuerzas del neofascismo continúa en Estados Unidos, pero vale repetir que requiere más que nunca la solidaridad de sus contrapartes del otro lado de sus fronteras y costas.

Jimi Hendrix, rebelde, quien nació este día en 1942. Angelhttps://open.spotify.com/track/2I14CRglrAX93shSeSjYzM?si=10f2ea6eee5b4fe2Cuando el poder del amor supere el amor al poder, el mundo conocerá la paz, dijo (tal vez citando a antepasados).

Cine: La caja

 La caja

E

Desde allá, su primer largometraje, Lorenzo Vigas, realizador venezolano radicado en México, narraba la relación entre Armando (Alfredo Castro), un hombre manipulador de 50 años, y Elder (Luis Silva), joven delincuente de 20. Esa historia de un barrio popular de una Caracas sumida en la violencia, combinaba el thriller urbano con una exploración de la singular fascinación que sobre Elder ejercía un hombre mayor muy diestro en el manejo de la seducción y el abuso silencioso.

La caja (2021), su segundo largometraje de ficción, filmado ahora en México con un guion suyo, de Laura Santullo y Paula Markovitch, relata la historia de Hatzin (Hatzin Navarrete), adolescente de 13 años que viaja de la Ciudad de México hasta una zona desértica de Chihuahua para reclamar los restos de Esteban Leyva, su padre desaparecido. Después de recibir la caja que contiene las osamentas rescatadas de una fosa común y una credencial con el nombre de su progenitor, el joven advierte en la calle a un individuo con un físico casi idéntico al de su familiar. Sin vacilar un instante, Hatzin decide seguir, incluso acosar, a ese hombre llamado Mario Enderle (Hernán Mendoza), quien rotundamente niega tener cualquier parentesco con él. Pese a ello, el chico persiste en su empeño de hacerse aceptar por esa persona y lo hace a la manera de un huérfano desamparado.

La caja cierra una trilogía sobre la figura del padre que incluye el cortometraje Los elefantes nunca olvidan (2004) y el largo Desde allá (2015), con un eco temático en el documental El vendedor de orquídeas (2016), donde el cineasta evoca la personalidad de su padre, el pintor Oswaldo Vigas. Esta vez la nueva cinta está ambientada en una región rural y maneja de modo novedoso el tema de la identidad desde la observación social. Y así como resulta ardua la tarea de identificar a las miles de personas desaparecidas en esa región norteña, también es difícil para Jazmín reconocer sus propios rasgos físicos en los del hombre al que ha decidido considerar su padre.

En su afán por hacerse aceptar, el joven emula la conducta turbia de su nuevo tutor, improvisándose como capataz, aprovechando sus estudios de secundaria para destacar en un entorno analfabeta, incurriendo incluso en alguno de esos actos de violencia y abuso que propicia, organiza o avala Mario Enderle, hasta volverse cómplice de varias fechorías suyas. Entre los dos personajes se va creando una disputa de poder, ciertamente desigual dada la diferencia de fuerza y edades, pero tan inquietante como la protagonizada por los dos personajes de la cinta Desde allá.

Algo sobresaliente en el trabajo de Lorenzo Vigas es su notable intuición artística para dirigir actores. Hernán Mendoza, originalmente buen actor de teatro ofrece una estupenda interpretación. A lado suyo brilla el talento de Hatzin Navarrete en su primer papel estelar, quien soporta el peso de casi toda la cinta dando lo mejor de sí en tanto en expresividad gestual como en contención dramática. Hacia la mitad de la película, cuando su proceso de degradación moral parece bien avanzado, se ve a un Hatzin desencantado y hosco que de modo casi imperceptible parece haber alcanzado, sin transición adolescente, una edad adulta. Se ha mencionado la influencia que sobre la obra de Vigas tendría el cine de Robert Bresson o el de Michael Haneke, incluso el de François Truffaut de Los 400 golpes. Cabe sugerir, sin embargo, que en el terreno de las relaciones padre e hijo, con sus duros desencuentros y sus venturosas conciliaciones, es más evocadora la filiación sutil y compleja de los personajes de Vigas con los que interpretaron Olivier Gourmet y el joven Jérémie Renier en La promesa (1996), de Jean-Pierre y Luc Dardenne, emotiva cinta belga sobre la manera en que un padre involucra a su hijo adolescente en la explotación y tráfico de trabajadores indocumentados.

La caja, coproducción de México, Venezuela y Estados Unidos, es uno de los mejores estrenos de este mes y, hasta la fecha, el trabajo más estimulante de Lorenzo Vigas.

La película se exhibe en Cineteca Nacional, Cine Tonalá y salas de Cinemex y Cinépolis.

Caos en criptomonedas

 Caos en criptomonedas

R

eventó sonoramente el mercado de criptomonedas con la quiebra de FTX, una enorme empresa de intercambio criptográfico. La valuación de FTX llegó a 32 mil millones de dólares a principios de noviembre. La empresa fue fundada en 2019 por Sam Bankman-Fried y Gary Wang y se ubicó entre las tres de su tipo. Antes de la quiebra tuvo un volumen de operaciones en 24 horas de 1.45 mil millones de dólares.

En buena medida el auge de las criptomonedas en la década reciente se asocia con la política monetaria centrada en mantener muy bajas tasas de interés, proceso que se ha revertido este año. Los inversionistas, pequeños y mediano, pero sobre todo los especuladores versados en ese tipo de inversiones, buscan alternativas para el rendimiento de su dinero. Unos y otros son muy distintos pues los grandes usualmente tienen poder en el mercado.

El bitcóin fue la primera de estas monedas descentralizadas, como se les llama, puesto que quedan al margen de las decisiones de los bancos centrales y comerciales y para crear dinero. En marzo de 2022 había más de 9 mil criptomonedas y 70 de ellas tenían una capitalización de mercado (el precio de total de las acciones de una empresa) mayor a mil millones de dólares.

Grandes sumas, sin duda, de empresas e individuos buscando cómo valorizar el dinero. Sin producir nada. En el caso de FTX entre los inversionistas estaban Sequoia Capital; el plan de pensiones de los maestros de Ontario; Softbank y otros más.

Una función esencial del dinero es la especulación. Pero por cierto que hay que tener cuidado como se vio en la crisis de 2007 y 2008 en el mercado inmobiliario. Pero la tentación es enorme.

En enero de este año Bankman-Fried tenía una fortuna valuada en 97 mil millones de dólares y perdió 94 por ciento de esa riqueza en 24 horas.

Las criptomonedas pretendían retar al sistema global de provisión del dinero por parte de los gobiernos; es decir, incidir en los controles centralizados del dinero con controles descentralizados. La noción era crear una moneda o monedas que pudiera enviarse sin dejar rastro y sin que requirieran de los bancos. Para los libertarios esto suena bien, pero por otra parte abre las puertas de la cueva de Alí Babá. Muchos aprovecharon para hacer transacciones fuera de la ley; muchos otros han perdido su dinero del que esperaban ganar sin hacer nada; incluso endeudándose para entrar de modo más firme en el mercado. Tan sólo el bitcóin pasó de un precio máximo de 64 mil 400 dólares a principios de noviembre de 2021 hasta 16 mil 485 el pasado 25 de noviembre.

Los gobiernos y los bancos centrales no se inclinan por las criptomonedas. Al respecto hay ya abundante literatura, al respecto pueden verse los trabajos del BIS (Banco de Pagos Internacionales por sus siglas en inglés). También están los del FMI y otros.

Hay avance, en cambio en las monedas digitales. Estas son dinero virtual emitido y respaldado por los bancos centrales. No obstante, el proceso para producir alternativas está sobre la mesa. O estuvo hasta esta gran inestabilidad y pérdida de valor de FTX y los daños colaterales que ha provocado.

El diario especializado Financial Times ha señalado que las autoridades financieras deben resistir crear un esquema de regulación para la industria de criptomonedas. Y advierte de modo palmario que “es mejor no hacer nada y solo dejar que las cripto ardan”. Insiste en algo que debería ser obvio en este tipo de moneda y es que contribuye mínimamente a apoyar la actividad económica.

La revista The Economist se pregunta en la portada de la semana pasada si ¿es éste el final de las criptomonedas? En todo caso es cierto que para la gran mayoría de los que pusieron ahí su dinero, endeudándose incluso, este es un mayúsculo golpe a su patrimonio y sus finanzas.

La especulación como la que caracterizó a las criptomonedas es en esencia del mismo tipo que las principales experiencias especulativas desde el siglo XVII con los tulipanes holandeses, hasta los bienes raíces en la crisis de 2007. Pero especular con un dinero creado con criterios artificiales es algo realmente especial, por la naturaleza misma del dinero.

Esto expone una diferencia entre un bien como los botones de tulipanes que esperan venderse, o bien, las casas que según les decían a los incautos compradores nunca bajan de precio. Una cosa son los bienes y otra muy distinta el dinero, aunque el segundo se esencialmente necesario para hacer las transacciones. Sigue siendo una pieza especial de la historia financiera el libro de Charles P. Kindleberger . Es, además una muy amena lectura.

Estamos ante un severo evento que apunta al final de las criptomonedas como una inversión especulativa. Otra cosa es la perspectiva de la tecnología cripto en el sector financiero

Astillero

 Astillero

Marcha, más que Informe // AMLO privilegió la calle // Defensa ante poderes fácticos // Larga jornada impacta Zócalo

Foto
▲ APOYO MINERO. El senador Napoleón Gómez Urrutia participó ayer en la marcha convocada por el presidente López Obrador, que partió de El Ángel rumbo al Zócalo.Foto La Jornada
E

sta vez, la Unidad de Medición Masiva no fue necesariamente la Plaza de la Constitución, el Zócalo, sino las calles. Lo más trascendente no estuvo en la formalidad del informe (las cifras, los datos, el mensaje discursivo, el templete y el ceremonial), sino en la marcha, en la caminata colectiva y en el contacto directo, de la gente a la que le fue posible, con el Presidente, asumido éste como explícito líder del movimiento que le llevó al poder y que espera que sostenga la continuidad de su proyecto en 2024.

Más de cinco horas tardó López Obrador en caminar del Ángel de la Independencia al Zócalo. Lo hizo intencionalmente desprovisto de medidas de seguridad y de logística tradicionalmente aplicable a quienes ocupan el máximo cargo público del país. Esa es una primera diferencia importante respecto a las evocaciones que sus opositores hacen respecto a actos de apoyo organizados desde el propio poder presidencial.

No ha habido en la historia un Presidente de la República que se haya expuesto así a las vicisitudes, al caos, al riesgo no sólo de un improperio. Por el contrario, a las masas convocadas en otras épocas se les saludaba desde el balcón principal de Palacio Nacional, todo bajo control del Estado Mayor Presidencial, o se les acercaban esos presidentes, para efectos de las gráficas luego multiplicadas en los medios bien aceitados, entre burbujas perfectamente cuidadas.

Otro punto de necesario esclarecimiento es el referente a un alegato de los opositores: las marchas, dicen, se organizan para protestar contra el poder, no desde el poder. López Obrador ha concentrado el mayor poder político institucional de la historia moderna de México pero, a diferencia de sus antecesores que eran complacida parte de los poderes reales, instrumentos adaptables, está bajo el creciente acoso de tales poderes fácticos (empresariales, clericales, mediáticos y del partidismo derrotado en 2018). La marcha de ayer es una forma de defensa ante esa ola recientemente acelerada desde la ultraderecha apoyada por el republicanismo trumpiano, el neocolonialismo español de Vox y los obispos mexicanos.

Con estaciones el año entrante en Coahuila y el estado de México, la batalla electoral 2024 es el verdadero telón de fondo de las marchas del pasado 13, en defensa del Instituto Nacional Electoral, y la de este 27. Los organizadores de la primera aseguran que sumando decenas de ciudades del país habrían conjuntado un millón de personas; el gobierno morenista de la Ciudad de México estimó que ayer habrían participado un millón 200 mil personas. La guerra de cifras puede seguir al infinito.

Otro punto polémico es el referente al acarreo. Ayer pudo verse un despliegue impresionante de autobuses y la participación de contingentes pertenecientes a movimientos organizados o a liderazgos morenistas individualizados. En general, el talante de los acarreados era festivo respecto a estas acusaciones, a la par de la evidente asistencia de muchas personas a título propio, sin mayor adscripción grupal.

Sin embargo, a Morena o en general a la llamada Cuarta Transformación le corresponde analizar y evitar las formas corporativas de movilización política, sobre todo si gobernadores y otros personajes de la nueva clase política morenista son llamados a aportar contingentes. También es necesario vigilar y evitar el uso de los padrones asistenciales para este tipo de actividades políticas.

En ese contexto de una larga jornada (más de cinco horas de lenta caminata y más de hora y media de discurso en el Zócalo, con mucha gente que llegó de madrugada y debía volver a sus autobuses a iniciar fatigoso retorno a casa) fue posible ver que esta plaza no se llenó a plenitud y que conforme avanzaba el discurso del tabasqueño había asistentes que se retiraban. AMLO privilegió el marchar, el mostrar una Presidencia en contacto directo con su gente, aunque la foto del Zócalo no fue la que ha de suponerse que esperaba. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

De Flores Magon a J. Assange

 De Ricardo Flores Magón a Julian Assange

C

on sus singularidades y en la era del ciberespacio, el caso de Julian Assange se entrelaza con el de Flores Magón 100 años después, al ser acusados ambos por Estados Unidos de espionaje y sedición. En 2010, Assange y sus compañeros de WikiLeaks humillaron al Comando Ciberespacial de EU al filtrar más de 250 mil documentos oficiales secretos del Departamento de Estado y el Pentágono, que exhibieron la delgada línea que separa la diplomacia del espionaje −es decir, el uso de las embajadas de EU para recopilar información útil para la CIA−, y videos de 2007 de pilotos de helicópteros estadunidenses que dispararon a civiles iraquíes, incluidos niños, y dos periodistas de la agencia británica Reuters. También 2 mil 80 cables enviados desde la Oficina de Intereses de EU en La Habana sobre la práctica de la tortura a prisioneros en el Campamento Rayos X de la base naval de Guantánamo.

Asociado con cinco grandes periódicos: The New York Times (NYT) The Guardian, El País, Le Monde y Der Spigel −y utilizar leaks (fugas, rendijas) como estrategia−, el golpe de Assange y WikiLeaks a la política imperial de EU fue demoledor, erosionando su capacidad de domesticar y silenciar a los medios hegemónicos en que se ha fundado siempre su hegemonía y dominación. WikiLeaks ganó entonces la primera gran batalla de la era de la información contra los mecanismos propagandísticos que desde la época de la guerra fría habían usado EU y sus aliados para influir, controlar y coaccionar a todo el planeta.

Ante el tsunami global de comentarios alrededor del cablegate (el Watergate de los cables), EU atacó al mensajero para que todos se olvidaran del mensaje y convirtió a Assange en villano. Desde entonces EU ha tratado de silenciar, extraditar y eliminar a Assange, acusándolo de conspiración para cometer intrusión de computadora, en complicidad con Chelsea Manning, porque aceptó conseguir la contraseña de un ordenador del gobierno de EU para obtener documentos clasificados, acusación por la que Assange podría ser condenado a 175 años de prisión.

Tras publicar los documentos, el NYT The Guardian y los otros tres medios se sumaron a una campaña de propaganda negra contra Assange y WikiLeaks, según los lineamientos asentados en un documento filtrado del Pentágono preparado por el área de Evaluación de Contrainteligencia Cibernética. El documento instruyó al gobierno de EU destruir el sentimiento de confianza que era –y es− el centro de gravedad de WikiLeaks, con el objetivo de silenciar y criminalizar al medio y a Assange. El Departamento de Justicia elaboró acusaciones de espionajeconspiración para cometer espionajerobo de propiedad del Estado y fraude y abuso informativo (pirateo de archivos)”, y en 2015, un tribunal federal de Washington bloqueó la difusión de cualquier información sobre la investigación de WikiLeaks por razones de seguridad nacional.

Además de exponer los crímenes de guerra y las mentiras y manipulaciones criminales de la administración de George W. Bush, Assange se ganó la ira del Partido Demócrata al publicar 70 mil correos electrónicos pirateados pertenecientes al Comité Nacional Demócrata y funcionarios de la administración de Barack Obama, como de John Podesta, presidente de la campaña de Hillary Clinton. Los co­rreos develaron la donación de millones de dólares de Saudiarabia y Qatar −dos de los principales financiadores del Estado Islámico− a la Fundación Clinton; los 657 mil dólares que Goldman Sachs pagó a Clinton para dar conferencias (una suma que sólo puede considerarse soborno), y correos que la exhibieron como la principal arquitecta de la guerra en Libia. Con la intención de culpar a Rusia por su pérdida electoral ante Donald Trump en 2016, el liderazgo demócrata acusó que los correos de Podesta fueron obtenidos por piratas informáticos de Moscú, aunque James Comey, ex director de la FBI, admitió que probablemente fueron entregados a WikiLeaks por un intermediario.

WikiLeaks también divulgó las herramientas de piratería usadas por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional y su interferencia en elecciones extranjeras como la francesa. Otro colaborador de WikiLeaks, Edward Snowden, exhibió la vigilancia general del público estadunidense por las agencias de inteligencia de EU. Sus filtraciones también revelaron que Assange estaba en una lista de objetivos de caza de EU. Es decir, era un objetivo militar a exterminar del Pentágono y la CIA. En 2021, Yahoo News reveló un complot de la CIA y la Casa Blanca (en 2017), para secuestrar o matar a Assange, que fue ratificado por el director de WikiLeaks, Kristinn Hrafn­sson. En agosto de 2022, periodistas y abogados de Assange demandaron a la CIA y a su ex director Mike Pompeo por haberlos espiado durante sus conversaciones con él en la embajada de Ecuador en Londres. Alegaron que sus conversaciones fueron grabadas y los contenidos de sus teléfonos y computadoras portátiles copiados en secreto.

En el caso Assange la verdad juega un papel importante. Cuando el ex analista de Defensa Daniel Ellsberg entregó a 17 periódicos de EU los llamados Documentos del Pentágono −un informe de la administración Johnson relacionado con la guerra de Vietnam clasificado top secret−, el NYT, afirmó que demostraban, entre otras cosas, que ésta había mentido sistemáticamente al público y al Congreso sobre un tema de interés nacional trascendente e importante. La Corte Suprema permitió que el periódico publicara los Pentagon Papers, fallo que ha sido llamado pilar moderno de los derechos de la Primera Enmienda a la Constitución de EU, que prohíbe la creación de cualquier ley que reduzca la libertad de expresión o vulnere la libertad de prensa. El caso Assange es casi idéntico.

Tras permanecer siete años asilado en la embajada de Ecuador en Londres, Assange fue detenido en 2019 por la policía británica y trasladado a la prisión de Belmarsh (el Guantánamo inglés), donde ha sido sometido a tortura sicológica. En 2022 la Corte británica aceptó los alegatos de EU para su extradición, y de consumarse deberá enfrentar cargos de espionaje. Como el de Flores Magón, el caso Assange exhibe el uso del Poder Judicial de EU y Gran Bretaña para perseguir, encarcelar y condenar a los rebeldes y los críticos del sistema de dominación capitalista. En sendos casos la libertad de expresión fue criminalizada.