Estados Unidos, Bernie Sanders
"La libertad es un valor socialista democrático"
27/06/2019 | Paul Heideman
En su discurso del 12 de junio, en el Marvin Center de la Universidad de Washington, sobre el socialismo democrático, el senador Bernie Sanders se negó a aceptar la libertad como un valor de la derecha, y expuso todas las formas en que el capitalismo limita la libertad de las y los trabajadores ordinarias/os.
Esta última defensa del socialismo democrático de Bernie Sanders fue un ataque frontal contra un gran número de los clichés que sirven para gobernar la política estadounidense. Su propio título, "How Democratic Socialism Is the Only Way to Defeat Oligarchy and Authoritarianism” [Cómo el socialismo democrático es la única manera de derrotar la oligarquía y el autoritarismo], ha suscitado la incomprensión y la risa de sus principales competidores demócratas[1]. El senador por Colorado Michael Bennet, una de las muchas mediocridades nebulosas que invaden el campo democrático [24 candidatos/as], le dijo a un reportero: "Ni siquiera creo que el pueblo estadounidense sepa lo que eso significa...", "Nadie en mis pasillos habla de socialismo democrático contra la oligarquía y el autoritarismo".
Aunque siempre es instructivo ver a un político hablar sobre lo que sus electores no comprenden, Bennet habría hecho bien yendo más allá del título del discurso de Sanders y escuchar su contenido real. La mayor parte de la charla se centró en temas que la mayor parte de su electorado entiende demasiado bien: el endeudamiento por los cuidados, el aumento vertiginoso de los costes del alojamiento, el exceso de trabajo y los empleos que literalmente roban la vida de los pobres.
Sin embargo, lo que es más notable en la discusión de Sanders sobre estas cuestiones, es la forma en que las formuló. Todas estas injusticias del capitalismo, argumentó, fueron ataques a la libertad de las personas.
Durante mucho tiempo, la libertad parecía ser el territorio ideológico de la derecha. La famosa defensa del capitalismo de Milton Friedman se llamó Capitalismo y libertad [Ed. Rialp, 1966, ndt]. Y muchos de la izquierda han contribuido, rechazando la autonomía, la elección y la libertad como "valores burgueses", incompatibles con el socialismo.
El resultado que se desprendía era una postura necesariamente defensiva. En lugar de argumentar que el capitalismo estaba violando los valores de la gente, demasiados miembros de la izquierda han argumentado que las personas deberían tener valores diferentes. Como era de esperar, pocos de ellos estaban convencidos.
Sanders tomó el enfoque opuesto en su discurso de ayer, planteando la cuestión:
La mayoría de los estadounidenses, sin embargo, no lo viven de esta manera. La deuda acumulada como resultado de los préstamos para estudios no es sinónimo de libertad. La pérdida de su seguro de salud porque cambió de trabajo no lo es. El racionamiento de la insulina porque es demasiado cara no es lo que la mayoría de las personas piensa cuando piensan en la libertad. Lejos del capitalismo, la libertad es un valor que para la mayoría de nosotros nunca se realizará.
El énfasis de Sanders en la libertad como valor socialista es también lo que le permite conectar las muchas manifestaciones diferentes de las patologías del capitalismo. Cuando ha hablado del surgimiento de líderes autoritarios como Viktor Orbán y Jair Bolsonaro, no los ha presentado como “populistas" poco liberales, sino más bien como manifestaciones diferentes de la misma amenaza a la libertad representada por el 1% en los Estados Unidos. Cuando ha aplaudido a las mujeres que luchan por el derecho al aborto y a los inmigrantes que luchan contra la máquina de deportación y detención, ha celebrado sus luchas en varios frentes con el objetivo de ampliar las libertades de las personas.
Sanders se niega a estar a la defensiva por su defensa del socialismo democrático. Los opositores capitalistas de Sanders lo ven como su principal debilidad. Pero en su confianza de haber encontrado allí su punto débil, subestiman precisamente el hecho de que Sanders ha identificado su punto débil. (Artículo publicado en el sitio web de la revista Jacobin, traducción al francés de A l’Encontre )
Paul Heideman ha realizado un doctorado en estudios americanos de la Universidad Rutgers-Newmark.
25/06/2015
Redacción: viento sur
http://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/etats-unis-debat-bernie-sanders-la-liberte-est-une-valeur-socialiste-democrate.html
[1] Los dos primeros debates televisados para las primarias demócratas tendrán lugar el 26 y 27 de junio en Miami. De los 24 candidatos nominados para la nominación demócrata, Bernie Sanders se encuentra constantemente en el trío de cabeza de las encuestas: detrás del ex-vicepresidente Joe Biden y poco antes de la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts. (RedacciónA l’Encontre)
[2] También ha añadido: "Hoy en día, propongo completar el trabajo inacabado de Franklin Roosevelt y el Partido Demócrata, haciendo valer una declaración de los derechos económicos del siglo XXI. Ello significa el derecho a un trabajo con un salario decente; el derecho a la seguridad social; el derecho a una educación de calidad; el derecho a una vivienda asequible; el derecho a un medio ambiente limpio; y el derecho a una jubilación garantizada. (Redacción A l’Encontre)
Esta última defensa del socialismo democrático de Bernie Sanders fue un ataque frontal contra un gran número de los clichés que sirven para gobernar la política estadounidense. Su propio título, "How Democratic Socialism Is the Only Way to Defeat Oligarchy and Authoritarianism” [Cómo el socialismo democrático es la única manera de derrotar la oligarquía y el autoritarismo], ha suscitado la incomprensión y la risa de sus principales competidores demócratas[1]. El senador por Colorado Michael Bennet, una de las muchas mediocridades nebulosas que invaden el campo democrático [24 candidatos/as], le dijo a un reportero: "Ni siquiera creo que el pueblo estadounidense sepa lo que eso significa...", "Nadie en mis pasillos habla de socialismo democrático contra la oligarquía y el autoritarismo".
Aunque siempre es instructivo ver a un político hablar sobre lo que sus electores no comprenden, Bennet habría hecho bien yendo más allá del título del discurso de Sanders y escuchar su contenido real. La mayor parte de la charla se centró en temas que la mayor parte de su electorado entiende demasiado bien: el endeudamiento por los cuidados, el aumento vertiginoso de los costes del alojamiento, el exceso de trabajo y los empleos que literalmente roban la vida de los pobres.
Sin embargo, lo que es más notable en la discusión de Sanders sobre estas cuestiones, es la forma en que las formuló. Todas estas injusticias del capitalismo, argumentó, fueron ataques a la libertad de las personas.
Durante mucho tiempo, la libertad parecía ser el territorio ideológico de la derecha. La famosa defensa del capitalismo de Milton Friedman se llamó Capitalismo y libertad [Ed. Rialp, 1966, ndt]. Y muchos de la izquierda han contribuido, rechazando la autonomía, la elección y la libertad como "valores burgueses", incompatibles con el socialismo.
El resultado que se desprendía era una postura necesariamente defensiva. En lugar de argumentar que el capitalismo estaba violando los valores de la gente, demasiados miembros de la izquierda han argumentado que las personas deberían tener valores diferentes. Como era de esperar, pocos de ellos estaban convencidos.
Sanders tomó el enfoque opuesto en su discurso de ayer, planteando la cuestión:
- ¿Eres realmente libre si no puedes ir al médico cuando estás enfermo, o si te enfrentas a una quiebra financiera cuando sales del hospital?
- ¿Eres realmente libre si no puedes pagar los medicamentos recetados que necesitas para mantenerse con vida?
- ¿Eres realmente libre cuando gastas la mitad de tus limitados ingresos en vivienda y te ves obligado a pedir dinero prestado a una agencia de crédito (según tu salario) a una tasa de interés del 200%?
- ¿Eres realmente libre si tienes setenta años y te ves obligado a trabajar porque no tienes una pensión o no tienes suficiente dinero para jubilarte?
- ¿Eres realmente libre si no puedes ir a la universidad o a una escuela de formación profesional porque tu familia no tiene los ingresos necesarios?
- ¿Eres realmente libre si te obligan a trabajar sesenta u ochenta horas a la semana porque no puedes encontrar un trabajo que pague un salario decente?
- ¿Eres realmente libre si eres madre o padre con un recién nacido, pero estás obligado a volver a trabajar inmediatamente después del nacimiento porque no tienes un permiso familiar pagado?
- ¿Eres realmente libre si eres dueño de una pequeña empresa o de un agricultor familiar que se liquidan por las prácticas monopólicas de las grandes empresas?
- ¿Eres realmente libre si eres un veterano que arriesgó su vida para defender este país y que ahora está durmiendo en la calle?[2]
La mayoría de los estadounidenses, sin embargo, no lo viven de esta manera. La deuda acumulada como resultado de los préstamos para estudios no es sinónimo de libertad. La pérdida de su seguro de salud porque cambió de trabajo no lo es. El racionamiento de la insulina porque es demasiado cara no es lo que la mayoría de las personas piensa cuando piensan en la libertad. Lejos del capitalismo, la libertad es un valor que para la mayoría de nosotros nunca se realizará.
El énfasis de Sanders en la libertad como valor socialista es también lo que le permite conectar las muchas manifestaciones diferentes de las patologías del capitalismo. Cuando ha hablado del surgimiento de líderes autoritarios como Viktor Orbán y Jair Bolsonaro, no los ha presentado como “populistas" poco liberales, sino más bien como manifestaciones diferentes de la misma amenaza a la libertad representada por el 1% en los Estados Unidos. Cuando ha aplaudido a las mujeres que luchan por el derecho al aborto y a los inmigrantes que luchan contra la máquina de deportación y detención, ha celebrado sus luchas en varios frentes con el objetivo de ampliar las libertades de las personas.
Sanders se niega a estar a la defensiva por su defensa del socialismo democrático. Los opositores capitalistas de Sanders lo ven como su principal debilidad. Pero en su confianza de haber encontrado allí su punto débil, subestiman precisamente el hecho de que Sanders ha identificado su punto débil. (Artículo publicado en el sitio web de la revista Jacobin, traducción al francés de A l’Encontre )
Paul Heideman ha realizado un doctorado en estudios americanos de la Universidad Rutgers-Newmark.
25/06/2015
Redacción: viento sur
http://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/etats-unis-debat-bernie-sanders-la-liberte-est-une-valeur-socialiste-democrate.html
[1] Los dos primeros debates televisados para las primarias demócratas tendrán lugar el 26 y 27 de junio en Miami. De los 24 candidatos nominados para la nominación demócrata, Bernie Sanders se encuentra constantemente en el trío de cabeza de las encuestas: detrás del ex-vicepresidente Joe Biden y poco antes de la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts. (RedacciónA l’Encontre)
[2] También ha añadido: "Hoy en día, propongo completar el trabajo inacabado de Franklin Roosevelt y el Partido Demócrata, haciendo valer una declaración de los derechos económicos del siglo XXI. Ello significa el derecho a un trabajo con un salario decente; el derecho a la seguridad social; el derecho a una educación de calidad; el derecho a una vivienda asequible; el derecho a un medio ambiente limpio; y el derecho a una jubilación garantizada. (Redacción A l’Encontre)
No hay comentarios:
Publicar un comentario