EL DELFÍN

Este es un espacio para la difusión de conocimientos sobre Ciencia Política que derivan de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Nacional Autónoma de México.

lunes, 21 de julio de 2014

EU, lider mundial en "crimenes internacionales"

EU, líder mundial encrímenes internacionales
Noam Chomsky
L
a primera plana del New York Times del 26 de junio muestra la foto de una mujer que llora a un iraquí asesinado, una de las innumerables víctimas de la campaña del llamado Estado Islámico en la que el ejército iraquí, armado y entrenado durante años por Estados Unidos, se disolvió con rapidez, abandonando gran parte de Irak a unos cuantos militantes, experiencia nada novedosa en la historia imperial. Arriba de la fotografía está el famoso lema del periódico: Todas las noticias que es apropiado imprimir.
Hay una omisión crucial. La primera plana debería desplegar las palabras del juicio de prominentes nazis en Nüremberg, las cuales deberían repetirse hasta que penetren la conciencia general: la agresión es el supremo crimen internacional, sólo diferente de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo el mal acumulado de todos.
Y junto a esas palabras debe estar la admonición de Robert Jackson, fiscal principal de Estados Unidos en ese juicio:El fundamento sobre el cual juzguemos a estos acusados será el fundamento sobre el cual la historia nos juzgará mañana. Dar un cáliz envenenado a estos acusados es ponerlo también en nuestros labios.
La invasión de Irak por Estados Unidos y Gran Bretaña fue un ejemplo de libro de texto de lo que es agresión. Los apologistas invocan nobles intenciones, que serían irrelevantes aun si sus alegatos se sostuvieran.
A los tribunales de la Segunda Guerra Mundial no les importó un bledo que los imperialistas japoneses intentaran llevar un paraíso en la Tierra a los chinos que masacraron, ni que Hitler enviara tropas a Polonia para defender a Alemania delterrorismo salvaje de los polacos. Lo mismo se aplica cuando bebemos del cáliz envenenado.
Los que están del lado donde golpea la cachiporra tienen pocas ilusiones. Abdel Bari Atwan, editor de un sitio web panárabe, observa que el principal factor causante del caos actual (en Irak) es la ocupación de Estados Unidos y Occidente y el apoyo árabe a ella. Cualquier otra afirmación es engañosa y apunta a distraer la atención de esta verdad.
En una entrevista reciente en el programa de televisión de Bill Moyers,Moyers & Company, el especialista iraquí Raed Jarrar delineó lo que nosotros en Occidente deberíamos saber. Como muchos iraquíes, Jarrar es mitad chiíta y mitad sunita, y antes de la invasión apenas si conocía las identidades religiosas de sus parientes porque la secta no formaba parte de la conciencia nacional.
Jarrar nos recuerda que la pugna sectaria que destruye nuestro país... comenzó sin duda con la invasión y ocupación estadunidense. Los agresores destruyeron la identidad nacional iraquí y la remplazaron con identidades sectarias y étnicas, que comenzaron cuando Washington impuso un consejo de gobierno basado en identidad sectaria, algo nuevo en Irak.
Hoy día chiítas y sunitas son enemigos acérrimos, gracias al mazo que blandieron Donald Rumsfeld y Dick Cheney (secretario de Defensa y vicepresidente en el gobierno de George W. Bush, respectivamente), junto con otros como ellos que nada entendían más allá de la violencia y el terror, y que ayudaron a crear conflictos que ahora hacen pedazos la región.
Otros encabezados informan del resurgimiento del talibán en Afganistán. El periodista Anand Gopal explica las razones en su notable libro No Good Men Among the Living: America, the Taliban, and the War through Afghan Eyes (No hay buenos entre los vivos: Estados Unidos, el talibán y la guerra vista con ojos afganos).
En 2001-02, cuando el mazo estadunidense golpeó Afganistán, los extranjeros de Al Qaeda que se ocultaban allí desaparecieron y el talibán se disolvió. Muchos escogieron, en el estilo tradicional, acomodarse entre los nuevos conquistadores.
Pero Washington estaba desesperado de encontrar terroristas que aplastar. Los hombres fuertes que impusieron como gobernantes pronto descubrieron que podían explotar la ciega ignorancia de los estadunidenses y atacar a sus enemigos, incluso a quienes colaboraban gustosamente con los invasores. En poco tiempo el país fue gobernado por esos crueles señores de la guerra, mientras muchos antiguos talibanes que buscaban unirse al nuevo orden recrearon la insurgencia.
Más tarde el mazo fue recogido por el presidente Obama, al encabezar desde atrás el aplastamiento de Libia.
En marzo de 2011, en medio de un levantamiento contra el gobernante libio Muammar Kadafi como parte de la primavera árabe, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1973, que llamaba a detener el fuego y poner fin a la violencia y a todos los ataques y abusos contra civiles.
El triunvirato imperial –Francia, Inglaterra y Estados Unidos– decidió al instante violar la resolución, convertirse en la fuerza aérea de los rebeldes e intensificar la violencia. Su campaña culminó en el asalto al refugio de Kadafi en Sirte, el cual dejaron devastado por completoreminiscente de las escenas más sombrías de Grozny, hacia el final de la sangrienta guerra de Rusia en Chechenia, según reportes de testigos en la prensa británica. A un costo sangriento, el triunvirato logró su objetivo de cambio de régimen, en violación de sus piadosos pronunciamientos en contrario.
La Unión Africana se opuso con energía al asalto del triunvirato. Como informó el especialista en África Alex de Waal en la revista británica International Affairs, la UA propuso un mapa de rutaque instaba al cese del fuego, asistencia humanitaria, protección de migrantes africanos (que en su mayoría eran asesinados o expulsados) y otros nacionales extranjeros, y a adoptar reformas políticas para eliminar las causa de la crisis actual, más otros pasos para instaurar un gobierno interino incluyente y consensuado, que conduzca a elecciones democráticas.
El esquema de la UA fue aceptado en principio por Kadafi, pero desdeñado por el triunvirato, que no estaba interesado en verdaderas negociaciones, observa De Waal.
El resultado es que hoy Libia es despedazada por milicias en conflicto, en tanto se ha desatado el terror yihadista en gran parte de África, junto con un flujo de armas que llega hasta Siria.
Existen muchas pruebas de las consecuencias de esta política del mazo. Veamos la República Democrática del Congo, antes Congo Belga, un enorme país rico en recursos… y una de las peores historias de horror contemporáneas. Tuvo la oportunidad de desarrollarse con éxito luego de alcanzar la independencia en 1960, bajo el gobierno del primer ministro Patricio Lumumba. Pero Occidente no quería nada de eso. Allen Dulles, director de la CIA, determinó que la remoción de Lumumba debía ser un objetivo urgente y primordial de una acción encubierta, sobre todo porque las inversiones estadunidenses en el país peligraban a causa de lo que documentos internos llamaban nacionalistas radicales.
Bajo la supervisión de oficiales belgas, Lumumba fue asesinado, cumpliendo el deseo de Eisenhower de que cayera en un río lleno de cocodrilos. Congo fue entregado al favorito de Washington, el asesino y corrupto dictador Mobutu Sese Seko, y de allí el actual naufragio de las esperanzas africanas.
En lugares más cercanos es más difícil cerrar los ojos a las consecuencias del terrorismo de Estado de Washington. Hoy reina la preocupación sobre el éxodo de niños que huyen a Estados Unidos desde Centroamérica. ElWashington Post informa que el incremento de estos migrantes procedeen su mayor parte de Guatemala, El Salvador y Honduras, pero no de Nicaragua. ¿Por qué? ¿Podría ser que cuando el mazo de Washington aporreaba la región, en la década de 1980, Nicaragua era el único país que contaba con un ejército para defender a la población de los terroristas dirigidos por Estados Unidos, mientras en los otros tres países los terroristas que devastaban a la población eran los ejércitos entrenados y equipados por Washington?
El presidente Obama ha propuesto una respuesta humanitaria a la trágica migración: una deportación más eficiente. ¿A alguien se le ocurren alternativas?
Es injusto omitir los ejercicios depoder blando y el papel del sector privado. Un buen ejemplo es la decisión de Chevron de abandonar sus tan publicitados programas de energía renovable, porque los combustibles fósiles son mucho más redituables.
Exxon Mobil a su vez anunció que “su enfoque tipo láser en combustibles fósiles es una estrategia sólida, sin considerar el cambio climático –reporta Bloomberg Businessweek–, porque el mundo tiene gran necesidad de energía y resulta ‘sumamente improbable’ que ocurran reducciones significativas de carbono”.
Por tanto, es un error recordar día tras día el juicio de Nüremberg a los lectores. La agresión ya no es el supremo crimen internacional. No puede compararse con la destrucción de las vidas de generaciones futuras para obtener mayores ganancias hoy.
© 2014 Noam Chomsky
Distributed by The New York Times Syndicate
Traducción: Jorge Anaya
  • Comentario
    mar
    Quien es el socio mayoritario de estados unidos, en todas las masacres, a partir de la 2 guerra europea? La primer masacre fue provocada por los tripulantes del mayflauer en complicidad con los holandeses y franceses, principalmente. Pero quienes han estado detras con la mega maquinaria de publicidad psicopata en contra de la misma Humanidad? Acaso no han sido los israelos, acaso no son sus parientes sr. en comento, quienes nos vienen envenenando con sus toxicas formulas y sus pistolas bien calibradas dentro de los kibuts? A que le tiran cuando suenian los mafiosos asociados que desprestigian y desvian los hechos del mundo hacia sus propios intereses malsanos y bastante sadomasoquistas? Se dedicaron a programar una sociedad de patanes indecentes, corruptos sucios y degenerados con TODOS LOS PROGRAMAS DE TELEVISION, INCLUYENDO A LOS DIZQUE COMICOS, guilligan, munsters, adams, todos! es una cosa impresionante de maldad programa sistematicamente para llevarnos a la depravacion del hombre!
  • Comentario
    mar
    Centro America ha sido devastada por las EMPRESAS EMPACADORAS COMO CHIQUITA, DOLE, DEL FUERTE,ETC. APOYADAS SIEMPRE POR LOS COMPLICES DE LAS MASACRES, ES UNA ASOCIACION DELICTUOSA GRINGO/JUDEA QUE HOY DIA SE HA SALIDO DE CONTROL Y EMPRESAS SUCIAS DEL MEDIO ORIENTE COMO PAKISTAN, ARABIA SAUDITA LLEVAN ESCLAVOS INDIGENAS DESDE GUATEMALA PARA ENTRETENERLOS EN RESTAURANTES DE COMIDA TOXICA, INDIGENAS QUE NIO SIQUIERA HABLAN ESPANIOL. LA ESCLAVITUD VIL Y RUIN PROVOCADA POR UDS.! TODO ESTO ESTA SUCEDIENDO PORQUE LOS COMPLICES DE LOS RATEROS DE NUESTRA LATINOAMERICA HAN SIDO SUS PARIENTES SR. CHOMSKY Y ESO TODOS LO SABEMOS. CUANTAS DICTADURAS AL SERVICIO DE GUACHINTON PARA QUE LAS EMPACADORAS HICIERAN DE LAS SUYAS? una guerrilla que unicamente buscaba cuidar y proteger LA TIERRA DE LOS VERDADEROS DUENIOS QUE JAMAS HAN IDO AL ORIENTE COMO UDS, ACA, PARA DESTRUIR CONTROLAR. ESPERO DE VERDAD QUE RUSIA NOS GUIE HACIA LA PAZ Y ASI SE TERMINE LA LOCURA DE UDS, LOS RENCOROSOS QUE NOS ODIAN A TODOS.
    Cambiar a minúsculas
  • Tanatos Contra Eros: ¿Muerte O Vida?
    José Abel Ogaz Pierce
    La agresión es el supremo crimen internacional. Los juzgadores de los nazis, ahora son medidos con la misma vara con que midieron por ser los principales agresores en el Planeta debido, según ellos, a la excepcionalidad de su nación. Chovinismo de potencia imperialista en declive –lo que paradójicamente puede significar el verdadero resurgimiento nacional del multiétnico pueblo estadounidense- por la crisis histórica multidimensional de larga duración que corroe la entraña del monstruo con cabeza de monopolios financieros que hunden sus tentáculos de muerte en todos los rumbos de la Tierra, lo mismo en Latinoamérica y El Caribe, que en Asia Central y el Cercano Oriente, el África y el Archipiélago del Pacífico Asiático, que en la Europa Centro Oriental. Vocación macabra, de rendir pleitesía al dios Marte del complejo militar-industrial destructivo-reconstructivo, en el altar de la ganancia sin fin para unos pocos que se sienten los amos del Universo antinaturalmente por ellos degradado

No hay comentarios:

Publicar un comentario