Una crónica que presagia una década perdida
Opinión
29/05/2020
ATENAS - Para exorcizar mis peores temores de la próxima década, elegí escribir una crónica oscura con este tema. Si, en diciembre de 2030, los acontecimientos lo invalidan, espero que este pronóstico sombrío haya contribuido, animándonos a tomar las medidas apropiadas.
Antes de nuestros bloqueos inducidos por la pandemia, la política parecía un juego. Los partidos políticos se comportaron como equipos deportivos que tienen días buenos o malos, anotando puntos que los llevarían a la lista que, al final de la temporada, determinarían quién formaría un gobierno y luego no harían casi nada.
Luego, la pandemia de COVID-19 eliminó la apariencia de indiferencia para revelar la realidad política: algunas personas tienen el poder de decirle al resto de nosotros qué hacer. La descripción de Lenin de la política como "quién hace qué para quién" parece más apropiada que nunca.
En junio de 2020, cuando los bloqueos comenzaron a disminuir, el optimismo izquierdista de que la pandemia reviviría el poder del estado en nombre del impotente se mantuvo, lo que llevó a los amigos a fantasear sobre un resurgimiento de los bienes comunes y una definición integral de los bienes públicos. . Margaret Thatcher, te recuerdo, dejó el estado británico más grande, más poderoso y más concentrado de lo que lo había encontrado. Era necesario un estado autoritario para sostener los mercados controlados por empresas y bancos. Aquellos con autoridad nunca dudaron en aprovechar la intervención masiva del gobierno para preservar el poder oligárquico. ¿Por qué una pandemia debería cambiar eso?
Como resultado de COVID-19, el segador casi reclamó al Primer Ministro británico y al Príncipe de Gales, e incluso a la estrella de Hollywood más encantadora. Pero fue el más pobre y el más pardo que realmente tomó el segador. Eran elecciones fáciles. No es difícil entender por qué. El desempleo genera pobreza, que envejece a las personas más rápidamente y, en última instancia, los prepara para el sacrificio. A la sombra de la caída de los precios, los salarios y las tasas de interés, nunca fue probable que el espíritu de solidaridad, que calmó nuestras almas durante los bloqueos, se tradujera en el uso del poder estatal para fortalecer a los débiles y vulnerables.
Por el contrario, fueron las megafirmas y los ultra ricos quienes agradecieron que el socialismo estuviera vivo y bien. Temiendo que las masas, condenadas a la arena salvaje de los mercados sin restricciones, en medio de un desastre de salud pública, ya no pudieran comprar sus productos, reasignarían sus gastos en acciones, yates y mansiones. Gracias al dinero recién impreso que los bancos centrales bombearon a través de prestamistas regulares, las bolsas de valores florecieron cuando las economías colapsaron. Los banqueros de Wall Street aplacaron su culpa, que ha persistido desde 2008, permitiendo a los clientes de clase media luchar por los restos.
Los planes para la transición verde, que los jóvenes activistas climáticos habían incluido en la agenda antes de 2020, solo recibieron elogios cuando los gobiernos se doblaron bajo enormes montañas de deuda. Los ahorros preventivos realizados por muchos han reforzado la depresión económica, generando descontento a escala industrial en un planeta que se vuelve marrón.
La desconexión entre el mundo financiero y el mundo real, en el que lucharon miles de millones de personas, aumentó inevitablemente. Y con eso, el descontento que dio lugar a los monstruos políticos de los que estaba advirtiendo a mis amigos izquierdos creció.
Como en la década de 1930, en las almas de muchos, las vides de la ira se estaban volviendo pesadas para una nueva y amarga cosecha. En lugar de las cajas de jabón de la década de 1930, a partir de las cuales los demagogos prometieron restaurar la dignidad de las masas descontentas, Big Tech [grandes compañías de tecnología] proporcionó aplicaciones y redes sociales perfectamente adecuadas para la tarea.
Una vez que las comunidades se rindieron al miedo a la infección, los derechos humanos parecían un lujo inasequible. Big Tech desarrolló pulseras biométricas para monitorear nuestros datos vitales en todo momento. En conversaciones con gobiernos, combinaron la salida con datos de geolocalización, alimentaron todo con algoritmos y se aseguraron de que la población recibiera mensajes de texto útiles, diciéndoles qué hacer o dónde ir para evitar nuevos brotes.
Pero un sistema que controla nuestra tos también puede controlar nuestra risa. Podría averiguar cómo responde nuestra presión arterial al discurso del líder, la conversación animada del jefe, el anuncio de la policía que prohíbe una manifestación. De repente, el KGB y Cambridge Analytica se veían neolíticos.
Con el poder del estado legitimado por la pandemia, los agitadores cínicos se aprovecharon. En lugar de fortalecer las voces que piden cooperación internacional, China y Estados Unidos han reforzado el nacionalismo. En otros lugares, los líderes nacionalistas también alimentaron la xenofobia y ofrecieron a los ciudadanos desmoralizados un simple intercambio: orgullo personal y grandeza nacional a cambio de poderes autoritarios para protegerlos de virus letales, extranjeros astutos y disidentes conspiradores.
Así como las catedrales fueron el legado arquitectónico de la Edad Media, la década de 2020 nos dejó con altos muros, cercas electrificadas y drones de drones de vigilancia. El renacimiento del estado-nación ha hecho que el mundo sea menos abierto, menos próspero y menos libre, precisamente para aquellos a quienes siempre les ha resultado difícil viajar, sobrevivir y expresar sus opiniones. Para los oligarcas y empleados de Big Tech , Big Pharma y otras megafirmas, que se llevaban bien con los hombres fuertes en el poder, la globalización continuó a un ritmo rápido.
El mito de la aldea global ha dado paso a un equilibrio entre los bloques de grandes potencias, cada uno jugando con la expansión militar, cadenas de suministro separadas, autocracias idiosincráticas y divisiones de clase reforzadas por nuevas formas de nativismo. Las nuevas divisiones socioeconómicas destacaron las características predominantes de la política de cada país. Al igual que las personas que se convierten en caricaturas de sí mismos en una crisis, países enteros se centran en sus ilusiones colectivas, exagerando y consolidando prejuicios preexistentes.
La gran fortaleza de los nuevos fascistas durante la década de 2020 fue que, a diferencia de sus antepasados políticos, ni siquiera tuvieron que ingresar al gobierno para obtener el poder. Los partidos liberales y socialdemócratas comenzaron a involucrarse para abrazar 'xenofobia-leve' [ xenofobia-lite ], luego 'autoritarismo-moderado' y 'totalitarismo-moderado'. Entonces, aquí estamos, al final de la década. ¿Donde estamos?
- Yanis Varoufakis, ex ministro de finanzas griego, es el líder del partido MeRA25 y profesor de economía en la Universidad de Atenas.
28/05/2020
https://www.alainet.org/en/articulo/206869
No hay comentarios:
Publicar un comentario