El precio del neoliberalismo.
Análisis
06/03/2020
La desmoralización y la selectividad política de las instituciones estatales no tienen límites, perdonan indefinidamente los crímenes de responsabilidad que Bolsonaro insiste en cometer, comenzando por poner en riesgo la vida de las personas.
A menudo, las crisis internacionales que surgen en el sistema de sociedades capitalistas, articuladas, sobre todo, por el mercado mundial, tienen un impacto en la política, ya sea económica, militar o de salud. Las alianzas entre los actores tienden a cambiar, ya sea en elecciones celebradas en escenarios de mayor incertidumbre, o mediante golpes de estado. El capitalismo está inmerso en la quinta crisis internacional, desencadenada por una variable exógena, el coronavirus. En estas circunstancias, la disputa política por las direcciones nacionales tiende a intensificarse, se abren ventanas de oportunidad, las fases históricas pueden sufrir un cambio de trayectoria, los ganadores y perdedores se redefinen dentro y fuera de los países. Lo que nos enseña el pasado y lo que sucede en Brasil con los actores (intereses y coaliciones), políticas públicas y régimen político,
En la Gran Depresión, a fines del siglo XIX, Bismarck aprovechó su liderazgo como estadista, unificó a los junkers, hasta ahora defensores del libre comercio y a los industriales, en una coalición proteccionista, que también afirmó el nacionalismo y el imperialismo económico y militar de Alemania. En esta misma crisis económica, una coalición también proteccionista, pero solo en la industria, apalancada por los republicanos en los EE. UU., Que ganaron las elecciones, marcó el cambio del sistema del tercero al cuarto partido, un entorno en el que este partido dominó la política de ese país durante cuatro décadas. . Brasil no ha escapado de esta crisis. Los hechos y procesos como la caída de los precios del café en la década de 1880, la inmigración, la abolición, la Proclamación de la República y el Encilhamento tienen conexiones con el entorno crítico.
La Gran Depresión marca un cambio de trayectoria en el capitalismo liberal. Dio lugar a la victoria electoral de Roosevelt, un político de época. Su principal hazaña fue coser, mediante decisiones políticas circunscritas en el New Deal , una reacción exitosa a la crisis y una nueva coalición, de contenido progresivo, que marcó el sistema del quinto partido, dominado por los demócratas hasta su debilitamiento en la década de 1960, con la victoria de Nixon
El proceso que conduce al actual sistema del sexto partido, que socava el anterior, también está relacionado con disputas entre defensores y opositores de los derechos civiles, la Guerra de Vietnam y la ofensiva radical de los conservadores dentro del Partido Republicano, desplazando a los moderados contra los liberales (demócratas), que se consolidarán con el surgimiento del neoliberalismo, comenzando con la victoria de Ronald Reagan, en el contexto de la crisis de estanflación de la década de 1970, la tercera gran crisis internacional del capitalismo, que marcará un nuevo cambio de trayectoria.
Poco más de un año antes, el ascenso de Margaret Thatcher, que desplazó al Partido Laborista, dio inicio político a esta nueva fase histórica, con la reanudación de la política económica ortodoxa, en un contexto de cambio estructural en el equilibrio de fuerzas entre el capital y el trabajo. , en detrimento de los trabajadores, con el apoyo de corporaciones comerciales que, hasta entonces, asumían los costos de ciertos derechos laborales y sociales de posguerra.
Hitler ascendió al gobierno durante la Gran Depresión, tras el colapso de la coalición de Weimar, que había surgido en el contexto de la proclamación de la República, después de la derrota del Imperio alemán en la Primera Guerra Mundial. Reunió a un buen partido socialdemócrata, el centro político y la derecha moderada. El Führer, por otro lado, instituyó un gobierno nacionalista, implementó un poderoso conjunto de políticas para estimular la demanda y construyó una coalición fascista, uniendo las diversas fracciones de la burguesía contra las organizaciones de trabajadores y contra los judíos.
Pero, además de los EE. UU., La democracia también se resistió en Inglaterra, donde se organizó un sorprendente gobierno nacional, que reunió a laboristas, liberales y conservadores en torno a políticas liberales salpicadas de cierto proteccionismo y algunos derechos sociales.
En Brasil, la Gran Depresión influyó en los acontecimientos de la Revolución de 1930, cuyas consecuencias reorganizaron la relación del Estado con la burguesía cafetera, y se redefinió su posición relativa en las prioridades de las políticas públicas, para que la industrialización y la urbanización pudieran avanzar. La crisis de la década de 1970, especialmente los dos choques petroleros y la política monetaria de Paulo Volcker, reforzó el debilitamiento y el declive de la estrategia de crecimiento con el endeudamiento externo, cuya deuda fue la crisis de la deuda en 1980.
La cuarta crisis internacional, la Gran Recesión de 2007-2008, ha restablecido al estado, al menos momentáneamente, como el salvavidas del sector privado, especialmente en los Estados Unidos, donde rescató a bancos e industrias con miles de millones de dólares del Tesoro. Pero también en Brasil, entonces gobernado por Lula, el estado era importante. Este presidente dirigió la ejecución de una serie de políticas públicas para responder a la recesión, con énfasis en las inversiones del Estado en obras y proyectos de infraestructura. Los resultados se obtuvieron en el PIB de 2010, que creció un 7,5%. Fue, entonces, el último año del segundo mandato de Lula, que dejó el cargo con un 87% de aprobación, según Ibope.
Sin embargo, el entorno sociopolítico inestable del neoliberalismo, cuyos resultados en crecimiento, empleo, desigualdad y crisis son inferiores a los de los Gloriosos Treinta, ha puesto de manifiesto, en varias partes del mundo, el descontento con la globalización, especialmente los nuevos partidos y fuerzas electorales. de la extrema derecha, entre los cuales se encuentra el Trumpismo, dirigido por un político que no era parte de la maquinaria del partido republicano, pero que logró ganar los preliminares de ese partido. Su agenda configura un neoliberalismo autoritario, que abarca un cierto nacionalismo, expresado en la política antiinmigración, en el proteccionismo contra China, en la política exterior centrada en la seguridad, la desregulación de los mercados, la reducción de impuestos para los ricos, el recorte de las políticas sociales para los pobres. pobres y un conjunto de valores conservadores, incluido el racismo,
Su imitación tropical es Bolsonaro. Surgió en la ola antipetista, en medio de una gran ola de crisis económica, frente a medidas procíclicas, ancladas en la austeridad, que solo lo empeoraron. Como si eso fuera poco, la crisis económica se vio agravada por una crisis política alimentada por el creciente odio contra el presidente y su partido, que en 2014 ganó las elecciones presidenciales por cuarta vez consecutiva. El trágico escenario tomó forma en el golpe de estado de 2016, que reveló un entorno estructural caracterizado por la tibieza de la economía, una cierta distorsión ideológica de las instituciones estatales y la inestabilidad política, todo esto debido al estrechamiento de la agenda pública, que se ha vuelto poco saludable en el pasado. prescripción ultraliberal y en una lucha contra la corrupción realizada de forma politizada, sensacionalista e intrascendente, con el objetivo, sobre todo,
Entre los componentes político-estructurales de la tragedia, destacaría, por un lado, la alineación de las burguesías con la candidatura de Bolsonaro, en la segunda ronda de 2018, debido a la falta de una mejor opción a la preferencia entonces pragmática de aquellos clientes privados de un apego a priori al Estado democrático de El derecho, una tendencia oportunista, además, muy en boga en el contexto internacional en el que, por un lado, la democracia obstaculiza el capital, por otro lado, no puede dejar de ser, para el conjunto de los liberales del mercado, "lo peor de gobiernos, excepto todos los demás ". Por otro lado, las protestas de los derechistas, incluida la extrema derecha, emergen en las calles, brindando apoyo popular de la clase media a la pequeña agenda antes mencionada.
Pero desde el año pasado, y especialmente en esta pandemia, que explica el desprecio del presidente por la salud y la vida de miles de brasileños, y con la renuncia del ministro Moro, las dos locomotoras del tren de derecha neoliberal se han averiado. Por un lado, los autoritarios portadores de tarjetas se divorciaron, entre los cuales, además de los sectores civiles, los militares y otros actores en el área de seguridad, ya sean públicos (PM, guardias municipales) o privados, legales o ilícitos; Por otro lado, los liberales moderados conservadores, que, al menos desde 2016, han estado haciendo una reverencia selectiva al orden constitucional. En 2017, por ejemplo, la misma Cámara de Diputados que autorizó el caso de Dilma Rousseff por un delito de responsabilidad civil en dos ocasiones evitó el temor de ser demandado por el STF en base a las denuncias presentadas por la PGR.
De todos modos, ¿qué podemos recuperar de esta información? Priorizaré en pocas palabras el aspecto de la relación entre las coaliciones de clase, el autoritarismo y el programa de políticas públicas. Al unificar a la burguesía, Bismarck, a través de la ruta autoritaria-prusiana, impulsó la industrialización y el nacionalismo imperialistas alemanes, adoptados por Hitler, también apoyados por el frente unido burgués y las capas medias. Usando Barrington Moore Jr., uno puede pensar que, en los Estados Unidos y el Reino Unido, la subordinación del conservadurismo agrario y los grandes terratenientes a las clases de negocios urbano-industriales, que se han relacionado con el Estado sin renunciar a los derechos civiles ( a excepción de los negros en los EE. UU. hasta la década de 1960), sirvió como una barrera protectora contra el autoritarismo, un límite que Trump ha tratado de socavar, con discursos, valores y prácticas protofascistas, fuertemente apoyado por la clase media baja y los propietarios de pequeñas empresas. Además, Trump presentó exenciones fiscales a los ricos. Sin embargo, la división del país en relación con este presidente y la tradición democrática de los Estados Unidos son un freno para el autoritarismo, aunque incluso allí la democracia está perdiendo apoyo.
En Brasil en 1964, la unificación de las burguesías apoyó el golpe. En la crisis de estanflación a fines de la década de 1970, importantes sectores del negocio industrial estaban rompiendo con la dictadura militar y apoyaron la lista de Tancredo-Sarney al Colegio Electoral en 1985. En el período reciente, como se dijo, apoyaron el golpe de estado de 2016 y Apuesta por Bolsonaro en la segunda ronda de 2018.
¡Sigue el dinero ! Esta frase ha guiado la lucha para revelar la corrupción, pero la evoco para iluminar a los dueños del dinero. ¿Qué quieren los ricos, los grandes empresarios nacionales e internacionales que trabajan aquí? Por mucho menos de lo que está sucediendo hoy, en términos legales y en el caos nacional, Dilma fue depuesta. No hubo amenaza para la democracia, como lo reconoce un editorial en O Globo, publicado ayer, 31 de mayo, que propone que los demócratas hablen. ¿No es el costo de soportar la plataforma ultraliberal de Temer y Guedes demasiado alto? ¿No es el respeto a la democracia más económica y políticamente eficiente? ¿No sería menos costoso librar al país del genocidio, el caos y una estrategia de gobierno que produce inestabilidad política a diario?
Si bien en la situación de Dilma Rousseff no había un delito de responsabilidad clara, no había una razón legal indudable, hoy abundan. Sin embargo, la unión política para derrocar a Dilma fue extremadamente fuerte, incluso entre la comunidad empresarial. A partir de finales de 2015, se convirtió en una avalancha en marzo de 2016, cuando Fiesp dirigió la publicación, en los principales periódicos del país, de un manifiesto de 14 páginas, firmado por cientos de federaciones, sindicatos y asociaciones empresariales de varios estados. . ¿Contenido? Acusación ahora! Hoy, la Cámara de Diputados no tomó la iniciativa de despejar las numerosas solicitudes de impedimento del presidente, que se alineó con los parlamentarios del Centrão para protegerse de un eventual depósito. De todos modos, ¿qué tiene que decir el gran negocio?
O Globo propone mucho para la democracia, al principio, incluido Bolsonaro. Pero Cavalão no es domesticable, sueña con la reelección y se está involucrando en varias investigaciones. Si el STF, el TSE y el Congreso le dan más oportunidades a Bolsonaro, aun así, uno se pregunta: ¿cómo trataría de reconstruir su imagen desgastada ante la mayoría de los votantes, excepto radicalizando los métodos habituales, noticias falsas , provocaciones, amenazas, guerra ideológica, ataques a la prensa? ¿Es factible y deseable un gran problema? La desmoralización y la selectividad política de las instituciones estatales no tienen límites, ¿perdonan indefinidamente los crímenes de responsabilidad que él insiste en cometer, comenzando por poner en riesgo la vida de las personas y lo que queda de la democracia en este régimen debilitado?
La sociedad civil está surgiendo contra Bolsonaro. El manifiesto Somos # JUNTOS es una iniciativa importante. Pero el gran ausente es la comunidad empresarial. ¿Dónde está el dinero y hacia dónde va?
- Marcus Ianoni es profesor del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Federal Fluminense (UFF)
06/03/2020
https://www.alainet.org/es/node/206987
No hay comentarios:
Publicar un comentario