EL DELFÍN

Este es un espacio para la difusión de conocimientos sobre Ciencia Política que derivan de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Nacional Autónoma de México.

martes, 2 de junio de 2015

Terror de Estado

Terror de Estado
Pedro Salmerón
O
tros 43 muertos. Dicen el gobierno y sus voceros que se trató de un enfrentamiento… en el que hubo 42 muertos de un bando, uno del otro. Ningún herido. Ningún prisionero. A quienes dicen que esa es la violencia de la guerra les respondemos que esa no es la guerra, es el terror. A quienes dicen que erannarcos, a quienes culpan a las víctimas (sin formación de causa, sin juicio ni pruebas) les recordamos que esos son los argumentos que permiten justificar un tipo particular de terror: el terror de Estado.
La violencia de la guerra adquiere varias formas: en el propio campo de batalla, la violencia heroica y romántica, que permite construir estatuas. Los gritos de los mutilados, los de quienes enloquecen de terror. El horror de las ratas panzonas de carne humana. La sangre de los fusilados al término de la lucha. Más bárbara aún es la violencia fuera del campo de batalla: solemos olvidar que en la guerra las personas –predominantemente varones jóvenes– se matan en acciones estrictamente militares y, más allá de éstas, aprovechan para robar, vejar, violar, desterrar, herir y matar a las personas indefensas, que constituyen la mayoría de la población. En las guerras mueren más civiles que militares, ya sea por los efectos directos de la ira de los varones armados, ya por las hambrunas y epidemias. En muchas guerras, el cuerpo de las mujeres y las personas de los vencidos de ambos sexos, forma parte del botín.
El terror es una forma de violencia que se da en la guerra, pero también fuera de ella. Puede ser ejercido por organizaciones subversivas, redes criminales y por el mismo Estado en un contexto que, aunque se parezca a la guerra, no lo es. Los estados que recurren al terror para alcanzar sus objetivos, perpetran las ejecuciones extrajudiciales, tortura y desaparición forzada para destruir a sus opositores y amedrentar a la población. En México hemos vivido esas experiencias en 1913 y, de manera más focalizada, en los años sesenta y setenta volvieron a aplicarse esos métodos, sobre todo en el estado de Guerrero, como lo demuestra el informe de la Comisión de la Verdad de ese estado (https://mx.search.yahoo.com/search?p=salmeron+miedo+verdad&fr=yfp-t-204 ).
El terrorismo de Estrado funciona cuando amplias capas de la población lo abstraen, cuando eluden su existencia: millones de argentinos fingieron que nada pasaba mientras su selección elevaba la Copa del Mundo en 1978. Mucho se ha escrito sobre los alemanes de a pie y el Holocausto, pero algunas cosas van quedando claras: para no enterarse del Holocausto, del exterminio sistemático de comunidades enteras, había que decidir no enterarse, había que cerrar los ojos, o había que quedarse callado, como lo expresan aquellas líneas atribuidas a Niemöeller o a Bretch: “Cuando los nazis vinieron por los comunistas / me quedé callado / yo no era comunista…”
Hoy aparecen en México todas las facetas del terrorismo de Estado. Y cada vez que algún evento rebasa las páginas de la nota roja, vemos a los voceros extraoficiales del régimen y a numerosos ciudadanos que se expresan igual que aquellos alemanes, aquellos argentinos, cómplices por omisión. Los desaparecieron porque andaban en malos pasos o peor aún, “porque eran cómplices del narco” (http://www.jornada.unam.mx/2015/01/ 13/opinion/019a2pol ).
El terror de Estado se ejerce arbitraria y selectivamente contra las redes criminales, sin mayores resultados que la acumulación de muertos y el desprestigio de las instituciones. Y se ejerce también selectivamente contra las organizaciones sociales con propósitos de control político, con el objetivo de imponer su proyecto, o los resultados prácticos de su proyecto. La espiral parece interminable, cambian de color partidista los gobiernos, y la respuesta es la misma, y cada vez peor.
Y, sin embargo, en nuestros viajes por el país, vemos una sola alternativa dentro del marco institucional: los candidatos de Morena y sobre todo, sus militantes de a pie, poner esos temas en el centro de la discusión, como ha hecho Pablo Sandoval en Guerrero, comprometiéndose a la liberación inmediata de los presos políticos (cuyo emblema es Nestora Salgado), a atender las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y a consensuar los nombramientos de justicia, seguridad pública y educación con las organizaciones afectadas por la represión y con los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Otro modo es posible, y no sólo porque así se ofrezca en campaña, sino por la organización que exigirá a estos candidatos, y por la relación orgánica de los militantes de base de Morena con el movimiento social.
Anterior
Siguiente
Subir al inicio del texto
  • opinion
    felipe
    El pais se va quedando pobre, tan escaso en educacion y cultura cuan abundante en asesinatos de la gente y recursos naturales. Pero el capitancito no entiende. A estas alturas ya no entendio', aunque el pais ya se le comenzo' a insendiar...una semana larga en la que muchos no pdran dormir por el fenomeno Andre's, lease Morena, si se quiere...pero tampoco dormira'n despues... Un abrazo Dr. Salmero'n.
  • comentario
    sergio
    Mi estimado señor Salmerón, de acuerdo con usted en su artículo, salvo que recordemos que el holocausto, que está perpetrando el pueblo judío sobre sus vecinos de Palestina nos indica que el ser humano no es tan humano como se presume. Y sí el único recurso que nos queda es Morena, hombres casi todos de bien que quieren un cambio verdadero.
  • Comentario
    Dr. Jose Minjares Robles
    La matanza de Tanhuato (42 muertos mas 1=43), número emblemático con el que el TERRORISMO DE ESTADO busca aplicar la "Máquina China" (desplazar una noticia impactante con otra). AYOTZINAPA NO SE OLVIDA, vivos se los llevaron, vivos los queremos.
  • Desprestigio
    Javier
    Desprestigio de instituciones. El ejercito se puede cosiderar una institucion y la ultima masacre en el Rancho del Sol la realizo el ejercito. Solo que el ejercito no tiene tiene ningun prestigio para la nacion. Su unica distincion es asesinar cobardemente a la poblacion y violar mujeres, de hecho son los sicarios de los golpistas en el poder y se encuentran defendiendo a los que entregan el pais a transnacionales. No se puede desprestigiar a la escoria de traidores vendepatrias y asesinos.
  • Comentario
    Francisco Hdez.
    Toda su argumentación iba bien hasta que remató señalando que morena es la alternativa. Para quienes nos documentamos a diario vemos que ese partido, en su pragmatismo, se ha nutrido de chapulines de distintas especies y que casos como el de Abarca, el sueldo de 50 mil pesos que recibe de su partido junto con otros 71 de su dirección central que contradice sus propios estatutos y la "simulación" de Monreal son sólo algunos de los casos que la marcan como la menos peor pero tambien peor. Amlo ha sido funcional al sistema para administrar y controlar el descontento social. Su mesianismo al considerar que sólo los puros y castos son los que militan en su partido y que la lucha pacífica se limita a lo electoral y que los que no estánm con él estamos en contra de él en nada le ayuda.
  • Hay diferencia
    drdlf
    Propongo un ejercicio muy simple: comparar curricula de quienes apoyan a Morena (muchos de ellos intelectuales destacados) con los de quienes la denigran. Creo que los resultados son previsibles.
  • MEXICO ES PAIS DE LEYES?O VIOLADOR DE LEYES?
    Ruben Jimenez
    MEXICO,ES UNA REPUBLICA ,DEMOCRATICA REGIDA POR UNA CONSTITUCION, PAIS DE LEYES.ASI ES OFICIALMENTE. LOS CUERPOS DE SEGURIDAD Y LAS FUERZAS ARMADAS, SE RIGEN POR UNA DISCIPLINA MILITAR. HASTA EN TIEMPOS DE CONFLICTO ARMADO.PERO CUANDO LAS FUERZAS ARMADAS ,ACTUAN FUERA DE LA LEY. ES UN DELITO QUE SE CASTIGA CON UNA CORTE MARCIAL.CRIMENES EXTRAJUDICIALES ,Y DESAPARICIONES .SON DELITOS MUY GRAVES,LAS FUERZAS ARMADAS .POLICIAS FEDERALES ESTATALES Y MUNICIPALES,EN UNA REPUBLICA NO SON JUSTICIEROS O VIGILANTES,SON SERVIDORES DEL PUEBLO .QUE DEBEN DE SEGUIR LAS LEYES Y NO ACTUAR COMO EJECUTORES,SI LO HACEN SION CRIMINALES IGUALES COMO LOS SICARIOS O ASESINOS Q1UE DEBEN DE COMBATIR.PERO EN MEXICO MUERTES A MANOS DE UNIFORMADOS ESTAN AL DIA. CON MASACRES EN TLATLAYA.TANHUATO APATZINGAN ,43 DESAPARECIDOS DE AYOTZINAPA. Y SIGUE Y SIGUE QUIEN O QUIENES SON RESPONSABLES Y RESPONDER POR ESTOS CRIMENES?EN MEXICO NADIE,NIEL EJERCITO.ARMADA POLICIAS FEDERALES. NADIE! IMPUNIDAD OFICIAL Y VISTA GORDA !!!
    Cambiar a minúsculas
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)