7 de junio: crisis de representación
Luis Hernández Navarro
A
l joven Antonio Vivar Díaz lo mató este domingo la Policía Federal. No fue el único agredido por la fuerza pública en Tlapa. Al menos otras cuatro personas fueron heridas de gravedad. Antonio era padre de un niño de ocho meses. Estudiaba el último año de la licenciatura en desarrollo comunitario integral, en la Universidad Pedagógica Nacional.
Todo comenzó cuando a las 2:30 de la tarde, elementos de la Policía Federal a bordo de dos patrullas allanaron violentamente las oficinas de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg). Sin que mediara orden de aprehensión, detuvieron a seis maestros. Más tarde, policías de la misma corporación regresaron a las oficinas magisteriales y se apropiaron de dos camionetas de los docentes.
Los agentes entraron también a la casa del profesor Juan Sánchez Gaspar y se lo llevaron violentamente. Su hijo es el maestro Juan Leuquín Sánchez, brutalmente agredido por la policía estatal y por golpeadores de partidos políticos el pasado 5 de junio.
Indignados ante las detenciones y los allanamientos, los vecinos de la colonia Tepeyac recriminaron a los uniformados su comportamiento, los retuvieron y les advirtieron que no los dejarían ir hasta que los mentores aprehendidos fueron liberados. La Policía Federal respondió desplegando un aparatoso operativo de asedio a la población. Finalmente, con la mediación de Tlachinollan, se acordó intercambiar los detenidos de ambos bandos.
Cerca de las 8 de la noche, incumpliendo el compromiso pactado, la Policía Federal incursionó en la colonia disparando armas de fuego y gases lacrimógenos. Según testimonios, en la acción participaron también soldados del 27 batallón de infantería. En el operativo, los agentes asesinaron a Antonio Vivar Díaz.
Lo ocurrido en Tlapa no fue una excepción. En Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán elementos de la Policía Federal, el Ejército y la Marina protegieron los comicios. Las elecciones en esas entidades se realizaron en un clima de militarización. Su objetivo fue impedir el llamado al boicot electoral promovido por el Movimiento Popular Guerrerense y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, para dar solución a un pliego petitorio de 11 puntos presentado a la Secretaría de Gobernación, en el que demandó, entre otras cosas: la presentación con vida de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y demás desaparecidos; la abrogación de todas las reformas estructurales, en particular la educativa, y un nuevo modelo pedagógico para el país.
En Chiapas, el magisterio realizó diversas acciones de protesta. El de Oaxaca ocupó las juntas distritales del Instituto Nacional Electoral (INE), ytomó gasolineras, la refinería y el depósito de Pemex. Después de una reunión entre la comisión negociadora y el secretario de Gobernación, efectuada la noche del viernes 5 de junio en el Campo Militar número uno, en el que el funcionario puso un ultimátum al movimiento, un dirigente sindical oaxaqueño dio la orden de desalojar las instalaciones ocupadas y concentrarse en los parques públicos. Pese a ello, en ciudades como Tuxtepec maestros y pobladores chocaron los elementos castrenses. Decenas de profesores fueron detenidos.
Según el INE, quienes impulsaron el boicot impidieron la instalación de 603 casillas –la más alta en muchos años–, la mayoría en Oaxaca, Chiapas, Guerrero y en algunas comunidades indígenas de Michoacán. A ello hay que agregar gran cantidad de votos anulados de quienes llamaron a protestar de esa manera y luego difundieron su decisión a través de las redes sociales.
Pero lo sucedido en las entidades del Pacífico sur y centro no fue lo que aconteció en todo el país. Este 7 de junio, el malestar ciudadano ante el sistema de partidos y de reparto de poder surgido de los Acuerdos de Barcelona de 1996 se expresó de manera diferenciada en otras regiones. Al fin y al cabo, México es muchos Méxicos. Si en un caso se materializó en el llamado al boicot en otros lo hizo a través de candidatos independientes o de partidos emergentes y en otros más mediante la anulación del voto (5 por ciento de los sufragios emitidos).
Así sucedió, por ejemplo, en Nuevo León, donde Jaime Rodríguez, hasta hace poco tiempo dirigente del PRI, obtuvo la gubernatura como candidato independiente. El triunfo deEl Bronco expresa tanto el hartazgo de los votantes hacia la partidocracia como la decisión de un sector de la poderosa burguesía regiomontana de contar con un representante político directo, ajeno al PRI y al PAN. Estamos ante un fenómeno similar al vivido a raíz del desembarco de Manuel Clouthier y un grupo de empresarios a las filas de Acción Nacional, que tuvo en la victoria de Vicente Fox su momento más relevante, sólo que ahora, gracias a la figura de candidato independiente, no necesitan negociar con la cúpula de los partidos.
Desde una óptica parecida puede comprenderse el triunfo del futbolista Cuauhtémoc Blanco a la alcaldía de Cuernavaca, bajo las siglas de un partido local, que durante años se debatió entre la vida y la muerte. Sin mayores méritos en la política, apoyado por sus amigos del deporte y la farándula ligados a la industria del entretenimiento, Blanco logró la hazaña de obtener casillas zapato,para vergüenza de los operadores electorales del PRI.
Expresión de esta tendencia a cuestionar el entramado institucional existente es, también, la debacle nacional del PRD, particularmente significativa en su baluarte de la ciudad de México. La emergencia de Morena en la capital del país como la segunda fuerza electoral es indicador del descontento capitalino tanto hacia una fuerza política descompuesta y corrupta, como de un gobierno local formalmente opositor sometido a la lógica y los intereses del gobierno federal.
En estas circunstancias, hablar de que los comicios fueron un éxito o de que la democracia avanza en el país, es un despropósito. Es cierto que fue una elección histórica, pero no por lo que sus apologistas esgrimen sino por lo contrario. El saldo final arroja que hay un grave problema de representación política y de malestar con el sistema de partidos existente. Una crisis de representación en serio.
Twitter: @lhan55
- PreguntaJ. Amaro¿Cuáles son los acuerdos de Barcelona?
- Los Acuerdos de BarcelonaLHNMediante los acuerdos de Barcelona se pactó una nueva reforma política que propició un reparto real del poder entre los tres principales partidos. Esta negociación reforzó el monopolio partidario de la representación política, dejó fuera de los espacios institucionales a muchas fuerzas políticas y sociales no identificadas con estos partidos, y conservó prácticamente intacto el poder de los líderes de las organizaciones corporativas de masas. http://www.jornada.unam.mx/2013/12/24/opinion/024a1pol
- GraciasJCGracias por la información y por considerarnos a los de abajo.
- DenunciaDavid AlonsoHay que denunciar estos actos internacionalmemte.
- DISPENDIO INAUDITOGabrielUn aspecto a considerar en las elecciones y el sistema de partidos es el gasto ridículamente alto que representan los partidos mismos así como las campañas que llevaron a cabo, con una calidad tan baja que es de vergüenza ajena. Spots de radio que se repetían sin cesar, uno tras otro, diciendo lo mismo hasta más allá del cansancio: el PRI presumiendo en sus spots las tabletas que nunca debieron de servir para fines partidistas; el PT con la voz de su presidente ahogando a México, en su ridícula pretensión de "salvarlo"; AMLO que insiste en creerse lo mejor siendo que dista de serlo, y con la desgracia que los comerciales del PRI y del PAN eran los mejor hechos, se ve que contrataron a buenas agencias de publicidad. Todo a ser pagado por la ciudadanía que no tiene para la comida, el transporte, las medicinas y no se diga el esparcimiento, ese derecho humano que cada vez menos familias conocen. Otro dispendio que no debe olvidarse: la sala de prensa de 20 mill a usarse solo 9 horas...
- Comentariolaura hernandeztodas esas "autoridades"policiacas,son unos traidores al pueblo...este gobierno miserable les ha dado demasiado poder...y por eso hacen lo que quieren con los mexicanos...cuando su deber es velar cuidar de nosotros el pueblo...
- Desolador y se queda corto LHNSor JoannaEsta es una columna que refleja claramente la esquizofrenia de México. Terror por parte de agentes del estado, votaciones de una democracia gangrenada y resultados contradictorios, agridulces: como todo en México. Donde la honestidad y la limpieza están extirpadas por los abusadores del poder. Hay una crisis de representación desde hace décadas y en cada nueva elección hay perlas y mierda. Morena tiene las bases para forjar un Frente Amplio o fracasar otro sexenio. PRI y PAN seguirán yendo a misa y a confesar tras saquear y estafar. Esto es México, con crisis de representación política, democrática, burocrática y social. Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los mexicanos corruptos y criminales. Y Baja California con el mayor abstencionismo donde gana el PAN con participación ridícula: crisis Constitucional. Pobres que ni se enteraron que habían elecciones: crisis económica. El Piojo haciendo campaña el día de votar, porque la ley seca es más importante que el INE. ¿Crisis?
- Tenemos años señalando esto...Víctor"En estas circunstancias, hablar de que los comicios fueron un éxito o de que la democracia avanza en el país, es un despropósito. Es cierto que fue una elección histórica, pero no por lo que sus apologistas esgrimen sino por lo contrario. El saldo final arroja que hay un grave problema de representación política y de malestar con el sistema de partidos existente. Una crisis de representación en serio."