EL DELFÍN

Este es un espacio para la difusión de conocimientos sobre Ciencia Política que derivan de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Nacional Autónoma de México.

jueves, 4 de junio de 2015

Dinero

Dinero
 Abandona a su suerte la Corte a Aristegui
 No está funcionando la ‘‘manita de gato’’
 Libro de Humberto Hernández Haddad
Enrique Galván Ochoa
Foto
¿L
es temblaron las corvas? ¿No quisieron desafiar al Poder Ejecutivo? Son los funcionarios mejor pagados de la burocracia y se supone que deberían actuar apegados a la ley y al derecho. Pero 10 de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidieron no atraer el caso Carmen Aristegui; la dejaron a la suerte que corra en los litigios que se ventilan en tribunales de menor jerarquía. Los abogados de la periodista habían solicitado al máximo tribunal que atrajera el recurso de queja promovido por MVS contra la decisión del juez federal Fernando Silva García de conceder la suspensión definitiva en el amparo con el que Aristegui combatió jurídicamente su salida del noticiero. Pensar en el regreso de Carmen a MVS es pensar en lo imposible. Por añadidura, su contrato en condiciones normales terminará en diciembre. Vale la pena recoger el nombre de los ministros que evadieron un asunto que hubiera podido quemarles las manos: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero, Arturo Zaldívar, Alberto Pérez Dayán, José Fernando Franco González, Margarita Luna Ramos, Eduardo Medina Mora y Juan Silva Meza.
La ‘‘manita de gato’’
¿Qué pasó con el equipo contratado por el gobierno federal para dar una ‘‘manita de gato’’ a su imagen en el extranjero (tal vez requiere el gato completo, pero esa es otra historia)? Lo encabeza Paulo Carreño, ex encargado de la imagen de Citibank-Banamex. El diario Financial Timescomo que no está enterado de su labor. Acaba de dar otro rayón a la imagen. Sugiere en su edición digital que elMexican moment que hace unos meses era elogiado por las reformas estructurales acometidas en el país comienza a despedir el tufo de un cadáver. El diario se refiere a la decisión del gobierno de suspender la evaluación a maestros a tan sólo unos días de las elecciones intermedias, y señala que ‘‘es una apuesta política que podría socavar y no aumentar su maltrecha credibilidad. Este es un gobierno horrorizado por el corto plazo’’, dice Carlos Elizondo, citado por el rotativo. ‘‘Es un signo de debilidad’’. ¡Y para que lo diga Carlos! Recientemente fue designado por Peña Nieto como miembro independiente del consejo técnico de Pemex. El periódico explica que el gobierno decidió actuar ante la posibilidad de un boicot a los comicios en los que se elige a 500 diputados, 17 congresos locales, nueve gobernadores y más de 300 alcaldes. ‘‘La suspensión de la evaluación magisterial fue interpretada ampliamente por varios grupos de la sociedad civil como que el gobierno cede ante el chantaje, y también como una sentencia de muerte para una reforma que ya estaba costando trabajo aplicar en cuatro estados’’, dice.
Un libro, un caso oscuro
Hoy será presentado el libro Colosio y Ruiz Massieu 20 años después, de Humberto Hernández Haddad. La obra recopila las memorias del autor como cónsul general de México en San Antonio, Texas. Tuvo conocimiento de datos importantes sobre ambos políticos. Lo acompañarán los investigadores Ernesto Villanueva, José Arturo Ortiz Peña, Francisco Martínez Mendoza y Alejandro del Palacio Díaz. La cita es a las 18 horas en la Casa del Tiempo de la Universidad Autónoma Metropolitana, en General Pedro Antonio de los Santos 84, colonia San Miguel Chapultepec.
La rueda de la fortuna
El tablero de los multimillonarios del mundo no deja de moverse. De acuerdo con el índice Bloomberg, Amancio Ortega superó a Warren Buffett y es ahora el segundo hombre más rico del mundo después de Bill Gates. El fundador de tiendas Zara aumentó su fortuna 17 por ciento este año y acumula 71 mil 500 millones de dólares. La brecha entre los primeros puestos es estrecha; la fortuna de Buffett está calculada en 70 mil 200 millones de dólares. Bloomberg atribuye el ascenso de Ortega a un aumento de 8 por ciento en las ventas de las tiendas de ropa Inditex, que comprende las marcas Zara, Bershka, Pull& Bear y MassimoDutti. Este movimiento desplazó, al menos por ahora, a Carlos Slim hasta la cuarta posición, con una fortuna de 68 mil 300 millones de dólares. Estas estimaciones diarias varían y tienen algunas diferencias con la lista original, la de Forbes, en la que Slim mantiene el segundo lugar con 77 mil millones de dólares, seguido de Buffett y Ortega. Sea cual sea su posición, no les falta dinero para el desayuno.
@Vox Populi
Asunto: Las culpas
¿Culpar al gobierno de la crisis petrolera? No. El gobierno federal sólo es culpable de la situación de Pemex. Corrupción y una extraordinariamente irresponsable administración la han llevado a su estado actual. Por 30 años hemos dejado que la clase política, lacayos de los grandes capitales internacionales, nos despoje. Y quieren que vaya a votar. Participar de cualquier forma en las elecciones con sus organismos de control es ser cómplice y dar un voto de confianza. De mí, no lo tienen.
Octavio Treviño
R: También no ir a votar nos hace cómplices. Es cuestión de elegir entre complicidad activa o pasiva.
Tuits
‘‘Cuba se abre’’. Yo pensaba que era Cuba la que llevaba medio siglo pidiendo el fin del bloqueo.
Pocas veces un partido en el gobierno se ha puesto de pechito para ser derrotado en las urnas... y quieren dejar pasar la oportunidad.
Pongan a Pemex en eBay desde ahorita.
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Subir al inicio del texto
  • nuevos libros
    JC
    la reforma educativa, que no la administrativa, requiere nuevos libros, allí deben aparecer los nombres de los que aprobaron los gasolinazos y los de la suprema corta que no atrajeron el caso Aristegui, pa empezar...
    • Nuevos libros
      Carlos D.
      La Contrareforma Educativa del Pacto contra México, quitó la materia Educación Cívica, Precisamente para evitar que tu propuesta se llevara a la práctica.
  • mmmm
    felipe
    No votar es simplemente hacerte aun lado, es decir yo no existo, es decir al narcogobierno hagan lo que quieran que deporsi lo hacen, se estima que si los pronosticos son hacertados habra entre abstencionismo y voto nulo un total del 70%, si la planilla de electores se compone de 87 millones de gentes esto significa que no votaran un aproximado de 60 millones de gentes, sencillo ni en sueños los partidos traidores, asesinos y vendepatrias podrian comprar a tanta gente, de alli el bombardeo del voto nulo o abstencionismo, estos ya tienen su voto duro o comprado, es ilegal porque es muy poca gente la vota pero para eso estan las "autoridades" electorales, para avalar lo ilegal porque tambien son sus privilegios, y jamas los pondran en riesgo, llevamos decadas de anular y abstenerse y los resulatdos saltan a la vista, tu decides, saludos Octavio Treviño
  • Aristegui vs ¿Ministros?
    HRM
    Que otra cosa se podía esperar de estos mal llamados Ministros de la "Suprema Corte". Imagínese usted que actuaran con honestidad y decoro ante un caso en verdad importante para el devenir de la nación, eso traería un enorme reconocimiento a su integridad y profesionalismo; claro que esos reconocimientos no engordan las cuentas bancarias, ¿Usted cree que el flamante "ministro" Medina Mora iba a votar por atraer el caso Aristegui, siendo que el transa que desnudó Aristegui en todas sus tropelías fue quien lo puso ahí, ¿Usted se imagina a los cuates estos que son los mejor pagados del país atraer un caso de manifiesta injusticia y por ende desbaratar las maquinaciones del que de facto es su patrón? Que importa la abyección, servilismo, ignominia, deshonestidad con que pueden ser señalados, si tienen el saludo acariciante en el lomo y con ello mueven la colita. Correr el ¿Riesgo? de perder sus prebendas y canonjías, NI LOCOS. VIVIR FUERA DEL PRESUPUESTO ES VIVIR EN EL ERROR.
  • Dos aclaraciones por favor. Gracias...
    M. Casanueva P.
    Estimado Enrique Galvàn O.: soy un asiduo lector de su columna que me parece harto documentada e interesante, aparte de compartir con usted muchos de sus planteamientos. Empero, hoy quiero solicitarle dos aclaraciones. Una, en que nos beneficia saber quienes son los depredadores màs ricos del planeta? Me parece muy frívolo el citar hasta dos fuentes de informaciòn en torno a este asunto banal; habiendo muchos otros temas de verdadera trascendencia para los ciudadanos. Dos, no entendí el por què se puede ser còmplice "pasivo" de un sistema y régimen depredadores, si cualquier ciudadano se abstiene de acudir a las urnas a depositar su voto. Todo el espectáculo bochornoso del circo electoral huérfano de ideas y de honestidad, además del indignante despilfarro ecònòmico que merecerìa- y sobran los rubros en donde es prioritario ese recurso- mejor destino, se realiza con el dinero de los mexicanos. No entiendo donde se convierte en cómplice aquel que se niega a servir de comparsa.
  • País de cobardes
    Josefo
    MÉXICO, orgullosamente cobarde; con jueces cobardes, instituciones cobardes, ciudadanos cobardes. Donde la corrupción gobierna, la delincuencia manda, el narco dispone y el ejército ejecuta. Ah! y con un presidente que no entiende que no entiende.... NADA!
  • la suprema corta
    Sol Derbez
    corta, dando muestra una vez mas de a quien sirve, y que de justicia ni la conoce
  • Cuánto tienen de ilegal, de inmoral esas riquezas?
    Bertha Alicia Baizabal Valerio
    Propongo a los que informan (Revista Forbes)sobre los grandes ricos del mundo y el monto de sus fortunas, que investiguen, que analicen, que desmenucen; el origen, el crecimiento, el auge de esas riquezas. Que separen lo legal de lo ilegal, que separen lo moral de lo inmoral, que separen lo justo, lo esforzado, lo honestamente ganado de lo obtenido por privilegios, por favoritismos, por especulación, por arreglos en lo oscuro, por transas y por sobornos. Lo que es escrupuloso y lo que es inescrupuloso. Lo que es sano, limpiamente ganado, y lo que es enfermizo. Después de lo anterior, quitando lo deshonesto, cuanto queda, quiénes siguen siendo multimillonarios.
  • Comentar
    Masoquista
    Enrique, tú has de tener memoria de otro papelazo de la suprema corta en días de zedillo y los asesinatos en Aguas Blancas. La suprema corta en honor a su división de poderes se negó atraer la investigación del caso en comento clamado por los proletas mexicanos, aduciendo muy jurídcamente no era su función. Al siguiente día de que el penacho mayor zedillo comentó que en su opinión sería conveniente que la suprema corta atrajera aguas blancas, el presidente en turno de la muy respetable institución habló claro, conciso, y con toda la autoridad envestida a la suprema corta y dijo que sí estaba en posibilidad de atraer el dicho caso. Hermoso división de poderes. Saludos al ministro medina mora.
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)