EL DELFÍN

Este es un espacio para la difusión de conocimientos sobre Ciencia Política que derivan de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Nacional Autónoma de México.

lunes, 19 de enero de 2015

Algunos datos, algunas preguntas

Algunos datos, algunas preguntas
Guillermo almeyra
P
rimero los datos, recogidos el 12 y el 13: según la prensa francesa e internacional, desde la marcha republicanadel 11 y su unión nacional, se produjeron en los primeros dos días 60 atentados racistas en Francia contra los árabes y las instituciones musulmanas. Según un sondaje del martes la popularidad de Hollande ganó 5 puntos y la del primer ministro Valls, 7. Los cuatro franceses judíos asesinados en un supermercado kosherfueron sepultados en Israel como héroes nacionales en una ceremonia encabezada por Netanyahu, quien bombardea normalmente Gaza y mata regularmente niños árabes por decenas. En la primera línea de los manifestantes figuraba un alto representante del gobierno de Peña Nieto, que lleva en la espalda Tlatlaya y Ayotzinapa y lamenta la matanza enCharlie Hebdo y que desde México, donde mataron 190 periodistas, defiende la libertad de prensa en Francia. Estaba igualmente el presidente de Ucrania, que utiliza mercenarios chechenos contra los ucranianos del este que quieren independencia. Los chechenos, como se recuerda, pusieron bombas en el metro de Moscú y tomaron escuelas llenas de niños, que terminaron muertos, en parte por ellos y en parte por la bárbara policía de Putin. El armamento de los dos hermanos Kouachi y de Colibaly (los terroristas) estaba compuesto por varias Kalashnikov, diversas pistolas y granadas de mano y explosivos por un valor de cerca de 40 mil dólares (sin contar el costo del auto de los primeros y de la moto de gran cilindrada del último). Una vez asesinados los dibujantes y redactores de Charlie Hebdo, según testimonio de un sobreviviente escondido en la cantina, uno fue a buscar en el refrigerador de la misma algo de beber, que le ofreció a su hermano como si les sobrase todo el tiempo del mundo para la fuga. Además, por primera vez desde la matanza de los tejedores insurrectos de Lyon y de los Comuneros de París, en el siglo XIX, el gobierno desplegó 10 mil soldados, militarizando Francia con un contingente similar al que emplea en Malí.
Las preguntas: ¿de dónde sacaron unos raperos y delincuentes de poca monta el dinero para comprar ese arsenal? ¿Por qué se fugaron tan lentamente? ¿Cómo es posible que un ex preso durante tres años por ayudar a terroristas y su hermano, que figura en la lista de los seguidos por la CIA, circulasen con sus propios documentos, que los incriminaban como sospechosos? ¿Es posible que gente que se prepara para realizar un atentado no sólo lleve sus propios documentos sino que, además, los pierda oportunamente en su coche al abandonarlo? ¿Por qué, de inmediato, las autoridades lanzaron 88 mil policías y gendarmes en una cacería humana cuyo objetivo era exterminar lo antes posible a los sospechosos en vez de entregarlos a la justicia? ¿Por qué, al día siguiente del atentado, se suicidó un subcomisario de la Policía Judicial encargado de la investigación del caso?
Unánimemente, los propietarios de diarios de todos los países colonialistas califican la manifestación del 11 de histórica y de republicana. Histórica puede ser, porque muestra el terrible deslizamiento de los franceses hacia la derecha xenófoba, comprobado anteriormente por los resultados electorales del lepenismo, que Hollande quiere ahora desviar hacia su molino. La Francia de los Derechos del Hombre está muy enferma… Pero ¿republicana? ¿Nos toman por tontos fingiendo creer que la República Francesa es la de 1789 y que la marcha la encabezaban los sans culottes con su gorro frigio y el incorruptible Robespierre y no los representantes del gran capital, corruptos y colonialistas, e incluso representantes de las monarquías?
La república burguesa francesa es hoy la de los asesinos de los comuneros que se entregaban desarmados, la de Thiers, las sangrientas aventuras coloniales, los escándalos financieros, la que prefirió a Hitler antes que al Frente Popular socialista-comunista y colaboró con los nazis. Oír La Marsellesa en las manifestaciones de los chauvinistas y de las almas cándidas que se dejan engañar por ellos es particularmente ofensivo. Esta no es la Francia de las revoluciones ni la que fue un faro en el mundo.
Si Charlie Hebdo tuvo que resurgir de las cenizas de Hara Kiri clausurado por un chiste sobre el general De Gaulle el día de su muerte, siL’Homme Libre clausurado tuvo que salir bajo el título de Le Canard Enchainé (el pato encadenado), si las revistas legales de Ahmed Ben Bella eran cerradas una tras otra apenas salían, lo que defiende esa Francia no es la libertad de prensa en abstracto sino la libertad para difundir mediante sus medios de comunicación todo lo que remacha la opresión de los de abajo, los inmigrantes y franceses de primera generación a quienes no basta con explotar sino que sobre todo hay que dominar, castrar culturalmente, aplastar, hacerles avergonzar de sus cuerpos y su cultura tal como hace la burguesía mexicana con sus inditos…
Para combatir los crímenes no se necesita el estado de excepción que impuso Hollande: bastan la policía y la justicia. Francia se encamina hacia una ley antiterrorista como la Patriotic Act estadunidense y las leyes antiterroristas de los sirvientes neocoloniales. El gobierno del mismo partido socialistaque apañó en Argelia la tortura sistemática por los militares de todo sospechoso de ser independentista y el corte de cabeza de los combatientes árabes, alienta ahora la islamofobia de masa y la xenofobia y manda su portaviones a bombardear en Medio Oriente. Su decadencia militar, política, moral, llega al extremo de tratar de sustituir al lepenismo en el manejo del racismo que desde el medioevo está presente en Europa.
La unidad nacional es la sumisión política y cultural de los explotados a los que dirigen el barco y viajan en primera clase, una inmunda mentira que debe ser desenmascarada y combatida todos los días aquí y en Francia.
Anterior
Subir al inicio del texto
  • Segunda vez
    drdlf
    Hace 5 días envié. y se publicó, este comentario que me siento obligado a repetir: Tal vez mi comentario derive de falta de información. Si es así habrá que retirarlo y pedir disculpas. Pero creo que hay que preguntar: los jóvenes muertos en enfrentamiento armado ¿eran los culpables y fueron ejecutados sin juicio previo? O ¿eran inocentes (en cuyo caso no tendría por qué haber juicio)? O, finalmente, en realidad fueron los asesinos de los integrantes de Charlie hebdo que murieron enfrentando a las fuerzas de la ley. Creo que son justas las preguntas.
  • finalmente
    manuel
    Hasta que aparece un texto escrito desde la tradición periodística que distingue a la Jornada. Bienvenida sea la lectura crítica de las imágenes para alfabetizarnos en el siglo XXI
  • Completo acuerdo
    pedro vielma
    Estas interrogantes flotaban en mi pensamiento desde el dia del primer atentado. Usted sintetiza de manera excelente todas las cuestiones que deben considerarse para analizar la verdadera naturaleza de estos atentados.
  • 11 de enero
    Omar
    Vi la cobertura de CNN de la ¿conmemoracion? Del 11 de enero y si me parecio hubo mucho oportunismo politico. No entendia sobre todo la participacion de Netanyahu, lamentable Aparte del puntual comentario sobre el evento, las preguntas parecen mas propias de una columna de conspiracionistas que de alguien tan bien calificado como el autor de esta seccion. Lo del refrigerio suena mucho al famoso refresco de Oswald ¿cual es la relevancia de que los asesinos huyan con parsimonia o no?. ¿De donde salio el dinero para las armas? haganme el favor, ¿son concientes de que Al Qaeda tiene plata y recursos suficientes para esto y mas? hay que darse una vuelta por la pagina de wikipedia sobre el evento, que puede ser tomada por escepticismo pero tiene la virtud de marcar de que cosas hay referencias de terceros y que cosas necesitan de cita.
  • Sin cortapisas
    Rafael Ramírez
    Maestro Almeyra: Gracias por su esclarecedor y pertinente artículo. Saludos cordiales.
  • Lo mismo
    Panduro
    La revista Charlie Ebdo ya esta descafeinada con el implante del neoliberalismo. Algo similar (no tan aterrador) sucedió con el Excelsior y el Uno más Uno, ambos periódicos no son lo que fueron en un principio pues el gobierno los convirtió en periodismo de tercera.
  • felicitacion........!
    tanaco
    Senor Almeyda, de seguro don Julio estará diciendo lo mismo y le aseguro que desde donde esté estará muy orgulloso de ver que su ejemplo no a sido en vano.
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)