Cerca de 8.6 millones de adultos mayores no cuentan con ahorros para pensión digna, advierte
Pobreza de personas mayores de 64 años,
problema críticode México: Stiglitz
Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Jueves 7 de mayo de 2015, p. 26
Jueves 7 de mayo de 2015, p. 26
México afronta un
problema crítico: la pobreza de sus ciudadanos mayores a 64 años de edad, sostuvo este miércoles Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001. Dos de cada tres personas en ese universo no cuentan con ahorros suficientes para llegar a una jubilación digna, aseguró, al participar en la 25 Convención de Aseguradores de México.
Quisiera señalar un problema que afronta México, es un un problema crítico y es la pobreza de aquellos que tienen una edad mayor a los 64 años, añadió Stiglitz. El país está entre los que tienen uno de los mayores niveles de pobreza de adultos mayores, apuntó.
Cerca de 8.6 millones de personas en ese grupo de edad, que representan dos tercios de los adultos mayores, no cuentan con ahorros para una pensión digna, mientras que un tercio, poco más de 4 millones de personas, viven en condición de pobreza, dijo.
Es importante, consideró, atender este
problema crítico, dado que es un factor importante de que aumente la desigualdad, como sucedió en Estados Unidos tras la crisis financiera de 2008.
Mencionó que hay una ley propuesta en México para dar una pensión a aquellos que no la tienen. Esa legislación fue propuesta por el actual gobierno. El problema, retomó Stiglitz, es que en México existen muchas limitantes en el presupuesto, y esto ha sido cierto desde la caída del precio del petróleo.
Una de las medidas adoptadas por el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto para compensar la caída de ingresos petroleros por el desplome de los precios fue un
recorte preventivodel gasto público de este año por 124 mil millones de pesos. Como parte de las acciones, la administración dispuso que no se incrementara el número de adultos mayores que reciben una pensión.
El premio Nobel de Economía Joseph StiglitzFoto Francisco Olvera
También tenemos algunas preocupaciones que un programa mal diseñado pudiera aumentar el problema dentro de la informalidad, que no nada más afronta México, sino que también muchos otros países americanos tienen, comentó Stiglitz.
Entonces, necesitamos fomentar el ahorro privado. Una manera importante a través de las cuales pueden promoverse estos ahorros privados es que los individuos conozcan los riesgos a los que se enfrentan, consideró.
En México, uno de los problemas importantes, e igualmente ocurre en muchos otros países de América Latina, es la informalidad excesiva.
Hay que diseñar una política y tener mucho cuidado para poder reconocer que una gran parte de la población está dentro del sector informal y que la política está enfocada nada más al sector formal y entonces va a quedar un amplio sector de la población que no esté dentro de esa política, dijo.
Al mismo tiempo, añadió, hay que reconocer que esta política mal diseñada puede hacer que aumente la informalidad. “Estamos aquí para buscar el equilibrio adecuado. Asegurarnos de que los programas lleguen a los sectores informales, pero asegurarnos –al mismo tiempo– de que cuando no lo hacen así están alentando la informalidad porque hay que hacer que la gente forme parte del sector formal para que pueda crear las estructuras para un crecimiento económico y los beneficios del desarrollo económico del país”, planteó.
- Saludosmichita1Señor Nobel dígale a los políticos porque México esta en la pobreza-miseria. Dígales que Han saqueado al pais ellos mismos junto con los empresarios
- JubilaciónCarlos D.los sistemas de jubilación privados que promueve el neoliberalismo globalizador crean pobreza y sólo benefician a la instituciones financieras. El modelo suizo, basado en el PIB, ha demostrado sus bondades por más de un siglo. La República de Ragusa, ahora Dubrovnik, tuvo un sistema similar que funcionó bien durante siglos. El capitalismo con su fascismo financiero concentra la riqueza, creando pobreza en la población productiva. ¡EL MERCADO SUELE SER UN BUEN SIERVO, PERO ES UN PÉSIMO AMO!
- pensionesmario portilloNuestro ministro de finanzas del año no se da cuenta del efecto en la demanda que traeria un incremento en las pensiones,un jubilado ya no piensa en ahorrar todo lo gasta y si no es para el es para sus nietos,hijos etc.esta actitud se convierte en un estimulo para la economia,pero que van a saber lo burros de azafran!!
- POLITICAS PUBLICASDANES EL RESULTADO DE LAS MAGISTRALES REFORMAS ESTRUCTURALES Y POLITICAS PUBLICAS EXITOSAS DE LA ELITE EN EL PODER. ASI DICEN ELLOS DE SUS SUPUESTOS LOGROS ¿NO?
- Habla del sector informal, pero del sector formal?HH.MMY DEL SECTOR FORMAL QUE???!!! Que no nos venga este señor con que van a querer "escalar y potenciar el modelo pernicioso de las AFORES" para los informales (debido al rechazo y fracaso generalizado en todo el mundo, que llevó a países sudamericanos a darle marcha atrás por modelos solidarios y bien regulados). Lectores no se dejen engañar de que por "no hacer contribuciones individuales a su afore el castigo es tener una vejez de pobreza y enfermedad). El mundo delo de AFORES es un modelo que tenemos (los ciudadanos) que hechar abajo por el bien del país, NO FUNCIONA y no ha funcionado en otros países, VA A CAUSAR UN DESASTRE SOCIAL BRUTAL en las redes familiares y sociales, va a generar pobreza, enfermedad y un estallido social, en este momento no lo vemos, pero va a suceder cuando se sirvan los gobiernos y las instituciones financieras de estos recursos para afrontar crisis sistemica se financieras (ESO ES loo que "se autorizaron en la pasada reunión del G-20).