Se quedaría sin prerrogativas, ya que en 2015 recibió $323 millones
Aprueban multar al PVEM con $329 millones; es el cuarto partido más sancionado de la historia
Ciro Pérez Silva
Periódico La Jornada
Lunes 11 de mayo de 2015, p. 11
Lunes 11 de mayo de 2015, p. 11
La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este domingo imponer una multa al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por 329 millones 295 mil 599 pesos, cantidad que deberá pagar este instituto político una vez que cubra otras multas y que, previsiblemente, lo dejará sin prerrogativas para el año próximo, si se toma en cuenta que en 2015 el PVEM tiene un presupuesto para gasto ordinario de 323 millones 233 mil 851 pesos.
Se trata de la cuarta multa más alta impuesta a un partido político, tras la sanción aplicada al Revolucionario Institucional (PRI) por el financiamiento a la campaña de Francisco Labastida, conocida comoPemexgate; al Partido de la Sociedad Nacionalista –por malversación de fondos acumuló sanciones por varios cientos de millones de pesos y se giró orden de aprehensión contra su dirigente, Gustavo Riojas–, y Amigos de Fox –360.9 millones de pesos y el PVEM 184.1 millones–, donde el Verde contendió en alianza con Acción Nacional.
Se adelantó que el Verde se inconformará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por lo que esta nueva sanción no se podrá aplicar
hasta que haya una sentencia en firme.
En apenas cinco meses, el PVEM acumula 27 quejas electorales por presuntas violaciones a la Constitución y leyes en la materia, cometidas con su estrategia propagandística, además de dos denuncias por presunto financiamiento ilegal, que lo convierte en el instituto político con más denuncias.
Dolo comprobado
Tras poco más de dos horas de debate privado, los consejeros de la comisión decidieron que se prueba el
doloy
beneficiodel PVEM por la difusión de anuncios de sus legisladores de las cámaras de Diputados y Senadores con motivo de sus respectivos informes de labores, promocionales que el PVEM transmitió por televisión y que fueron considerados por los consejeros
como una estrategia ilegal para sobrexponer al partido ante los comicios de este año, que había trastocado el modelo de comunicación.
El presidente de la comisión, Benito Nacif, explicó en conferencia de prensa que el proyecto resuelto este domingo, relacionado con la fiscalización de los recursos vinculados a la difusión de los informes de los legisladores, se presentará al pleno este miércoles para iniciar un largo proceso, ya que, de aprobarse, se espera la impugnación del Verde.
El criterio aprobado para aplicar la sanción fue multiplicar por tres la cantidad invertida en los contratos de televisión –por tratarse de una violación grave–, que es de 109 millones 765 mil 199.94 pesos –para 239 mil 286 anuncios–, aunque un grupo de los consejeros consideró que debió aplicarse sólo una multa de 200 por ciento al monto de los contratos, tema que se debatirá este miércoles.
El viernes pasado la Unidad Técnica de Fiscalización, a cargo de Eduardo Gurza Curiel, indicó que ante la sobrexposición que tuvo el PVEM y la afectación que hubo a la equidad de la contienda en el actual proceso electoral,
la falta era grave, por lo que se debía fijar la multa que logre inhibir este tipo de conductas, observación que convalidaron ayer los consejeros de la Comisión de Fiscalización.
Nacif puntualizó que
sólo se sancionó ésta queja, ya que existen otras más en proceso de análisis que, prevén otros consejeros, terminarán también en nuevas multas para el PVEM, en espera de otras que fueron impugnadas y sobre las cuales debe pronunciarse el TEPJF.
Otro tema de debate para este miércoles es la subcontratación de los mencionados anuncios, ya que, de acuerdo con Morena y el sol azteca, el Verde habría obtenido un
precio especialde las televisoras para difundir sus promocionales, así como las salas de cine, propaganda fija y estaciones de radio.
Entre las multas impuestas al PVEM por el INE y el TEPJF destacan la de un millón 181 mil pesos por emplear material no reciclable; 2 millones 930 mil pesos por mantener en sus anuncios la frase
El Verde sí cumple; 67 millones 112 mil 123.52 pesos por incumplir con la orden de suspender la difusión de loscineminutos.
Además de los 5 millones 387 mil 230 pesos impuestos por el TEPJF por las campañas
Propuesta cumpliday “El verde cumple, también la sala superior del TEPJF impuso una multa de 76 millones de pesos al PVEM en sustitución de la impuesta por su sala especializada, relativa a la suspensión por una semana de los promocionales de este partido.
- Les sobra dinero.Pedro RuizNo hay riesgo de que el verde se quede seco, ya que dicho partido no depende de las prerrogativas oficiales. A claras luces, se ve que hay financiamiento externo ilegal a favor del Verde. ¿O cómo se explican que desde hace varios meses la mayoría de la propaganda en parabuses, en puestos de periodicos, en internet, en peseros, en pendones, etc, sea del verde? Y a eso hay que sumarle los regalos, boletos del cine, libros de ecología, mochilas que ahora se ven por todos lados. El verde tiene lana y no le falta, de todas maneras oficialmente en su campaña a gastado 0 pesos. Y también hay que sumarle al ejercito de "voluntarios" que contrata, usualmente jóvenes sin porvenir, y adultos mayores con necesidad y sin escrúpulos. Apolíticos por convicción pero dispuestos a vender su voto. Ya veremos la carretada de dinero que correrá el día de las elecciones. Y el verde va poner la parte grande del gasto.
- Un comentarioJ Angel González HernándezDe qué sirve que el VERDE SE QUEDE SECO en $$$$ si su apéndice y más odiado de los partidos lo está apoyando (PRI). Además, TODO EL DINERO que se jugará en estas elecciones YA SE ESTÁ REPARTIENDO. Por eso y muchas razones NADA PARA EL VERDE/PRI.
- Y televisa.... ?J. RayYa multaron o están por multar en serio al verde.. y los que recibieron el dinero por la transmisión de spots ? esos se quedan muy orondos con las cantidades .. o van a argumentar que ellos no sabían si estaban haciendo bien o no ? ahora deben de seguir un proceso punitivo a las empresas que sabedoras de ilícitos.. los cometen con igual frescura y cinismo que sus contratadores.. la justicia debe castigar tanto al que mata la vaca como el que le detiene la pata.. o no es asi ?
- Retiro del registroSalvador Sánchez Garcíala población no entendemos aún porque el INE no le retira el registro ¿será porque Peña se manifestó como verde?... es una burla a las instituciones, si un alumno infracciona en la escuela se le llama la atención y si no entiende se le expulsa del plantel, lo mismo sucede en cualquier justa deportiva, ¿será que solo así se mantendrá el PRI-VERDE-NUEVA ALIANZA-PAN-PRD y demás títeres del Gobierno Federal?..., estamo0s hartos de tanta corrupción y de tanto cinismo, Oceanografía, casitas blancas, fraudes de todo tipo, crímenes, represión policiaca y que se "solucionan" con nuestros propios impuestos.
- MINISTROS DEL TEPJF HAGAN BIEN SU CHMBAjuan joseEn esta partidocracia, Los verdes podrán decir cuando llegasen a tomar protesta: Protesto cumplir y hacer cumplir "leal y patrioticamente" la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y las Leyes que de ella emanen, y desempeñar con eficiencia, lealtad y patriotismo el cargo que obtuve violando las leyes (nomas poquito dijera el alcalde de San blas)
- EquidadRamsés AnciraToda multa es pequeña si se considera que comprarse puestos decisivos para lucrar con la legislación de un país, apelar a la sensiblería con recursos falsos como los circos sin animales y la pena de muerte a los secuestradores, luego convertida en cadena perpetua, son publicidades que no solo nos causaron estrés sino violentaron a los mexicanos. Los invito a denunciarlos internacionalmente firmando aquí https://secure.avaaz.org/es/petition/Consejo_General_del_Instituto_Federal_Electoral_Retira_el_Registro_del_Partido_Verde_o_millones_retiraran_su_voto/edit/
- Y ADEMASadiaESTAN ENVIANDO A LOS CELULARES CODIGOS PARA LLAMADAS A CELULARES DESDE OTRO CELULAR ILIMITADAS (DE 5 MINS), ESTE BENEFICIO AUN TEMPORAL TIENE UN COSTO PARA QUIEN LO PAGA, YA QUE ES UNA PLATAFORMA QUE HACE ENLACES EMPLEANDO EL PROTOCOLO DE IP. DE DONDE SALE PARA TODO ESTO??? ESTA PERMITIDO ESTA CLASE DE PROPAGANDA????
- sin importanciaRaisa BurtonGracias a la opacidad de los partidos políticos la multa resulta ridícula
- FARSAjavierLa parcialidad y corrupcion del INE han convertido a los crimenes electorales del Verde una farsa. Lo unico adecuado es quitarles el registro. AGACHADOS porque dejan que estos delincuentes del INE se burlen en su cara?. De que sirven elecciones en estas condiciones?.
- comentariosergioPrimero, de donde sale tanto dinero. segundo, por que no se le retira el registro, con base en lo que se investigue del primer punto. Y como es de suponerse saldrá quien da el dinero, se le deberá de cancelar el registro. Señores del I.N.E. a chambear por favor.
- INE: ¿Ya comprendiste? El verde no te tiene miedo!Bertha Alicia Baizabal ValerioComo dijo mi paisano Salvador Díaz Mirón en su poesía "A Gloria": "...El ave canta aunque la rama cruja, como que sabe lo que son sus alas". ¿Acaso piensan que no intuye ganancias el ex-changarro Verde (ahora gran empresa)? Él también es como Manolito, el amiguito de Mafalda: con puros ceros en la escuela pero sabe comprar y vender en "El Almacén Don Manolo". Su fuerte es transar, chantajear y mercadear. Además "parte y comparte y se queda con la mayor parte". Tiene socios e inversionistas de los más ricos de México (aparezcan o no en la "Revista Forbes"). Seguramente dice de las multas del INE: ¡Uy qué miedo! ¡Estoy temblando! ¡Me hacen los mandados y se quedan con el cambio! En último caso pagarán algunas multitas, las más pequeñas, que se las cobrarán exponencialmente cuando pesquen muchos de los cargos públicos ofertados. Si así son de prepotentes y abusivos como candidatos, quién los aguanta como gobernantes; ya tenemos ejemplos deleznables del "niño", del "Barbi" de Chiapas.
- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2015/05/11/politica/011n1pol#sthash.EHwuC0et.dpuf