¿No que no?
Octavio Rodríguez Araujo
L
a mentira dura hasta que la verdad aparece. Se lee en La Jornada en línea(11/3/13) que “La comisión legislativa encargada de investigar al grupo financiero Monex en relación con el proceso electoral del año 2012 anunció que los gastos no reportados de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, incluyendo las tarjetas Monex, asciende a un total de 4 mil 599 millones 947 mil 834 pesos, cuando el tope de campaña presidencial establecido por el IFE era de 336 millones 111 mil 84 pesos. ‘Por lo que el PRI y Enrique Peña Nieto rebasaron esta cantidad por 4 mil 263 millones 835 mil 750 pesos’”.
Esta cantidad no es muy diferente a la calculada en julio de 2012 por el Movimiento Progresista al solicitar al IFE la invalidez de la elección presidencial. Entre las violaciones graves que se presentaron figuró el rebase de topes de campaña por más de 4 mil 500 millones de pesos (véase La Jornada,12/7/12). La invalidez de esa elección, con la información presentada, le correspondía finalmente al tribunal electoral, pero no hizo nada y dictaminó que tanto el PRI como su candidato habían ganado la elección.
La ley electoral vigente para la elección de 2012 era y sigue siendo un galimatías al respecto. Fija reglas ambiguas para las precandidaturas y la anulación del registro de un partido y de un precandidato si rebasan el tope de gastos de campaña establecido por el Consejo General del IFE. El galimatías del artículo 214.4 del Cofipe está en considerar la pérdida de la candidatura cuando en realidad se trata de precandidaturas (los énfasis son míos), pues las candidaturas sólo existen una vez terminado el periodo de precampañas. Para el periodo de campañas (no precampañas) los candidatos y los partidos que los apoyaban en 2012 sólo serían castigados, si rebasaban el tope de gastos, con sanciones económicas (multas). Esto es lo único que procede si la investigación de la comisión legislativa es tomada en cuenta por las instancias correspondientes, comenzando por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El Cofipe no sólo tiene imprecisiones como la señalada, sino muchas más, y quiero pensar que la reforma electoral en penoso curso las tomará en cuenta para redactar una nueva ley que, por lo menos, no contenga contradicciones en su texto.
A toro pasado nada más se puede hacer para sancionar al partido gobernante y al Presidente de la República. Una multa, si así lo estima el tribunal. Pero al margen de nuestra permisiva legislación queda el juicio moral de los ciudadanos sobre la legalidad de los comicios de 2012 y la legitimidad del jefe del Ejecutivo. El triunfo de éste, por cuanto al margen porcentual sobre el segundo lugar electoral, puede ser cuestionado, pero aun contando los votos (como se exigió sin éxito en 2006) sería muy poco probable que se demostrara otro resultado final.
Con los datos aportados por la mencionada comision legislativa sobre el rebase de los topes de campaña queda al descubierto que Peña Nieto puede presumir muchas cosas, menos transparencia y equidad en la elección que lo llevó a Los Pinos. El tribunal electoral no puede presumir nada positivo, pero no hay sanción para sus miembros ni para los consejeros que todavía quedan del IFE y que ahora quieren ser consejeros del nuevo Instituto Nacional Electoral.
Lo que ahora demuestra la comisión legislativa fue ampliamente investigado por periodistas de prestigio. Carmen Aristegui, por ejemplo, demostró que las empresas Inizzio y Efra (las empresas a las que facturó Monex) habían registrado domicilios que no correspondían a la realidad y, por otro lado, Mario di Costanzo, integrante de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, señaló que
, que es todavía más grave que rebasar el tope de campañas, será asunto de la Procuraduría General de la República y probablemente de la Secretaría de Hacienda. Pero como ambas instancias son del gobierno, no pasará nada. Todo caerá en un saco roto, y sobre él una tonelada de cemento que fraguará para que futuros arqueólogos descubran lo ocurrido en 2012.
la operación Monex, como ha sido descrita, encuadra en el mecanismo típico de lavado dedinero. Nada de esto sirvió en su momento y las autoridades correspondientes se hicieron de oídos sordos. Si hubo o no lavado de dinero
, que es todavía más grave que rebasar el tope de campañas, será asunto de la Procuraduría General de la República y probablemente de la Secretaría de Hacienda. Pero como ambas instancias son del gobierno, no pasará nada. Todo caerá en un saco roto, y sobre él una tonelada de cemento que fraguará para que futuros arqueólogos descubran lo ocurrido en 2012.
Aceptemos, aunque sea como ejercicio mental, que Peña Nieto ganó la elección; sin embargo, no podemos acreditar que la ganó sin manchas y sin dinero de dudosa procedencia. Como dije en mi libro Poder y elecciones en México (2012), “si los resultados de las investigaciones de irregularidades, incluyendo el rebase de los topes de campañas y el lavado de dinero en el transcurso de éstas, se dan después de la calificación de la elección presidencial, ¿de qué sirve? ¿Multas que se cobrarán dos o tres años después, como ya ocurrió con lo de Pemexgate y los Amigos de Fox? Así será…” ¿Será?
de dudosa procedencia. Como dije en mi libro Poder y elecciones en México (2012), “si los resultados de las investigaciones de irregularidades, incluyendo el rebase de los topes de campañas y el lavado de dinero en el transcurso de éstas, se dan después de la calificación de la elección presidencial, ¿de qué sirve? ¿Multas que se cobrarán dos o tres años después, como ya ocurrió con lo de Pemexgate y los Amigos de Fox? Así será…” ¿Será?- NEGOCIO MILTIBILLONARIOLAS "ELECCIONES" MEROCUANDO MENOS PARA EVITAR EL SAQUEO DE TANTO DINERO DE LAS ARCAS DE LA NACION, QUE LAS FUTURAS "ELECCIONES" PARA PRESIDENTE. GOBERNADORES, DIPUTADOS Y SENADORES, OFICIALMENTE SE SUSPENDAN, Y QUE TODO SE REDUZCA A UN AGUILA O SOL DELANTE DE UN NOTARIO, ASI CUANDO MENOS SE EVITARA QUE SE LLEVEN LOS DINEROS DEL PUEBLO A SUS BOLSILLOS.
- la ciencia de la corrupcionjavier carrascoSencillo, aguantar los tiempos, sentenciar sin evaluar las pruebas, esas por las que aparentemente se desvelaron de lo cual son estudiosos y científicos de la conducta. Ya sentenciaron en base a la corrupción. Por revertir el daño ya no se puede hacer nada (claramente escucho las burlas que se le hacen al pueblo) Ahora yo los sentencio. Que se vallan todos por corruptos. ¿ESA ES LA LUCHA!
- ComentarioOjilvie Ávila HernándezCon todo lo escrito por el Sr. ORR debemos preguntarnos si todavía se puede creer en cambios a través de votos. En lo personal creer en cambios a través de los votos, es ser por lo menos crédulos, ingenuos o pend...
- Presidente..mentirosoPedroSea como sea, podemos especular que nuestro ahora presidente es fraudulento, narco político, y muchas cosas más. Lo único seguro es una cosa: es un grandísimo mentiroso y por lo tanto, no se le puede confiar absolutamente NADA. Triste nuestra situación como país.
- comentarioromande donde sale tanto dinero, como lo pagan al termino, como se arreglan los tratantes, y por que asta ahora dan el veredicto?
- Delincuentes electoralesJose CarinoComo podemos calificar a individuos que por su condicion de calificadores de eleccion presidencial (ife), se amafian con los intereses politicos y economicos que esto representa para todos ellos, el sumarse junto con el trife (cueva de ganster pagados por el estado) a crear el engaño vil de aquellos que votamos en contra de este ventriluco que se encuentra en el poder usurpando un lugar que no le corresponde. Esta ha sido la historia de las ultimas elecciones presidenciales en Mexico, puesto que a base de sucios acomodos de los votos emitidos, desde el famosisimo invento de la "caida del sistema" todo lo demas ha sido mas facil para estos malandrines y delincuentes electorales cuya responsabilidad es y ha sido validar las turbias ultimas diez elecciones presidenciales en Mexico sin que nadie, absolutamente nadie, hasta el dia de hoy, los haya podido enjuiciar.
- "Mentirititas"jose romanEsa es la Historia de Siempre, la Mentira y la Hipocresía, Así no se puede construir un País de Verdad.
- Delincuencia organizadaGerardoPues si, tiene razón. Lo único que precede es acusar al Presidente y su equipo de campaña de delincuencia organizada con el objeto de adueñarse del poder y beneficiares de éste. A los consejeros del IFE y magistrados del TRIFE de lo complicidad o por lo menos de responsabilidad penal por negligencia en el cumplimiento de su función pública. Pero tiene razón nada pasará
- REALIDADfelicianoNo se con que cara pueden seguir gobernando si lo que tanto alardearon y defendieron con esto se les viene encima, claro por eso es el nuevo PRI decidido a ganar a costa de lo que sea aun de la forma mas sucia y ruin
