ué distingue al actual proceso de sucesión hegemónica, de Estados Unidos a China, que rompe de manera profunda con eventos similares observados desde hace siglos? Todo evento histórico es único en el tiempo, el espacio y lo que es su circunstancia, su encuadre multidimensional. Lo que contenga de generalizable se somete a escrutinio y discusión. Para algunos, como John Ikenberry en El ascenso de China y el futuro de Occidente (Foreign Affairs, 2008), si China mantiene su impresionante crecimiento económico en las próximas décadas –dice Ikenberry citando a John Mearsheimer analista del realismo histórico– es probable que Estados Unidos y China entren en una intensa competencia de seguridad con un considerable potencial para la guerra.
Algo semejante le oí decir a Giovanni Arrighi en conferencia magistral dictada en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM poco antes de morir en 2009. Con razón profunda Arrighi centró la atención en el presidente Harry Truman (1945-1953), el sucesor de Franklin D. Roosevelt.
El arribo de EU a la supremacía global ocurrió luego de un
vertiginoso ascenso hegemónico después de las guerras (en realidad
masacres) del siglo XIX contra las naciones indígenas de América del
Norte. Agrega a la lista el conflicto contra México, la guerra civil y
la guerra hispanoamericana, seguidas en el siglo XX por la primera y
segunda guerras mundiales, así como las perennes guerras antiterroristas
.
El terrorismo de Estado desplegado por Truman fue abiertamente
rechazado por los altos mandos militares. Almirantes y generales.
Marshall, MacArthur y Eisenhower estuvieron de acuerdo con el almirante
William D. Leahy en el sentido de que: el uso de este bárbaro
armamento en Hiroshima y Nagasaki no fue de ayuda material en nuestra
guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y listos para
rendirse
. Le aseguraron a la Casa Blanca que lanzar la bomba a la población no era una necesidad militar. (evidencia documental en The Decision to use the Bomb,
Gar Alperovitz, 1996). Para los mandos militares de EU, el estallido de
una bomba atómica en un desierto sería una opción suficiente sin
necesidad de incinerar a decenas de miles de personas.
El uso de la bomba además de innecesario fue cruel: ambas ciudades estaban repletas de viudas, huérfanos y los hombres en retirada de los campos de batalla. A Truman en los hechos le importó más la transición hegemónica vía una diplomacia de fuerza con la que EU aspiraba impactar el periodo de posguerra mostrando al mundo y a José Stalin, entonces líder soviético, así como a China, que sólo EU poseía la bomba y la utilizaría contra la población. Al terror de Estado atómico siguió una carrera armamentista. En agosto de 1949 la Unión Soviética (URSS) estalló su primera bomba atómica y en agosto de 1953, una bomba H, un arma termonuclear mil veces más destructiva en choque y radiación que la lanzada en Hiroshima. El mundo arribó en lo referido a la modernización y a los sistemas de balística intercontinental a la edad de la destrucción mutua y asegurada (MAD, por sus siglas en inglés).
Después de grandes éxitos militares en su carrera, Douglas MacArthur, arrogante, valiente y popular, sufrió fuertes reveses en varias batallas de la guerra de Corea ante oleadas de soldados chinos mal armados, pero respaldados por la aviación soviética. Humillado, MacArthur propuso a Truman usar 26 bombas atómicas contra China.
La petición fue rechazada por un Truman realista y cauteloso frente al poderío atómico de la URSS. Después ante la fuerte insistencia, mordaces críticas e insubordinación del popular general, en abril de 1951 Truman retira a MacArthur de su comando en lo que es la primera crisis civil-militar públicamente conocida en la historia de Estados Unidos. Para Arrighi, síntoma de declinación hegemónica. Con Trump la ecuación civil-militar podría haber sido letal para el planeta, incluido EU.
El 9 de septiembre de 2021 la prensa informó que el general John E.
Hyten, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de EU, advirtió que una guerra con Rusia y China destruiría el mundo
. Agregó que EU debe encontrar vías para la paz con estos rivales de Oriente
.
En su presentación en el Brookings Institution, en Washington DC, el
general Hyten dijo que con los arsenales nucleares del mundo en aumento y
con países mejorando las cabezas nucleares y los cohetes de
lanzamiento, existe una necesidad sin precedente de bajar la intensidad
de las tensiones y de evitar un armagedón atómico.
El mundo no es unipolar
,-actuar como si lo fuera es letal para
la biosfera. Las fuerzas de la multipolarización del sistema son
estructurales a lo largo del siglo XX y lo que va del actual.(Ver
Gabriel y Joyce Kolko en The Limits of Power, 1972)
www,jsaxef.blogspot.com Facebook: JohnSaxeF
No hay comentarios:
Publicar un comentario