Capitalismo al filo de la navaja
18/06/2020
- Análisis
La experiencia de nuestra generación: el capitalismo no morirá de muerte natural.
Walter Benjamin [1]
Walter Benjamin [1]
El futuro, no tiene que preverlo, sino permitirlo .
Antoine de Saint-Exupéry [2]
Antoine de Saint-Exupéry [2]
Esta contribución, cuyo título se tomó prestado de la OCDE [3], es en realidad (para hacer girar la metáfora) en una maquinilla de afeitar de múltiples cuchillas. Intentamos mostrar, en primer lugar, que una recuperación sincronizada está fuera de alcance, y que la forma que tomará es una cuestión eminentemente social [4].
¿Estaba el virus en la fruta?
El coronavirus no ha venido a atacar a un cuerpo sano. Desde la crisis de 2008, el capitalismo ha operado en un modo inestable que reprodujo casi todo lo que había llevado a la crisis anterior, por falta de un modelo alternativo. Las señales de advertencia de una nueva recesión se estaban acumulando, la globalización dejó de progresar, las ganancias de productividad estaban en su punto más bajo y el endeudamiento de las empresas privadas en su punto más alto, etc. Todo esto es cierto, y no volveremos a ello aquí.
¿Pero es posible decir que "el coronavirus precipita la crisis, no la causa" como hacen Frédéric Boccara y Alain Tournebise? Según ellos, deberían "distinguir el factor acelerador o precipitante (el virus) y la causa (sobreacumulación financiera) [5]". Encontramos casi la misma posición en Michael Roberts: "Estoy seguro de que cuando termine este desastre, la economía dominante y las autoridades alegarán que fue una crisis exógena que no tiene nada que ver con los defectos inherentes al modo de producción capitalista y a la estructura social de la sociedad: ¡es culpa del virus! (...) El Covid-19, como este colapso financiero, no es realmente un rayo, un llamado "choque" que golpea a una economía capitalista cuyo crecimiento fue en sí mismo armonioso [6] ". Eric Toussaint dijo:
Estos autores, que también afirman ser marxistas, probablemente habían escrito demasiado rápido (fue en marzo). Pero este reflejo es indicativo de la dificultad que existe para tener en cuenta la especificidad de esta crisis. Ciertamente, la posibilidad misma de una pandemia se refiere a los efectos de la agricultura productiva en los ecosistemas [8] y al intenso movimiento de personas y bienes en todo el planeta. El hecho es que esta crisis no es una crisis "clásica". Por lo tanto, no podemos analizarlo como tal, ni imaginar escenarios para el "después", de la misma manera que lo podríamos hacer con la crisis anterior.
Su característica principal, sin precedentes, es el entretejido entre una crisis de salud y una crisis económica bajo el signo de contención. Después de la Gran Depresión, este es el Gran Bloqueo, para usar el término FMI [9], en otras palabras: la gran contención. La clasificación querida por los economistas tradicionales entre choque de oferta y choque de demanda, pierde todo su significado, si alguna vez tuvo uno. Esta distinción es válida solo si razonamos sobre el pequeño esquema clásico, que los estudiantes de economía conocen demasiado bien, donde una curva de oferta se cruza con una curva de demanda. Esta representación estática no se corresponde con la realidad del capitalismo, que es un proceso de reproducción del capital, y es bastante divertido observar cómo un premio "Nobel" en economía, Paul Krugman [10], puede hablar sobre un estudio [11] que "descubre" las interacciones entre la oferta y la demanda.
Desincronización de la crisis ... y la recuperación
Una de las características esenciales de esta crisis es diframar la economía, en otras palabras, golpear sus diferentes segmentos de manera desigual. Las medidas globales sobre la disminución del PIB son, de hecho, solo un promedio de desarrollos muy diferenciados. Ciertos sectores se ven directamente afectados por medidas de cierre absoluto, especialmente en el comercio minorista no esencial, otros lo son menos. Los cálculos realizados por la OFCE [12] establecen que, a nivel mundial, la pérdida de valor agregado oscilaría entre el 47% para el sector de la restauración y el alojamiento, hasta el 7% para la industria alimentaria y el 3% para la administración pública. Otro estudio [13] establece que son los sectores aguas arriba cuya actividad está disminuyendo más, en otras palabras, los sectores más alejados de la demanda final.
Por lo tanto, el daño no se infligió "de manera justa". Por ejemplo, los sectores de servicios más afectados generalmente emplean una gran fuerza laboral, a menudo con salarios bajos, con contratos precarios, para los cuales el trabajo remoto a menudo es imposible. Según la OCDE, más de un tercio de las empresas enfrentarían problemas de flujo de efectivo después de tres meses de reclusión [14]. De ahí las medidas de apoyo (diferimiento de impuestos, reparto de deudas, hacerse cargo de parte de la nómina). Pero otra pequeña música está comenzando a amanecer: ¿no sería la crisis una buena oportunidad para eliminar a las compañías "zombies" que no merecen sobrevivir? Tres economistas [15] incluso sugirieron que dependería de los bancos decidir su destino, lo que, según ellos, permitiría "una clasificación eficiente,
La misma heterogeneidad aparece entre países. El estudio OFCE ya citado muestra, por lo tanto, que la disminución del PIB varía del 36% para España al 12% para Japón. Pero aquí es necesario tener en cuenta la transmisión a través de cadenas de valor. Por lo tanto, un estudio estima alrededor de un tercio de la caída del PIB resultante de los choques transmitidos por las cadenas de suministro mundiales. Como esta disminución fue en promedio de 31.5%, "un país que no habría impuesto ningún confinamiento en sí mismo, habría registrado una contracción promedio del 11% de su PIB debido a confinamientos en los otros países [16]". . Es por eso que no podemos razonar país por país: la siguiente infografía es particularmente esclarecedora en este punto. Da el origen y el valor de los componentes extranjeros incorporados en la producción de vehículos ensamblados en Francia. Existe una "fuerte interdependencia regional (más del 75% de los componentes se producen en Europa) que hace que la producción sea imposible en un contexto de contención-desconfinación no sincronizada. La detención de la producción en un punto de la cadena paraliza el resto de la producción, aún más rápidamente a medida que la industria opera con niveles de inventario muy bajos que no permiten que se absorba la menor desaceleración de la producción. producción [17] ".
El virus y las hambrunas azotan el sur
El número de casos ha disminuido en Europa, al igual que el número de muertes. Pero no es lo mismo a nivel global donde otras regiones se han apoderado de alguna manera, especialmente América Latina y parte de Asia, como se muestra en el gráfico a continuación que da el número nuevos casos en todo el mundo [18]
Esta extensión de la epidemia está afectando a muchos países que ya enfrentan dificultades económicas formidables, que se ven agravadas por la crisis actual: caída de los precios de los productos básicos, fuga de capitales, colapso de los tipos de cambio, aumento de la deuda. Por poner solo un ejemplo, los países africanos gastan más en el servicio de la deuda que en salud pública. Además, hay una crisis alimentaria y social desencadenada por la interrupción de actividades y agravada por la ausencia de ingresos adicionales, particularmente en la dirección del sector informal. Como dice la ONG Grain, millones de personas se ven obligadas a elegir entre el hambre y Covid-19 [19].
La ofensiva diferenciada del virus prohíbe prever una recuperación equilibrada, en otras palabras, una recuperación donde todos los sectores se reiniciarían al mismo tiempo y al mismo ritmo.
"Nunca estropees una crisis grave"
" Nunca dejes ir una crisis grave"), tal es el precepto establecido en 2008 por Rahm Emanuel, jefe de gabinete de Obama. Es, dijo, "una oportunidad para hacer cosas que creías que no podías hacer antes". Y estaba en su mente por una buena causa: "lo que antes se consideraban problemas a largo plazo, ya sea en el campo de la salud, la energía, la educación, los impuestos , reforma regulatoria, tantas cosas que habíamos aplazado durante demasiado tiempo ahora están en la agenda. [20] Milton Friedman dijo lo mismo: "Solo una crisis, ya sea real o percibida como tal, conduce a una agitación real. Cuando se produce esta crisis, las medidas que se toman dependen de las ideas que están en sintonía con los tiempos ". 21
De hecho, hemos sido testigos de una verdadera agitación. Los estados y las instituciones han arrojado todos sus principios a la toalla, e incluso podemos argumentar que su reacción fue en el apogeo de la crisis: actuaron como si nuestras vidas valieran más que sus ganancias. Medimos el riesgo que asumimos con esta declaración provocativa, y esperamos que no se cite independientemente de lo que sigue. Pero sigamos conduciendo a este punto: una buena parte de la economía se ha cerrado, la mayoría de los ingresos se han mantenido y todas las reglas de la ortodoxia presupuestaria se han abandonado. Es cierto que estas declaraciones deben ponerse en perspectiva: muchos empleados se vieron más o menos obligados a ir a trabajar y los inseguros, algunos artesanos y comerciantes vieron caer sus ingresos. El hecho es que se han invertido sumas considerables para compensar los efectos de la crisis. No hace falta decir también que la gestión de la crisis ha revelado enormes disfunciones que deberán evaluarse y extraerse todas las consecuencias. Sin embargo, la observación es clara: el "capitalismo" acordó secar temporalmente sus fuentes de plusvalía y que las autoridades comieran sus sombreros.
Pero esta adopción incongruente de políticas heterodoxas por otro lado: todo se hará, a su debido tiempo, para llenar el vacío. Es por eso que debemos esperar una reacción, donde la violencia de las medidas tomadas será de un tamaño equivalente a los abandonos a los que el capitalismo tuvo que consentir. A riesgo de atribuirle una personalidad, se podría decir que querrá "vengarse" de lo que se vio obligado a sufrir. De hecho, habrá una recuperación "en forma de V", pero será la de las políticas neoliberales. Gilbert Achcar tiene toda la razón al invocar el próximo intento "de hacer que los trabajadores carguen con la enorme deuda ahora contraída, como lo hicieron después de la Gran Recesión, al deprimir el poder adquisitivo y la propensión de la población a gastar,
Reacción
Achcar es especialmente correcto al evocar las contradicciones inherentes a esta reacción violenta ( reacción violenta para usar el término utilizado por las feministas). Las políticas de retorno a los negocios como siempre corren el riesgo de destruirse a sí mismas y conducir a una trayectoria en zigzag de las economías. De hecho, no hay simetría garantizada entre las dos ramas de la recuperación en forma de V. Una vez más, la "caída" no se hizo de manera homotética: todos los sectores y zonas de la economía mundial n no se han visto afectados y no se reiniciarán en las mismas proporciones. La reactivación de las políticas neoliberales no tendrá lugar de manera coordinada y sin duda desencadenará reacciones en cadena que conducirán a nuevas formas de recesión.
Un primer ejemplo lo da el mercado laboral. No debemos olvidar que las ganancias también se han visto afectadas, como explica el economista Eric Heyer: “las empresas han sufrido una pérdida de 40 mil millones de euros. Esto significa que en ocho semanas, perdieron el equivalente del Crédito Fiscal para la Competitividad y el Empleo (CICE) establecido bajo François Hollande. Todo este esfuerzo económico, esta transferencia del Estado a las empresas, desapareció durante el encierro. Esto corresponde a una caída de 3 puntos en la tasa de margen corporativo, es gigantesca [23] ".
Todo indica que estamos avanzando hacia sistemas que harán de la factura salarial una de las principales variables de ajuste que permitan restablecer la rentabilidad de las empresas. Reducción del desempleo parcial, acuerdos de retención laboral, más horas de trabajo, automatización más rápida [24]: todas las señales ya están ahí. Esto significa que nuestro objetivo es una recuperación sin empleo, es decir, revivir la economía reduciendo la fuerza laboral tanto como sea posible. Pero el efecto de retorno es un freno a la reanudación del consumo: no podemos congelar, o incluso disminuir, la factura salarial y "al mismo tiempo" impulsar el consumo. A menos que cuentemos con una reconversión de "ahorros forzosos" de hogares cuyos ingresos se hayan preservado poco, mientras que su consumo esté "limitado".
Este círculo vicioso puede extenderse a toda la economía europea, incluso al mundo. La desincronización de las economías plantea la cuestión de la coordinación de las respuestas a ellas. En términos de salud, está claro que la coordinación ha sido casi inexistente: cada país ha reaccionado a su manera, y como pudo, incluso cuando el virus no parece conocer fronteras. Esta pregunta se volverá a hacer de forma aguda cuando tengamos una vacuna (o vacunas) y solo podemos preocuparnos por ello, ya que la Unión Europea hasta ahora ha dependido de la investigación para asociaciones con empresas privadas guiadas por criterios distintos del interés público [25].
Con la recuperación económica, todos los países buscarán, con posibilidades muy desiguales de éxito, capturar la mayor fracción posible de la reanudación del comercio de bienes. A corto plazo, la forma más adecuada es ganar competitividad reduciendo el "costo salarial": ciertamente, la competitividad depende de muchos otros factores, pero que no se pueden jugar rápidamente. Luego nos encontraríamos en una configuración, completamente clásica, donde todos o casi pierden este pequeño juego: ya hemos visto en recesiones pasadas recientes "autoinfligidas" por tales políticas.
Aquí, por cierto, existe una solución poderosa para el progreso, aunque tímido, en la coordinación de las políticas presupuestarias europeas. Los mismos países que, por el lado de la corte, acuerdan, incluso arrastrando los pies, pedir prestado juntos para cubrir sus deudas, se enfrentarán, en el lado del jardín, en una competencia exacerbada por la conquista o la preservación de sus cuotas de mercado. Esta competencia bien podría combinarse con una tendencia al proteccionismo invocando la necesidad de recuperar una soberanía socavada por la globalización. El tema de la reubicación, aunque legítimo, plantea importantes problemas, ya que puede utilizarse para recuperaciones soberanas. Lo demuestra una encuesta reciente que muestra que una abrumadora mayoría de los encuestados está a favor de promover la autonomía agrícola en Francia, la reubicación de empresas industriales y la investigación y producción de laboratorios farmacéuticos en Francia [26]. Muchos países han tomado medidas proteccionistas, y el enfrentamiento de Trump contra China se intensificará. Independientemente de su legitimidad, e incluso de su viabilidad, tales medidas ejercerán una presión recesiva sobre la dinámica de la economía mundial, que también tendrá efectos muy diferenciados. y el enfrentamiento iniciado por Trump frente a China se intensificará. Independientemente de su legitimidad, e incluso de su viabilidad, tales medidas ejercerán una presión recesiva sobre la dinámica de la economía mundial, que también tendrá efectos muy diferenciados. y el enfrentamiento iniciado por Trump frente a China se intensificará. Independientemente de su legitimidad, e incluso de su viabilidad, tales medidas ejercerán una presión recesiva sobre la dinámica de la economía mundial, que también tendrá efectos muy diferenciados.
Esta combinación paradójica de competitividad ofensiva y proteccionismo defensivo es un factor duradero en la desorganización de la economía mundial. Pero en última instancia, es bastante consistente con la mezcla de neoliberalismo y autoritarismo que caracteriza la "gobernanza" de muchos países en la actualidad.
El boomerang de la consolidación financiera.
Por el momento, los países europeos avanzan lentamente hacia la mutualización y la monetización de las deudas públicas, en cualquier caso de la deuda adicional vinculada a la crisis [27]. Pero debemos esperar el regreso de los argumentos ortodoxos. Dadas las tasas de interés muy bajas, incluso negativas, hoy tienen poca resonancia. Algunos blandieron el espantapájaros de la inflación sin mucha convicción. Dos economistas del Banco de Francia (probablemente en servicio comisionados por instigación de su gobernador François Villeroy de Galhau) trataron de hacer un trabajo educativo demostrando que no hay "dinero mágico" y advirtiendo del riesgo de una "espiral inflacionaria [28]". Este es el único argumento que queda para los defensores de la ortodoxia contra las políticas no convencionales.
No resistimos la tentación de reproducir el siguiente gráfico, que es suficiente para ridiculizar este argumento: vemos que, desde 2010, los pronósticos sucesivos del BCE (línea de puntos) anticiparon sistemáticamente una recuperación de la inflación (hacia su objetivo del 2%) y que todos han sido denegados.
Por el momento, los mercados financieros están jugando el juego comprando bonos de deuda pública que el BCE recompra inmediatamente. Pero estos "mercados" no son pura abstracción: están formados, como recuerda Adam Tooze, "de un grupo discreto de actores más o menos importantes, unidos por redes especializadas de información e intercambio [29]. ] ". Y Tooze evoca en términos violentos sus intervenciones anteriores: "desempeñaron menos el papel de guardianes de la libre competencia que el de los escuadrones de la muerte paramilitares que actúan con la complicidad de las autoridades". Las políticas no convencionales se toleran en el entorno actual, pero si se extendieran más allá de lo que los mercados aceptan hoy,Marktvolk ).
Las distorsiones significativas hechas a la ortodoxia presupuestaria europea sin duda han dejado un sabor amargo entre sus defensores más convencidos. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que se den cuenta de que han ido demasiado lejos y que es necesario, tan pronto como sea posible, volver a las políticas de "consolidación", en otras palabras, austeridad? Es una nueva espada de Damocles que pesa sobre la trayectoria económica por venir, incluso si uno puede pensar que el retorno a la ortodoxia no será inmediato.
¿Correcto capitalismo?
Todas las incertidumbres que se ciernen sobre el regreso a la normalidad conducen a volver a la idea de que la pandemia solo ha desencadenado una crisis que ya estaba en proceso. Si este análisis puede ser criticado, es cierto que la recuperación será aún más caótica, ya que debería hacerse desde un sistema que ya estaba en muy mal estado de salud. La crisis de 2008 ya podría analizarse como la crisis de respuestas a crisis anteriores. La crisis actual es, por lo tanto, "una crisis al cuadrado".
¿Será una oportunidad para que el capitalismo se regenere? Según el historiador Walter Scheidel [31], los episodios de reducción de las desigualdades se desencadenaron históricamente por un choque inicial que tomó cuatro formas: guerra, revolución, colapso de un Estado o ... pandemia mortal. Son para él los "cuatro jinetes de la nivelación", en resumen, los "Cuatro jinetes del Apocalipsis" (para los ricos).
¿Estamos en este escenario con la pandemia actual? Después de la Segunda Guerra Mundial, el capitalismo se transformó, con una mayor regulación del mercado laboral y el establecimiento, en diversas formas, de un estado de bienestar. Pero las circunstancias fueron particulares en varios puntos: parte del aparato productivo había sido destruido, los activos financieros se habían derrumbado, las ganancias potenciales de productividad eran significativas y una amenaza interna o externa se cernía sobre el orden social.
Hoy los ingredientes no se combinan, al menos en esta fase inicial de la sideración. Por ahora, los dominantes tienen cierto interés en soltar el lastre, incluso desde su punto de vista. Además de las posibles consideraciones éticas (o teniendo en cuenta el grado de aceptabilidad social), no fue posible enviar a todos al interruptor sin poner en peligro la reproducción general del sistema.
El hecho es que al abandonar los dogmas que rigen el funcionamiento de la economía, los gobiernos han socavado toda la ideología neoliberal. Signo de los tiempos, sin duda, Olivier Passet elige llamar a este pensamiento "progresivo" (sin las comillas). Pero señala la "bancarrota" de este pensamiento: "todo lo que forjó nuestra representación [sic] de una economía eficiente ha sido derrotado: no, la abolición de las distancias, el alargamiento de las cadenas de valor, la división El trabajo cada vez mayor no es el indiscutible Alfa y Omega de la eficiencia económica, etc. [32] "
Quizás debería recordarse aquí que el capitalismo es un sistema económico pero también una relación social. En otras palabras, es un sistema que funciona en beneficio de una capa social. Corregir su funcionamiento actual implicaría modificar adecuadamente sus mecanismos económicos, pero también atacar en última instancia los privilegios de las clases dominantes.
Por lo tanto, es fácil prever que el capitalismo hará resistencia. Resistencia a una revaluación de los salarios, a la regulación del mercado laboral y a las restricciones ambientales: porque es necesario restaurar la tasa de ganancia. Resistencia también a la reubicación: porque el beneficio de las multinacionales depende de la explotación de la fuerza laboral de los países periféricos y sus recursos naturales.
Pongámonos, por un momento, en el lugar de la burguesía frente a la pandemia. Ella descubre que necesita mano de obra en el trabajo pero que no puede (políticamente) enviar personas al rompecabezas; que no proporcionó máscaras, pruebas y que eliminó demasiadas camas de hospital para ofrecer algo más que confinamiento. Luego se ve obligada a renunciar parcialmente a sus reglas y tabúes para acompañar la situación.
Después de un tiempo, toma la medida del impacto en sus intereses y avanza sus peones para el "día siguiente". El principio general es afirmar que las medidas excepcionales tomadas en la agitación son provisionales. Además, se lanzan globos de prueba para decir que deberán tomarse medidas de "recuperación".
La gran revelación
Una de las propiedades notables de esta crisis es haber generado efectos de divulgación. Descubrimos, o redescubrimos, que los trabajos "esenciales" para un mínimo de vida social y económica estaban ocupados por aquellos que Macron dijo que eran "nada". Descubrimos, o redescubrimos, que no había correspondencia entre los salarios otorgados a estos trabajadores y su utilidad social. También se descubrió que varios empleadores rapaces estaban listos para exponer a sus empleados al riesgo de la epidemia, aunque algunos de ellos estaban registrados como trabajadores a tiempo parcial.
Una de las grandes contribuciones de Marx es su análisis del fetichismo de la mercancía de la cual Antoine Artous dio una definición sintética; es "el hecho de que una relación social de los hombres entre sí se presenta como una relación de las cosas entre sí; en este caso, el valor de los bienes, a través del cual se organiza el intercambio, se percibe socialmente como su atributo natural, mientras que es generado por relaciones de producción específicas [33] ".
Está en la sección Libro I de Capitalque Marx trata con el "carácter fetichista de la mercancía y su secreto" para mostrar que "es solo la determinada relación social de los hombres lo que aquí toma para ellos la forma fantasmagórica de una relación entre las cosas" (ver recuadro) . Agrega un poco más que el "movimiento social" de valores (fluctuaciones económicas) "toma la forma de un movimiento de cosas [que los productores] no controlan, sino que, por el contrario, están bajo control". Estos desarrollos, de los cuales damos algunos extractos en el cuadro a continuación, son actuales. A pesar de su declaración abstracta, arrojan luz sobre uno de los desafíos de la coyuntura abierta por la crisis. Este último recordó que es el trabajo de mujeres y hombres el verdadero motor de la vida social. También nos dimos cuenta de que, en su mayor parte,
Pero hay más. La experiencia que uno podría, al menos temporalmente, prescindir de cierto consumo; reconocimiento de la vulnerabilidad de la organización globalizada de la producción; exponiendo desigualdades; la forma en que las leyes económicas deben y podrían haber sido violadas de forma arrogante, todo esto contribuye a plantear preguntas formidables sobre los beneficios del orden social existente y su carácter inmutable. En resumen, se ha levantado una esquina del velo y, para usar los términos de Marx, los seres humanos pueden querer recuperar el control sobre las cosas.
La naturaleza fetichista de los bienes y su secreto (extractos [34])
¿De dónde viene la naturaleza enigmática del producto del trabajo tan pronto como toma la forma de una mercancía? Obviamente de esta misma forma. La identidad del trabajo humano toma la forma material de la objetividad de valor idéntico de los productos del trabajo. La medición del gasto de mano de obra humana por su duración toma la forma de la magnitud del valor de los productos del trabajo. Finalmente, las relaciones de los productores en las que se practican estas determinaciones sociales de su trabajo toman la forma de una relación social entre los productos del trabajo.
Por lo tanto, lo que es misterioso en la forma mercantil consiste simplemente en que devuelve a los hombres la imagen de las características sociales de su propio trabajo como caracteres objetivos de los productos del trabajo, como cualidades sociales. que estas cosas poseerían por naturaleza: así les devuelve la imagen de la relación social de los productores con el trabajo global, como una relación social que existe fuera de ellos, entre los objetos. Es este malentendido lo que hace que los productos del trabajo se conviertan en mercancías, cosas sensibles que son suprasensibles, cosas sociales.
(...) Es solo la determinada relación social de los hombres mismos lo que aquí toma para ellos la forma fantasmagórica de una relación entre las cosas. (...) Es por eso que las relaciones sociales que mantienen sus obras privadas parecen a los productores por lo que son, es decir, no como relaciones sociales inmediatas entre las personas en su propio trabajo, sino por el contrario, como relaciones impersonales entre personas y relaciones sociales entre cosas impersonales.
(...) De hecho, el carácter de valor de los productos laborales solo se establece firmemente una vez que se usan como cantidades de valor. Estas magnitudes cambian constantemente, independientemente de la voluntad, las expectativas y las acciones de las personas que intercambian. Su propio movimiento social tiene para los swingers la forma de un movimiento de cosas que no controlan, sino que, por el contrario, sufren.
_________
¿Serán felices los próximos días?
El efecto de revelación debería conducir a una conciencia como esta: "mañana tendremos que aprender desde el momento en que estamos pasando, cuestionar el modelo de desarrollo en el que nuestro mundo se ha involucrado durante décadas y que revela sus fallas a plena luz del día, cuestionando las debilidades de nuestras democracias. (...) Lo que revela esta pandemia es que hay bienes y servicios que deben colocarse fuera de las leyes del mercado ". O de nuevo: “cierta idea de globalización termina con el fin de un capitalismo financiero que había impuesto su lógica a toda la economía y había contribuido a pervertirla. La idea de la omnipotencia del mercado que no debe ser frustrada por ninguna regla, por ninguna intervención política, era una idea loca. La idea de que los mercados siempre tienen razón era una idea loca ”.
Sin duda habremos reconocido la primera proclamación, que es de Macron [35]. ¿Pero podemos pensar seriamente que tendrá más efectos que el anterior, tomado del famoso discurso de Toulon pronunciado por Nicolas Sarkozy en 2008 [36]? En realidad, todo se hará del lado del dominante para garantizar que volvamos a los negocios como siempre.. Se hará todo lo posible para mostrar que el destino de los individuos está vinculado al del sistema, que la reanudación de la actividad como antes es, por lo tanto, la condición para la reanudación del empleo. Y si la condena no es suficiente, el chantaje para el empleo, ya iniciado, hará el resto [37]. Esta aspiración de volver a la normalidad también es compartida por muchos que desean olvidar el trauma relacionado con el confinamiento y / o que necesitan compensar sus ingresos perdidos, en resumen, para curar las heridas de todo tipo infligidas por la epidemia.
¿Qué se necesita para evitar que se caiga el velo? Primero, obviamente, una perspectiva de transformación social, alimentada por las lecciones aprendidas de la crisis. Y no faltan las propuestas: se ha escuchado la consigna del presidente Mao: "¡Que florezcan cien flores, que compitan cien escuelas!" A pesar de todo, está claro que este trabajo de desarrollo se lleva a cabo sin orden, que está mal coordinado y que a menudo se atasca en picrocolina o controversias muy técnicas. En lugar de entrar en estos debates, al menos aquí, nos gustaría enfatizar aquí el enfoque emprendido con el plan para poner fin a la crisis [38] propuesto por un arco de fuerzas relativamente nuevo. Describe la formación de un bloque que reúne a sindicatos (CGT, Solidaires, Confédération paysanne, FSU), organizaciones medioambientales (Greenpeace, Oxfam, Amigos de la Tierra) o alterglobalistas como Attac. Este es su principal interés, el de combinar objetivos sociales y ambientales: este es un punto esencial, ya que la crisis se tomará como una excusa para posponer las inversiones necesarias para la transición ecológica (el recorte - presupuestario - está lleno) o para aflojar las regulaciones, en nombre del empleo.
Pero este texto tiene otro interés, el de articular las diferentes "etapas [39]" de un proyecto de transformación social: medidas inmediatas relacionadas con las modalidades de desconfinación, medidas sociales más estructurales (y los medios de " finanzas "), todo lo cual forma parte de un proyecto de" conversión ecológica y social de actividades ".
Este llamado es ciertamente incompleto, a veces evasivo e indudablemente insuficientemente radical, pero uno solo puede estar de acuerdo con su orientación general. En cualquier caso, este tipo de desarrollo debe profundizarse. ¿Quizás deberíamos agregar propuestas fuertes y sintéticas como la de un "impuesto de emergencia Covid-19" presentado por un colectivo europeo [40]? ¿Quizás deberíamos también hacer del tema de la condicionalidad un eje transversal? Mariana Mazzucato, una economista que hace campaña por la rehabilitación de la intervención pública, ha insistido acertadamente en este punto: esta vez, dice, “las medidas de rescate deben estar absolutamente acompañadas de condiciones. Dado que el estado una vez más está jugando un papel principal, debe ser considerado un héroe en lugar de un ingenuo ( patsy) Por lo tanto, se deben proporcionar soluciones inmediatas, pero diseñadas para servir al interés público a largo plazo. Por ejemplo (...) se debe pedir a las empresas que se benefician de un plan de rescate que mantengan a sus trabajadores y se aseguren de que, una vez que termine la crisis, inviertan en capacitación y en mejorar las condiciones laborales [41] ".
El gobierno francés manejó la crisis cuidadosamente evitando cualquier forma de control democrático, parlamentario o institucional. Prefería la infantilización de los ciudadanos, junto con una represión muy característica del neoliberalismo autoritario que es el de Macron. Pero las aspiraciones de cambio también podrían desconfigurarse, y eso es lo que teme este gobierno. Es en este deseo de recuperar el control que radica la posibilidad de ver la formación de un nuevo bloque social capaz de imponer transformaciones radicales.
Notas
[1] Walter Benjamin, París, capital del siglo XIX: The Book of Passages , citado por Razmig Keucheyan, Nature is a battlefield , 2018.
[4] Solo retomamos muy parcialmente los desarrollos propuestos en contribuciones anteriores en el sitio. Opuesto : “ La economía mundial en pleno caos ”, 17 de mayo de 2020; "¿ Rebote o zambullida ?" ", 29 de abril de 2020; " Sobre la futilidad de la ciencia económica oficial : el equilibrio entre la actividad económica y los riesgos para la salud", 14 de abril de 2020; " Neoliberalismo contaminado ", 31 de marzo de 2020. Ver también la recuperación económica " A" V ", ¿en serio ? ”, Alternativas económicas , 3 de junio de 2020.
[5] Frédéric Boccara y Alain Tournebise, “¡ El coronavirus precipita la crisis, no la causa ! "The Dismayed Economists, marzo de 2020.
[7] Eric Toussaint, " No, el coronavirus no es responsable de la caída de los precios de las acciones ", 4 de marzo de 2020.
[8] Sobre este punto, ver: Robert G. Wallace, Big Farms Make Big Flu: Dispatches on Infectious Disease, Agribusiness and the Nature of Science , Monthly Review Press, Nueva York, 2016; Sonia Shah, " Contra las pandemias, la ecología ", Le Monde diplomatique , marzo de 2020.
[10] Paul Krugman, " https://twitter.com/paulkrugman/status/1246152855456755713… ", twitter, 3 de abril de 2020.
[11] Veronica Guerrieri, Guido Lorenzoni, Ludwig Straub, Iván Werning, " Implicaciones macroeconómicas de COVID-19: ¿Pueden los choques de oferta negativos causar escasez de demanda ? ", 2 de abril de 2020.
[12] OFCE, " Evaluación del impacto económico de la pandemia en la economía mundial en abril de 2020 ", 5 de junio de 2020.
[13] Jean-Noël Barrot, Basile Grassi, Julien Sauvagnat, " Efectos sectoriales del distanciamiento social ", marzo de 2020.
[14] Lilas Demmou et al ., " Vulnerabilidades del sector corporativo durante el brote de Covid-19: evaluación y respuestas de política ", OCDE, 5 de mayo de 2020.
[15] Olivier Blanchard, Thomas Philippon, Jean Pisani-Ferry, " Se necesita un nuevo juego de herramientas de políticas a medida que los países salen de los bloqueos COVID-19 ", Instituto Peterson de Economía Internacional, junio de 2020.
[16] Barthélémy Bonadio, Zhen Huo, Andrei Levchenko, Nitya Pandalai-Nayar, " El papel de las cadenas de suministro mundiales en la pandemia de COVID-19 y más allá ", voxeu , 25 de mayo de 2020.
[17] Elie Gerschel, Robin Lenoir, Isabelle Mejean, " Coordinación de la desconfinación de Europa, un tema económico fuerte ", IPP, 5 de junio de 2020. La infografía se ha tomado del sitio de la cosmovisión. stratfor.com .
[18] Emma Reynolds y Henrik Pettersson, " Los casos confirmados de coronavirus están aumentando más rápido que nunca ", CNN, 5 de junio de 2020.
[20] Rahm Emanuel, " Nunca quieres que una crisis grave se desperdicie ", The Wall Street Journal , video, 18 de noviembre de 2008. Esta fórmula fue adoptada irónicamente por Philip Mirowski, como el título de su notable trabajo, Never Let Una grave crisis se desperdicia , 2013, con su elocuente subtítulo: "Cómo sobrevivió el neoliberalismo al colapso financiero" ( Cómo sobrevivió el neoliberalismo al colapso financiero ).
[21] Milton Friedman, Capitalismo y libertad , 1971. Traducción al francés de Capitalismo y libertad , 1962.
[22] Gilbert Achcar, “¿Autoextinción del neoliberalismo? No cuentes con eso ”, por el contrario , 30 de abril de 2020.
[23] Eric Heyer, " La crisis de salud acelera la transición al crecimiento sostenible ", AOC , 22 de mayo de 2020.
[24] Patrick Artus, " Será necesario apoyar la robotización de las empresas francesas ", 22 de mayo de 2020.
[25 Global Health Advocates - Corporate Europe Observatory, “ En nombre de la innovación. La industria controla el uso de fondos de investigación europeos y descuida el interés público ”, mayo de 2020.
[26] Encuesta de Odoxa, " Coronavirus: los franceses hacen de la reubicación la prioridad del período posterior a la crisis ", Les Echos , 13 de abril de 2020.
[27] Abordamos este punto en " La economía global en el caos ", por el contrario , 17 de mayo de 2020.
[28] Jean Barthélemy y Adrian Penalver, " No hay nada mágico en el dinero del banco central ", Bloc-notes Eco , Banque de France, 20 de mayo de 2020.
[29] Adam Tooze, "Es hora de exponer la realidad de la 'disciplina del mercado de la deuda '", Europa Social , 25 de mayo de 2020.
[30] Wolfgang Streeck, desde tiempo comprado. La crisis constantemente diferida del capitalismo democrático , Gallimard, 2014.
[31] Walter Scheidel, El gran nivelador. La violencia y la historia de la desigualdad desde la Edad de Piedra hasta el siglo XXI , 2017; vea también este resumen de su libro: Walter Scheidel, " What Tames Inequality? Violencia y caos Las crónicas de la educación superior ”, febrero de 2017.
[32] Olivier Passet, " La bancarrota financiera del pensamiento progresista ", Xerfi, 15 de abril de 2020.
[37] Romaric Godin, " El chantaje laboral es esencial como política económica ", Mediapart , 2 de junio de 2020.
[39] Nos permitimos referirnos a un pequeño texto de método de un grupo de economistas franceses vinculados al Frente de Izquierda al que habíamos contribuido: " Transformación social: un cohete de tres etapas ", 28 de noviembre de 2011. Los tres Las "etapas" fueron las siguientes: 1. recuperar el control: comenzar la ruptura, establecer la legitimidad de la experiencia; 2. tenedor: afianzar el proceso de transformación; 3. reestructurar: iniciar un nuevo modo de desarrollo.
[40] Colectivo, " Por un impuesto de emergencia Covid-19 ", 12 de junio de 2020 (Eric Toussaint, Susan George, Catherine Samary, Miguel Urbán Crespo et al .).
18 de junio de 2020
https://www.alainet.org/es/node/207339
No hay comentarios:
Publicar un comentario