ASOCIACIÓN - Dallagnol y Moro: el ex juez pidió que se incluyeran pruebas en el procedimiento y ejerció presión contraria a ciertas alegaciones (Aílton de Freitas / Agência O Globo)
Las manifestaciones del último día 30 tuvieron como objetivo principal la defensa de Sergio Moro. En Brasilia, un enorme muñeco de Superman con su cara fue volado frente al Congreso. El símbolo de Lava-Jet, que marca un hito en la historia de la lucha anticorrupción en el país, el ex juez ha estado sufriendo graves rasguños en la imagen desde que los diálogos entre él y los miembros del grupo de trabajo se han revelado entre la escena del operativo. Las conversaciones en el entorno de un sistema de comunicación privado (el Telegrama) y divulgadas por el sitio web The Intercept Brazil mostraron que, en el papel de magistrado, Moro dejó de lado la imparcialidad y actuó junto con la fiscalía. Las revelaciones han debilitado la imagen de corrección absoluta de Jair Bolsonaro e incluso pueden revertir las oraciones.
Solo una pequeña parte del material había sido publicado hasta el momento, y fue suficiente para causar una gran controversia. En asociación con el sitio, VEJA realizó la inmersión más completa que se haya realizado en este contenido.El informe analizó 649,551 mensajes.Palabra por palabra, las comunicaciones examinadas por el equipo son ciertas y la investigación muestra que el caso es aún más serio. Moro hizo, sí, irregularidades. Fuera del archivo (y dentro del Telegram), el ministro actual solicitó a la fiscalía que incluyera pruebas en los procedimientos que más tarde llegarían a sus manos, ordenó acelerar o demorar las operaciones y presionó para que ciertas declaraciones no llegasen. Además, revelar los diálogos, se comportó como jefe del Ministerio Público de la Federación, posición incompatible con la neutralidad requerida de un magistrado.En la privacidad de los chats, Moro revisó las partes de los fiscales e incluso las reprendió. "El juez debe aplicar la ley porque en la tierra el que manda es la ley. La justicia solo existe en el cielo ", dice Eros Grau, ex ministro de la Corte Suprema Federal, hablando en una tesis sobre el papel de un magistrado. "Cuando el juez pierde su imparcialidad, deja de ser juez".
GALHOFA - Fachin: "Hablé 45 m con Fachin. Ajá, el Fachin es nuestro ".
¿No sería escandaloso si un magistrado actuara en las sombras advirtiendo a un abogado que se habían dejado fuera de los autos pruebas importantes para la defensa de su cliente? Porque esto sucedió en el Lava-Jet, solo a favor de la acusación. Una conversación el 28 de abril de 2016 muestra que Moro dirigió a los fiscales para hacer una obra más sólida. En el diálogo, Deltan Dallagnol, jefe del grupo de trabajo en Curitiba, le dice a la fiscal Laura Tessler que Moro le había advertido sobre la falta de información en la queja de un acusado: Zwi Skornicki, representante de Keppel Fels, un astillero que tenía contratos Petrobras para la construcción de plataformas petroleras, y uno de los principales operadores de punta en el esquema de corrupción de Petrobras. Skornicki se convirtió en un delta en Lava-Jato y confesó que pagó propinas a varios empleados del estado, entre ellos Eduardo Musa, mencionado por Dallagnol en la conversación. "Laura, en el caso de Zwi, Moro dijo que tiene un depósito a favor de Musa y que si no fue incluido, dijo que lo recibirá mañana y la hora". Solo es bueno advertirle ", dice. (VEJA mantuvo los diálogos originales con posibles errores tipográficos y ortográficos). "Eh, ya veré", responde el fiscal. Al día siguiente, el MPF incluyó un comprobante de depósito de $ 80,000 hecho por Skornicki a Musa. Moro acepta la queja minutos después de la adición y, en su decisión, menciona el documento que había solicitado. Es decir: claramente ayudó a un lado del proceso a fortalecer su posición.
CONTRA - Cunha: Moro no quería la acusación del ex alcalde
En su defensa después del estallido del escándalo de mensajes, el ministro ha estado repitiendo que asistió día a día tanto a la fiscalía como a los oficiales de la defensa y tuvo conversaciones con ellos, ninguno de ellos impropio en su opinión. De hecho, está en la rutina de un juez recibir a las partes involucradas en el proceso, pero de manera oficial, siempre con el registro, y no a través de un sistema de comunicación privado. La posición del ex juez es aún más difícil de defender contra los datos analizados por la asociación VEJA / The Intercept. No fueron conversaciones de protocolo entre el juez y el fiscal. En general, lo que está claro, aparte de una intimidad excesiva entre la magistratura y la fiscalía, es una asociación clara en la defensa de una causa. Los ejemplos más sólidos provienen de las conversaciones entre Moro y Dallagnol.El 2 de febrero de 2016, por ejemplo, el juez le escribió: "El odebrecht solicitó con esa pregunta. Abriré un período de tres días para que usted hable ". Dallagnol agradece la advertencia. Moro se refiere al desafío de Odebrecht a la Justicia suiza con respecto al intercambio de datos, incluidos los extractos bancarios, de la compañía en ese país. A grandes rasgos, el contratista intentó evitar que la Oficina del Fiscal Público de Suiza enviara datos al equipo de trabajo.Preocupado por la historia, Moro le pregunta a Dallagnol las noticias del día 3. "¿Cuándo será la manifestación de mpf?", Pregunta. "Estoy escribiendo, pero quiero hacerlo bien, para subsidiar los HC que vendrán". Me imagino que mañana, al final de la tarde, "responde el fiscal. Al día siguiente, Dallagnol informa a Moro que la obra estaba casi lista, pero aún dependía de la revisión por pares."Archivaremos mañana, a menos que sea importante hoy. Puedo enviarle, si lo prefiere, la versión actual aquí, para facilitar la toma de decisiones ", escribe.Moro tranquiliza a Dallagnol: "Puede ser mañana". El día 5, fecha límite, alrededor de las 3 pm, Dallagnol envía la parte "casi lista" del Telegrama al juez. La situación es completamente errática. En lugar de comunicarse de manera transparente a través de los registros, el juez y el fiscal usan el Telegrama. Como si eso no fuera suficiente, el jefe del grupo de trabajo todavía le envía a Moro una versión inacabada del trabajo para que el juez pueda adelantar la sentencia.
NO VI - Barra, da Andrade: Moro le pidió a PF que retrasara el envío de la hoja de trabajo
Dentro de la relación establecida por el dúo, también vale la pena señalar el momento en que Dallagnol da consejos al "jefe" sobre los argumentos para asegurar una prisión. Esto sucedió el 17 de diciembre de 2015, cuando Moro informa que necesita demostrar al MPF en la solicitud para revocar la detención preventiva de José Carlos Bumlai, ganadero y amigo de Lula. "Hasta mañana al mediodía", escribe. Dallagnol garantiza que se llevará a cabo la acción y agrega: "Aquí hay algunas buenas decisiones para mencionar cuando necesita arrestar a alguien ...". A la luz de la ley, es tan vergonzoso como si Cristiano Zanin Martins hubiera sido capturado, y pasó los argumentos de Moro para apoyar un habeas corpus a favor de Lula.
Incluso entre socios con suficiente afinidad, hay momentos de tensión (y eso debe resolverse con un chat en vivo).En uno de ellos, ocurrido en una charla del 17 de noviembre de 2015, Moro da un tirón en Dallagnol. El juez se queja de que es difícil entender las razones por las cuales el MPF apeló contra la sentencia aplicada a los demandantes Augusto Ribeiro de Mendonça Neto, Pedro José Barusco Filho, Mário Frederico Mendonça Góes y Júlio Gerin de Almeida Camargo. Dallagnol trata de justificarse, sin éxito. "El MP está apelando la base, sin ningún efecto práctico", critica el juez. "En mi opinión, están causando confusión". Para Moro, el efecto práctico de la apelación presentada por el MPF será "poner en tela de juicio la existencia de la ejecución de las sentencias de los empleados", es decir, posponer el inicio del cumplimiento de la sentencia aplicada a los informadores mencionados. Una vez más, todo fuera de los coches. Dallagnol, resignado, pide una reunión con Moro para la mañana del día siguiente: "25m sería suficiente (sic) ".
Las partes fundamentales en el Lava-Jet, las delaciones también requieren que el juez se comporte de manera imparcial y solo después de las negociaciones, llevadas a cabo por el MPF, porque al final del proceso le corresponderá decidir si acepta o no la oferta. En este capítulo, Moro también cruzó la línea, como en el caso del ex diputado Eduardo Cunha. En la noche del 12 de junio de 2017, Ronaldo Queiroz, fiscal de la fuerza de tarea de Lava-Jato en PGR, creó un grupo en el Telegram con Dallagnol para avisar que se había pedido al abogado de Cunha que iniciara una negociación galardonada. Queiroz dice que las revelaciones podrían ser de interés para los fiscales en Curitiba, Río de Janeiro y Natal, donde hubo acciones relacionadas con el político. Después de que los miembros de Río de Janeiro se incluyan en el grupo, Queiroz publica un mensaje que da una idea de su visión del mundo sobre la cantidad de honestidad en la justicia y la política (una visión del mundo compartida por muchos de sus colegas de Lava-Jet) . Queiroz afirma que espera que Cunha entregue al menos un tercio de los fiscales del estado en Río de Janeiro, el 95% de los jueces del Tribunal de Justicia, el 99% del Tribunal de Cuentas y el 100% de la Asamblea Legislativa.
El 5 de julio, durante la tarde, los fiscales acordaron programar una reunión con el abogado Délio Lins e Silva Júnior para el martes siguiente (11 de julio). Ese mismo día, a las 11:11 pm, en una conversación privada, Moro pregunta a Dallagnol sobre los rumores de una acusación de Cunha. "Espero que no procedan", dice. Dallagnol dice que es todo rumores. Le confirma al juez que solo está programada una reunión con el abogado para que los fiscales conozcan los anexos. "Ocurrirá el próximo martes.Estaremos presentes y seguiremos todo.Cuando quieras, te mantendré al tanto ", dice. Moro entonces reitera su posición."Gracias por mantenerme informado.Estoy en contra, como ustedes saben. "Detalle: esto sin conocer el contenido.
Cuando la propuesta de demarcación llegó a los políticos con un foro privilegiado, la palabra final para firmar un acuerdo con Cunha se pasó a la PGR.La homologación fue responsabilidad del ministro Luiz Edson Fachin, relator de Lava-Jato en STF. El ex diputado se postuló en ese momento para cerrar un acuerdo antes de que el doleiro Lúcio Bologna Funaro firmara los términos de su declaración. Los fiscales involucrados en las conversaciones dijeron que la pareja estaba hablando sobre los mismos temas, lo que haría innecesario aprobar las dos colaboraciones. El 28 de julio, ya con los anexos de Cunha en la mano, Ronaldo Queiroz dice que la idea es analizarlos junto con sus colegas para tomar una decisión sobre aceptar o rechazar la denuncia. El 30 de julio, Queiroz dice que el material es débil. Al día siguiente, un mensaje del abogado Orlando SP, probablemente Orlando Martello Júnior, muestra el posicionamiento de Curitiba, al igual que Moro: "Creemos que el acuerdo debe ser denegado de inmediato".
El rol de liderazgo de Lava-Jato en Curitiba es ejercido en varias ocasiones por el ex juez. En más de una ocasión, Moro aparece en los chats de Telegram que interfieren con la agenda de los fiscales del grupo de trabajo, otra actitud que genera la sospecha de cualquier magistrado. El 7 de julio de 2015, por ejemplo, un miembro del grupo de trabajo, que el informe VEJA identificó como el fiscal Carlos Fernando dos Santos Lima, escribe: "Igor. El ruso (Moro) sugirió la operación del maestro durante la semana del 20. Igor (Delegado de la Policía Federal, Igor Romário) responde: "Oops ... belleza ... comenzaré a organizarme". Según los cálculos de la revista, el "maestro" fue el almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva de Eletronuclear.Terminó siendo arrestado el día 28. En otro episodio, Moro no solo sugiere una fecha para la operación, sino que también habla de recibir la queja. El caso en cuestión aparece en un diálogo celebrado el 13 de octubre de 2015. En él, el fiscal Paulo Galvão, PG, alerta a Roberson Pozzobon, su colega del grupo de trabajo, sobre la guía de un juez. "Me recordaron aquí que una operación debe irse a más tardar hasta el 13/11, debido al receso y la solicitud del ruso (Moro) para que la queja no salga la semana pasada", escribe PG. "Después de eso, será demasiado difícil de denunciar". Pozzobon está de acuerdo con PG y agrega: "Una operación importante para esta fecha sería ideal". Todavía está cerca de la proclamación de la república. rsrs ".
Sobre la base de una encuesta de operaciones en noviembre y las denuncias ofrecidas en diciembre de 2015, se concluye que el diálogo es sobre la Operación Passe Livre, que detuvo a José Carlos Bumlai. Actuó como la naranja de PT, y obtuvo un préstamo de 12 millones de euros del Banco Schahin a la fiesta en 2004. La solicitud de Moro comentó sobre la conversación entre PG y Pozzobon que se cumplió en la carta. Bumlai fue arrestado el 24 de noviembre e informado el 14 de diciembre, la última semana antes del receso del Tribunal Federal de Paraná. Al día siguiente, Moro recibió la queja a tiempo para evitar que los delitos expiraran a fines de 2015.
En una visión simplista, la estrategia parece ser un golpe maestro por parte del juez para no permitir que un matón escape de la justicia. Pero el argumento que termina justifica los medios no puede prosperar en una sociedad desarrollada.Tal posición de Moro viola el debido proceso legal, poniendo en peligro el imperio de la ley. "En ese caso, la sociedad puede aplaudir al juez por creer que está tratando de ser justo. Pero está violando las leyes del caso, que le impiden interferir y colaborar con una de las partes y es una de las garantías para que todos sean juzgados de la misma manera ", dijo un juez, quien pidió no ser identificado. . "Imagina que todos los magistrados actúan de la misma manera, rompiendo una regla aquí y allá para lograr sus objetivos. Uno puede aliarse con la defensa para liberar a un criminal; otro puede aliarse con la acusación de perseguir a un enemigo, y luego el cielo es el límite ", concluye.
POR LA DERECHA - Bumlai: presión sobre MPF para denunciar antes del recreo
Una de las obsesiones de Moro consistía en mantener los casos de Lava-Jato en su posesión en Curitiba, como los casos de Lula del trío de Guarujá y el sitio de Atibaia.En ese esfuerzo, el magistrado mintió a un ministro de la Corte Suprema Federal (STF, por sus siglas en inglés) o, en el caso más benigno, le ocultó importantes evidencias, como muestra uno de los diálogos. La conversación en cuestión se refiere al caso de Flávio David Barra, arrestado el 28 de julio de 2015, cuando presidió AG Energia, del grupo Andrade Gutierrez. Su detención ocurrió en la Operación Radioactividad, relacionada con pagos realizados por contratistas, entre ellos Andrade Gutierrez, a Othon Luiz Pinheiro da Silva de Eletronuclear, responsable de la construcción de la central nuclear Angra 3. El 25 de agosto, la defensa de Barra pidió a la ministra de STF Teori Zavascki que suspendiera la demanda presentada por el Tribunal del 13º Circuito de Curitiba, alegando que Moro no tenía jurisdicción para juzgar el caso porque había evidencia de la participación de legisladores, incluido el senador Edison Lobão (MDB-MA).
Ante la queja, Zavascki acusa a Moro de explicaciones y dice que no sabe nada sobre la participación de los parlamentarios. Aún así, sobre la base de la información de la defensa, el ministro del STF suspendió la investigación el 2 de octubre, lo que obliga al juez a remitir el caso de Curitiba a Brasilia tres días después. Su comportamiento hacia Zavascki fue impropio, como lo demuestra un diálogo grabado en el Telegram dieciocho días después entre el fiscal Athayde Ribeiro Costa y la delegada Erika Marena de la Policía Federal. Costa dice que necesita con urgencia una "hoja de cálculo / agenda" aprehendida por Barra que describa los pagos a varios políticos. Marena responde que, siguiendo el consejo de "Russian" (Moro), ella no había tenido prisa por "editar" la hoja de cálculo (traducción: archivar el documento en el sistema electrónico de Justicia). "Me olvidé de intentarlo", dijo. "Lo haré pronto", dice.
En el peor de los casos, Moro ya sabía sobre la hoja de cálculo cuando Zavascki le preguntó y le mintió al ministro. En un segundo escenario, que fue igualmente comprometedor, Moro se habría enterado de la hoja de cálculo luego de la investigación de Zavascki y le pidió al delegado que "no tenga prisa" para presentar el documento. Todo indica que la maniobra tuvo como objetivo mantener el caso en Curitiba. "Un juez no puede ocultar evidencia, y si el diálogo ha demostrado ser auténtico, nos enfrentamos a una conducta muy problemática", dice Gustavo Badaró, profesor de procedimientos penales en la USP, quien analizó la solicitud de VEJA para el episodio. En el primer grupo de mensajes publicados por Intercept el mes pasado, Moro ya se estaba quejando de un delegado de PF que había incluido demasiado rápido todos los elementos de la investigación en el sistema electrónico, lo que obligaría a la corte a enviar parte del caso al STF.
La relación entre Moro y Dallagnol fue tan estrecha que les abrió espacio para celebrar en las conversaciones el éxito de algunas etapas de Lava-Jet, como si fueran compañeros de trabajo que cumplieran los objetivos alcanzados. El 14 de diciembre de 2016, Dallagnol le escribe a su compañero para decirle que la queja de Lula se presentará en breve, mientras que la de Sergio Cabral ya estaría registrada al día siguiente (lo que realmente ocurrió). Moro responde con un emoticono de felicidad, junto a la frase: "un buen día después de todo". La proximidad todavía daba pasos curiosos. El 9 de julio de 2015, Dallagnol saluda a su colega: "¡¡Bienvenido al telegrama !!". Cinco meses después, le da consejos al juez sobre cómo usar el programa en el escritorio, enviando un enlace de chat a la descarga. "Si me puede enviar el correo electrónico, gracias. "El técnico y el técnico informático aquí no son muy inteligentes", responde Moro. En marzo de 2017, Dallagnol le escribe al juez para obtener una duda: ¿firma el primer nombre con o sin acento? La razón es que el fiscal estaba revisando un libro sobre Moro."Normalmente no uso el acento", responde el juez. En julio de 2018, Dallagnol actúa como oficial de prensa y le pregunta a Eduardo El Hage, un colega de la Fiscalía Federal de Río, detalles de una solicitud de participación de Moro en un programa de canal de HBO: "Se contactaron con Moro aquí y quería tener el contexto y la información que podrían serle útiles para decidir si asistir ". En uno de los tensos períodos de la operación, que siguió a la decisión del tribunal de dar a conocer el famoso tramo de abrazadera telefónica en el que Dilma Rousseff envía a "Bessias" para entregar a Lula el mandato en su ministerio, Dallagnol se combina en Uno de los chats con los fiscales una nota de apoyo a Moro y le pasa al grupo una sugerencia del propio juez para el texto. Al mismo tiempo, Moro también recibe un abrazo y el consejo de un interlocutor en el Telegram (todo indica, el fiscal Carlos Fernando dos Santos Lima). "El movimiento estaría en las sombras, como tú mismo lo dijiste", escribe, refiriéndose a la invitación de Dilma a Lula. "Tu capital con la población te protegerá por un tiempo. Las cosas cambian muy rápido ".
PROFESOR - Almirante Othon: la fecha de la detención fue sugerida por Moro
Las conversaciones entre los miembros de la Oficina del Fiscal Federal a menudo adoptan el tono de las gradas, y los miembros de la fuerza de trabajo vibran y vitorean cada movimiento de la batalla contra sus enemigos. El 13 de julio de 2015, Dallagnol se regocijó en una reunión con el ministro Edson Fachin y comentó con los colegas de MPF: "Estimado, hablé 45 m con Fachin. Ajá uhu el Fachin es nuestro ". La preocupación del grupo de trabajo por la comunicación a la opinión pública fue constante. El 7 de mayo de 2016, Moro comenta con Dallagnol que el presentador Fausto Silva lo había contactado. De acuerdo con el informe del juez, el presentador lo saludó por su trabajo en Lava-Jet, pero le dio algunos consejos: "Dijo que usted en las entrevistas o en la prensa necesita usar un lenguaje más simple. Para que todos entiendan. A la multitud. Dijo que reenviaría el mensaje. Consejo de quién es (sic) 28 / años en la televisión.Piénsalo ". En la búsqueda de VEJA, Fausto Silva confirmó la reunión y el contenido de la conversación entre él y Moro.
Las curiosidades detrás de escena, lo que definirá incluso el destino de Moro a la luz de las revelaciones de los chats son aquellos pasajes en los que se hace evidente su doble papel de juez y asistente de enjuiciamiento. El Lava-Jet fue inspirado descaradamente por Mani Pulite, las Manos limpias de Italia, que desmanteló un gigantesco esquema de corrupción en la década de 1990, lo que dio como resultado 2,993 órdenes de arresto en los primeros dos años de operación. En el caso del sistema de justicia europeo, está la figura del magistrado que trabaja en el Ministerio Público, pero no actúa en los juicios. La mejor explicación para el comportamiento irregular del ministro actual es que se inspiró en esta figura para guiar sus acciones en el Lava-Jet. "Moro confundió totalmente los roles", dice el abogado Walter Fanganiello Maierovitch. "El juez de instrucción nunca es lo que juzga, ni en Italia ni en ninguna otra democracia en el planeta".
En Brasil, la doble función del juez viola el artículo 254 del Código de Procedimiento Penal, que prohíbe al magistrado asesorar a una de las partes o tiene interés en el procesamiento o la defensa. Esta acción puede, de hecho, provocar la revisión de los actos de Moro. En el caso de la condena de Lula, por ejemplo, el STF demoró la discusión para agosto. Será una decisión compleja y delicada para el Tribunal Supremo. Allí, aunque algunos ministros ya han criticado los excesos de Lava-Jet, cualquier pronóstico es difícil. Un hecho, sin embargo, es cierto. Controlar lo que Moro hizo como juez no significa poner en peligro los avances contra la corrupción en Brasil, como sugieren las recientes manifestaciones en las calles de las ciudades brasileñas. La sociedad brasileña no renunciará al proceso que ha resultado, por primera vez en la historia, en el arresto de políticos y empresarios poderosos.
MANIFESTACIÓN - Passeata en Brasilia: Moro se convirtió en Superman
Aunque las conversaciones muestran que Moro ha cometido delitos, los delitos castigados en todo el Lava-Jet disfrutan de una vasta colección de evidencia material y oral. La abrumadora mayoría de las sentencias, además, fue confirmada en otros casos de Justicia. Gracias a los esfuerzos de los fiscales en Curitiba, también se desarrolló el Sector de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, desarrollado exclusivamente para administrar el pago de sobornos realizados por la empresa en Brasil y en el extranjero. El resultado práctico y su importancia son indiscutibles. Varios políticos que se han asentado en los últimos años todavía están en prisión. Entre ellos, Lula, Sérgio Cabral, Eduardo Cunha ... El propio Lula, incluso si se confirma la sospecha de Moro, puede permanecer en prisión. Ya fue condenado en la primera instancia del sitio en Atibaia, dictado por la jueza Gabriela Hardt, y el caso solo espera la decisión de TRF4 (probablemente favorable a su condena). Por lo tanto, esto no es una defensa de Free Lula o de estar en contra de Lava-Jet. Pero, sí, el inexorable derecho de todos los ciudadanos a un juicio justo.
El martes 2, Moro (quien, por cierto, ya no es parte de Lava-Jet) pasó siete horas en el Congreso respondiendo a los legisladores sobre el caso. Repitió lo que dijo en las últimas semanas: los diálogos fueron el resultado de un robo, pueden haber sido editados y hasta cierto, no apuntan a ningún tipo de desviación. Con cada nueva revelación, se vuelve más difícil sostener este discurso. En la sentencia en la que condenó a Lula, el ex juez señaló que "no importa qué tan alto seas, la ley todavía está por encima de ti". La frase ahora encaja perfectamente en su situación actual. Dirigido al Ministerio de Justicia para que funcione como un pilar moral de la administración de Bolsonaro, aún goza de gran popularidad, pero hoy depende del apoyo del presidente para ocupar el cargo. Independientemente de su destino, el caso de los diálogos filtrados representa una oportunidad para que el país discuta los excesos de la justicia y el fortalecimiento de los derechos de los ciudadanos. Un país donde las instituciones trabajan no necesita ningún superhombre.
Nota editorial: buscados por VEJA, Deltan Dallagnol y Sergio Moro no querían recibir el informe. A ambos les gustaría que los archivos se les enviaran de manera virtual, pero, reclamando compromisos de la agenda, se negaron a recibirlos en persona, una condición establecida por VEJA. Incluso sin conocer el contenido de los mensajes, el consejo del Ministerio de Justicia envió la siguiente nota: "La revista Veja se negó a enviar previamente la información publicada en el informe, y no es posible demostrar sobre el tema. Aun así, cabe señalar que el Ministro de Justicia y Seguridad Pública no reconoce la autenticidad de los supuestos mensajes obtenidos por medios criminales que pueden haber sido total o parcialmente adulterados y que constituyen una violación de la privacidad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley con el fin de anular las condenas penales. y evitar nuevas investigaciones. Se reitera que el ministro siempre guió su actuación por la legalidad ".
Colaboraron Leandro Demori, Victor Pougy, Nonato Viegas y Bruna de Lara.
Publicado en VEJA del 10 de julio de 2019, número 2642.
No hay comentarios:
Publicar un comentario