La diferencia entre la respuesta de EE.UU. y China al COVID-19 es sorprendente
- Análisis
Cuando en Estados Unidos el número de muertos por COVID-19 está a punto de superar los 200.000, Trump ha repetido las mismas acusaciones irracionales contra China en la ONU y las mismas mentiras sobre cómo ha estado manejando la pandemia en su país. Quizás todavía engañe a mucha gente. Pero nada de lo que diga puede cambiar el actual desastre económico y de salud en Estados Unidos.
En el nuevo libro del reportero del Washington Post Bob Woodward, Rage, informa entrevistas sobre el coronavirus que hizo en febrero y marzo con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Trump admitió que el virus era virulento, pero decidió minimizar su peligro. "Siempre quise minimizarlo", dijo Trump, "porque no quiero entrar en pánico". A pesar de meses de advertencias de funcionarios chinos, Trump y su secretario de salud, Alex Azar, no se han preparado por completo para la pandemia mundial.
Estados Unidos sigue teniendo el mayor número total de casos de COVID-19. El gobierno sigue tropezando a medida que aumenta el número de casos. Ningún estado del país parece inmune a la propagación de la enfermedad.
Sin embargo, en China, desde que el virus fue aplastado en Wuhan, el gobierno solo ha tenido que contener los brotes localizados a pequeña escala; En el último mes, China tuvo cero casos de COVID-19 transmitidos internamente. Martin Wolf escribió en el Financial Times el 31 de marzo que China ha tenido éxito en "controlar la enfermedad en Hubei y detener su propagación por China". Nunca ha habido un brote panchino. Es más exacto llamarlo brote de Hubei.
Teniendo en cuenta la vida de las personas
Mientras Trump mintió a sus propios ciudadanos sobre la enfermedad, el presidente de China, Xi Jinping, dijo que su gobierno "pondría a las personas primero". China subordinó rápidamente sus prioridades económicas a la tarea de salvar vidas.
Como resultado de un enfoque basado en la ciencia, el gobierno de China rompió la cadena de infección muy rápidamente. A principios de septiembre, este país de 1.400 millones tenía 85.194 casos de COVID-19 y 4.634 muertes (India, con una población comparable, tenía 4.8 millones de casos y 80.026 muertes; India está perdiendo más vidas cada semana que el total de muertes en China).
Estados Unidos, a su vez, sufrió 198.680 muertes y 6,7 millones de casos. En números absolutos, las muertes en los EE. UU. Son 43 veces más altas que las de China y el número de casos es aproximadamente 79 veces mayor.
El gobierno de Estados Unidos, a diferencia del gobierno chino, dudó en crear un confinamiento adecuado y poner a prueba a la población. Por eso, en términos per cápita, las muertes en Estados Unidos son unas 186 veces más que en China y los casos son unas 343 veces más.
El intento racista de Trump de culpar a China es pura diversión. China contuvo el virus. Estados Unidos no lo ha hecho por completo. La gran cantidad de muertes en los Estados Unidos fue "Made in Washington", no "Made in China".
Teniendo en cuenta la Economía
En el primer trimestre de 2020, el producto interno bruto (PIB) de China cayó un 6,8% en comparación con el año anterior. Debido a la rápida eliminación de la transmisión nacional del virus, la recuperación económica en China ha sido rápida. En el segundo trimestre, el PIB de China aumentó un 3,2 por ciento en comparación con el mismo período de 2019. El Fondo Monetario Internacional proyecta que China será la única economía importante que experimente un crecimiento positivo.
¿Cómo se recuperó la economía de China con tanta rapidez? La respuesta es clara: el carácter socialista de la economía. En julio, la inversión estatal de China estaba un 3,8% por encima del nivel de hace un año, mientras que la inversión privada todavía estaba un 5,7% por debajo de 2019. China utilizó su poderoso sector estatal para salir de la recesión. Esto ilustra la macroeficiencia del sector estatal.
A mediados de agosto, el diario teórico del Partido Comunista de China Qiushi (Buscando la Verdad) publicó un discurso de Xi Jinping, en el que dijo: “La base de la economía política de China solo puede ser una economía política marxista, y no basarse en en otras teorías económicas ". Los principios básicos de esto son el “pensamiento de desarrollo centrado en las personas”. Esta fue la base de la respuesta del gobierno a la pandemia y la economía en su contexto.
Trump, sin embargo, dejó muy claro que su gobierno no llevaría a cabo nada que se acerque al confinamiento nacional; aparentemente, su prioridad era proteger la economía más que las vidas de los estadounidenses. Ya en marzo, cuando no había señales de que la pandemia pudiera controlarse en Estados Unidos, Trump anunció: "Estados Unidos volverá a estar abierto a los negocios pronto, muy pronto".
Desastre en los Estados Unidos
Las políticas ineficientes en los Estados Unidos han dado lugar a tasas de infección por COVID-19 fuera de control. Los protocolos básicos (máscaras, desinfectante de manos) no se tomaron en serio. Y el impacto en la economía estadounidense fue catastrófico.
Estados Unidos dejó en claro que no se embarcaría en nada que se acercara a un enfoque centrado en las personas. Todo el énfasis de Trump estaba en mantener la economía abierta, en gran parte porque sigue opinando que su victoria electoral llegará a través de su billetera; se ignora el costo humano de esta política. Estados Unidos solo tenía la mitad de la contención, con pocas pruebas y seguimiento de contactos.
El PIB de Estados Unidos en el segundo trimestre cayó un 9,5% en comparación con el año anterior. No hay indicios de una mejora significativa. El FMI estima que la contracción económica de Estados Unidos será de alrededor del 6,6 por ciento en el año. El "riesgo que hay por delante", escribe el FMI, "es que una gran parte de la población estadounidense tendrá que afrontar durante varios años un importante deterioro del nivel de vida y importantes dificultades económicas". La interrupción tendrá implicaciones a largo plazo. Estos problemas están claramente definidos por el FMI: "impedir la acumulación de capital humano, erosionar la participación de la fuerza laboral o contribuir al malestar social". Esto es exactamente lo contrario del escenario que se desarrolla en China.
Es como si viviéramos en dos planetas. En un planeta, hay una amarga indignación por la hipocresía de lo que Trump le dijo a Woodward, y una indignación por el colapso tanto del sistema de salud como de la economía, con un camino difícil por recorrer para la reconstrucción de ambos. En el otro planeta, la cadena de contagio se ha roto, aunque el gobierno chino permanece alerta y está dispuesto a sacrificar el crecimiento económico a corto plazo para salvar la vida de sus ciudadanos.
El ataque de Trump a China, sus amenazas de separar a Estados Unidos de China, sus ruidos racistas sobre el "virus chino", todo esto es una fanfarronada planeada como parte de una guerra de información para deslegitimar a China. Sin embargo, Xi Jinping se centró en la “circulación dual”, que significa medidas nacionales para elevar el nivel de vida y eliminar la pobreza, y la Iniciativa de la Franja y la Ruta; ambos reducirán la dependencia china de Estados Unidos.
Dos planetas pueden comenzar a separarse, uno avanzando hacia el futuro y el otro fuera de control.
Este artículo fue producido por Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute.
- Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es escritor y corresponsal en jefe de Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute. Es editor en jefe de LeftWord Books y director de Tricontinental: Institute for Social Research. Es miembro senior no residente del Instituto de Estudios Financieros de Chongyang, Universidad Renmin de China. Escribió más de 20 libros, incluidos The Darker Nations y The Poorer Nations. Su libro más reciente es Washington Bullets, con una introducción de Evo Morales Ayma.
- John Ross es investigador principal del Instituto de Estudios Financieros de Chongyang, Universidad Renmin de China. Anteriormente fue director de política económica del alcalde de Londres.
Fuente: https: //www.counterpillar.org/2020/09/15/the-difference-between-the-usa ...
20 de septiembre
https://www.odiario.info/a-diferenca-entre-a-resposta-dos/
No hay comentarios:
Publicar un comentario