La cuarentena no rompe la economía
Análisis
27/03/2020
En vista de las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los esfuerzos de la comunidad científica y los profesionales de la salud para convencer al mundo de la urgencia del aislamiento social en tiempos de la pandemia de Covid-19, surge la declaración del presidente Jair Bolsonaro , afirmando que la economía puede "romperse" si se mantiene el aislamiento, afirmando que "quedarse en casa es una cosa cobarde" .
Hay mucha información errónea sobre el tema. Tanto en el discurso del presidente como en las redes sociales. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de conocer otras experiencias en la lucha contra el coronavirus para aclarar a aquellos que se ven directamente afectados por el discurso del presidente y tienen una preocupación legítima: el sustento y la supervivencia de sus familias, o incluso de sus empresas, durante la crisis que enfrentamos .
Después de todo, ¿es posible poner comida en la mesa, pagar facturas, salarios de los empleados, todos los impuestos y obligaciones, incluso en cuarentena? Según el Presidente, parece que solo tenemos dos opciones: 1) O todos se quedan en casa y la economía se rompe; 2) O todos regresan al trabajo y algunos mueren. Sin embargo, esa lógica binaria (u 8 u 80) es una trampa para que nos dirijamos a una política de protección de ganancias y grandes fortunas, en lugar de la vida.
Discurso y narrativa
Existen alternativas que aparecen en todo el mundo, especialmente en Europa, el epicentro de la crisis, con un aislamiento rígido y experiencias sociales basadas en el espectro político más variado, desde la socialdemocracia hasta el ultraliberalismo.
En los países de la Unión Europea (UE) es posible identificar un conjunto variado de medidas para ayudar desde los trabajadores más vulnerables, a través de pequeñas y medianas empresas, hasta las grandes corporaciones. En Alemania, por ejemplo, habrá aguinaldo de hasta 15.000 euros (US $ 82,105.00) , debido a la disminución de la actividad; Del mismo modo, en Dinamarca, el suplemento salarial del Estado será del 75% (hasta 23.000 coronas, o R $ 10.695) , la empresa pagará solo el 25%. También existe liquidez para las empresas de protección laboral en España ; y apoyo financiero para 5.000 empresas francesas , evitando quiebras o despidos.
En Rusia, el presidente Vladimir Putin anunció propuestas para ampliar los programas sociales, apoyar a los trabajadores desempleados, con un salario mínimo para los trabajadores desempleados y los trabajadores con licencia por enfermedad , y un nuevo régimen fiscal para la iniciativa privada. Entre las medidas, la más llamativa es el nuevo régimen de pago para la compra y los créditos hipotecarios, además de la creación de nuevos impuestos: 1) uno que grava todos los beneficios generados en la Federación de Rusia, pero destinados a otro país; 2) otro que grava toda la riqueza por encima de 1 millón de rublos rusos (aproximadamente R $ 65 mil).
Incluso en América del Sur es posible acompañar a nuestros vecinos mediante la implementación de medidas que buscan proteger tanto la vida de las personas como la integridad de las empresas. Argentina anunció un programa social de emergencia que proporciona 10.000 pesos argentinos (alrededor de R $ 800) a trabajadores informales y pequeños contribuyentes afectados por el aislamiento; e incluso Venezuela, cuya economía ha sido determinada por el bloqueo impuesto por Estados Unidos durante años, ha anunciado la prohibición de los despidos y ha asumido la responsabilidad de los salarios de los trabajadores, incluidos los del sector privado .
Por otro lado, en Brasil, se destacan dos eventos: 1) la crítica de Trump al aislamiento social como responsable de la recesión económica, bajo la presión de la Bolsa de Valores ; 2) La revuelta de la población, especialmente los trabajadores, con la apuesta de Bolsonaro de suspender los salarios por hasta cuatro meses .
Sin éxito, Bolsonaro duplica la apuesta al exigir el fin de la cuarentena y no permitir a los gobernadores y alcaldes, como escribe Ricardo Cappelli , propagando la desesperación de un posible colapso de la economía para justificar que los pequeños y medianos empresarios necesiten satisfacer la demanda del mercado financiero. como la única salida, incluso con miles de vidas en riesgo por el incumplimiento de las directrices de la OMS.
Ante tanta evidencia, está claro que no faltan alternativas. Incluso hay una gran mayoría entre gobernadores y parlamentarios en apoyo de la propuesta de Ingresos Básicos , que propone asignar hasta un salario mínimo (R $ 1.045) a trabajadores informales, autónomos, microempresarios, desempleados y subempleados, en la ventana de oportunidad también hay debate impuestos de grandes fortunas, el impuesto progresivo sobre ganancias y dividendos de grandes grupos económicos y la reducción de la tasa Selic.
Como alternativa a exponer a la población a la pandemia, se propone reducir el interés sobre el crédito bancario, establecer un período de gracia y plazos de pago extendidos y beneficiar a los trabajadores independientes, microempresarios, pequeñas y medianas empresas y la agricultura familiar, utilizando los fondos disponibles de los bancos públicos, especialmente de BNDES Asuma también el salario de los trabajadores hasta el techo del Régimen General de Seguridad Social (RGPS), hecho posible con subsidios entregados directamente a las empresas y garantía de estabilidad laboral hasta el final de la crisis.
Ganancias y vidas
Frente al caos, la apuesta de Bolsonaro es la polarización como una táctica para mantener activa la base radical y el cálculo político-electoral viable , incluso si le cuesta la salud a la gente. Decir que preservar la vida quebrará la economía es tan irresponsable como cuando dijeron "o menos derechos y empleos, o todos los derechos y no empleos" y, después de todo, aquí estamos: con menos derechos y aún sin empleos .
La búsqueda desesperada de la élite económica es mantener intactas las ganancias y grandes fortunas, incluso a costa de "5 o 7 mil vidas" como los multimillonarios brasileños ya han defendido públicamente y sin vergüenza. La polarización real es la del beneficio de la élite contra la vida de las personas. Es por eso que apelan: saben que sin la fuerza laboral de los empleados, sin el esfuerzo de aquellos y quienes venden su fuerza laboral, no podrán continuar engordando a las empresas ya grandes.
Aún así, cegada por la avaricia, la élite económica brasileña no puede entender que sin el factor humano, no hay mercado. No hay ganancia. La precariedad del trabajo estimulada por la Reforma Laboral (2017) y los parlamentarios de Bolsonaro seguidos limitan el poder adquisitivo de los trabajadores brasileños, reducen el consumo y reflexionan sobre la economía que se está enfriando año tras año .
La profesora y economista de la USP con un doctorado directo en el campo de la Economía de la Salud y la Nutrición, Flávia Mori Sarti, nos recuerda que “ cualquiera que solo piense en las consecuencias del primer orden (por ejemplo, caída inmediata de la actividad económica) ignora las consecuencias del segundo orden (por ejemplo, mortalidad y sus efectos a mediano y largo plazo: aún no se sabe cuáles son los problemas de salud de quienes tenían Covid-19) ” . De hecho, como él todavía señala, "incluso un economista mediocre con una visión superficial de la teoría económica debería reconocer que no hay mercados sin personas" .
No es solo hoy que la OMS advierte que la lucha contra las enfermedades a gran escala no es solo una cuestión de medicina, sino que está respaldada por el conjunto de medidas sociales y económicas adoptadas por los gobiernos que tienen como objetivo proteger tanto la economía como la economía. salud y vida de las personas. Después de todo, no hay solución para uno sin el otro. El virus sirvió para abrir lo que el presidente francés Emmanuel Macron encontró: "hay bienes y servicios que deben colocarse fuera de las leyes del mercado" .
En resumen, es deshonesto decir que el aislamiento social y la preservación de la vida como prioridad rompen la economía. Sin embargo, la negación de las medidas de protección, que incluso los países liberales están dispuestos a adoptar en tiempos de crisis, definitivamente condena el colapso de la economía a mediano y largo plazo, además de poner en riesgo el activo más preciado de las personas, la vida. en nombre de un modelo económico más allá de lo cuestionable.
* Ergon Cugler es investigador en la USP, asociado con el Observatorio Interdisciplinario de Políticas Públicas (OIPP) y el Grupo de Estudio sobre Tecnología e Innovaciones en la Gestión Pública (GETIP) - EACH / USP.
** Henrique Domingues es licenciado en Logística Aeroportuaria, estudia Comercio Exterior en FATEC Zona Leste, es Representante de la Unión en Sincomerciários de Guarulhos-SP y Ejecutivo del Foro Internacional de Municipios BRICS.
https://www.alainet.org/es/node/205542
