Mexico SA

México SA

¿Nueva política industrial? // Más de lo mismo, otra vez

Carlos Fernández-Vega

▲ Diez mil localidades donde habitan 14 millones de personas y que no tienen acceso a servicios de telecomunicaciones recibirán atención prioritaria del gobierno federal, informó Salma Jalife, subsecretaria de Comunicaciones. En su mayoría ubicadas en Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, en estas poblaciones se pretende comunicar a través de CFE Telecomunicaciones e Internet para Todos, que al menos tendrá mil 95 millones de pesos el próximo año para echar a andar el proyecto. Información de Dora Villanueva.Foto Cuartoscuro

C

on más entusiasmo que bases reales, la Secretaría de Economía presentó en sociedad lo que denominó nueva política industrial del país, la cual, cuando menos en términos abreviados, no difiere de la aplicada en tiempos neoliberales y una vez más pretende dejar al Estado como mero observador de lo que imponga el sacrosanto mercado.

De acuerdo con dicha institución, la nueva política industrial promoverá una mayor competencia económica, aprovechará la apertura comercial, impulsará la mejora regulatoria, generará un entorno de negocios amigable, alentará el crecimiento de la pequeña y mediana empresa, fomentará la digitalización del sector manufacturero, modernizará los procesos de normalización e impulsará la infraestructura de la calidad, propiciará la economía de la salud, aumentará el financiamiento de la banca de desarrollo e incentivará los proyectos industriales en las regiones más rezagadas del país.

Nada nuevo, pues, porque ese listado de buenas intenciones se escuchó en voz de muchos funcionarios de cuando menos los pasados cuatro sexenios y el sector industrial se mantiene en la lona, de tal suerte que más de lo mismo no parece ser la mejor estrategia si la intención es fomentar el crecimiento y el desarrollo del país.

Por ello, el Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC) advierte que México requiere con urgencia una política industrial integral de nueva generación, pues si bien es positivo que se busque crear una política industrial para el país, igualmente prioritario resulta que la misma se deslinde de la lógica de la política económica del modelo neoliberal vigente por más de 30 años.

Recuerda que en 1996, con Ernesto Zedillo en Los Pinos, el gobierno federal presentó su Programa de Política Industrial y Comercio Exterior, el cual tiene la misma naturaleza que la nueva política industrial divulgada por la Secretaría de Economía de la 4T, es decir, una apertura comercial que no garantiza mayor contenido nacional e integración de cadenas productivas, y más mercado y poco gobierno (algo, por cierto, contrario al compromiso del presidente López Obrador), cuando se pretende que este último se mantenga como un regulador y no como un agente activo que procure el desarrollo de las empresas nacionales y del sistema productivo en general.

Los resultados son conocidos, puntualiza el IDIC: entre 2001 y 2018, el valor agregado del sector industrial mexicano exhibió una tasa promedio de crecimiento anual de 0.8 por ciento, de tal suerte que en ese periodo la política sectorial sólo provocó bajo crecimiento. Entonces, es claro el resultado que se alcanzará si se continúa con dicha estrategia, porque lo anunciado por la Secretaría de Economía de la 4T básicamente tiene la misma columna vertebral que la de Zedillo.

¿Cuáles fueron los resultados?: pérdida de competitividad en el ranking del Foro Económico Mundial (México pasó del lugar 39 que alcanzó en los años 90 al 56 durante la segunda década del siglo XXI), caída en el Indicador de Competitividad Industrial de la Onudi, retroceso en la Productividad Total de los Factores (Inegi), nulo avance en la productividad laboral, contenido nacional de sólo 27 por ciento en las exportaciones manufactureras y déficit comercial estructural con la mayor parte de los países de ingreso medio o alto, salvo con Estados Unidos.

En síntesis, la ausencia de una política industrial causó el desmantelamiento del Estado promotor del desarrollo industrial, de tal forma que, sin lugar a duda, es el momento de reconstruir la arquitectura de la política sectorial para que México cierre el capítulo de la mejor política industrial es la que no existe.

Las rebanadas del pastel

Aunque todos saben cuáles fueron los motivos, el Senado dejó ir tranquilamente a Eduardo Medina Mora sin mayor explicación… A la calculadora de México SA le falló la pila: ayer anotó que el ahorro en las Afore representa algo así como 50 por ciento del PIB, cuando en realidad es cercano a 25 por ciento.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Subir al inicio del texto