Mexico: Desaparecidas y feminicidios

 

Desaparecidas siete mujeres al día este año

Por Sara Lovera | 28/04/2022 | México

Fuentes: SEMlac

En lo que va de año, desaparecieron en México 7,1 mujeres y niñas cada día, informó la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) al Senado de la República.

En total suman 748 y 46 por ciento (345) desaparecieron en la Ciudad de México, Morelos y Estado de México; mientras que, en 2021, 430 niñas y mujeres fueron víctimas de trata con fines de explotación sexual, más de una al día; además de que 66 de cada 100 mujeres de 15 años y más han sufrido un incidente de violencia

Así lo dijo Tania Jimena Enríquez Mier, titular de la Unidad de Prevención de la Violencia y el Delito de la SSPC. Informó que esa secretaría trabaja en una estrategia fundamental de «acción policial».

Explicó que en 2020 se abrieron 949 carpetas de investigación por feminicidio; en 2021 fueron 977, de las cuales 12 por ciento corresponden a menores de 18 años, hecho que preocupa, aunque aseguró que el feminicidio ha disminuido 29 por ciento.

«El Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas reportó 748 mujeres desaparecidas en lo que va del presente año, el 46 por ciento se concentra en el estado de México, la Ciudad de México y Morelos», dijo textualmente.

Ello sucedió este 20 de abril, en una reunión de trabajo de la Comisión Especial Encargada de Dar Seguimiento a los Casos de Feminicidio de Niñas y Adolescentes del Senado de la República, que preside la senadora morenista Gabriela López Gómez.

La funcionaria de la Secretaría de Seguridad afirmó que en materia de feminicidio el 49 por ciento fue agredida por su pareja actual, mientras que 53 por ciento ha tenido al menos un incidente violento por agresores distintos. Aseguró que el feminicidio disminuyó en 29 por ciento en 2022, respecto de su máximo histórico en agosto de 2021.

En esa reunión de trabajo Fabiola Alanís Sámano, comisionada nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM), informó que en 2021 se registraron 277 muertes violentas de niñas y adolescentes, la cifra más baja, dijo, desde 2017.

Indicó que, de estas, 111 fueron clasificadas como feminicidios y 166, homicidios dolosos.

Luego de insistir que los operadores de justicia deben entender que cada caso debe atenderse desde la perspectiva de género, mencionó que en 2021 la mitad de las muertes violentas de niñas y adolescentes se concentraron en seis entidades: Estado de México, Guanajuato, Zacatecas, Jalisco, Michoacán y Chihuahua. Dos entidades gobernadas por Morena, una por Acción Nacional y otra por Movimiento Ciudadano.

Refirió que el año pasado, el 7,4 por ciento de las muertes violentas de mujeres correspondió a víctimas menores de 17 años.

Destacó que, en el caso de Nayarit, Durango y Campeche, el 20 por ciento de las muertes violentas de mujeres, fueron menores de 17 años.
Resaltó que, de los 50 municipios más violentos del país, 39 de ellos tienen alerta de género.

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) informó al Senado de la República que, en lo que va de 2022, se tiene ese registro de 748 mujeres desaparecidas, y en su discurso, breve y claro, lo relacionó con la trata para fines de explotación sexual y sostuvo que reconoce se deben hacer mayores esfuerzos respecto de los delitos contra las mujeres.

Señaló que el Estado de México, Morelos y la Ciudad de México concentran el 46 por ciento de los casos y destacó el hecho de que 66 de cada 100 mujeres de 15 años o más han sufrido un incidente de violencia.

De la cifra anterior, el 49 por ciento fue agredida por su pareja actual, mientras que 58 por ciento ha tenido al menos un incidente violento de parte de otros agresores.

Luego de señalar que las llamadas de auxilio al 911 crecieron en 15 por ciento en el último año; escuchó de las senadoras casos concretos, niñas desaparecidas en Durango; falta de policías en Zacatecas y el señalamiento preciso de que las fallas están en las Fiscalías, como dijo Malú Micher Camarena. Sólo Xóchitl Gálvez habló del urgente cambio cultural, pero para ello no hay estrategia.

Entonces desglosó: en 2019, se registraron alrededor de 197.000 llamadas de emergencia; para 2020 esta cifra subió a 260.000, es decir, 63.000 llamadas más, lo que representa un aumento de 30 por ciento. Mientras que en 2021 aumentaron las llamadas, llegando casi a 300.000.

La pandemia, dijeron, mostró la realidad de violencia cotidiana que viven las mujeres y niñas al interior de sus hogares. Y aunque la senadora priista senadora Nuvia Magdalena Mayorga Delgado planteó el problema de los recursos, que han disminuido en programas específicos, ninguna de las funcionarias tocó el asunto. Al contrario, hablaron de los millones de mujeres «beneficiadas», en esta transformación con apoyos económicos. Gálvez planteó el daño que se hizo con el cierre de las casas de Mujeres Campesinas e Indígenas.

Explicó que, en 2021, 621 personas fueron víctimas del delito de trata, más de la mitad fueron menores de edad y un 69 por ciento de las víctimas fueron mujeres. Precisó que la explotación sexual sigue siendo una de las formas más alarmantes del delito de trata de personas.

CONAVIM dice

Al participar en una reunión de trabajo con la Comisión Especial Encargada de Dar Seguimiento a los Casos de Feminicidio de Niñas y Adolescentes del Senado, Alanís Sámano, titular de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (CONAVIM), aseguró en 2021 se registraron 277 muertes violentas de niñas y adolescentes, la cifra más baja desde 2017. Y aprovechó para decir que 35 millones de mexicanas han recibido alguna ayuda del gobierno federal.

Mencionó que en 2021 la mitad de las muertes violentas de niñas y adolescentes se concentraron en seis entidades: Estado de México, Guanajuato, Zacatecas, Jalisco, Michoacán y Chihuahua.

Refirió que el año pasado, el 7,4 por ciento de las muertes violentas de mujeres correspondió a víctimas menores de 17 años.

Destacó que, en el caso de Nayarit, Durango y Campeche, el 20 por ciento de las muertes violentas de mujeres, fueron menores de 17 años.

Ambas funcionarias y las senadoras hablaron de que estas cifras están respaldadas por hechos dramáticos; coincidieron en la necesidad de fortalecer la política punitiva y policiaca.

La comisionada aseveró que la pandemia y el aislamiento social agudizaron las tensiones familiares y el estrés económico, provocando efectos devastadores en la vida de mujeres, niñas y niños. Mencionó que entre el 2020 y 2021, la violencia contra las mujeres se incrementó, en especial, la violencia familiar en un 15 por ciento. Dijo que las llamadas de emergencia al 911 por violencia contra las mujeres, aumentaron de manera exponencial.

Las Senadoras interpelan

Las y los senadores buscan hacerse de información y analizar cómo se encuentra actualmente este fenómeno delictivo en el país, así como conocer los retos que tienen las autoridades en esta materia. Consideraron que las entidades del país deben explicar qué están haciendo, si se capacita o no al cuerpo policiaco.

La presidenta de la Comisión Especial, Gabriela López Gómez, señaló que los sistemas de justicia penal, en su conjunto, necesitan evaluarse exhaustivamente y reformarse, para garantizar que las mujeres que buscan justicia y protección, sean tratadas de manera adecuada y profesional.

Consideró necesario que todos los gobiernos, en todos los niveles, junto con la policía, los centros de investigación, el personal médico y tribunales de justicia, tengan la capacidad legal y la profesionalización para atender el llamado de una mujer, niña y adolescente, cuando así lo necesite.

Sin embargo, advirtió que la legislación del país en materia penal sustantiva, en su gran mayoría, corresponde a los congresos locales, por lo que actualmente existen diferencias y discrepancias en las sanciones, las penas privativas de libertad, penas pecuniarias y las agravantes.

Por ello, destacó que entre los tres principales ejes que la Comisión Especial trabajará, se encuentra la homologación del marco jurídico de las 32 entidades federativas, para alinear todos los tipos de violencia contra las mujeres.

Asimismo, se impulsarán los mecanismos de coordinación entre los actores responsables de este tema, para estandarizar los lineamientos y protocolos de actuación de las instituciones, a efecto de que ayuden a los gobiernos a actuar en el momento que se presente una denuncia, para que así las mujeres en situaciones violentas, se sientan con la confianza de acudir a buscar apoyo a los tribunales.

También planteó coadyuvar en la revisión de normas, programas y protocolos de actuación, desde una perspectiva de género, atendiendo el interés superior de la niñez, así como a su derecho a una vida libre de violencia.

Desde el Senado de la República, afirmó, se tiene la enorme responsabilidad para que todos los gobiernos, sin importar de qué partido político sean, puedan tener las bases legales para actuar y responder «al urgente llamado que las niñas, adolescentes y mujeres hacen en esta materia».

Por Morena, la senadora Martha Lucía Micher Camarena denunció que uno de los mayores obstáculos para erradicar la violencia contra las mujeres, niñas y adolescentes son las Fiscalías, ya que no les interesa la vida de las mujeres y «solamente cuando estamos muertas se preocupan».

La senadora Josefina Vázquez Mota, de Acción Nacional, señaló que, en México, hay alrededor de cinco millones de menores de edad que son violentados sexualmente en este momento, crímenes que quedarán impunes.

En su oportunidad, la senadora Nuvia Magdalena Mayorga Delgado, del PRI, dijo que es fundamental trabajar y destinar recursos para el tema de prevención, tanto con los gobiernos locales, como municipales, pues no se atiende ni el uno por ciento de las denuncias de violencia de género, por lo que abogó por endurecer la ley para los funcionarios responsables de los procesos ministeriales y así evitar la impunidad.

La coordinadora de la bancada del PT, Geovanna Bañuelos de la Torre, afirmó que en este grupo de trabajo hay armonía, coincidencia, ánimo y voluntad para que juntos construyamos una mejor estrategia de seguridad.

Del PRD, el senador Juan Manuel Fócil Pérez indicó que el índice de violencia de género aumenta y los casos no se resuelven o tardan mucho tiempo en hacerlo, además de que no hay efectividad en la atención de este problema por parte de las autoridades, por lo que es necesario cambiar la estrategia en la materia, porque los estados se reúsan a reconocerlo como un delito delicado, «falta mucha conciencia».

Eslovenia: pierde admirador de Trump

 

El primer ministro, corrupto y admirador de Trump, perdió las elecciones

Por | 26/04/2022 | Europa

Fuentes: https://zoha-org

El pasado domingo se registró un revés en las elecciones celebradas en Eslovenia. El primer ministro de extrema derecha, Janesh Yansa, perdió la mayoría en el parlamento y se espera que su sucesor sea el líder del movimiento por la libertad ambiental y el empresario Robert Golub. La elección se llevó a cabo en el contexto de manifestaciones masivas contra Jansa que tuvieron lugar el año pasado y que él describió como «manipulación de la extrema izquierda». Yansa también está acusado de corrupción y de intentar establecer la tiranía en su país.

El primer ministro saliente siempre ha destacado su admiración por el expresidente estadounidense Donald Trump y ha atacado con frecuencia a los medios de comunicació. Incluso dejó de financiar la agencia estatal de noticias porque «elementos comunistas» se infiltraron en ella. Eslovenia obtuvo la independencia en 2000 tras la desintegración de Yugoslavia. El índice de patticipación fue alrededor del 70%.

El enfrentamiento frontal entre Yansa (que obtuvo el 24% de los votos) y Golov (35%) resultó en una pérdida de votos entre los partidos más pequeños. El Partido de la Izquierda en Wicca, que se define a sí mismo como «eco-socialista», obtuvo alrededor del 5% de los votos. En las elecciones anteriories obtuvo unl 10% .

El renombrado filósofo Selboy Zizek fue miembro de Levika e incluso participó activamente en la campaña electoral del partido

Biosfera: tenemos un problema

 

Biosfera

Tenemos un problema

Por Joan Benach | 28/04/2022 | Ecología social

Fuentes: CTXT [Imagen: Fotografía de la Tierra desde el Apolo 11 (1969). ARCHIVO DEL PROYECTO APOLO]

Hoy hemos dejado de comprender que somos parte de la naturaleza, y eso nos convierte en un peligro para la vida y para nosotros mismos

Es el 20 de julio de 1969. La misión espacial tripulada Apolo 11 aluniza en nuestro satélite y pocas horas más tarde Neil Armstrong da sus primeros pasos sobre la superficie lunar llenando de asombro y admiración al mundo. Con él emerge la profunda emoción de sentir una íntima unión con una Tierra que nos impele a amarla y protegerla. Es el hogar de todos los humanos que hemos conocido y, con gran probabilidad, conoceremos.1 Cuatro años antes, Aleksei Leónov, el astronauta ruso realizó el primer paseo espacial de la historia expresando que la Tierra es “nuestra casa, pequeña, azul y enternecedoramente solitaria”. Un punto perdido en la envolvente oscuridad cósmica.

La preparación del primer viaje a la Luna, su realización y seguimiento posterior fue un proceso largo, costoso, difícil2, pleno de logros, pero también de muchas dificultades. “Un pequeño paso para el ser humano, un gran salto para la humanidad” dijo Armstrong al pisar la Luna simbolizando la enorme proeza humana. Pero otra expresión, a menudo usada jocosamente cuando hacemos frente a una contrariedad, se ha hecho incluso más popular: “Houston, tenemos un problema”3. Hoy no es el Apolo sino la Tierra quien tiene un Problema con mayúsculas. Claro está, la humanidad enfrenta muchas dificultades: la creciente desigualdad social, el peligro de guerra nuclear, el avance hacia una sociedad autoritaria y plutocrática sometida a un férreo control tecnodigital global, el ascenso de los neofascismos, la emergencia de pandemias, un masivo control y vigilancia social, nuevas adicciones colectivas, los riesgos geopolíticos globales derivados del declive del imperio norteamericano y la emergencia de China, y tantos otros más. Ese globo azul suspendido en un espacio infinito y oscuro tiene hoy un problema aún mayor si cabe, el mayor reto al que nunca antes tuvimos que hacer frente. Un reto que llama con insistencia a nuestra puerta: la crisis socioecológica. No, no se trata sólo de limpiar nuestros ríos, plantar árboles, cuidar bosques, reciclar productos o incentivar el uso de energías renovables, iniciativas todas ellas imprescindibles y urgentes. Tampoco significa el crucial hecho de tener que enfrentarnos a una emergencia climática que está ya teniendo consecuencias calamitosas. Nuestro Problema es más complejo, es otra cosa.

La Tierra es nuestra casa. Nuestro planeta es el único mundo conocido en que con certeza sabemos que la materia del Cosmos se ha hecho viva y consciente, aunque no necesariamente tiene por qué ser el único que pueda estar habitado4. La primera ocasión en que la humanidad contempló “nuestra pequeñez” tuvo lugar en la vigilia de Navidad de 1968 durante la misión del Apolo 8 cuando una fotografía hizo estallar nuestra conciencia de especie.

Amanecer de la Tierra, fotografía tomada por el astronauta del Apolo 8, William Anders, el 24 de diciembre de 1968.

Ese día el poeta Archibald MacLeish escribió:

“Ver la Tierra, tal y como realmente es, pequeña y azul y bonita, en este silencio eterno en que flota, es vernos a nosotros mismos juntos como jinetes sobre la Tierra, hermanos en aquella brillante belleza en el frío eterno, hermanos que saben, ahora, que son hermanos de verdad.”5

En sus libros y programas de televisión, el astrónomo y gran divulgador científico Carl Sagan recordaba que somos el legado de 15.000 millones de años de evolución cósmica y que tenemos el placer de vivir en un planeta donde hemos evolucionado para poder respirar el aire, beber el agua y amar a la naturaleza que nos rodea. Nuestras células han sido forjadas en el corazón de las estrellas. “Somos polvo de estrellas”, decía. Hoy nos enfrentamos a una circunstancia absolutamente nueva, sin precedentes en la historia humana. Hemos creado una civilización en la que hemos hecho progresos sociales y logros tecnológicos formidables pero donde, voluntaria o involuntariamente, hemos alterado profundamente (y cada vez con más rapidez) el entorno global y la vida del planeta. Hoy hemos dejado de comprender que somos parte de la naturaleza, y eso nos convierte en un peligro para la vida y para nosotros mismos. El poeta chileno Nicanor Parra advirtió que hemos cometido el error de “creer que la Tierra era nuestra cuando la verdad de las cosas es que nosotros somos de la Tierra”, y que seguimos teniendo una manera de pensar antropocéntrica, científico-tecnológica y narcisista basada en la “ego-conciencia” en lugar de en una “eco-conciencia”.

Tendemos a ser ciegos, a atenuar lo que nos amenaza, a amortiguar lo nocivo o negativo, a no mirar lo que no nos gusta. A pesar de estar cada día frente a nuestros ojos, no vemos, no sentimos, no comprendemos; no queremos tomar plena consciencia de la atroz crisis socioambiental en la que estamos inmersos. Nos cuesta creer las incesantes y aterradoras advertencias que los científicos nos lanzan continuamente. Vale decir que hay muchas razones para desoír las voces, y hay muchas personas, grupos sociales e instituciones que hacen todo lo posible para impedir que oigamos. No basta con disfrutar de los bienes, recursos y bienestar que nos da la naturaleza, debemos también comprenderla y entendernos. Esa consciencia debe provenir de una mirada limpia, humana, a la vez científica, ético-política y espiritual. No basta con disfrutar de la luz eléctrica, decía el fraile dominico brasileño Frei Betto, hay que entender cómo y por qué se produce: “Solo quien tiene formación de electricista sabe mirar eso con otros ojos, porque comprende cómo llega la luz a la sala… eso es la conciencia política: ver los hilos, saber lo que pasa por detrás”. Lo primero es saber. En un conocido ensayo, el filósofo ilustrado Immanuel Kant recordaba una vieja consigna acuñada por Horacio (siglo I a.c.). Sapere Aude, decía: “Quien ha comenzado, ya ha hecho la mitad: atrévete a saber, empieza”.

Durante mucho tiempo, el planeta nos pareció inmenso, el único mundo explorable. Durante un millón de años la humanidad creyó que éramos el centro del mundo, que aparte de la Tierra no había ningún otro lugar. Hoy la Tierra se ha hecho muy pequeña. En la última parte de la vida de nuestra especie sobre el planeta, nos hemos dado cuenta de que vivimos en un mundo diminuto y frágil perdido en la inmensidad y en la eternidad que está a la deriva en un gran océano cósmico.

El 14 de febrero de 1990, la sonda espacial Voyager 1 fotografió la Tierra desde 6.000 millones de kilómetros de distancia.6 Un punto de luz casi imperceptible.

La Tierra a una distancia de 6000 millones de kilómetros de la Tierra por la Voyager 1 en 1990.

Carl Sagan explicaba con emoción sus sensaciones:

“Mira ese punto. Eso es aquí. Eso es nuestro hogar. Eso somos nosotros. En él, todos los que amas, todos los que conoces, todos de los que alguna vez escuchaste, cada ser humano que ha existido, vivió su vida. La suma de todas nuestras alegrías y sufrimientos, miles de religiones seguras de sí mismas, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de civilizaciones, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, niño esperanzado, inventor y explorador, cada maestro de la moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie, vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol. La Tierra es un escenario muy pequeño en la vasta arena cósmica… Nuestras posturas, nuestra importancia imaginaria, la ilusión de que ocupamos una posición privilegiada en el Universo… es desafiada por este punto de luz pálida.”

Los seres humanos vivimos en un medio que modelamos y que a la vez nos modela a nosotros. Habitamos un mundo natural creado durante miles de millones de años por los procesos de la física, la química y la biología. Somos una más de las especies.7

Somos capaces de construir cómodas casas para cuidar a nuestros ancianos y también inmensas autopistas de 26 carriles. Inventamos libros o la red global Internet, y también construimos mortíferas armas nucleares, podemos explorar los polos y visitar la Luna o Marte, crear belleza musical y desarrollar elegantes y potentes teorías científicas y tecnologías de gran eficacia. Rehacemos la naturaleza a nuestra medida… Somos una especie capaz de casi todo, pero no somos una especie más.8

Vivimos en dos mundos en constante interacción: la ecosfera o biosfera natural, la fina piel global compuesta por el aire, el agua, la tierra y las plantas y animales que viven en ella, y la tecnosfera creada por el ser humano, con todos los artilugios y productos que hemos sido capaces de inventar. Dos mundos que están en guerra, como nos recordaba el gran biólogo y ecologista Barry Commoner en Making peace with the planet.

La capacidad humana actual de tener el poder suficiente como para intervenir de forma determinante sobre la naturaleza tiene su origen en la revolución industrial capitalista que se inicia a finales del siglo XVIII. En el último siglo hemos asistido a la expansión de un capitalismo fosilista imparable, y en las cinco últimas décadas al triunfo económico e ideológico de un capitalismo neoliberal y cognitivo, capaz de crear crecimientos exponenciales y tecnologías maravillosas, pero también de destruir lazos sociales y de solidaridad muy profundos, difundiendo el consumo masivo y el entretenimiento vacío como forma de vida y “realización” personal. El triunfo del capitalismo neoliberal ha sido amplio, muy profundo, a todos los niveles, en todas partes.

Hoy el sistema capitalista no parece capaz de crear “Estados de bienestar” para toda la humanidad, ni siquiera, como recordaba el añorado urbanista y ecologista Ramón Fernández Durán, “simulacros de bienestar”. El capitalismo destruye, construye, y consume una materialidad que lo abarca todo. La mercantilización se extiende desde el microcosmos al macrocosmos a todos los ámbitos y cosas: la sanidad, la educación, la naturaleza, el conocimiento, la cultura, el arte, el deporte, el cuerpo… El cuerpo se analiza, fragmenta, comercializa y finalmente se vende como una mercancía más. Se patentan genes, bacterias, semillas, tejidos y animales modificados genéticamente, se trafica y compran órganos, se alquilan úteros, familiares y hasta novias/os, y se venden parcelas en la Luna o en los planetas.9 10 Y es también un modo de vida inmaterial. El capitalismo emocional es la causa última de una patogénesis generalizada que entra en nuestros cuerpos y mentes. Penetra en nuestros cerebros, insertándonos ideas, relatos y ficciones que cambian nuestras mentes y transforman las relaciones humanas. Las empresas farmacéuticas, vivas rastreadoras de todo beneficio que se precie, identifican todo tipo de malestares, adicciones, neurosis, trastornos, preocupaciones, dolores, humillaciones y miedos causados por el propio capitalismo, para crear todo tipo de síndromes y enfermedades y vender sus productos. Sin embargo, para una gran parte de la humanidad, disponer de fundamentos vitales tan básicos como comer alimentos, beber agua o respirar aire en condiciones higiénicas y saludables es aún un sueño inalcanzable.

Tenemos los medios y recursos para reeducar nuestra mente, para ver nuestro Problema, pero necesitamos de la decisión y el valor, personal y colectivo, para hacerlo. No podemos resignarnos a no pensar y sentir al mismo tiempo. Debemos usar esa palabra tomada por el sociólogo colombiano Orlando Gals Borda de los pescadores de San Benito Abad en el municipio colombiano de Sucre: el “sentipensar”.

La innovación básica de la revolución científica del siglo XVI y XVII fue hacer preguntas y descubrir nuestra ignorancia, darnos cuenta de que no teníamos todas las respuestas. Aprender que con esfuerzo, tiempo, y recursos podíamos investigar y conocer más cosas, ganando en poder para cambiar la tecnología, la cultura, la economía y el medio natural. La ciencia, el conocimiento y la solución de problemas se inician y nutren continuamente a partir de hacernos preguntas. Albert Einstein apuntaba que la formulación de un problema es más importante que su solución; el escritor Marc Twain señalaba que el problema no es lo que no sabemos sino lo que creemos que es cierto y no lo es; el artista y escritor John Berger nos instaba a vivir con los ojos abiertos sin dejarnos derrotar por el nihilismo, el odio y la desesperación. ¿Seremos capaces de mirar (y cambiar) nuestro Problema?

Notas

1. Esa emoción se conoce como “efecto general” (overview effect). Al ver el planeta bañado en la oscuridad del espacio, las fronteras se borran y todos somos ciudadanos de la Tierra. Ron Garan, un ex astronauta de la NASA que pasó dos semanas trabajando en la construcción de la Estación Espacial Internacional dijo: «Para mí fue una epifanía en cámara lenta…. un profundo sentido de empatía y comunidad, la voluntad de renunciar a tener una recompensa inmediata y tener una perspectiva de progreso multigeneracional… es el hogar de todos los que alguna vez vivieron y de todos los que serán.» Ver: Ian Sample. Scientists attempt to recreate ‘Overview effect’ from Earth. The Guardian. 26 diciembre 2019.

2. El coste económico fue de unos 288.000 millones de dólares de 2019, gastados durante poco más de una década. En 1965 el programa llegó a su cenit, con una inversión equivalente al 2% del PIB de EE.UU. de entonces. Antonio Turiel. Cincuenta años del primer hombre en la Luna. 26 julio 2019.

3. La frase no es exacta ni se dijo durante el primer viaje sino un año más tarde, en el Apolo 13 pero así ha quedado registrada en el imaginario popular. «Houston, we have a problem» es una popular pero errónea cita de una frase del Jack Swigert durante el accidentado viaje del Apolo 13, justo después de observar una luz de advertencia acompañada de un estallido,1​ a las 21:08 CST del 13 de abril de 1970. La frase de Swigert fue: “Bien, Houston, hemos tenido un problema aquí («Ok, Houston, we’ve had a problem here»). A la que siguió la de su compañero Jim Lovell al decir “Ah, Houston, hemos tenido un problema. («Uh, Houston, we’ve had a problem»).

4. Carl Sagan, uno de los mejores divulgadores de la ciencia y el Cosmos lo dijo con estas palabras: “Hay cien mil millones de galaxias y mil millones de billones de estrellas. ¿Por qué debería ser este modesto planeta el único habitado? Personalmente, creo que es muy posible que el Cosmos rebose de vida e inteligencia. Pero “Hasta ahora, todo ser vivo, todo ser consciente, toda civilización que hayamos conocido vivió allí, en la Tierra. Bajo esas nubes se desarrolla el drama de la especie humana… Las fronteras nacionales no se distinguen cuando miramos la Tierra desde el espacio. Los chauvinismos étnicos o religiosos o nacionales son algo difíciles de mantener cuando vemos nuestro planeta como un creciente azul y frágil que se desvanece hasta convertirse en un punto de luz sobre el bastión y la ciudadela de las estrellas.” Ver: Cap 1 de la serie de 13 documentales Cosmos, basada en el libro Sagan C. Cosmos. Barcelona: Planeta, 1980.

5. Gore A. Una veritat incòmode. Barcelona: Gedisa, Edicions 62, 2006:12.

6. La Voyager 1 es una sonda espacial robótica de 722 kilogramos lanzada el 5 de septiembre de 1977 que es el objeto humano más alejado de la Tierra. Su misión es localizar y estudiar los límites del sistema solar y explorar el espacio interestelar inmediato. En junio de 2021 estaba a 22.909.417.919 km del Sol y le quedan unos 17.702 años para salir de la nube de Oort, donde entrará en el siglo XXIV.

7. Ward B, Dubos R. Only one Earth. New York: Ballantine Books, 1972:XIX.

8. Si bien el ser humano es una especie humana más, no es una más de las especies. “La especie [humana] ha desarrollado en su evolución, para bien y para mal, una plasticidad difícilmente agotable de sus potencialidades y sus necesidades. Hemos de reconocer que nuestras capacidades y necesidades naturales son capaces de expansionarse hasta la autodestrucción. Hemos de ver que somos biológicamente la especie de la Hybris, del pecado original, de la soberbia, la especie exagerada.” Ver: Sacristán M. Pacifismo, ecologismo y política alternativa. Barcelona: Icaria, 1987:10.

9. El empresario norteamericano Dennis Hope registró en 1980 la Luna a su nombre. Hope aprovechó un vacío legal, ya que si bien existe un tratado internacional que indica que ningún país puede reclamar la propiedad de la Luna u otro planeta, este no dice nada sobre personas o empresas privadas. El satélite fue dividido iniciándose la venta de parcelas mediante la Lunar Embassy. Mediante su empresa Lunar Embassy Hope vende pedazos de terreno lunar y lo mismo podría pasar con Marte, Mercurio y Plutón.

10. Ver por ejemplo, I. Wallerstein. El capitalismo histórico. Madrid, Siglo XXI, 2012 (2 ed), p. 90 [ed. original 1988]; Y. Varoufakis. Economía sin corbata. Barcelona, Destino, 2013, p. 34 (ed. orig. 2015).

Joan Benach es profesor, investigador y salubrista (Grup Recerca Desigualtats en Salut, Greds-Emconet, UPF, JHU-UPF Public Policy Center UPF-BSM, Ecological Humanities Research Group GHECO, UAM).

Fuente: https://ctxt.es/es/20220401/Firmas/39417/crisis-ecologica-planeta-tierra-biosfera-joan-benach.ht

Mexico: Hidalgo-confrontacion violenta en Cooperativa Cruz Azul-

 Riña por el control de cooperativa Cruz Azul: 8 muertos y 12 heridos

Omar Fayad condena la violencia y anuncia que su gobierno mediará

▲ Elementos de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo realizan peritajes luego del enfrentamiento ocurrido ayer entre dos grupos que disputan el control de la cooperativa Cruz Azul, en el municipio de Tula, Hidalgo.Foto Cuartoscuro

Juan Ricardo Montoya y Óscar Alegría

Corresponsal y reportero

Periódico La Jornada
Jueves 28 de abril de 2022, p. 24

Una larga disputa por el control de la cooperativa Cruz Azul, propiedad de una de las principales empresas sociales del país, se saldó con ocho personas muertas y 12 heridas en un enfrentamiento entre dos grupos antagónicos ocurrido ayer por la mañana; seis murieron por heridas de arma de fuego y dos por golpes. Hay nueve detenidos que fueron llevados a los separos de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo (PGJH), informó esa institución.

La cooperativa Cruz Azul, propietaria también del equipo de futbol, de un hotel en Ixtapa, Guerrero y del Centro Educativo Cruz Azul, abastece 23 por ciento del cemento que consume el país; además, produce 30 mil toneladas de concreto al día en sus fábricas ubicadas en Hidalgo, Aguascalientes, Puebla y Oaxaca.

La Cooperativa Cruz Azul está compuesta por más de 700 integrantes, según datos de la misma empresa. Sólo la planta de Jasso, municipio de Tula de Allende, es la fuente de empleo de mil 300 trabajadores en esta región del estado, donde el próximo 6 de junio se elegirá gobernador.

Una de las facciones que pelean la dirección de la cooperativa son los De la Resistencia, a quienes se identifica como partidarios del ex presidente de la empresa Guillermo Billy Álvarez y de Federico Sarabia, actual presidente del consejo de administración.

El otro bando son los autodenominados Socios por la Transparencia, conocidos como los disidentes, encabezados por José Antonio Martín y Víctor Velázquez, principales detractores de Billy Álvarez.

El gobernador priísta Omar Fayad Meneses condenó la violencia suscitada en uno de los accesos a la planta industrial de la Ciudad Cooperativa y reportó que los lesionados fueron hospitalizados.

Alrededor de las 4:30 de la madrugada, un convoy de 15 microbuses arribó a la puerta 3 de la planta; de las unidades descendieron unos 500 sujetos armados con palos, tubos y armas de fuego, quienes intentaron irrumpir y ocupar la subestación eléctrica que abastece las máquinas que producen cemento.

De acuerdo con José Luis García Miranda, abogado del consejo de administración y vigilancia de la cooperativa, los invasores, del bando de Socios por la Transparencia, con ayuda de un vehículo, chocaron contra los accesos de la subestación y dañaron los equipos.

La planta era resguardada por trabajadores del grupo De la Resistencia, quienes tienen el control de las instalaciones y horas antes habían sido alertados del intento de incursión, por lo que se encontraban de guardia.

Miembros de ambas facciones se enfrentaron cuerpo a cuerpo con palos y tubos durante una hora. Hubo detonaciones de arma de fuego y tres vehículos estacionados fuera de la planta fueron incendiados.

Al no poder apoderarse de la factoría, el grupo abordó los microbuses y se marchó.

En la acera de la calle que conduce a la entrada de la cooperativa, precisó García Miranda, había al menos cinco cadáveres cerca de los automóviles quemados.

Fayad Meneses anunció que se buscará que las partes negocien. He girado instrucciones a la Secretaría de Gobierno para que, en coordinación con la procuraduría, además de investigar estos hechos, se impulsen mesas de diálogo y evitar que se repitan acciones tan lamentables.

Dos horas después de la refriega, elementos de la Guardia Nacional, de la Secretaría de Seguridad Pública estatal y de la policía municipal de Tula acudieron para acordonar el perímetro del inmueble.

Horas después, en conferencia de prensa en la planta de Tula, integrantes de los consejos de administración y vigilancia de la planta de Cruz Azul señalaron como responsables de la violencia a José Antonio Marín y Víctor Velázquez, opositores a Billy Álvarez y Federico Sarabia.

Grupo disidente se deslinda

José Luis García Miranda, abogado tanto del consejo de administración, presidido por Federico Sarabia, como del de vigilancia, a cargo de Alberto López Morales, aseguró que ambos órganos están vigentes desde el 26 de agosto de 2019 y que, debido a amparos otorgados por jueces de distrito, han podido desempeñar sus funciones.

Destacó que están facultados para administrar la planta de Cruz Azul en Jasso y acusó que la facción disidente de José Antonio Marín y Víctor Velázquez, mediante grupos de choque, se han apoderado de diversas plantas concreteras en otros estados e incluso del edificio corporativo de la Ciudad de México sin tener ningún ordenamiento judicial.

Señaló que recientemente, con base en un fallo judicial, lograron recuperar este último inmueble y agregó que el intento de irrupción en Jasso fue para despojar a los cooperativistas de su patrimonio.

En tanto, el otro grupo, encabezado por José Antonio Marín y Víctor Velázquez, se deslindó en un comunicado de lo ocurrido en Jasso y puntualizó que las acciones emprendidas contra Federico Sarabia y Alberto López Morales, quienes mantienen retenida la planta, se han llevado a cabo por la vía legal para preservar la certeza jurídica y la integridad física de sus ocupantes.

Este grupo disidente, además de ostentarse como presidente de los consejos de administración y de vigilancia, ha permitido el acceso a grupos de vándalos ajenos a las instalaciones, agrediendo y poniendo en riesgo a la comunidad.

S iguiente

Subir al inicio del texto

Guerra Rusia-Ucrania

 Putin advierte que responderá a interferencias con armas nucleares

Al atacar Crimea y el Donbás, Ucrania destinó a su pueblo a ser carne de cañón, argumenta el presidente ruso

▲ Un herido espera la llegada de los servicios médicos, tras un bombardeo ruso en Járkov.Foto Ap

Juan Pablo Duch

 

Periódico La Jornada
Jueves 28 de abril de 2022, p. 20

Por segunda vez desde que comenzó lo que denomina operación militar especial en Ucrania, el titular del Kremlin, Vladimir Putin, amenazó con usar su arsenal nuclear contra cualquiera que intente revertir sus planes, un día después de que Estados Unidos convocó a 40 países para exigirles que suministren más armamento a Kiev.

Si alguien llega a atreverse a interferir en los acontecimientos y crear amenazas inaceptables para Rusia de carácter estratégico, debe saber que nuestros golpes de respuesta frontal serán demoledores y rápidos. Disponemos de todos los instrumentos necesarios, que en este momento nadie más puede presumir.

Y añadió: nosotros no queremos presumir, sólo los vamos a utilizar, si hiciera falta. Quiero que todo el mundo lo sepa, todas las decisiones ya están tomadas.

El 27 de febrero, tres días después de comenzar la guerra, Putin hizo la misma advertencia, por primera ocasión, al anunciar que había ordenado poner en estado de máxima alerta todo el arsenal nuclear de Rusia.

El presidente ruso reiteró la amenaza ayer en San Petersburgo, su ciudad natal, al hablar ante los miembros del Consejo de Legisladores, instancia consultiva de la cámara alta del Senado, en ocasión del Día del Parlamentarismo en Rusia.

En su discurso, transmitido en directo por los principales canales de la televisión púbica rusa, Putin elogió a sus tropas, que cumplen heroicamente su deber para garantizar, en una perspectiva histórica, la paz y la seguridad para los habitantes de las repúblicas populares de Donietsk y Lugansk, de la Crimea rusa y de todo nuestro país.

El titular del Kremlin justificó su decisión de comenzar la guerra al decir que el gobierno de Ucrania adoptó en sus documentos doctrinales, en los de ahora, el ataque militar contra Crimea y el Donbás (las regiones de Donietsk y Lugansk) y destinó para su pueblo el papel de carne de cañón.

Putin está convencido de que tomó la decisión correcta al ordenar la invasión. De un tiempo para acá, el régimen de Kiev empezó a hablar de hacerse con armas nucleares, apareció en territorio ucranio toda una red de laboratorios biológicos occidentales, empezó el suministro constante del armamento más moderno; todo esto confirma que nuestra reacción a esas intenciones cínicas resultó ser oportuna y adecuada, señaló.

El mandatario ruso acusó a los enemigos de nuestro país, en alusión a Estados Unidos y los otros 47 países hostiles que según su gobierno tiene Rusia, de crear una suerte de “arma geopolítica al apostar por los sentimientos antirrusos y el neonazismo, convirtiendo –de año en año, de manera impertinente y cínica– en una ‘anti-Rusia’ a Ucrania”.

Para Putin, cuando Ucrania se volvió independiente, Rusia confiaba en tener como vecino un país amistoso con el cual estrechar la cooperación de todos los ámbitos.

“Desde luego, nadie podía imaginarse que surgiría una ‘anti-Rusia’ en territorios históricamente rusos, algo que no podemos permitir”, concluyó.

Ucrania: neonazis, arma decisiva para EU

 Ucrania: neonazis, arma decisiva para EU

Ángel Guerra Cabrera

D

ejémonos de eufemismos: quien está detrás de la estrategia y la táctica de la guerra en Ucrania desde hace años es Estados Unidos (EU). Las operaciones militares de gran envergadura actualmente en curso en el país eslavo tienen, a fin de cuentas, su origen en la desaparición de o la prolongación del sangriento conflicto armado en el Donbás contra la población rusófona y rusófila, iniciado hace ocho años, que ya suma alrededor de 14 o 15 mil muertos, muchos de ellos niños, mujeres y ancianos. Conflicto, como tantos otros, frente al que los medios occidentales siempre miraron para otro lado. No hubo para sus víctimas la abundancia de lágrimas de cocodrilo derramadas para quienes sufren la extensión de la guerra a otras zonas de Ucrania. ¿Y quiénes sino los batallones neonazis Azov y otros semejantes son los que han llevado el peso de la guerra de exterminio –genocidio, como lo calificó Putin– contra ese sector poblacional ucranio del este del país, íntimamente vinculado a la cultura y el idioma rusos? Estos batallones comenzaron siendo grupos de skin heads, de facinerosos sin mayor organización, utilizados en las batallas callejeras desde la revolución naranja (2004), convertidos ya para el golpe de Estado de 2014 en la fuerza de choque capaz –bajo la dirección de la CIA– de aportar el plus de fanatismo y violencia asesina necesarios para asegurar el derrocamiento del presidente Yanukovich. Muchos venían de las barras bravas de futbol, pero con el paso de los años cientos de ellos han sido entrenados por instructores militares de Estados Unidos y otros países occidentales, convertidos, indudablemente, en una fuerza militar importante integrada ya en unidades de combate que, como el Azov, están encuadrados en la Guardia Nacional de Ucrania y desde hace tiempo son mucho más que batallones, en términos numéricos y por las misiones que les están asignadas. Por ejemplo, el Azov tiene presencia nacional territorial en funciones de reclutamiento y vigilancia. Desde el inicio del conflicto en el Donbás se evidenció la baja moral combativa y preparación del ejército regular de Ucrania, que sufrió severas derrotas ante las milicias de las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk. De modo que sin las formaciones neonazis, armadas hasta los dientes, entrenadas por instructores estadunidenses y de otros países occidentales y movidas por un odio feroz a todo lo que huela a Rusia, difícilmente habría sido posible contener el ímpetu ofensivo de las milicias populares, ellas también apoyadas por el otro bando. En relación con esto, el sociólogo e historiador argentino Jorge Elbaun, quien ha profundizado notablemente en los antecedentes, interioridades y contexto geopolítico de la guerra mundial en curso, hace este comentario: Washington intentó de variadas formas impedir el resurgimiento del espíritu nacional ruso. Con ese objetivo, no tuvo empacho en financiar a los sectores nacionalistas ucranios que se constituyeron en aliados de la Alemania nazi y que hoy son homenajeados en Kiev.

Pese a la resistencia de las personas de tradición y origen ruso, particularmente veteranos de la Gran Guerra Patria –que en Ucrania fueron millones– y sus familiares, desde la revolución naranja se insiste en reivindicar a personajes del ultranacionalismo ucranio que prestaron una importante colaboración a los ocupantes hitlerianos e incluso formaron parte de la jefatura de temibles divisiones de las SS totalmente integradas por extremistas locales. Es el caso de Stepan Bandera, a quien se dedicó una gran marcha de celebración el primero de enero de este año, con gran disgusto de la población rusófona o progresista. El nombre de otro de estos personajes de gran relevancia en el nazismo ucranio, Iván Pavlenko, le fue puesto a una calle de Kiev. La argumentación corrió entonces a cargo de Valery Klitcho, hoy todavía alcalde de la capital. Estamos hablando de hombres que asesinaron a miles, o decenas de miles de judíos, comunistas, polacos –incluyendo niños, mujeres y ancianos– y combatientes del Ejército Rojo. Solamente en Crimea, la población judía local fue diezmada sin compasión.

Pero los homenajes y erección de estatuas a figuras del ultranacionalismo ucranio, así como el derribo de monumentos a héroes del Ejército Rojo, comenzaron desde la desaparición de la URSS y la proclamación de la independencia, como un objetivo de primer orden de la CIA, que con ello buscaba borrar y rescribir la memoria histórica de un país de notables tradiciones en la lucha contra el nazismo, contienda en la que millones de ucranios formaron parte del Ejército Rojo. Se trataba de fomentar el odio antirruso, antijudío y contra lo que no fuera ucranio puro para instigar el rechazo y crear la condiciones sicológicas para una guerra contra Rusia.

Twitter: @aguerraguerra

Musk y el tecnofeudalismo

 Musk y el tecnofeudalismo

Rosa Miriam Elizalde

E

lon Musk ha comprado Twitter por 44 mil millones de dólares. Se trata de una operación financiera en el ámbito de la industria tecnológica y sólo hacen sombra la fusión de EMC Corp y Dell, y la absorción de Activisión/Blizzard/King por parte de la división de videojuegos de Microsoft (Xbox).

Según el comunicado de prensa en el que Musk anuncia la adquisición de la red social, se compromete a autenticar a todos los humanos, lo que ha sido interpretado por muchos como una declaración de guerra contra los bots, mientras otros especulan con la posibilidad de que desaparezca el control a los contenidos violentos y racistas, más el regreso de Trump a la red de la que fue expulsado. En lo que casi nadie se detiene es a meditar cuál puede ser el interés que tiene el hombre más rico del mundo en la identidad de los usuarios y el tráfico de la red social.

Twitter tiene más de 500 millones de usuarios, una cuarta parte de la población de Facebook, pero a diferencia de ésta y otras plataformas que han aplicado políticas de nombre real, la comunidad de microblogging ha permitido que las personas usen seudónimos o permanezcan en el anonimato. Esto podría cambiar definitivamente con Musk. ¿Por qué? Los que tienen cuentas verificadas en Twitter saben que esto requiere el acceso a datos personales sensibles –incluyendo la copia del pasaporte o el DNI–, y si hay algo que da dinero en la era del capitalismo salvaje es la información sensible que tienen las empresas sobre miles de millones de ciudadanos.

Cédric Durand llamó tecnofeudalismo a este fenómeno, en el que convergen los grandes monopolios, la dependencia de los sujetos a las plataformas tecnológicas y la confusión de la distinción entre lo económico y lo político. Estas mutaciones han transformado los procesos sociales y le han dado una nueva actualidad al feudalismo: somos los vasallos de unos señores feudales que capitalizan nuestro tiempo, nuestros gustos y nuestras emociones, con ganancias inimaginables para los pulpos del petróleo de hace menos de una década.

Todo el mundo está en Facebook o Instagram, Twitter o Tiktok. Si va a comprar algo, seguramente termina en Amazon. Esto, que puede no parecer pernicioso por sí mismo, alcanza un volumen crítico cuando la capitalización bursátil de un servicio supera el producto interno bruto (PIB) de conglomerados de países. Se trata de un poder supraestatal que ninguna institución pública y democrática controla: en 2021, el valor de Apple en la bolsa superaba la suma del PIB de 34 países africanos; en 2000, 84 familias concentraban 80 por ciento de los medios de comunicación en el mundo; hoy ese poder mediático está en manos de seis empresas, incluida la de Musk, Tesla, que se acaba de tragar a Twitter.

Gracias a nuestro trabajo invisibilizado y gratuito –se estima que de media pasamos tres horas y 15 minutos al día conectados a Internet– las aplicaciones y plataformas son más eficientes estudiando y modelando las conductas de los usuarios y, a la par, rentabilizan toda huella que dejamos en la red. Estamos atados a la gleba digital, y en este nuevo orden económico emergente los capitales abandonan la producción para concentrarse en la depredación. Dicho de otro modo, una férrea organización social y política, el tecnofeudalismo, está basado en el señorío de unos pocos sobre la servidumbre de la mayoría, nosotros.

No es una teoría conspiranoica. El concepto de tecnofeudalismo nació en los laboratorios políticos y las universidades y hay océanos de información y perspectivas científicas al respecto, pero Elon Musk ha llevado esta realidad a otro nivel al situarse en el límite entre lo verosímil y lo inverosímil, como suele hacer la ciencia ficción, con sus automóviles electrónicos, sus proyectos de colonización marciana, su Internet satelital que embasura el espacio y su jaula tuitera.

Con Twitter, Musk se acaba de meter en el cuerpo a cuerpo de los ejércitos que combinan las capacidades de manipulación de información y desinformación, la cibernética y la sicología, la ingeniería social y la biotecnología. Es la guerra cognitiva, cuya capacidad para explotar las vulnerabilidades del cerebro humano estamos viendo en todo su esplendor en Ucrania. Es ciencia, sin ficción y sin ética. Carlomagno y Cruzadas 4.0.