EL DELFÍN

Este es un espacio para la difusión de conocimientos sobre Ciencia Política que derivan de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Nacional Autónoma de México.

jueves, 29 de abril de 2021

Mexico, a la geopolitica de las vacunas en el mundo

 

México, a la geopolítica de las vacunas en el mundo

Contener las infecciones virales que amenazan a la humanidad es cuestión de vida o muerte. Y no de dominio o control geopolítico desde las grandes potencias.

29/04/2021
  • Español
  • Opinión
vacunas_mexic.jpg
Foto: @SSalud_mx

-Una pugna entre potencias, por la producción, distribución y el reparto; donde la preocupación es solo por su población.

 

-La alianza con Rusia rendirá frutos para la vacunación de los mexicanos, también para países de Centro y Sudamérica.

 

En tanto más Estados entran a formar parte de la producción de vacunas en el contexto de la actual “guerra bacteriológica” global —en un mercado altamente centralizado—, se contribuye a despresurizar más rápidamente los contagios tet-a-tet (dirían los franceses), así como a salvar vidas con la aplicación generalizada de la vacunación en el mundo.

 

Cuanto mayor sea la diversificación y descentralización de los laboratorios hacia más países donde se produzcan vacunas contra la pandemia, mayores serán también las alternativas para salvar a personas del contagio —o ya infectados, cara a cara— por el virus.

 

Es claro también que la generalización de la vacuna contribuye a contrarrestar el poder, de aquellos países que pronto se lanzaron a producir en sus laboratorios y consorcios farmacéuticos las variedades de vacunas que hoy circulan en el mercado de la salud y aparecen publicitariamente como los “salvadores” —países y vacunas— del Covid-19 ante los miles de fallecimientos.

 

El punto viene a colación, porque resulta innegable que los países poseedores de los laboratorios necesarios, como Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Bélgica y China —en primera instancia—, pretendían ganar la carrera y con ello la producción-fabricación y el reparto, en este contexto pandémico.

 

Por eso el tema es para la geopolítica, porque se cruzó por un lado el desarrollo científico y tecnológico que ciertamente lo poseen países mencionados, pero al mismo tiempo la determinación de a qué países y gobiernos, los términos y las condiciones —como tiempos de entrega también—, por ejemplo, como para Chile y Brasil, o según sean “colonias” o países leales y afines.

 

En otras palabras, un uso y abuso de las vacunas como instrumentos de la dominación geopolítica desde los países centrales, de productores y como distribuidores, con fines de continuar la estratificación entre países desarrollados “poderosos” y los demás en eterna “vía de desarrollo” o calificados pobres para ocultar su calidad de explotados o siempre saqueados.

 

Los países de África, así como gran parte de Asia y súmese también América Latina, son la población siempre víctima de las guerras, la explotación y el saqueo de recursos, quienes deben seguir bajo esa condición a decisión y determinación de los países hegemónicos.

 

Lo dicho, en el marco de la pugna global también latente en estos tiempos, entre aquellos países como los anglosajones que a su vez están apoyados por sus “aliados incondicionales” —esos que en determinadas coyunturas conforman la llamada “coalición internacional”, para las guerras sobre todo—, entre la hegemonía imperial de Estados Unidos y la multipolaridad con varios países en el “frente de batalla” para contrarrestar el poderío sobre todo militar, de los estadounidenses.

 

En este contexto internacional y geopolítico es que entra México en asociación con Rusia, tras los resultados innegables a escala internacional de la rusa Sputnik V, con pleno éxito en diversos países del mundo, México incluido donde se ha aplicado sin secuelas y una inmunidad —conseguida hasta ahora—, como ninguna otra.

 

Es sabido que la Sputnik V (vigente desde agosto 2020), y están en vigor por lo menos otras dos también rusas —la EpiVacCorona y la CoviVac, ambas con ensayos aún incompletos—, lleva la delantera sobre las otras vacunas de los otros países.

 

Como las siguientes:

 

Moderna.- Origen EE.UU., producida en Cambridge, planea un mínimo de 600 hasta un millón de dosis, con pedidos de la Unión Europea, EE.UU., Reino Unido, Japón, Suiza y Corea del Sur y Canadá.

 

AstraZeneca.- Desarrollada por fabricante sueco-británico y la Oxford University, espera producir 3 mil millones de dosis. Para países como Alemania y Bélgica y pretende una cadena de suministro regional de 20 socios para más de 15 países.

 

BioNTech-Rfizer.- Fabricada entre EE.UU. y Alemania, se está produciendo en Alemania y Bélgica. Pretende fabricar 1.3 millones de dosis en 2021. La primera autorizada en la Unión Europea. Solo la UE ha reservado 300 millones, y EE.UU. 200 millones de dosis.

 

Sputniuk V.- Desarrollada por el Instituto Gamaleya y el Ministerio de Salud de Rusia, esta vacuna fue la primera vacuna en aprobarse contra el Covid-19. La misma será producida en varios países: India, China, Brasil, Corea del Sur y otros a los que se sumará México, la noticia más reciente tras la visita este 28 de abril del canciller Marcelo Ebrard a Moscú.

 

Hay otras, como la Sinopharm de origen chino; Sinovac, fabricada en Pekín; Covaxin, de la India. Las anteriores son las principales, o las que han sido aceptadas por sus estudios de laboratorio y pruebas para el éxito presentadas.

 

Hay muchas más, 73 vacunas en total desarrolladas en el mundo contra el covid-19, pero como vemos ¿se están ocupando las potencias del resto del mundo? Solo Cuba con la desarrollada Soberana 02 sobresale. México también deberá recuperar su tradicional producción de vacuna, perdida desde los años 80.

 

En representación de México, el canciller Ebrard acude en estos días a un recorrido que lo llevará a Rusia, China, India y los propios EE.UU., para contar cuanto antes con las vacunas ya adquiridas, pero no entregadas en su totalidad.

 

El país tiene un contrato por hasta 25 millones de vacunas y solo había recibido 900 mil hasta el día 6 de abril. De Sinovac por ejemplo faltan por entregar 8 millones, de CanSino 35 millones. Ya de visita en Rusia, Ebrard anuncia que México comenzará a producir la vacuna Spuntnik V a partir de mayo 2021, con información complementaria del Fondo Ruso de Inversión Directa.

 

El país, en proceso de “envasado” de las vacunas CanSino y AstraZeneca, espera hacer lo mismo con Spuntnik V a cargo de la empresa farmacéutica estatal Birmex. México, además miembro activo de Celac, se espera contribuya a la vacunación en los países de la región Centro y Sudamericana.

 

Contener las infecciones virales que amenazan a la humanidad es cuestión de vida o muerte. Y no de dominio o control geopolítico desde las grandes potencias. La pandemia es una oportunidad para la solidaridad y el respeto entre los países más diversos, como Rusia-México. Pero sobre todo para avanzar en contra de la hegemonía de una potencia y en pro del multilateralismo donde no hay mayor antagonismo que no pueda ser resuelto en mesas de negociación, antes que por las guerras.

 

El asunto de la fabricación de vacunas contra el Covid-19 ha puesto en evidencia, una vez más, aquellos países que apuntan al negocio de sus laboratorios fabricantes por encima de la importancia de salvar vidas. Hasta en esto trata de imponerse la “dominación” de las potencias sobre las demás. Pero basta.

 

29 de abril 2021.

 

Salvador González Briceño

Director de geopolítica.com y editor de Voces del Periodista.

 

 

 

 

https://www.alainet.org/es/articulo/212049

Cuba: un congreso del pueblo

 Cuba: un congreso del pueblo

R

aúl Castro es la figura principal animadora del octavo congreso del PCC, el congreso de la continuidad revolucionaria, como ha sido conocido en Cuba. Y es, claro, mucho más. No es posible en esta breve reseña de la reunión glosar mínimamente su sobresaliente hoja de servicios a la revolución desde que muy joven iniciara en el ataque al cuartel Moncada una trayectoria marcada por el patriotismo, la audacia, la valentía, el don de mando, la firmeza en los principios, el talento organizativo, la sistematicidad y el espíritu práctico, hasta ganar, por excepcionales méritos propios, el lugar de segundo jefe de la revolución.

Pero para dar una idea completa del proceso desarrollado en Cuba en los últimos años son imprescindibles unas pinceladas sobre su desempeño al frente del país desde que le tocara asumir el mando por la enfermedad de Fidel y, más tarde, por la renuncia del comandante a sus cargos de dirección. Raúl es el resuelto líder, sin duda, de una etapa de significativos cambios en Cuba iniciados hace 15 años. Ellos han conducido a importantes modificaciones al modelo económico socialista, que incluyen una necesaria e importante ampliación del sector no estatal de la economía, un fortalecimiento, a la vez, de la autonomía y capacidad de gestión de la empresa estatal socialista como la célula económica fundamental del sistema socioeconómico y político del país. A la vez, una actualización institucional a tono con las nuevas realidades de la isla y del mundo, y con la propia experiencia de la construcción socialista en Cuba, China y Vietnam. Uno de sus logros es la nueva Constitución de la República, resultado de un profundo e intenso proceso de consulta popular y aprobada en referendo en 2019 por casi 87 por ciento de los electores, que incorpora el concepto de Estado socialista de derecho.

La combinación de la planificación económica centralizada con una progresiva descentralización de la gestión y de muchas decisiones hacia las unidades productivas y el notable robustecimiento de la autonomía del municipio son objetivos en curso. Raúl dio también continuidad a la política exterior solidaria, latinoamericanista y caribeña de la revolución, que podría resumirse en su ejecutoria al ser Cuba electa como presidente pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, momento en que el organismo acordó su histórica proclama de nuestra región como zona de paz en el mundo. Debe subrayarse su continua y exitosa dedicación a la defensa y la seguridad nacionales. Fidel dijo que era una suerte haber tenido a Raúl. De eso podemos dar fe todos y todas los millones de cubanos y cubanas identificados con las banderas de la libertad, la democracia, la independencia y el socialismo. Miguel Díaz-Canel, nuevo primer secretario del PCC y presidente de Cuba, ha dicho de él lo que es un sentimiento generalizado en la isla: el compañero Raúl, quien ha preparado, conducido, liderado este proceso de continuidad generacional con tenacidad, sin apego a cargos y responsabilidades, con elevado sentido del deber y del momento histórico, con serenidad, madurez, confianza, firmeza revolucionaria, con altruismo y modestia, por mérito propio, por legitimidad y porque Cuba lo necesita, será consultado sobre las decisiones estratégicas de mayor peso para el destino de la nación.

Otra cuestión fundamental debatida en el congreso es el enfrentamiento a la pandemia, con un plan elaborado en enero de 2020 y sucesivamente actualizado, en el que ha brillado de modo ejemplar la comunidad de científicas y científicos cubanos relacionada con la biomedicina, una preciada creación de Fidel Castro. Ello ha permitido que Cuba, con su sistema de salud gratuita y universal y su complejo de centros de investigación, tenga una de las cifras de letalidad más bajas del mundo por Covid-19, disponga ya de cinco candidatos vacunales y haya emprendido esta semana la vacunación de un millón 700 mil habaneras y habaneros, lo que concluirá con la total inmunización de su población antes del cierre de este año. A ello debe añadirse la presencia de miles de médicos y médicas cubanos del contingente Henry Reeve en el combate a la pandemia en decenas de países del mundo donde eran muy necesarios, transitando caminos de solidaridad muy tempranamente trazados también por Fidel.

En la nueva dirección política y gubernamental de Cuba queda un equipo de compañeras y compañeros educados y experimentados política y profesionalmente. Díaz-Canel ha sabido formar equipo, comentó Raúl, y así se ha ido viendo en la práctica. Estamos desafiados –afirmó el nuevo primer secretario– a innovar constantemente, cambiando todo lo que deba ser cambiado… sin apartarnos jamás del concepto Revolución que nos legó el líder invicto… pero libres de ataduras rígidas y conscientes de los posibles equívocos que entraña hacer camino al andar.

Twitter: @aguerraguerra

Brasil: El topo vuelve con Lula, A. Fernandez y AMLO

 El topo vuelve con Lula, Alberto Fernández y López Obrador

Y

o había tomado la imagen histórica del viejo topo para reflejar el movimiento de revoluciones en historia, en mi libro El nuevo topo: los caminos de la izquierda latinoamericana. El bicho no deja de moverse, bajo tierra, aunque, durante un tiempo, estos movimientos no aparezcan en la superficie.

Son contradicciones sociales, que nunca desaparecen, aunque a veces parecen haber desaparecido. Hasta que irrumpen en la superficie, con fuerza, mostrando cómo nunca dejaron de moverse. Había hablado del nuevo mole latinoamericano, porque América Latina es la región del mundo donde este fenómeno es más vigoroso.

Con la revolución cubana, los movimientos guerrilleros estallaron o se fortalecieron en varios países de América Latina –Venezuela, Perú, Guatemala, Colombia–, hasta que sufrieron la dura derrota de la muerte del Che. Pero, a diferencia de otros continentes, donde las derrotas implican retrocesos por largos periodos, en América Latina el nuevo topo encuentra rápidamente otras formas de aparecer.

En Chile, tres años después de la muerte del Che, se eligió un gobierno, por primera vez en Occidente, que se propuso construir el socialismo a través de una victoria electoral. La modalidad innovadora tuvo gran impacto en todo el mundo, aunque la experiencia fue efímera, cortada por otra gran derrota, con el golpe de 1973.

Pero el viejo topo se trasladó rápidamente a Centroamérica, cambiando de forma, con el triunfo de la revolución sandinista y el estallido de fuertes movimientos guerrilleros en El Salvador y Guatemala. El sandinismo también tuvo grandes ecos en todo el mundo, hasta que el cambio radical en la situación internacional, con el fin de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el mundo bipolar, puso límites a los procesos centroamericanos. El sandinismo fue derrotado en 1990, la guerrilla salvadoreña –con éxito– y los guatemaltecos intentaron reciclarse para la lucha política institucional.

Esta derrota sólo se superó con el surgimiento, a partir de 1998, de victorias electorales de líderes antineoiberales en América del Sur, con la impresionante sucesión de triunfos en Brasil (en 2002), Argentina (2003), Uruguay (2004), Bolivia (2006) y en Ecuador (2007). Gobiernos antineoliberales muy exitosos fueron la nueva forma de aparición del nuevo topo latinoamericano, consagrando los nuevos liderazgos de la izquierda en el mundo en el siglo XXI: Hugo Chávez, Lula, Néstor y Cristina Kirchner, Pepe Mujica, Evo Morales, Rafael Correa.

En mi libro más reciente – Lula y la izquierda del siglo XXI, publicado por la editorial LPP– seguimos la consolidación de estos gobiernos, las derrotas en varios países –Argentina, a través de elecciones, como también ocurrirá más tarde en Uruguay, Brasil y Bolivia, a través de golpes de Estado; Ecuador, por conducto de reconversiones ideológicas del candidato elegido por la izquierda–. También se sigue cómo este ciclo de restauración neoliberal fue corto, con las nuevas victorias en Argentina, con Alberto Fernández; en México, con Andrés Manuel López Obrador, y en Bolivia, con Luis Arce.

La perspectiva de la victoria de Lula en Brasil recompondría, en mejores condiciones aún, el bloque de gobiernos antineoliberales de la primera década del siglo XXI, porque se integrarían los tres principales países del continente –Argentina, México, Brasil– que, nunca en la historia del continente, se habían aliado en un proyecto progresista. El liderazgo de Lula, Alberto Fernández y López Obrador será el nuevo eje de los procesos de coordinación latinoamericanos y la construcción de gobiernos antineoliberales en el continente.

Se proyecta la tercera década del siglo XXI y un nuevo ciclo del nuevo topo latinoamericano, que puede moldear el futuro del continente a lo largo de la primera década del nuevo siglo.

Mexico: INE y TEPJF cargan dados

 INE y TEPJF cargan los dados

E

l Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el martes la cancelación de las candidaturas de Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, abanderados de Morena a las gubernaturas de Guerrero y Michoacán, por incumplir en la entrega de los informes de gastos de precampaña. Según el fallo, el guerrerense actuó de manera dolosa y deliberada para obstaculizar la función fiscalizadora del Instituto Nacional Electoral (INE) al negar su calidad de precandidato y no reportar actos de proselitismo, mientras el michoacano habría incurrido en conducta dolosa al entregar su informe cuando el INE ya había concluido la revisión de los reportes de gastos de precampaña.

Las resoluciones emitidas por el TEPJF –en decisiones de seis a uno y cinco a dos, respectivamente– contradicen sus propias decisiones previas, en las cuales el tribunal había instruido al INE ponderar la conducta a partir de una diversidad de criterios para imponer otra pena reclasificando la conducta, de manera que la sanción correspondiera con la gravedad de la falta y además respetara los derechos políticos de los implicados. Como señaló el magistrado presidente, José Luis Vargas, en vez de acatar dicho fallo, el INE y ahora el tribunal actuaron contra el principio pro homine al elevar la categoría de la falta (de culposa a dolosa) sin que mediaran pruebas que lo justificaran. Es decir, que ante los recursos de revisión interpuestos por los afectados hubo un ensañamiento en la sanción.

Nadie pone en duda que es deber de todos los actores políticos ceñir su actuación a los términos de la ley, pero es igualmente cierto que ésta cuenta con criterios de aplicación para evitar su uso discrecional y faccioso. En este caso, el fallo tiene todos los visos de un procedimiento no legal, sino legaloide, pues se incurrió en evidentes violaciones a la equidad y la imparcialidad al ignorar una sentencia anterior, agravar sin motivo la categoría de la falta y, para colmo, imponer a los candidatos de un partido una sanción más severa que la establecida para otros aspirantes que cometieron la misma falta.

Las consecuencias de estas resoluciones trascienden ampliamente la suerte política de los candidatos involucrados. Lo más preocupante es que reditan el escenario configurado en 2005 con el desafuero de Andrés Manuel López Obrador: mediante un pretexto jurídico menor, se buscó entonces sacar de la contienda a un aspirante con claras posibilidades de ganar los comicios. Y, al igual que entonces, se incurre ahora en una distorsión prelectoral de la voluntad popular, en la que las elecciones y su resultado se encuentran alterados en contra de uno de los partidos incluso antes de que los ciudadanos expresen sus preferencias en las urnas.

Es difícil calibrar en lo inmediato la gravedad de la crisis de credibilidad y legitimidad que han desatado en sus propias instituciones las mayorías de los órganos de gobierno del INE y del TEPJF, así como las consecuencias de tal extravío cuando se encuentra en curso un proceso crucial para el futuro de México; lo que no puede ocultarse es que ambos organismos han cargado los dados de la elección y han propinado con ello un duro golpe a la democracia en el país. La jornada

Cambios en Cuba

 Cambios en Cuba

R

ecuerdo los epitafios escritos por adelantado hace 30 años. Mientras se desmoronaba la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, los sabios de la tribu vaticinaban que Cuba no resistiría sin el oro de Moscú ni podría soportar la entropía del socialismo real con el añadido de las presiones estadunidenses. Con la pala en alto, los enterradores esperan, escribió en 1992 el escritor uruguayo Eduardo Galeano.

Se aseguraba que, como toda revolución suele comenzar y terminar a cañonazos, lo mejor que le podía ocurrir a la cubana era que Fidel Castro se rindiera por adelantado para economizar muertos. Un editorial del diario de El País, de España, conminaba a La Moncloa a ayudar al hipotético gobierno de La Habana que sobrevendría, para su integración en la comunidad occidental, a la que Cuba pertenece por historia y por derecho propio; tratando con ello de paliar las consecuencias de una transición agitada y evitando los tonos violentos de odios y venganzas que pudieran producirse.

Insulto aparte –eso de nuestra renuncia a ser occidentales–, han tenido que esperar tres décadas para que sucediera lo que algunos llaman la transición, sin el desenlace tan largamente esperado. La llamada generación histórica, la de los barbudos de la Sierra Maestra, simplemente dejó hace unos días los cargos políticos que ostentaron, sin más consecuencias que los largos aplausos que le tributaron los delegados e invitados al Octavo Congreso del Partido Comunista de Cuba, en gesto de gratitud. Nada me obliga a esta decisión, pero creo fervientemente en la fuerza y el valor del ejemplo y la comprensión de mis compatriotas. Mientras viva estaré listo con el pie en el estribo para defender el socialismo, dijo Raúl Castro el pasado 16 de abril, al anunciar que concluía su mandato como primer secretario de la organización partidista.

Ni violencia, ni odio, ni venganza. En lo que respecta a Cuba, la historia ha pasado por encima de los agoreros del muro de Berlín tropical. Raúl Castro se despide hablando no sólo de socialismo, sino de la necesidad de reinventarlo y de estar dispuestos a aplicar correcciones y experimentos. El presidente Miguel Díaz-Canel, que lo sucede en el cargo, añade que hay que conectar con la sociedad y fortalecer una democracia con el apellido socialista, vinculada a la justicia y la equidad social, al ejercicio pleno de los derechos humanos, a la representación efectiva y la participación de la sociedad en los procesos económicos y sociales en curso... Todo ello en un entorno cada vez más libre de los lastres del burocratismo, del centralismo excesivo y de la ineficiencia.

Definitivamente se trata de construir un edificio nuevo sobre los cimientos de un compromiso histórico ejemplar, aunque no lo quieran reconocer los que se han pasado la vida presagiando el fracaso de la revolución cubana. Al bautizarla, Fidel Castro la calificó de socialista, democrática, de los humildes, con los humildes y para los humildes. Esa no era una frase retórica. Lo dijo en la calle, ante una multitud de personas armadas y decididas a combatir una invasión del gobierno de Estados Unidos y sus mercenarios, el 16 de abril de 1961. Como reconoció el escritor español Manuel Vázquez Montalbán, lo peor para Cuba no ha sido estar sola, lo peor es estar rodeada, aunque con la clarividencia de apostar por un socialismo sin las malformaciones políticas y económicas de la Europa intramuros.

Por cierto, un gran teórico marxista, Francisco Fernández Buey, catalogaba de políticos hipócritas a los que impidieron la construcción del socialismo en el Este y luego se lamentaban de que terminara siendo un engendro. Y añade: En tal contexto el discurso numantino de Castro tiene para mí el valor de la coherencia moral... La única manera de saber si Cuba podría haber llegado a ser socialista en el sentido original de la palabra, o si aún puede llegar a serlo, es pensar en la hipótesis de que se le hubiera dejado hacer lo que la mayoría de la gente allí́ quería cuando hizo la revolución. Pero eso sabemos que no se lo han dejado hacer, ni se lo dejan hacer.

Y en eso llegó la era pos-Castro sin los cataclismos anunciados. La renovación ha venido ocurriendo desde hace años ante los ojos de todo el mundo, con paciencia y astutas tácticas que han ayudado a desatar las cualidades y las capacidades de la gente común. No es sólo que los guerrilleros ya no están nominalmente en el partido que ha conducido la política nacional, sino que la generación que lleva los destinos del país nació después de 1959 y se expresa también en femenino. La edad promedio de sus dirigentes es ahora de 42 y medio años; 54.2 por ciento de quienes ocupan responsabilidades son mujeres y 47,7 por ciento, negros y mulatos. Existen 75 primeras secretarias de comités municipales y distritales (42 por ciento). Ha cambiado toda la estructura del poder político y gubernamental, pero no el rumbo.

La puja real en Cuba no es por el cambio, sino por darle sentido a esa palabra y seguir surfeando en una continua situación de emergencia. ¿Se cansarán los enterradores de alzar su pala?

La pandemia en Mexico

 Pandemia

Revela estudio del IMSS que 14% de contagiados pueden infectarse de nuevo
Foto
 
Periódico La Jornada
Jueves 29 de abril de 2021, p. 10

Alrededor de 14 por ciento de las personas que padecieron Covid-19 con o sin síntomas pueden infectarse de nuevo debido a que su organismo no generó suficientes anticuerpos, reveló el estudio de seroprevalencia realizado por investigadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

También confirmó que el grado de circulación del SARS-CoV-2 fue diferente en distintas regiones del país, pues mientras en el noroeste se identificó que 40.7 por ciento de las personas han estado en contacto con él, en el occidente el indicador es de 35 por ciento, en el noreste de 37.2 y en el sureste de 35 por ciento. El promedio nacional fue de 33.5 por ciento.

Los resultados del estudio fueron presentados ayer en la conferencia vespertina en Palacio Nacional por Víctor Hugo Borja, ex director de Prestaciones Médicas del IMSS, quien coordinó el trabajo. Se utilizaron dos pruebas: una para identificar el porcentaje de personas que han tenido contacto con el virus y otra para determinar si generaron protección suficiente (anticuerpos IgG).

El actual director médico del Instituto de Salud para el Bienestar comentó que la investigación se realizó del 10 de febrero al 31 de diciembre de 2020. Destacó que 40 personas tuvieron contacto con el virus antes de confirmarse el primer caso de la enfermedad el 27 de febrero.

El reporte de Covid-19 destacó que la tendencia de casos estimados se mantiene a la baja, con descenso de 19 por ciento en la semana 15 (del 11 al 17 de abril) respecto de la semana previa. Entre martes y miércoles se confirmaron 3 mil 818 casos, para un acumulado de 2 millones 336 mil 944, así como 371 fallecimientos, con lo cual el registro nacional llegó a 215 mil 918.

José Luis Alomía, director de Epidemiología, informó que se confirmaron los primeros tres casos de Covid-19 originados por la variante sudafricana, uno en Baja California y dos en Campeche.

Cultura: La Universidad de Varsovia homenajea a Poniatowska

 Universidad de Varsovia homenajea a Poniatowska

Foto
▲ La más reciente novela de la escritora, El amante polaco, está dedicada a uno de sus antepasados y último rey de Polonia, Stanislaw August Poniatowski.Foto Carlos Ramos Mamahua
 
Periódico La Jornada
Jueves 29 de abril de 2021, p. 6

La periodista y escritora Elena Poniatowska recibirá un homenaje a distancia por parte de la Universidad de Varsovia durante una jornada virtual que se difundirá en redes sociales del 12 al 14 de mayo.

En la ceremonia virtual del día 14 participarán Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, Enrique Graue, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Alojzy Nowark, rector de la Universidad de Varsovia.

El acto constituirá una celebración a las contribuciones literarias y periodísticas de Poniatowska, así como sus aportaciones a las relaciones culturales entre México y Polonia, de acuerdo con el comunicado de la embajada de México en ese país. Es el primer reconocimiento que se le hace a la autora en la nación de sus antepasados.

Las Jornadas de Homenaje a Elena Poniatowska se iniciarán el día 12 con un coloquio digital en torno al trabajo literario y periodístico de la colaboradora de este diario. Participarán expertos polacos y de otros países. Se abordarán los temas más relevantes de su trabajo, incluidas cuestiones asociadas a la traducción de sus libros, así como la presencia de Polonia en su obra.

El día 13 se efectuará un diálogo digital entre la escritora, estudiantes y académicos del Instituto de Estudios Ibéricos e Iberoamericanos y de las universidades más relevantes de Polonia, como la Universidad Jaguelónica, Universidad de Wroclaw y Universidad Adam Mickiewicz.

En 14, además de la entrega de la medalla, se presentará un video documental sobre la relación de Poniatowska con Polonia, producido por la Universidad de Varsovia.

La novela más reciente de la homenajeada, El amante polaco, está dedicada a uno de sus antepasados y último rey de Polonia, Stanislaw August Poniatowski. También ha escrito sobre la premio Nobel Wislawa Szymborska y los Niños de Santa Rosa, un grupo de cerca de 2 mil menores polacos que fueron refugiados en México en 1943.

Algunos de sus libros han sido traducidos al polaco, entre ellos, Leonora y Hasta no verte, Jesús mío.

Urzula Lugowska, directora del Instituto de Estudios Ibéricos e Iberoamericanos, señaló que Elena Poniatowska y sus obras unen a México y Polonia. Su sensibilidad social, mente abierta, sincera curiosidad por los demás, todo esto nos recuerda muy bien sus raí-ces polacas.

Alejandro Negrín, embajador de México en Polonia, indicó que la homenajeada es una de las personalidades más emblemáticas que, desde la cultura, ha contribuido a un diálogo profundo entre ambos países y a la construcción de las relaciones entre nues-tras naciones.