El largo y sinuoso camino multipolar
El "orden basado en reglas" de Occidente invoca la autoridad del gobernante. Rusia-China dicen que es hora de volver a un orden basado en la ley.
- análisis
El día del centenario del Partido Comunista Chino (PCCh), el presidente Xi Jinping, en la Plaza de Tiananmen, en medio de la pompa y las circunstancias, entregó un duro mensaje geopolítico:
El pueblo chino nunca permitirá que fuerzas extranjeras lo intimiden, opriman o subyuguen. Cualquiera que intente este camino se encontrará en curso de colisión con un gran muro de acero forjado por más de 1.400 millones de chinos.
He escrito una versión concisa del milagro chino moderno, que no tiene nada que ver con la intervención divina, sino más bien con "la búsqueda de la verdad a partir de los hechos" (copyright de Deng Xiaoping), inspirada en una sólida tradición cultural e histórica.
La "gran muralla de acero" evocada por Xi representa ahora una dinámica "sociedad moderadamente próspera", un objetivo logrado por el PCCh en vísperas de su centenario. Sacar a 800 millones de personas de la pobreza es un logro único en la historia, en todos los sentidos.
Como ocurre con todo lo relacionado con China, el pasado informa el futuro. Es xiaokang - vagamente traducido como "sociedad moderadamente próspera".
El concepto apareció por primera vez hace no menos de 2.500 años, en el clásico Shijing ("El libro de la poesía"). El pequeño timonel Deng, como su ojo de águila para la historia, lo trajo de regreso en 1979, justo al comienzo de la "apertura" de las reformas económicas.
Compare ahora este hito celebrado en Tiananmen - que será interpretado en todo el Sur Global como prueba del éxito del modelo chino de desarrollo económico - con videos que circulan en la red de los talibanes conduciendo tanques T-55 capturados por los miserables pueblos del Afganistán del norte.
La historia se repite: esto es algo que vi con mis propios ojos hace más de veinte años.
Los talibanes ahora controlan casi la misma extensión de territorio afgano que controlaba inmediatamente antes del 11 de septiembre. Controla la frontera con Tayikistán y está a punto de dominar la frontera con Uzbekistán.
Hace exactamente veinte años, me sumergí en otro viaje épico a través de Karachi, Peshwar, las áreas tribales de Pakistán y finalmente el valle de Panjshir, donde entrevisté al comandante Massoud, quien me dijo que los talibanes, en ese momento, controlaban el 85% de la población. Afganistán.
Tres semanas después, Massoud fue asesinado por un comando vinculado a Al Qaeda, sus miembros disfrazados de "periodistas", dos días antes del 11 de septiembre. El imperio -en el apogeo del momento unipolar- se lanzó furiosamente a las Guerras Eternas , mientras China -y también Rusia- profundizaba su consolidación en términos geopolíticos y geoeconómicos.
Ahora vivimos las consecuencias de estas estrategias opuestas.
La alianza estratégica
El presidente Putin acaba de pasar tres horas y cincuenta minutos respondiendo preguntas en vivo, que no han sido filtradas, de ciudadanos rusos, durante su sesión anual de línea directa . La idea de que "líderes" occidentales como Biden, BoJo, Merkel y Macron puedan manejar algo remotamente similar es cómica.
Conclusión: Putin enfatizó que las élites estadounidenses entienden que el mundo está cambiando, pero aún así pretenden preservar su posición dominante. Utilizó como demostración la reciente pirueta británica en Crimea , que parece sacada de una película de Monty Phyton, una "provocación compleja" que era de hecho angloamericana: un avión de la OTAN había realizado previamente un vuelo de reconocimiento. Putin: "Era obvio que el destructor entró [en las aguas de Crimea] con fines militares".
A principios de esta semana, Putin y Xi hablaron por videoconferencia. Entre los temas principales se encontraba uno de mayor importancia: la extensión del Tratado de Buena Vecindad y Cooperación Amigable China-Rusia, originalmente firmado hace veinte años.
Una cláusula importante: "Siempre que surja una situación en la que una de las partes contratantes se encuentre ... enfrentada a la amenaza de agresión, las partes contratantes deben contactar y consultar de inmediato con miras a eliminar estas amenazas".
Este tratado está en el corazón de lo que ahora describen - Moscú y Pekín - como una "amplia asociación de coordinación estratégica para una nueva era". La amplitud de esta definición tiene mucho sentido, ya que se trata de una asociación compleja de múltiples niveles, no una "alianza", concebida como un contrapeso y alternativa viable a la hegemonía y el unilateralismo.
Un claro ejemplo es la fusión progresiva de dos estrategias de comercio y desarrollo: la Iniciativa Belt and Route (ICR) y la Unión Económica Euroasiática (UEEA), que Putin y Xi discutieron en relación con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCX), que fundó solo tres meses antes del 11 de septiembre.
No es de extrañar que una de las principales noticias en Beijing esta semana se refiera a las conversaciones comerciales entre China y los cuatro 'Istans' de Asia Central , todos los cuales son miembros de OCX.
"Derecho" y "Dominio"
La hoja de ruta definitiva para el multilateralismo fue esbozada en un ensayo del canciller Sergei Lavrov, que merece un examen detenido.
Lavrov analiza los resultados de las recientes cumbres del G-7, la OTAN y la Unión Europea-Estados Unidos celebradas antes de la reunión Biden-Putin en Ginebra:
Estas reuniones se prepararon cuidadosamente para no dejar ninguna duda de que la intención de Occidente era enviar un mensaje claro: está unido, más que nunca, y hará lo que crea correcto en términos de asuntos internacionales, obligando a otros países, especialmente Rusia y China, para seguir su ejemplo. Los documentos adoptados en las cumbres de Cornualles y Bruselas cimentaron el concepto de un orden mundial basado en reglas, como contrapeso a los principios universales del derecho internacional que tienen la Carta de las Naciones Unidas como fuente primaria. Al hacerlo, Occidente evita deliberadamente formular claramente las reglas que dice seguir, al igual que evita explicar por qué esas reglas serían necesarias.
Al repudiar la forma en que Rusia y China han sido etiquetadas como "potencias autoritarias" (o "iliberales" para seguir el mantra de la moda Nueva York-París-Londres), Lavrov aplasta la hipocresía occidental:
Mientras proclama su 'derecho' a intervenir en los asuntos internos de otros países con el fin de promover la democracia tal como la entiende, Occidente pierde instantáneamente todo interés cuando planteamos la perspectiva de hacer las relaciones internacionales más democráticas, incluida la renuncia a las actitudes arrogantes y el compromiso de respetar los principios del derecho internacional universalmente reconocidos en lugar de las "reglas".
A partir de ahí, Lavrov introduce un análisis lingüístico de los términos "ley" y "reglas".
En ruso, las palabras "ley" y "reglas" tienen un origen común. Para nosotros, una regla genuina es inseparable de la ley. No es así en los idiomas occidentales. Por ejemplo, en inglés, las palabras "law" (ley) y "rules " (reglas) no se parecen entre sí. ¿Ves la diferencia? "Regla" no se refiere tanto a la ley, en términos de leyes generalmente aceptadas, como a las decisiones tomadas por quien domina o gobierna. También es de destacar que "rule" (en inglés) tiene la misma raíz que "ruler" (gobernante), que tiene como uno de sus significados el instrumento cotidiano diseñado para medir y trazar líneas rectas. De esto es posible inferir que, con su concepto de " Occidente intenta que todos se alineen en torno a su propia visión, o que apliquen el mismo metro a todos, de modo que todos estén en una sola línea.
En resumen: el camino hacia la multipolaridad no seguirá los "ultimátums". El G-20, donde los BRICS tienen representación, es una "plataforma natural" para "acuerdos mutuamente aceptados". Rusia, por su parte, ha liderado una Gran Asociación Euroasiática. Y un "orden mundial policéntrico" implica la muy necesaria reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, "fortaleciéndolo con los países asiáticos, africanos y latinoamericanos".
¿Aceptarán los Señores Unilaterales recorrer este camino? ¡Sobre sus cadáveres! Después de todo, Rusia y China son "amenazas existenciales". De ahí nuestra angustia colectiva, nosotros, los espectadores apostados al pie del volcán.
- Pepe Escobar es periodista y corresponsal de varias publicaciones internacionales. por el sacre
Traducción de Patricia Zimbres, por 247
6 de julio de 2021
https://www.brasil247.com/blog/a-longa-e-sinuosa-estrada-multipolar
No hay comentarios:
Publicar un comentario