Clima: 5 años del acuerdo de París
Las promesas no están a la altura del desafío de enfrentar la crisis climática
- Opinión
La vigésimo primera reunión de la ONU sobre cambio climático, COP-21, celebrada en diciembre de 2015, finalizó con el llamado Acuerdo de París, celebrado en su momento como un gran paso adelante en la lucha contra el calentamiento global, aunque fue criticado por los científicos por insuficiente . Para muchos investigadores, el Acuerdo es muy vago y no evitará que el planeta se caliente por encima de los 2ºC. Por ejemplo, el director del Instituto de Impacto Climático de Potsdam, Hans Joachim Schellnhuber, afirmó en ese momento: "Esta formulación de mantenerse entre 1,5 y 2ºC es buena, pero en el resto del texto las acciones no son suficientes para eso". El gran villano del cambio climático, los combustibles fósiles, no ha sido criticado.
Cinco años después del Acuerdo de París, el balance realizado por una Conferencia Cumbre Mundial el 12 de diciembre reconoció que los avances aún son insuficientes. Algunos de los 75 jefes de estado y de gobierno invitados a hablar, incluidos el Reino Unido, la Unión Europea, China y Pakistán, se comprometieron a redoblar sus esfuerzos. Pero las promesas no están a la altura del desafío de enfrentar la crisis climática, descrita por muchos oradores como "el mayor desafío de nuestro tiempo". Después de todo, el mundo todavía se dirige hacia un calentamiento de 3,5 ° C a 4 ° C, cuando se sabe que un calentamiento superior a 2 ° será catastrófico. Recuerde que limitar el calentamiento a 1,5 ° C es uno de los objetivos del Acuerdo de París.
"Les insto a que demuestren ambición, a que dejen de hacer la guerra en el planeta", dijo Antonio Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, en la inauguración de la Cumbre, pidiendo al mundo "declarar el estado de emergencia climática". Otra denuncia de impacto fue la declaración de Laurence Tubiana, directora de la European Climate Foundation. Según ella, “la recuperación de los objetivos climáticos a corto plazo es principalmente obra de países pequeños y de la Unión Europea. Se necesitará mucha presión para que los países del G20, que emiten el 78% de los gases de efecto invernadero, establezcan objetivos climáticos a corto plazo más ambiciosos, para 2030, y no solo para 2050 (Le Monde, 13/12/2020).
Entre las grandes potencias, China, el mayor contaminador del mundo, ha anunciado un paso importante. El presidente chino, Xi Jinping, ha garantizado que su país alcanzará su pico de emisiones de CO2 "antes" de 2030 y ya no "alrededor de 2030", retomando un compromiso asumido en septiembre, cuando prometió alcanzar la neutralidad de carbono para 2060. La energía renovable representará el 25% del consumo de energía primaria de China en diez años y la capacidad instalada de energía eólica y solar alcanzará los 1.200 gigavatios (GW), es decir, el triple con respecto a 2019.
Pero, según Greenpeace de China, "la recuperación pospandémica es cualquier cosa menos verde, con un aumento en el número de plantas de carbón y un aumento en las emisiones en las industrias del acero y el cemento". La Unión Europea, por su parte, se ha comprometido a reducir las emisiones de sus países miembros en al menos un 55% para 2030, en comparación con los niveles de 1990, frente al 40% que se suponía anteriormente. Recuerde que sería necesario reducir - 65% para contener el calentamiento a 1,5 ° C.
Pakistán sorprendió al renunciar a cualquier nueva central eléctrica de carbón, cuando el país tenía unas 50 planificadas, y al anunciar un 60% de energía limpia y un 30% de vehículos eléctricos en diez años. India, el cuarto contaminador del mundo, se contentó con reiterar antiguos compromisos. Alcanzará 450 GW de capacidad de energía renovable en 2030, pero no se ha comprometido con la neutralidad de carbono. Estados Unidos no estuvo representado en la Cumbre, pero el presidente electo Joe Biden reafirmó que su país se adherirá al acuerdo de París "desde el primer día de su presidencia".
En total, 24 estados se comprometieron a lograr la neutralidad de carbono a mediados de siglo (China, Japón, Corea del Sur, Unión Europea, Argentina y otros), y antes de eso para algunos otros (Maldivas, Finlandia, Austria, Suecia, etc. ). En cuanto al financiamiento climático, en 2009 los países del Norte se comprometieron a movilizar 100 mil millones de dólares anuales hasta 2020 para ayudar a los países del Sur a combatir el cambio climático, un objetivo no logrado. El secretario general de la ONU declaró: "Debemos superar estos 100 mil millones y revisarlos hacia arriba a partir de 2021". (Le Monde, 13/12/2020). Por ahora, son solo palabras.
Brasil quedó fuera y fuera de la Conferencia Cumbre del 12 de diciembre. “La revisión de los objetivos climáticos brasileños en el marco del Acuerdo de París trae incertidumbre, inseguridad jurídica y dificulta la atracción de inversionistas”, evaluó Coalizão Brasil, Clima, Florestas e Agricultura, movimiento formado por más de 260 representantes de la agroindustria, la sociedad civil, financiera y academia. En un comunicado de prensa, la Coalición manifestó que con la revisión de la Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC), "Brasil ha modificado parámetros relevantes que generan dudas sobre su nivel de ambición y capacidad de planificación", y que " la falta de claridad puede dificultar que el país atraiga inversionistas ”(UOL, 14/12/2020). Traduciendo del lenguaje diplomático:
En el artículo A Ferro, Fogo e Caneta (Folha de São Paulo, 14/12/2020), Mario Mantovani y Luís Fernando Pinto muestran que “los incendios en el Pantanal y en los bosques brasileños forman parte de un nuevo ciclo de devastación de la vegetación . Sus combustibles han sido acciones del gobierno brasileño , desmantelando el Sistema Nacional de Medio Ambiente ”. Posteriormente, los autores afirman que la disminución de la fiscalización ambiental y el debilitamiento de las políticas regulatorias ( Código Forestal), áreas protegidas), son los principales síntomas de esta estrategia. En el campo, los actores son ocupantes ilegales y agricultores irresponsables que compiten por la tierra y el poder. El trasfondo es “la visión de la naturaleza y su gente como una barrera para el crecimiento económico”. La naturaleza se ve como un "almacén a corto plazo".
Y ahora, con motivo de la Cumbre recientemente clausurada, los expertos en cambio climático afirman que creen que esta pandemia de COVID ha venido directamente de la naturaleza. Julia Marton Lefèvre, exdirectora general de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, dijo que “la crisis que vivimos es una amenaza para la salud humana y también para la salud de nuestro planeta, está íntimamente ligada al cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Ambos son tratados por los gobiernos por separado, como si la naturaleza tuviera fronteras. Estos gobiernos, lamentablemente, no prestan suficiente atención a los impactos económicos y sociales de la pérdida de la naturaleza o la salud ”.
Científicos de todo el mundo ya han demostrado que tendremos un futuro catastrófico si no reducimos nuestras emisiones de gases de efecto invernadero (inundaciones, sequías, huracanes), o un futuro completamente diferente si podemos acelerar la transición ecológica: energía limpia, empleos verdes, agricultura. sostenible. Como el secretario Alok Sharma clausuró oficialmente la Conferencia Cumbre de diciembre pasado, "las elecciones que haremos en los próximos doce meses serán decisivas para prevenir una ola de catástrofes climáticas para las próximas generaciones".
Una vez más se nos advierte que el tiempo es peligrosamente corto para que los gobiernos y las empresas tomen decisiones sobre el cambio climático y las pérdidas de biodiversidad que pueden amenazar la supervivencia de la humanidad en el planeta.
17/12/2020
https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Mae-Terra/Clima-5-anos-do-acordo-de-Paris/3/49510
No hay comentarios:
Publicar un comentario