El aire fresco de las "trampas" o los aspersores regados

Maurice Lemoine

09/11/2020

Análisis

Ilustración: Clay Banks / Unsplash

Desde el 23 de octubre, recibido en el "Tonight Show" de Jimmy Fallon, en el canal NBC, el senador Bernie Sanders, eliminado de la carrera por la Casa Blanca porque también "de izquierda" para sus "amigos" demócratas, había planeado la situación. La pandemia del Covid-19 obliga, estimó, el voto por correo - las “ papeletas ausentes” - aumentaría considerablemente y, en buena lógica, los votantes democráticos, más respetuosos con el distanciamiento social, favorecerían este método de votación anticipada. "Por razones que no tengo tiempo para explicar esta noche" , dijo Sanders.va a tener una situación, supongo, en estados como Pensilvania, Michigan, Wisconsin y otros, donde va a recibir enormes cantidades de boletas por correo. A diferencia de estados como Florida o Vermont, no pueden, por las razones equivocadas, comenzar a procesar esas boletas hasta, no sé, el día de las elecciones o tal vez el cierre de las urnas. Esto significa que los estados tendrán que procesar millones de boletas postales. "En estas condiciones, el republicano Donald Trump muy bien podría encontrarse a la cabeza de los conteos en ciertos estados, en la noche de las urnas, y adelantado al día o días siguientes por su oponente demócrata Joe Biden, una vez que se hayan contado todas las papeletas. De ahí esta predicción de Sanders: "En ese momento, Trump dirá: '¿Ves? Les dije que todo esto era una estafa. Les dije que estas papeletas estaban manipuladas. No nos rendiremos. " Es una preocupación que mucha gente y yo tenemos ... La gente necesita estar consciente de esta posibilidad. "

Sin privarle de ninguno de los méritos que sus seguidores reconocen en él, Sanders no será llamado "profeta". El 30 de julio, citando el "riesgo de fraude" asociado con el establecimiento del voto por correo, el propio Trump anunció el color y se refirió a "la elección más inexacta y fraudulenta de la historia". En el que apenas innovó. Ya en 2016, al finalizar el tercer debate que le opuso a Hillary Clinton, había causado asombro al negarse a comprometerse a aceptar los resultados de la votación: "Veré a su debido tiempo", declaró.

Por tanto, no podemos atribuir los últimos acontecimientos a ninguna improvisación. El 4 de noviembre, durante su primer discurso tras el cierre de los colegios electorales, y sin molestarse con los pocos millones de papeletas que quedan por contabilizar [ 1 ], el presidente saliente se declaró vencedor al denunciar que determinados Estados Dejó de contar las papeletas de la noche a la mañana: “Esto es un fraude contra el pueblo estadounidense. Es una vergüenza para nuestro país. Estábamos ganando esta elección. Francamente, ganamos esta elección. " Unas horas más tarde, denunció la dinámica ahora favorables Biden:“Anoche tuve una buena ventaja en muchos estados decisivos, y luego, uno a uno, empezaron a desaparecer mágicamente con la aparición y recuento de papeletas sorpresa. Muy extraño. "

De ahí a exigir la suspensión del escrutinio de los votos por correspondencia, en particular en Michigan, Georgia y Pensilvania, solo hubo un paso, felizmente dado. En una respuesta oficial, la directora de campaña de Biden, Jen O'Malley Dillon, declaró que las declaraciones del presidente eran escandalosas, sin precedentes e incorrectas: “Escandalosas porque este es un esfuerzo obvio para quitarle los derechos democráticos. a los ciudadanos estadounidenses. Sin precedentes, porque nunca antes en nuestra historia un presidente estadounidense ha tratado de privar a los estadounidenses de su voz en una elección nacional. " Incluso la cadena CNN , a través de sus comentaristas juzgados el Trump reacción " no democrático ".

Del cual actuar, a ambos. Pero se lo diremos a ellos, ¡y no solo a ellos! - que pudieron haber sido tan previsores en octubre de 2019 cuando ocurrió el mismo fenómeno en… Bolivia. El domingo 20 de octubre, el recuento del 84% de los votos otorgó al presidente saliente Evo Morales, candidato a la reelección en representación del Movimiento por el Socialismo (MAS), una ventaja de siete puntos sobre su competidor de derecha Carlos Mesa (45,28 % de votos contra 38,16%), lo que coloca a este último en condiciones de jugar una segunda vuelta. Después de un descanso nocturno en el conteo, el conteo del lunes por la noche cambió las reglas del juego. Morales estaba ahora diez puntos por delante de Mesa y, con el 46,8% de los votos contra el 36,7%, ganó en la primera vuelta [ 2 ].

Tan "trumpista" como Trump, su gran aliado, la derecha y extrema derecha bolivianas, así como algunos renegados supuestamente "de izquierda", aullaron de fraude. Encargada de la observación del proceso electoral, la Organización de Estados Americanos (OEA), a instancias de Washington, acudió en su auxilio denunciando un "inexplicable cambio de tendencia". De hecho, como habíamos observado en las elecciones anteriores, las zonas rurales, indias y campesinas, abrumadoramente favorables a “Evo”, pero cuyos resultados llegaron en último lugar por dificultades de comunicación, habían cambiado definitivamente el resultado. [ 3 ].

El resto se conoce. Washington habló de un intento de "subvertir la democracia". Animados, los "ultras" bolivianos desataron una ola de violencia que desembocó en un golpe de Estado. Que la Unión Europea avaló. La imitación de las ovejas haciéndose el resto, la gran mayoría de la "comunidad mediática" ratificó la tesis del "fraude" responsable de la crisis que siguió. En los propios Estados Unidos, solo Bernie Sanders calificó el derrocamiento de Morales como un golpe de Estado. También clasificada como "de izquierda" del Partido Demócrata, la senadora de Massachusetts Elisabeth Warren evitó cuidadosamente el uso de la expresión "golpe" y llamó al "gobierno" de la autoproclamada presidenta Jeanine Añez "liderazgo interino". validando así la nueva administración [4 ]. Es cierto que, como Nancy Pelosi, la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Warren reconoció en Juan Guaidó al presidente de Venezuela, a quien solo Trump y su equipo eligieron para este alto cargo; también aprobó el uso de sanciones ilegales y penales impuestas a este país.

Por lo que respecta a Bolivia, y dejando el camino abierto a los halcones republicanos, todo el Partido Demócrata está, por tanto, muy ostensiblemente desinteresado del tema.

Para Washington y las “élites políticas” conservadoras que, en las Américas, sirven de relevo al mismo tiempo que defienden sus propios intereses, las elecciones son ciertamente esenciales, pero con una condición: debemos poder garantizar que la gente vote como hay que. De modo que, cantado desde la derecha de la noble orquesta de la Democracia, y promovido por el poderoso vecino del Norte, el "gran aire del fraude" ha sido durante mucho tiempo un gran clásico en la región.

En 2008, en Nicaragua, durante las elecciones municipales en gran parte ganadas por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) -109 pueblos de 153-, el derrotado candidato a la alcaldía de Managua, el banquero Eduardo Montealegre, grita escándalo y exige un recuento de votos. Cuando el Consejo Supremo Electoral (CSE) acepta la solicitud, se niega a asistir al operativo. Posteriormente, no aportará ninguna de las "pruebas" que supuestamente respaldan su acusación.

El 6 de noviembre de 2011 se produjo la reelección del sandinista Daniel Ortega, con el 62% de los votos. En segundo lugar con el 31% de los votos, el representante del Partido Liberal Independiente (PLI), Fabio Gadea, impugna su derrota, afirmando haber obtenido él mismo el 62% de los votos (mientras que todas las encuestas le habían dado alrededor del 30%). . Alertando a la “comunidad internacional” (entiéndase: Estados Unidos y la Unión Europea) ganada a su causa, anunció una protesta masiva y, para el 3 de diciembre siguiente, cien mil manifestantes en las calles de la capital, Managua. Presentes en el lugar, solo asistimos a un desfile de cinco a diez mil personas (en ausencia de un aparato de represión masivo).

Cuando Ortega sea reelegido para un tercer mandato el 6 de noviembre de 2016, el CSE anuncia una abstención del 31,8%; Sin citar ninguna fuente identificable, la coalición opositora del Front large de la democratie (FAD) la estima en más del 70% y, como es habitual, cuestiona el resultado de la encuesta.

En cada ocasión, invocando el “fraude”, la administración estadounidense (en este caso la de George W. Bush y Barack Obama) condena (y sanciona) al ganador no deseado. En cada ocasión, la esfera mediática, sin más vacilaciones que pruebas, encierra a Nicaragua en la categoría de "estados canallas" [ 5 ].

Noviembre de 2009, en Haití: ¡tres días de disturbios para disputar un resultado! El Consejo Electoral Provisional (CEP) ha excluido a catorce partidos políticos, incluido Fanmi Lavalas, una formación del ex presidente Jean-Bertrand Aristide (expulsado dos veces del poder por golpes de Estado), no es suficiente. Los haitianos votaron mal. La primera vuelta de las elecciones presidenciales colocó a Mirlande Manigat (31,4%) y Jude Célestin (22,5%) por delante del candidato de Washington Michel Martelly (21,8%), por tanto eliminados para la segunda vuelta. Lanzado a las calles por este último, un desenfrenado de gente de todo tipo siembra el caos. Sensibles a esta movilización de la "sociedad civil" y sobre la base de un muy bienvenido informe de la OEA, los principales donantes, Washington a la cabeza, están obligando al CEP a modificar los resultados.

Al año siguiente, en Venezuela, el bando bolivariano liderado por Hugo Chávez obviamente continuando considerando su permanencia en el poder, se opone al tocsin. Sin embargo, el 15 de septiembre el argentino Carlos Álvarez, jefe de la Misión de Observación Electoral de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), declaró: “Es interesante resaltar un elemento que muy pocos conocen, yo Habla especialmente de quienes analizan la realidad desde la desinformación o el prejuicio, es que Venezuela hoy cuenta con uno de los sistemas electorales más vigorosos y tecnológicamente avanzados de América Latina, lo que garantiza la transparencia. , control y seguimiento del voto. "La semana anterior, el expresidente estadounidense James Carter, titular del Centro homónimo, por su parte dijo: “De hecho, de las noventa y dos elecciones que hemos estado monitoreando, yo diría que el proceso electoral de Venezuela es el mejor del mundo ”...

Lo cierto es que, como Rafael Poleo, director del diario El Nuevo País , quien escribió el 7 de agosto "no saber que el gobierno está preparando un fraude es una tontería", la oposición sigue poniendo cuestionada la imparcialidad del Consejo Nacional Electoral (CNE); Cada vez que se le pregunta, Henrique Capriles, el candidato de la derecha, se niega a decir si, en caso de que le sea desfavorable, aceptará el resultado (Trump no inventó nada).
Mala suerte: el 7 de octubre, día de las elecciones, un millón seiscientos mil votos de diferencia constituyen un margen suficiente para cortar cualquier disputa. Con el 55,1% de los votos y casi diez puntos de ventaja, el presidente en ejercicio se marcha para un nuevo mandato. Capriles guarda provisionalmente sus protestas en su sombrero.

Chávez desapareció, los venezolanos eligen a su delfín Nicolás Maduro, el 14 de abril de 2013, con el 50,60% de los votos (cualquier estafador moderadamente inteligente habría aumentado esta ventaja al 55-60% para evitar este resultado “ric-rac”; un verdadero dictador habría ganado con al menos el 80%). Lo que sea. Capriles se niega a admitir la derrota. El hecho debe sorprender: así como aceptó haber perdido en la anterior elección presidencial, organizada por el mismo CNE, no cuestionó al árbitro electoral cuando, unas semanas antes, fue reelegido gobernador de la República. Estado Miranda con menos de treinta mil votos por delante del candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Elías Jaua. Con el apoyo del secretario de Estado estadounidense, John Kerry, la OEA y el primer ministro español, Mariano Rajoy, Capriles pide un recuento de "todas" las papeletas. Entonces comienza la escalada llamando a sus seguidores a expresar su "arrechera" - una mezcla de rabia y resentimiento mezclado con indignación moral - en las calles. Sugerido en las redes sociales por el periodista opositor Nelson Bocaranda, con el pretexto de que "médicos cubanos esconden urnas llenas de papeletas", los centros médicos son atacados, incendiados y destruidos.La ola de violencia provoca la muerte de once personas. Como todos son chavistas, las grandes multinacionales conocidas como la defensa de los derechos humanos no abordan el tema.

Contrario a lo que creen algunos tontos, el imperialismo no se manifiesta solo en la forma extrema de intervención militar e invasión armada. A los golpes de Estado realizados por actores locales, intentos de desestabilización, medidas coercitivas unilaterales, guerras no convencionales, operaciones clandestinas, se suman las técnicas de desinformación que permiten demonizar al "enemigo". ¿Qué podría ser más efectivo, para transformar un país en una “dictadura”, frente a la opinión internacional, que cuestionar la honestidad del proceso electoral?

En Venezuela, la comedia se desarrolla desde hace dos décadas. Cuando, en 2004, Chávez ganó un referéndum revocatorio con el 59% de los votos emitidos, el líder opositor Henry Ramos Allup denunció un "gigantesco fraude" cuyas pruebas presentaría en 24 horas. Dieciséis años después, todavía no los hemos visto. Pero algunos todavía se toman en serio a Ramos Allup.

En 2018, en medio de un período de desestabilización económica, los líderes de la oposición, por orden explícita de Washington, se negaron a participar en las elecciones presidenciales y llamaron al boicot. Otros líderes, igualmente críticos con el "chavismo", pero más preocupados por el interés general, siguen siendo candidatos. En tal contexto, 9,2 millones de ciudadanos acuden a las urnas (46,02% de participación). Maduro gana con el 68% de los votos, por delante de Henri Falcón (ex líder de campaña de Henri Capriles; 21%) y el pastor Javier Bertucci (11%). Lo que está sucediendo en este momento ya ni siquiera se puede ubicar en la categoría de “repetición cómica”: sometido a una presión extrema de los “ultras” estadounidenses y venezolanos, Falcón de repente se niega a reconocer la legitimidad del voto y exige ... organizar otro.“Podríamos hacerlos en octubre y estamos dispuestos una vez más, consistentes como somos [auténticos], a participar. " Con la pequeña chispa de lucidez que parece permanecer con él, sin embargo, observa: " Hoy en día está claro que esta llamada a la abstención ha perdido una oportunidad extraordinaria para poner fin a la tragedia en Venezuela. " Llegamos a la tercera posición, Bertucci no entrar en una controversia falsa: " Las personas que votaron han votado, no podemos decir que el resultado no es el producto de la votación. "

En estado de shock, escaldados, disgustados por la irresponsabilidad e inconsistencia de sus dirigentes, los votantes que así lo reclaman y los abstemios ni siquiera salen a la calle a manifestarse. Nadie le presta atención. El efecto manada haciendo su trabajo, los medios dominantes zumban sobre el mismo tema: acaba de nacer la leyenda negra de Maduro “presidente ilegítimo”.

No esconderemos aquí que, el 30 de julio de 2017, la elección de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) fue muy polémica. No tanto por el boicot de las mismas que el año siguiente y la violencia que luego incitaron a desatar para sabotear la consulta. Deploramos al menos quince muertos durante este fin de semana, entre ellos un sargento de la Guardia Nacional y un candidato chavista. Veintiún policías resultaron heridos por armas de fuego, ocho Guardias Nacionales quemados por un artefacto explosivo. En vano: 8.089.320 venezolanos acudieron a las urnas para elegir a sus Constituyentes, o el 41,5% del electorado.

Estas cifras, por supuesto, fueron cuestionadas de inmediato. Siempre en primera línea en cuanto a trucos, tiovivos y trucos, Ramos Allup estimó la participación en un 12%, es decir, apenas 2,4 millones de personas. Más inquietante, y legítimamente sembrando dudas, fue la declaración de Antonio Mugica, presidente de la firma Smartmatic, que entregó el software para las máquinas de votación y la asistencia técnica, cuando denunció la manipulación de los resultados. “Estimamos que la diferencia entre la participación real y la anunciada por las autoridades es de al menos un millón de votos”, declara, desde… Londres, tres días después de la votación.

Mugica ha desaparecido desde entonces del radar y nunca ha presentado ningún informe técnico detallado a nadie que explique el presunto fraude, quién lo llevó a cabo y cómo se detectó. Por otro lado, cualquier observador atento tiene algunas certezas. Smartmatic, líder mundial en soluciones de gestión electoral y de identidad, goza de una sólida reputación internacional. Opera en alrededor de 40 países. Sin ningún incidente, y defendiendo la integridad de los resultados de doce elecciones sucesivas en Venezuela, Smartmatic ha supervisado técnicamente la conducta desde 2004, siendo la votación completamente automatizada. Sin embargo, en un contexto de agresión permanente, Washington acababa de anunciar sanciones contra la presidenta del CNE Tibisay Lucena, por su papel en la organización de esta elección "ilegal". Cualquier empresa que trabajara con la CNE corría ahora el riesgo de ser condenada a multas muy elevadas por los tribunales estadounidenses e incluso de ser excluida permanentemente del mercado estadounidense. Oro…

Después de este espectacular cuestionamiento de Caracas, y la ruptura que siguió, Smartmatic anunciará que Argentina (del presidente de derecha Mauricio Macri) utiliza su tecnología biométrica para la autenticación de sus votantes; presentar su tecnología innovadora a expertos y administradores electorales en el Reino Unido; que participe en la instalación de la misma tecnología innovadora en México (del presidente conservador Enrique Peña Nieto); que para 2020, "después de una evaluación técnica, legal y financiera",El condado de Los Ángeles completará la instalación de un nuevo sistema de votación con él; Considerando que la Comisión Europea ha concedido a su Centro de Excelencia en Votación por Internet una nueva subvención de investigación en el marco del programa Horizonte 2020; que, en el sector encargado de las infraestructuras electorales, integra… ¡el Consejo de Coordinación del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos! ¡Qué queridos "amigos" de Venezuela! Es mejor no ponerse bajo la espada de Damocles de las sanciones estadounidenses cuando no quiere perder esos contratos [ 6 ].

"Nadie ha explicado cómo, durante estas dos décadas de gobierno bolivariano, la oposición casi siempre ha ganado, por ejemplo, en el estado Miranda, donde se ubica la parte más grande y poderosa de Caracas", apunta la filósofa e historiadora venezolana Carmen Bohórquez; y que también ha ganado reiteradamente estados estratégicos como los estados de Zulia, Táchira, Mérida, Nueva Esparta o Amazonas [ 7 ] . " Sin embargo, con el pretexto de que " las condiciones para que haya justo y elecciones democráticas (no) no se cumplen "La Unión Europea, en perfecto complemento a la administración Trump (y los tenores del Partido Demócrata), se niega de antemano a reconocer los resultados de las elecciones legislativas organizadas el 6 de diciembre. Una encuesta que, como debe ser, su pequeño protegido, el autoproclamado Juan Guaido, pide un boicot. Una pregunta, y no menos importante, que sin embargo sigue sin respuesta: el día en que se realice esta consulta electoral en Venezuela (en la que participan las facciones no antidemocráticas de la oposición), ¿sabremos el nombre de la próxima? Presidente de los Estados Unidos ?

Sorprendidos, muchos estadounidenses están descubriendo métodos que sus sucesivos gobiernos han apoyado descaradamente, si no instigados, en el extranjero. Esto se debe a que, al esparcir cínicamente la plaga entre otros, terminamos contagiandola. El 4 de noviembre, sin ninguna prueba, Trump volvió a hacerse pasar por víctima de un fraude electoral masivo: “Si cuentas los votos legales, gano fácilmente. ¡Si cuentan los votos ilegales, pueden intentar robarnos la elección! " Si pierde (lo cual es probable, pero no absolutamente seguro, en el momento de escribir este artículo), multiplicará los recursos legales y ya apelará a la Corte Suprema, para que" la ley sea respetado y utilizado adecuadamente ”. El juego está lejos de terminar.

Pero por cierto ... ¿A dónde se ha ido la OEA? No es una ironía fácil: está ahí y ahí está. Defensor intratable, escrupuloso y desinteresado de la pureza de los procesos democráticos en el continente, su secretario general Luis Almagro encabezó personalmente una misión de observación electoral. Para estos diminutos Estados Unidos, un país de 328 millones de habitantes repartidos en 9.834 millones de km², se han desplegado 28 expertos y observadores; nada que ver con la inmensa Bolivia (11,35 millones de habitantes, 1.098 millones de km²) que requirió ... 92 expertos y observadores desplegados en 2019 en los nueve departamentos del país y en tres países extranjeros (Argentina, Brasil y Estados United) para monitorear el voto de los expatriados.

Digamos que dentro de la OEA, y en términos de monitoreo del respeto a la democracia, todos los países son iguales, pero algunos son más iguales que otros. “Debido a la naturaleza descentralizada de la administración electoral en Estados Unidos”, explica el Informe Preliminar difundido el 6 de noviembre, “ la Misión tuvo que obtener el permiso de cada estado para poder observar sus procesos de votación. Por lo tanto, la Misión se puso en contacto con las autoridades de catorce estados [¡de los cincuenta!] Y del Distrito de Columbia para solicitar acceso durante el período preelectoral y el día de las elecciones. (…)En última instancia, las restricciones resultantes del COVID-19 junto con otros factores fuera del control de la Misión limitaron los estados en los que pudo desplegarse [ 8 ] . " Y por una buena razón: algunos estados no permiten o no proporcionan disposiciones específicas para la supervisión internacional de sus procesos electorales. Y no pretendes cambiar nada. De modo que la imponente “Misión de la OEA para las elecciones presidenciales estadounidenses” en realidad solo estuvo presente en Georgia, en Iowa, en Maryland, en Michigan y en el Distrito de Columbia [ 9 ]!

En el informe preliminar resultante, la OEA indica que "no observó directamente graves irregularidades que pongan en duda los resultados". Anteriormente, mencionó en tono crítico que "un candidato en particular" ha se refiere a la “progresión y credibilidad del voto” que luego llevó a su campaña a “cuestionar el proceso en curso y los resultados en los tribunales”."Un candidato en particular" ... Nunca se menciona el nombre de Donald Trump. Tiene más suerte que Evo Morales, nombrado y señalado varias veces en los informes preliminares y finales falsos de 2019. Pero Almagro no insulta al futuro. El 6 de noviembre, fecha de publicación de este primer documento, aún no es seguro que Trump haya perdido las elecciones.
De todos modos, nos permitiremos desafiar al Secretario General en esta "misión de observación electoral de alcance limitado"(expresión utilizada en el mencionado informe). En lugar de querer imponer autoritariamente sus dictados a Bolivia, Nicaragua, Venezuela u otros países de la región, ¿no debería, como prioridad, exigir a Estados Unidos acceso ilimitado a la observación de sus elecciones? (excusa, "es una broma" : nunca hemos visto a un "peón" [ 10 ] imponerle nada a su jefe). Otra pregunta: en la hipótesis más extravagante (pero quién sabe…), ¿recibirá el presidente francés Emmanuel Macron a Trump en el Elíseo si se proclama jefe de Estado? Y nuevamente: como hizo con la Bolivia post-golpista, ¿por qué la Unión Europea no se ofrece como mediadora para "pacificar el país"?? Sin augurar lo peor, ya hay un aumento de las tensiones digno de la última de las Repúblicas Bananeras. Según el Washington Post , el Servicio Secreto está preocupado por la seguridad de Joe Biden: se han enviado agentes a Wilmington (Delaware) para proteger su cuartel general.

- Maurice Lemoine es periodista

[ 1 ] Se trata de papeletas enviadas por correo a más tardar el día de las elecciones, es decir, el 3 de noviembre.

[ 2 ] En Bolivia, para evitar una segunda vuelta, el candidato principal debe obtener la mayoría absoluta o al menos el 40% de los votos con una diferencia de 10 puntos porcentuales en la segunda.

[ 3 ] http://www.medelu.org/Les-petits-telegraphistes-du-coup-d-Etat-qui-n-existe-pas

[ 4 ] https://jacobinmag.com/2019/12/bernie-sanders-elizabeth-warren-foreign-policy-bolivia

[ 5 ] http://www.medelu.org/Le-Nicaragua-sous-dictature-du#nb2

[ 6 ] https://www.smartmatic.com/fr/

[ 7 ] https://www.alainet.org/es/articulo/209597?utm_source=email&utm_campaign=alai-amlatina

[ 8 ] archivo: ///Users/admin/Downloads/PreliminaryReportoftheOASEOMUSA2020.pdf

[ 9 ] El Distrito de Columbia es el hogar de la capital federal Washington.

[ 10 ] En América Latina: ganadero, campesino, campesino pobre, doméstico ...

9 de noviembre de 2020

https://www.medelu.org/Le-grand-air-de-la-fraude-ou-les-arroseurs-arroses