Mexico: Caso Ayotzinapa

 Ayotzinapa: señalamientos preocupantes

E

l Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) presentó ayer su informe Una visión global sobre los hechos, las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa, en el cual recapitulan los sucesos que llevaron a la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos entre el 26 y el 27 de septiembre de 2014, además de ofrecer un balance de las investigaciones realizadas desde entonces, con énfasis en los acontecimientos de los últimos seis meses.

Tanto en el documento como en la conferencia de prensa ofrecida por los dos integrantes actuales del grupo, Ángela Buitrago y Carlos Beristain, se destaca la renuencia de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) a colaborar con las indagatorias, pese a la instrucción verbal y por escrito del presidente Andrés Manuel López Obrador para que se proporcione toda la información existente que ayude a la investigación y búsqueda de los desaparecidos. Según detallaron los expertos, la Sedena ha negado de manera sistemática conocer materiales que prueban que el Ejército supo en tiempo real de las agresiones contra los jóvenes y que podrían contribuir a dar con su paradero, pese a que el GIEI cuenta con indicios de su existencia. Incluso, dijeron, se habría sustraído documentación importante del lugar donde estaba resguardada para colocarla en otro sitio, y se mantienen en secreto aspectos claves como los reportes de tres militares infiltrados en la normal rural. En estos extremos de ocultamiento se llega a refutar que hubiera un Centro Regional de Fusión de Inteligencia (CRFI) en Iguala, aunque su presencia está comprobada documentalmente.

Resulta inconcebible que a ocho años y medio de la trágica desaparición de los normalistas persistan tantas y tan formidables trabas para que los investigadores accedan a elementos críticos en sus pesquisas. Como ellos mismos reconocen, durante el presente sexenio se han dado importantes avances y se han abierto resquicios al pacto de silencio instalado al más alto nivel en el gobierno de Enrique Peña Nieto. Por ejemplo, ya se encuentra detenido el ex procurador general Jesús Murillo Karam, máximo responsable, junto con el prófugo Tomás Zerón, del gigantesco operativo de encubrimiento y obstrucción de la justicia cínicamente denominado verdad histórica. Asimismo, se han liberado archivos y ubicado testigos cuyas declaraciones permitieron dilucidar aspectos del caso escondidos hasta hace poco.

Sin embargo, está claro que ningún progreso puede considerarse satisfactorio mientras las familias de los jóvenes desconozcan el paradero de sus seres queridos y persista la impunidad de quienes participaron de forma activa o por omisión en la cadena de agravios que ha configurado este tristemente emblemático caso de violación a los derechos humanos. En particular, sería inquietante comprobar que las fuerzas armadas se resisten a seguir órdenes de su mando supremo y, por espíritu de cuerpo o cualquier otro motivo, ocultan de modo deliberado archivos cruciales.

Como señalaron Buitrago y Beristain, la suerte de Ayotzinapa puede convertirse en un indicador de lo que ocurrirá con el flagelo de las desapariciones forzadas en nuestro país. Por ello, cabe esperar que el próximo encuentro del GIEI con el presidente López Obrador marque un punto de inflexión y lleve al definitivo despeje de los obstáculos para el conocimiento de la verdad.La jornada

Cultura: Sibelius y Bruckner en Huixquilucan

 Sibelius y Bruckner en Huixquilucan

Juan Arturo Brennan

S

abia política, la de la Orquesta Sinfónica del Estado de México, de ofrecer semanalmente el primero de sus conciertos en su sede principal, la sala Felipe Villanueva de Toluca, y el segundo en alguno de los numerosos municipios mexiquenses, a veces en teatros y salas de concierto formales, en ocasiones en espacios alternativos. Es cierto que para los melómanos capitalinos que gustan de seguir a las buenas orquestas (y la OSEM es ciertamente una de ellas), llegar a esas locaciones apartadas no suele ser fácil, pero hay al menos uno de esos espacios que es bastante accesible. Me refiero al Centro Cultural Mexiquense Anáhuac, que está en el campus norte de la universidad homónima, y que si bien se encuentra en el municipio de Huixquilucan, no implica un largo viaje para los capitalinos. Fue ahí precisamente que hace unos días la OSEM ofreció un imperdible programa Sibelius-Bruckner, bajo la dirección de su titular, Rodrigo Macías.

He manifestado en muchas ocasiones mi opinión de que muchos de los más famosos y apreciados conciertos están muy mal escritos para la orquesta, en cuanto a que la masa sinfónica se traga al solista una y otra vez. En este sentido, uno de los conciertos mejor balanceados es el Concierto para violín de Jean Sibelius, inteligentemente orquestado para no convertirse en una pugna sorda y mortal entre el solista y la orquesta.

La joven violinista venezolana Angélica Olivo abordó esta obra suprema del repertorio con fluidez y aplomo, mostrando sus logros y su conocimiento de causa desde el primer gran arco melódico con el que se presenta el violín, tocado con un legato muy bien controlado y sin costuras en el fraseo. De ahí en adelante, solista, director y orquesta hicieron una versión muy redonda y diáfana del Concierto de Sibelius, potenciada por el hecho de que al mencionado balance intrínseco de la partitura Rodrigo Macías añadió su propio control sobre sus fuerzas orquestales. Muy estimable, en particular, la manera de construir y resolver el oleaje sonoro de los últimos compases del concierto.

Es famosa una lista de consejos que el gran compositor y director que fue Richard Strauss (1864-1949) compiló para guía de los jóvenes directores de su tiempo. El título oficial de la breve compilación, publicada en 1927, es Diez reglas de oro para el álbum de un joven director. La lista, si bien tiene los indispensables toques de humor, incluye también algunos conceptos realmente útiles. Si Herr Strauss me permitiera intervenir su decálogo (cosa que hoy está muy de moda por doquier), yo añadiría a esos consejos uno más entre muchos posibles: 11.- Cuando dirijas Bruckner, tómate tu tiempo.

Pareciera que Rodrigo Macías leyó y atendió este consejo fake porque, con madurez a la vez improbable (no hay por estos rumbos una sólida tradición Bruckner) y admirable, logró la mejor interpretación en vivo que he escuchado de la Sinfonía no. 3 del gran compositor austriaco. El mayor acierto (entre otros) de Macías en su versión de esta obra bruckneriana de tintes wagnerianos fue, precisamente, tomarse su tiempo, lo que significa en términos prácticos abordar cada uno de los cuatro movimientos con un tempo expansivo, solemne pero no arrastrado, parsimonioso pero nunca tedioso, que permitió al público atento penetrar en la textura más a fondo de lo que es posible en interpretaciones convencionales y no tan bien calibradas. Otro acierto notable: Rodrigo Macías se detuvo todo el tiempo necesario en las numerosas pausas generales que Anton Bruckner propone en esta y otras partituras, lo que produce sólidos momentos de tensión armónica por la amplia resonancia, semejante a la que el compositor deseaba y obtenía en sus legendarias interpretaciones al órgano en iglesias con reverberación larga y generosa. Si bien resultó evidente que la sección de cuerdas de la OSEM no fue lo suficientemente nutrida como requiere la densa textura bruckneriana, el director resolvió esta carencia con interesantes propuestas de balance entre las secciones de la orquesta, sin perder por ello la potencia que requiere obligadamente una obra como esta. En suma, un programa Sibelius-Bruckner muy redondo y bien logrado.

Subir al inicio del texto

Cine: lo que se hereda no se hurta

 Lo que se hereda no se hurta

Leonardo García Tsao

▲ Fotograma de la cinta Muerte infinita, de Brandon Cronenberg.

E

n general, son raros los casos en que los hijos de un gran director de cine se dediquen a lo mismo, pues eso invita a comparaciones odiosas (el caso de Juan Luis Buñuel, por ejemplo, no me dejará mentir). Por ello, ha sido llamativa la aparición de Brandon Cronenberg, quien no sólo ha elegido la misma vocación de su célebre padre David, sino el mismo género, el cine fantástico.

Desde su opera prima Possessor: el controlador de mentes (2019) se veía una tendencia de ejercer una forma cruel de ciencia-ficción. Su segundo largometraje, Muerte infinita, abunda en lo mismo con aún mayores dosis de violencia. En él, una pareja formada por James (Alexander Skarsgard), un escritor incipiente, y su joven esposa Em (Cleopatra Coleman) intentan vacacionar en el resort playero de la isla ficticia de Li Tolqa. Allí conocen a otra pareja, la actriz Gabi Bauer (Mia Goth) y su marido suizo Alban (Jalil Lespert).

A pesar de que los extraños destilan mala vibra, los primeros aceptan salir del recinto enrejado para ir con ellos en coche a un picnic, donde Gabi aprovecha para masturbar a James clandestinamente. De regreso, éste atropella por accidente a un lugareño. James y Em son arrestados y un temible detective llamado Thresh (Thomas Kretschmann) les informa que, según la ley, el primero deberá ser ejecutado en público por el hijo del difunto.

Sin embargo, hay una cláusula de escape. A cambio de un billete, el escritor tiene la opción de pagar la creación de un doble idéntico a ser ejecutado en su lugar. Por supuesto, James y Em deberán atestiguar la brutal ceremonia en la cual un niño de nueve años apuñala en el abdomen a su clon. (Cronenberg no se arredra en mostrarla detalladamente, reiterando su gusto por la violencia con arma blanca).

¿Realmente mataron al clon, o es el verdadero James la víctima de la ejecución? El director y guionista alimenta esa duda, mientras somete a su protagonista a más humillaciones en el clima de decadencia imperante en el resort, donde los huéspedes portan máscaras horripilantes para mantenerse en el anonimato. (Varios detalles demasiado gráficos fueron eliminados para evitar la calificación de NC-17).

Cronenberg juega con el elemento del doble en subsecuentes permutaciones, a través del consiguiente deterioro de la salud mental de James, quien se verá obligado a destruirse a sí mismo. (Es curioso, pero la película puede apreciarse como una variante sicótica de la serie televisiva White Lotus, o incluso la más reciente realización de Michel Franco, Sundown). El turista blanco y privilegiado será puesto a prueba sin la posibilidad de escapar.

No apta para timoratos, Muerte infinita combina el humor negro, la violencia gore y el horror corporal en una especie de sátira sobre el carácter amoral del estrato superior de la sociedad. De alguna manera, si bien ofrece varios momentos inquietantes, la película no cala hondo sino permanece en la superficie.

Ni modo. Me temo que la comparación es inevitable. El cine ya clásico de David Cronenberg es una de las experiencias más perturbadoras que existen. Su hijo Brandon, en cambio, aún tiene mucho qué aprender.

D y G: Brandon Cronenberg/ F. en C: Karim Hussain/ M: Tim Hecker/ Ed: James Vandewater/ Con: Alexander Skarsgard, Mia Goth, Cleopatra Coleman, Jalil Lespert, Thomas Kretschmann/ P: Film Forge, Hero Squared, 4 Film, Celluloid Dreams, Croatian Film Association, Elevation Pictures, Eurimages, Neon, Topic Studios, Téléfim Canada. Canadá -Croacia-Hungría, 2022.

Subir al inicio del texto

EU: Trump a la picota

 Trump comparecerá el martes ante la fiscalía de NY y conocerá los cargos

El ex presidente y sus aliados acusan que la justicia se ha vuelto una arma de la izquierda // Filtran que el pago a la actriz porno Stormy Daniels es uno de 34 delitos que le imputarán

▲ Partidarios del ex presidente Donald Trump manifestaron su apoyo cerca de la residencia del magnate en el club Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.Foto Afp

David Brooks y Jim Cason

Corresponsales

Periódico La Jornada
Sábado 1º de abril de 2023, p. 17

Nueva York y Washington., Donald Trump –quien antier se convirtió en el primer ex mandatario en ser acusado de delitos criminales– está citado a presentarse, por la orden de captura que existe en su contra, ante las autoridades judiciales de Nueva York el próximo martes, cuando será fichado, comparecerá ante un juez para la lectura de los cargos, y ahí se fijarán las fechas preliminares para el inicio de un proceso que eventualmente culminará en un juicio.

El titular principal de la portada superior del The New York Times, el periódico nacional más importante del país, fue: Trump acusado, y en casi todos los medios impresos, electrónicos y digitales se consignó la noticia del inédito hecho: un ex mandatario de EU acusado formalmente de delitos.

Y continuó la batalla política de llamadas a legisladores y otros aliados políticos para solicitar y consolidar su apoyo mientras Trump continuó condenando al fiscal, al juez que se encargará del caso y a los demócratas por esta cacería de brujas contra el autoproclamado campeón de América. El presidente de la cámara baja, controlada por republicanos, Kevin McCarthy, se subordinó de inmediato a Trump y difundió un mensaje declarando que esta acusación es un intento de interferir en nuestra elección presidencial por parte del fiscal demócrata.

El presidente Joe Biden evitó comentar o responder a preguntas sobre el tema, lo mismo que otros líderes demócratas. Algunos insistieron en que es un asunto de rendición de cuentas de alguien que siempre ha logrado evadir o asumir responsabilidad por sus acciones.

Por su parte, Alvin Bragg, el fiscal distrital de Manhattan, quien encabeza el caso, rechazó y denunció repetidos intentos de parlamentarios republicanos en Washington de entrometerse en el caso y tratar de intimidarlo.

Los detalles de la acusación aún no son públicos –el documento oficial deberá ser presentado el mismo martes– y tampoco se sabe de las pruebas, pero, según versiones extraoficiales filtradas a algunos medios, incluye unos 34 cargos específicos. Hasta ahora se supone que el caso gira en torno a un pago de 130 mil dólares para comprar el silencio de la estrella de porno Stormy Daniels poco antes de las elecciones presidenciales de 2016. Daniels había ofrecido contar a un tabloide sensacionalista su breve aventura sexual con Trump en 2006, lo cual ahora llama los peores 90 segundos de mi vida.

El pago en sí no es ilegal, sino la forma en que fue contabilizado, como gasto de negocios, es donde se podría haber cometido una violacion a la ley, ya que sería registrar operaciones financieras de manera falsa; es decir, un tipo de fraude de negocios. Pero ese sería un delito menor. Para llegar a ser un crimen grave tendría que ser vinculado a gastos ilícitos de campaña electoral. Por ello, algunos expertos han cuestionado qué tan sólido es el caso presentado por el fiscal Bragg.

Pero al filtrarse que la acusación podría incluir más cargos de los que se esperaban, el caso es aparentemente mucho más amplio, incluyendo pruebas y testigos tal vez desconocidos hasta ahora. Sin embargo, la causa ya detonó un intenso debate sobre la viabilidad legal del caso, y muchos consideran que aunque es el más atractivo para los medios y el público –un estrella de pornografía, pagos por silencio etcétera– se anticipa que varios de los otros casos pendientes en torno a Trump, como uno de interferencia electoral en Georgia y dos investigaciones federales por su papel en el intento de un golpe de Estado del 6 de enero de 2021 y, por separado, el manejo inadecuado de documentos oficiales secretos una vez fuera de la presidencia, podrían resultar en los cargos criminales graves mucho más sustentados.

Con todo, el analista político Robert Reich rechazó argumentos de que este caso, por ser tal vez el menos grave de los otros pendientes, no debería de proceder e insistió en que debe terminar en juicio por principio. La idea fundamental de que nadie está por encima de la ley sólo es verdad si lo hacemos. Hacer que nuestros líderes rindan cuentas es vital para mantener la confianza en nuestro sistema legal, y para la sobrevivencia de la democracia.

Lo que sigue

Se espera que el ex mandatario, acompañado de su equipo del Servicio Secreto (asignados a ex presidentes) se presentará el martes en la oficina del fiscal distrital para ser formalmente arrestado. El abogado personal de Trump, Joe Tacopina, ha indicado que aunque su cliente podría disputar una orden de extradición para obligarlo a viajar desde Florida a rendirse ante las autoridades en Nueva York, se presentará de manera voluntaria en las oficinas de fiscal en Manhattan. Ahí se tomarán sus huellas digitales y su foto.

Después de su arresto formal, Trump será dirigido al Tribunal Supremo de Nueva York, donde se dará a conocer la acusación formal y los cargos que le imputan; en ese momento, el juez le preguntará si se declara culpable o no culpable de esos cargos. Ahí, los fiscales y los abogados de Trump negociarán con el juez un calendario preliminar para el caso y las condiciones para el acusado (no se espera que sea encarcelado u obligado a pagar una fianza), incluyendo su presencia en las próximas etapas del caso hasta culminar en un juicio.

Se prevé que el togado Juan Merchan presida el proceso, reporta Molly Crane-Newman, del New York Daily News. Merchan, recuerda, fue el encargado del caso contra dos entidades de la Organización Trump –la empresa del ex presidente– que resultó con multas de 1.6 millones al ser declarada en diciembre culpable de 17 delitos mayores, como fraude.

Mientras, como se ha hecho desde hace un par de semanas, jefes de seguridad pública local y federal continuaron sus consultas sobre las medidas de seguridad desde ahora hasta que llegue Trump a rendirse ante las autoridades.

Desde ayer, la policía de Nueva York está preparada para desplegarse al Tribunal Criminal de Manhattan y a la Torre Trump, donde se esperan manifestaciones.

A la vez, encargados de seguridad de los tribunales también se mantienen en alerta. Con advertencias de Trump durante las últimas dos semanas de que una acusación en su contra detonará muerte y destrucción, y sus antecedentes como instigador del asalto violento del Capitolio en enero de 2021, la amenaza de posible violencia política, incluso por gente armada, es real. De hecho, una fanática de Donald Trump fue arrestada frente a las oficinas del fiscal distrital esta semana al sacar un cuchillo durante un enfrentamiento verbal por el caso con una madre con dos hijos.

S iguiente

La guerra de Irak y sus comparaciones

 La guerra de Irak y sus comparaciones

Maciek Wisniewski

1. P

ensando en el vigésimo aniversario (bit.ly/3lXJbtC) de la invasión estadunidense –¡ejem!, de la coalición internacional– a Irak, conviene recordar que no sólo la verdad fue manipulada para lanzarla (¡sí, don Colin Powell, le hablan!) −siendo ella una de sus primeras víctimas y algo que inició la era de posverdad y Fake News (bit.ly/3M5eZrk) −, sino también la historia. Igual que su padre una década antes, Bush Jr, para justificar su invasión, tildó a Saddam Hussein de Hitler, asegurando que el terrorismo era como el fascismo, nazismo y totalitarismo (y mentía sobre conexiones entre Irak y ataques de 11-S). Hablando del Eje del Mal –en clara alusión al Eje formado por Alemania, Italia y Japón–, que amenazaba al mundo libre, decía que éste tenía que defenderse como en la Segunda Guerra Mundial (véase: Bruce Kuklick, Fascism Comes to America, 2022). Del mismo modo que los medios y opinadores mainstream repetían y amplificaban las mentiras gubernamentales, repetían y amplificaban también sus narrativas históricas. Aseguraban que la analogía entre Hitler y Saddam era muy adecuada y que no había que esperar para ver de qué era capaz él (bit.ly/42Wh0M7). Había que actuar. Ya.

2. Nada de esto era nuevo. Los políticos estadunidenses tienen una larga historia de usar/abusar de las comparaciones y supuestas lecciones de la historia para llevar a su nación a las guerras. No sólo para justificarlas, sino también para llevar a cabo tareas cognitivas y de procesamiento de información esenciales para la toma de decisiones políticas por el público (véase: Khong Yuen Foong, Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam Decisions of 1965, 1992). Tanto las guerras de Corea y Vietnam, como la primera y segunda de Irak han sido justificadas con el uso engañoso de las analogías de Hitler y ”Múnich”: la necesidad de no apaciguar a los tiranos y prevenir futuras atrocidades (como las que Saddam iba a cometer en cualquier momento con sus inexistentes armas de destrucción masiva). Frente a un nuevo Hitler, siempre había algún nuevo Churchill. En Vietnam, Ho Chi Minh era el primero, mientras Washington tildaba de segundo al presidente de Vietnam del Sur, Ngo Dinh Diem, comparación que no evitó que Diem fuera derrocado y asesinado en un golpe facilitado por la CIA (algo que igual marcó el principio de la debacle).

3. Respecto a Irak, las comparaciones compartían el propósito de empujar por la guerra y ocultar lo que realmente ocurría sobre el terreno. Los belicistas −como, por ejemplo, el columnista Max Boot– usaban con predilección las analogías con la Blitzkrieg de Hitler, asegurando que lo mismo sucederá en Irak (bit.ly/3zi5o8K). Así, paradójicamente no sólo se ponían... en lugar de los nazis (sic), sino olvidaban añadir qué sucedía después de que pasaba la aplanadora militar de Hitler (represiones, exterminio) o como acabó él mismo. Posteriormente, tanto Condoleezza Rice como Donald Rumsfeld comparaban la resistencia iraquí con Werwolf (bit.ly/3M84u6q) –analogía de lo que hoy llamaríamos la falsa historia (Fake History), que a la vez agrandaba la propaganda nazi y minimizaba la insurgencia antiocupación en Irak, mientras la realidad allí no tenía nada que ver con la Alemania de la posguerra (bit.ly/40Rm2aS).

4. Parecía que sólo el cielo era el límite. David Frum, comentarista y redactor de discursos de Bush Jr, antes de la invasión comparaba a Estados Unidos con imperios que históricamente gobernaban la región: una vez derrotado Saddam, Estados Unidos gozará de poder sin precedentes desde los tiempos otomanos, quizás romanos (no, no lo estoy inventando). De hecho, fue el mismo Frum quien acuñó la noción del –inexistente– eje del mal (bit.ly/3lSEpNW). No todo salió como se planeaba, y dos décadas después, sin haber podido festejar triunfos al estilo romano (je, je), Frum –incapaz a la vez de (auto)criticarse– continúa rescribiendo la historia. En un texto reciente, aunque admitía que la guerra salió mal, aplaudía la decisión. Insistía en que no se trató de una invasión no provocada (sic) y que al final benefició enormemente al pueblo iraquí, ofreciéndole muchas oportunidades nuevas (tal vez, de estar entre los 300 mil muertos directos, un par de millones fallecidos por pobreza y enfermedades y 9 millones de desplazados). Lo único lamentable –no, no lo estoy inventando– era que... el tropiezo en Irak apagó el entusiasmo público por nuevas guerras en otros lados (bit.ly/3G5FvNi). De veras. Lástima.

5. Quién sabe si sentirán alguna disonancia cognitiva, pero es gracioso observar al komentariat liberal –conservador, comparar a Putin con Hitler, a Zelensky con Churchill (¿o mejor, de una vez, con Ngo Dinh Diem?), hablar de lecciones de Múnich o del verdadero [sic] Eje del Mal Rusia-China y a la vez irritarse ante cualquier comparación de Irak con Ucrania (¡le hablan, Mister Frum!). Las razones de Bush Jr para su invasión fueron igual de falsas que las de Putin para la suya (desnazificar y desmilitarizar a Ucrania), y ambas venían de otro impulso: la geopolítica (bit.ly/3G5RwlJ). Pero admitirlo sería no sólo comparar a Bush Jr con Putin o admitir errores pasados en el seno del orden liberal, sino tener que reconfigurar las narrativas del presente. Si incluso para Timothy Snyder, el famoso historiador estadunidense –conocido sobre todo por sus comparaciones alarmistas y debatibles y uno que en su momento... se opuso a la guerra de Irak (bit.ly/40v1chM)– posverdad y Fake News han sido inventadas por Rusia y retomadas por Trump, no hay que esperar mucha (auto)reflexión.

Ni ahora. Ni en el futuro.

Subir al inicio del texto

Mexico: La rebelion de las estudiantes-UAM-

 UAM: la rebelión de las estudiantes

Hugo Aboites*

E

l pasado viernes 10 de marzo, mientras el Colegio Académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), equivalente a un consejo universitario, avanzaba en modificar el Reglamento Orgánico, las estudiantes que protestaban contra la violencia de género comenzaban, en apretada sucesión, las toma de las cinco unidades académicas de la institución. Así, al tiempo que en Colegio se aprobaba una nueva gestión para los jefes de departamento respecto de los y las académicas en las áreas, el movimiento de las alumnas ya controlaba físicamente la universidad y comenzaba a presentar sus pliegos de demandas a las autoridades. No era precisamente –parafraseando a Justo Sierra– que la UAM se desorganizaba mientras las autoridades discutían sobre la naturaleza de la luz del monte Tabor, pero casi. Como en 1976, 1981, 1983, 1994, 1998 y 2019, también en 2023 en la UAM se confrontan dos visiones diferentes de universidad.

Por un lado, la de las estudiantes que exigen una escuela que garantice que podrán trabajar en su formación, libres de acoso, así como de violencia institucional, de sus compañeros e incluso de sus profesores. Por otro lado, la visión de los funcionarios de que a partir de la admisión de que no ha funcionado la propuesta de organización del trabajo universitario del Reglamento Orgánico de 1981. De la sorpresa, sin embargo, quienes éramos testigos, vimos cómo los funcionarios pasaban a una visible molestia, mientras la única rectora lo describió como falta de respeto al trabajo del Colegio Académico.

En toda institución existen visiones distintas y debates sobre lo importante y lo urgente, pero no en la UAM, porque en 1981 las autoridades decidieron prohibir mediante el recurso de la fuerza legal (un laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje) que los y las trabajadoras académicos y administrativos siguieran demandando el cumplimiento de los acuerdos pactados formalmente e incluso impidiendo que a futuro pudiera negociarse algo similar. Esto, junto con el abundante racimo de facultades y poderes que, para mejorar la institución se otorgaron a los funcionarios en el texto del Reglamento Orgánico, desequilibró el ejercicio del poder interno porque fortaleció al extremo a los administradores, y de ser sólo un polo más en la discusión, así como acuerdo entre universitarios, pasaron a ser el poder predominante.

Reconocen o desconocen la calidad del otro. Así, a pesar de que Ley Orgánica permite a las y los jóvenes estudiantes organizarse de manera autónoma (lo que supone presentar y discutir sus demandas con la autoridad), en la práctica nunca se les ha reconocido como tales y han quedado así –especialmente las alumnas–, casi en el escalón más bajo de la cadena burocrática del poder. Casi, porque la UAM, sistemáticamente, rechaza a muchas más jóvenes mujeres que hombres en los procesos de selección de estudiantes. También ahí valen menos.

Este polo burocrático predominante no sólo ha sobrevivido, sino que ha prosperado gracias a la habilidad que ha tenido para crear una estructura de poder difuso no concentrado en una persona, pero que esconde la fuerte centralización y concentración del poder real. Es decir, en lugar de retomar, por ejemplo, una demanda de las estudiantes y resolverla directamente, la autoridad ha aprendido que es mejor llevar el caso, por ejemplo, al Colegio Académico para que éste sea el que lo retome y resuelva, establezca qué papel corresponde al funcionario y cuáles son los alcances que tendrá la respuesta institucional. Así, la autoridad queda a salvo de cualquier impugnación debido a una decisión, y sólo queda comprometida a lo que el acuerdo establece, de manera que podrá siempre argumentar que no puede decidir algo en beneficio de las estudiantes que vaya en contra de una norma o acuerdo pasado o presente del Colegio Académico. Un ejemplo: en la normatividad sobre la modificación de planes de estudio, ni los profesores ni los estudiantes pueden intervenir y dar sus puntos de vista sobre el programa con que trabajan. Sólo subrepticiamente pueden participar.

Pero, además, en órganos colegiados la autoridad no deja de tener un poder importante. En el caso del Colegio Académico, es el rector general quien convoca, determina qué puntos a tratar, coordina la sesión y cuenta con el voto en bloque de las demás autoridades. Puede suspender la sesión, incluso, si lo desea, vetar acuerdos y ejercer su voto de calidad en caso de empate. Todo esto explica en parte por qué la autoridad sólo ha perdido tres o cuatro votaciones en 50 años. Este desequilibrio estructural de poder explica la rebelión de las estudiantes y la radicalidad de la resistencia. Dar solución plena a las demandas abriría el camino a nuevos y fructíferos equilibrios.

Cerrarse sólo agravaría aún más un momento crítico y debilitaría enormemente a la institución frente a la República.

*UAM-X

La herencia de Carlos Payán es valiosísima: cada mañana su periódico nos abre una ventana desde la cual ver de nuevo al país.

Subir al inicio del texto

Mexico SA

 México SA

Lencho, enjuagues por doquier // Regalo de despedida para el PRI // Opositores tras plurinominales

Carlos Fernández-Vega

▲ Terminó el ciclo de Lorenzo Córdova como consejero presidente del INE.Foto Cristina Rodríguez

A

ires nuevos soplan en el Instituto Nacional Electoral (INE): por fin se fue Lorenzo Córdova, junto con su pandilla, lo que es una buena noticia para el país, aunque el costo de su partida fue por demás oneroso, un descarado golpe al erario (alrededor de 30 millones de pesos por Lencho, Ciro y Edmundo). En paralelo, por primera vez, una mujer presidirá a ese organismo, Guadalupe Taddei Zavala, siempre con la esperanza de que no se repitan los enjuagues y marranadas del equipo anterior.

De estas últimas da cuenta el destino profesional inmediato de Lorenzo Córdova, porque mediante componendas y arreglos en lo oscurito regresa –ilegalmente– a ocupar una plaza en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM –presidido por un itamita, como si en la casa Puma no hubieran abogados de primer nivel–, en donde no alcanzará el sueldo ni los privilegios que durante nueve años mantuvo en el INE, pero que de cualquier suerte a partir de ya pasa a formar parte de la burocracia dorada de la máxima casa de estudios, en la que, felizmente, en unos cuantos meses habrá nuevo rector, algo que la comunidad estudiantil agradecerá sobremanera.

Otros damnificados por el inédito sorteo de selección de los nuevos consejeros del INE –del que surgió como presidenta Taddei Zavala– son los partidos políticos –especialmente PAN y PRI– acostumbrados a repartirse el pastel de dicho organismo mediante el nada democrático mecanismo de cuotas (tantas rebanadas para ti, tantas para mi). En esta ocasión, se recurrió al sorteo para decidir quiénes serían los nuevos consejeros, ante la imposibilidad (capricho de los enfurecidos blanquiazules, en realidad) de consenso en la Cámara de Diputados.

Lorenzo Córdova y su pandilla –los tres cochinitos– se fueron con las alforjas llenas (aunque oficialmente su salida es el próximo 3 de abril), no sin antes hacer otra marranada al promover renuncias por doquier de los cargos directivos del INE, con el fin de que sus relevos encuentren descabezado al organismo. Además, de despedida, Lencho y sus cuates entregaron otro regalito a sus queridos amigos, los priístas en esta ocasión, al declararse imposibilitado para sancionar a los tricolores por los escandalosos casos Odebrecht y Safiro, es decir, el ilegal financiamiento político-electoral que beneficio el otrora partido invencible.

La Jornada (Fabiola Martínez) reseñó así esto último: “El INE determinó no sancionar al PRI (y sus partidos aliados) por el presunto financiamiento ilegal de las empresas Odebrecht y OHL a las campañas de los entonces candidatos Enrique Peña Nieto y Alfredo del Mazo, al argumentar –entre otros puntos– que la Fiscalía General de la República (FGR) le negó acceso a la información del caso, aun cuando hay una orden en sentido contrario por parte del Poder Judicial.

“También dejó sin sanción al PRI por la llamada Operación Safiro, la triangulación de 250 millones de pesos de las arcas federales a las estatales de Chihuahua, en 2016; esos recursos que fueron a parar a empresas fantasma, cuyos accionistas –en dos de cinco compañías– eran prominentes militantes priístas”. Los dos temas anteriores, y otros añejos, fueron parte de la última sesión encabezada por Lorenzo Córdova; en los hechos, en ambos, el INE dejó libre de culpa al partido tricolor. El consejero presidente adujo que desde hace tiempo se ha querido elaborar una narrativa en el sentido de que el INE ha sido condescendiente con ese tema, cuando en la realidad el caso Odebrecht se asemeja al de Amigos de Fox, es decir, “implicó una batalla de esta institución para poder allegarse de información que le fue negada sistemáticamente por las autoridades encargadas de la supervisión de la información financiera’” Entonces, dijo el cínico de Córdova, lamentablemente, por el tiempo transcurrido desde la presentación de esta denuncia, pues hoy nos vemos obligados a tener que cerrar este caso. Carpetazo para los cuates, y a otra cosa.

Las rebanadas del pastel

Ya se fueron y la gente va a juzgarlos, dice el presidente López Obrador sobre los tres cochinitos, y ahora “todos los opositores que ‘aspiran’ ser candidatos a la Presidencia, a lo que realmente le tiran es a una plurinominal. Santiago Creel, Lilly Téllez, Gustavo de Hoyos, Demetrio Sodi, Silvano Aureoles, bueno, habría hasta que poner la lista; lo que buscan es ser diputados o senadores plurinominales” y quienes ya lo son (Álvarez Icaza, Madero y más), pues relegirse. Por eso no querían la reforma constitucional en lo electoral.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com