Cultura: Federico Silva al alba de los 100 años

 Federico Silva, al alba de los 100 años

Adriana Castillo Román*

F

ederico Silva lanzó sus flechas al infinito en busca del espíritu de la muerte. El intrépido arquero alcanzó las ramas más altas del ahuehuete centenario, sembrado por Nezahualcóyotl, que lo acompañó los últimos años de su vida en su casa-taller de Amaxiac de Guerrero, Tlaxcala. Alcanzó esas ramas y subió más allá. A ese más allá donde seguramente predominarán el viento y la energía cósmica, los aluxes, cruces, naguales y serpientes. Y si acaso en ese allá se pase lista, Federico Silva, al unísono con muchos hombres y mujeres de su pueblo, contestará feliz y orgulloso que tuvo la fortuna de ser de izquierda, de defender siempre las causas de las mayorías, de estar a favor de la igualdad y de haber estado siempre comprometido con el arte para construir una sociedad para la libertad.

En la cueva donde los indios lanzan sus flechas al infinito en busca del espíritu de la muerte está Principio, la obra que más disfrutó hacer Silva en sus más de 80 años de trayectoria. Recuerdo cómo se le iluminó la cara cuando me platicó acerca de ese mural de 6 mil metros cuadrados que pintó durante cuatro años en La Cueva de Huites de la hidroeléctrica Luis Donaldo Colosio en Choix, con la colaboración de entusiastas habitantes de ese municipio de la sierra sinaloense, así como por algunos de sus alumnos.

La estimaba por ser arte público, ese arte que se impone por la sociedad, no por el mercado ni por ninguna instancia gubernamental. En las charlas que tuve con él para la realización del programa Una trayectoria, una colección, también mencionó otras esculturas y murales: Ocho conejo y Las serpientes del Pedregal en el corredor escultórico de la UNAM; Alux de la muerte en Tlatelolco; Historia de un espacio matemático en la Facultad de Ingeniería de la UNAM y La técnica al servicio de la paz en la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura del Instituto Politécnico Nacional, obras apreciadas por el artista y la comunidad, ya que pueden encontrar significados de su pasado y presente.

▲ El principio, en La Cueva de Huites de la hidroeléctrica Luis Donaldo Colosio en Choix, Sinaloa, es la obra que más disfrutó hacer Silva en sus más de 80 años de trayectoria.Foto cortesía Antonio Torres Marín

Representante de la grandeza cultural de México, nacido en la Ciudad de México el 16 de septiembre de 1923, siempre estuvo orgulloso de la independencia de su pensamiento, porque el artista no puede dejarse seducir por algo que no sea el arte. Aprendió, entendió y transmitió –porque también fue académico– que los mejores artistas son los que están comprometidos con la sociedad.

Me relató que tuvo la fortuna de pertenecer al ala izquierda de la sociedad, así como la relación que tuvo con Vicente Lombardo Toledano y David Alfaro Siqueiros, con este último, su amigo y maestro, lo unió no sólo la creación artística y la pintura mural, sino también las luchas sociales. Prueba de ello es la revista política 1945, que Silva ideó y en la que Siqueiros participó, la cual siguió una línea contra el fascismo y el pensamiento conservador. Otro aspecto de su posición política es su admiración por los artistas del Taller de la Gráfica Popular, en particular por Leopoldo Méndez.

En su obra nos legó su robusto concepto estético y la noción de que el artista siempre guarda un compromiso con la sociedad de su tiempo.

Para María Esther, con mi cariño

* Directora general de Promoción Cultural, Acervo Patrimonial y de la Conservaduría de Palacio Nacional de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público

Mexico: La SCJN sus fallas y retrocesos

 Las oportunidades perdidas de la SCJN

Mario Patrón

L

a Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha tenido un camino pedregoso como principal contrapeso de los poderes de la Unión dada la configuración actual de las fuerzas políticas en los espacios públicos de toma de decisiones. Si bien en otros momentos sus resoluciones han revertido inercias contrarias a la democracia y sus valores, en las más recientes, sin embargo, han evidenciado una actitud de tibieza frente al proyecto de nación de la 4T, que suponen retrocesos para la agenda de derechos humanos en el país.

Los asuntos sobre la inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa (PPO) y la controversia por el decreto que extiende la participación de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública, son las dos oportunidades que la Corte ha desperdiciado en la última semana para afianzarse como contrapeso indispensable para todo régimen democrático. En el primer caso, la resolución de la Corte contó con una mayoría mínima que apenas alcanzó para modificar algunos rasgos de la PPO, eliminando su aplicación ante delitos de carácter fiscal. En el segundo, optó por determinar la validez del decreto presidencial con el argumento de que esta facultad estaba establecida en un transitorio de la reforma a la Ley de la Guardia Nacional, por lo que no contraviene al principio de división de poderes ni supone una invasión a las facultades del Poder Legislativo.

Por definición, la PPO es una medida cautelar que procura la protección a las víctimas y al debido proceso judicial. No obstante, su naturaleza es violatoria al derecho de presunción de inocencia, por lo que tiene un carácter de excepcionalidad; sin embargo, en el país se aplica de manera automática ante un conjunto de delitos establecidos en la ley, mismos que se duplicaron desde la última reforma al artículo 19 constitucional. Organizaciones como Intersecta AC han demostrado que la ampliación de esta medida cautelar no ha disminuido los índices de impunidad, sino, por el contrario, ha presionado aún más a un rebasado sistema penitenciario del país que padece de sobrepoblación, hacinamiento y nula reinserción social.

Sin embargo, la disputa sobre este tema no ha concluido. Falta esperar a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorIDH) sobre el Caso García Rodríguez y Reyes Alpízar vs México, un caso de prisión preventiva que se ha extendido por más de 17 años y que en 2021 llegó a la Corte. La CorIDH ha dicho que se trató de una medida arbitraria, punitiva, no cautelar y violatoria del principio de presunción de inocencia. Lo sucedido en la audiencia de agosto del presente año apunta a que la resolución condene al Estado mexicano para reparar el daño y orillar a que declare inconvencional la actual prisión preventiva oficiosa en el país, guardando los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad de las medidas cautelares contempladas en la ley y ajustando su normativa interna a las disposiciones de los tratados y convenciones internacionales a los que el país está adscrito.

Sobre la militarización del país, para contrastar la reciente actitud de la Corte, resulta pertinente referirnos al papel que desempeñó en 2018 en torno de la Ley de Seguridad Interior. En aquella ocasión la SCJN refrendó su autonomía y rol de contrapeso al declarar la inconstitucionalidad de dicha ley, con lo cual envió un poderoso mensaje contra la militarización de la seguridad en México. Entonces, los ministros consideraron que el Congreso no tenía la competencia para legislar en materia de seguridad interior; que en tiempos de paz ninguna autoridad militar podía ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar; que la ley empleaba indebidamente los conceptos de seguridad nacional, pública e interior y que la ley infringía las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

Hoy, sin embargo, la Suprema Corte ha mostrado un talante distinto. Hemos visto una Corte que parece haber abandonado sus anteriores convicciones, con lo cual dejó escapar una valiosa oportunidad para refrendar la apuesta por salvaguardar los derechos humanos en el país. Con ello, la Guardia Nacional, instrumento que en un inicio se planteó como alternativa para facilitar la transición de un enfoque de militarización hacia uno de seguridad ciudadana, ahora se ha convertido en el eslabón de un rampante proceso de militarización.

Así, con sus recientes resoluciones en torno de la militarización y la prisión preventiva oficiosa, la Corte da un indicio preocupante sobre el debilitamiento del indispensable rol de contrapeso de la SCJN frente al gobierno actual, como ciertamente ha ocurrido en más de una ocasión en el pasado ante otros gobiernos. Sin embargo, estamos próximos a presenciar un cambio en la presidencia de la Corte que podría ser clave para vislumbrar qué podemos esperar del máximo órgano del Poder Judicial de cara a los dos últimos años de la presidencia de Andrés Manuel López Obrador.

Por la salud de nuestra democracia, sería deseable que el relevo en la Corte fuera capaz de operar un giro de tuerca para recuperar y fortalecer el papel de contrapeso que la Corte debe ejercer en pos de salvaguardar los derechos humanos y el funcionamiento de la estructura del Estado bajo estándares auténticamente democráticos; reto especialmente complejo, pero, por ello, aún más imperativo en un entorno social de crispación y polarización como el que vivimos en el país.

AL: el fantasma del anticomunismo

 Un fantasma recorre Iberoamérica: el anticomunismo

Héctor Alejandro Quintanar*

L

a represión de los años 60 y 70 en México en la llamada guerra sucia fue el rostro más sangriento del anticomunismo gubernamental mexicano. Si bien este anticomunismo desde el Estado no tuvo la magnitud sistemática de los anticomunismos de las dictaduras militares del resto de América Latina (pues fue más discreto que abierto y no abandonó cierto proyecto económico nacionalista), fue suficiente para abrir heridas sociales aún vigentes.

Las bajezas de la guerra sucia (desapariciones, asesinatos, torturas) iban acompañadas por una vulgata ideológica, tanto en medios privados como voceros del gobierno, que en su momento quiso criminalizar estudiantes, campesinos en lucha por territorios, radios comunitarias o comunidades indígenas. A pesar de la amnistía de López Portillo hacia grupos armados en 1978 para dar fin a la guerra sucia, los estertores de ésta sobreviven hoy en la posguerra fría.

Ejemplo: en septiembre de 2014, cuando el crimen de Ayotzinapa, mientras el gobierno pergeñaba el montaje de la verdad histórica, voceros oficialistas apuraron a vincular, sin pruebas, a los estudiantes normalistas con radicalismos y narcotráfico, como solía hacer el anticomunismo colombiano ante las izquierdas desde la guerra fría. A las derechas mexicanas les cuesta interpretar a sus adversarios sin ansiedades conspirativas o sin fantasmas geopolíticos.

La explicación anida en que el pensamiento conservador, por una raíz religiosa, suele ver la sociedad como algo jerárquico e inmutable, y si alguien trastoca ese orden, necesariamente debe tratarse de algo externo, conspirativo, agente de alguna fuerza maligna que acecha desde la sombra. Sean los masones (como se pensaba en la revolución francesa); los hebreos (como se pensaba en la Rusia zarista); o los comunistas soviéticos (como se pensó en Occidente desde 1917 hasta la caída del muro de Berlín), este imaginario de enemigos que representan una amenaza global que busca vulnerar un orden local es una pulsión arraigada en muchas derechas desde hace dos siglos. Luego de tan prolongada existencia, esta mezcla de anticomunismo y geopolítica sólo cambió de antagonista.

Hoy, es frecuente que en las disputas políticas latinoamericanas siempre exista algún actor de izquierdas que sea acusado por las derechas –con más imaginación que datos– de ser algún tipo de agente de venezolanización, o vinculado al régimen de Maduro, o cosa parecida. Esta inercia latinoamericana se secundó en España, cuando en julio pasado se probó que un grupo de periodistas deshonestos acusó –sin pruebas– a Pablo Iglesias y a Podemos de haber recibido financiamiento de Venezuela, consigna con que sus contrincantes políticos buscaron demeritarlo. Similarmente, en enero de 2008 en la contienda presidencial española, Mariano Rajoy acusó a su rival del PSOE, Rodríguez Zapatero, de ser un peligro para la unidad española. Un peligro para España, intromisión venezolana en favor de un candidato. ¿Dónde escuchamos esas falacias antes? Sí, en la campaña presidencial del PAN en México de 2006, que fue la pionera en Latinoamérica en reactivar las taras anticomunistas contra amenazas geopolíticas, aunque con la novedad de tener ahora su sede en Caracas, ya no en Rusia.

Las derechas liberales mexicanas usaron este discurso instrumental en campañas, aunque después no fueran congruentes con él. Así, en 2007 Felipe Calderón restableció relaciones con Venezuela, luego de que Vicente Fox –de forma inédita– las rompió en 2005, en medio de acusaciones deliberadamente falsas de intromisión electoral contra la embajada ­venezolana.

Pese a tal falsedad, el episodio sirvió para dar insumos a las ansiedades conspirativas de las derechas más reaccionarias de Iberoamérica, que hoy persisten en vincular a sus rivales con alguna conspiración internacional con sede en Venezuela o el Foro de Sao Paulo. Lo hacen Frena en México; Jair Bolsonaro en Brasil; los libertarios en Argentina, o Vox en España, siguiendo el ejemplo panista de 2006.

La agenda de estos actores reaccionarios no deja dudas: quieren “combatir al marxismo cultural y el lobby gay y feminista”. Cambiemos lobby por conspiración y tenemos la misma pulsión oscurantista desde el medievo: la idea conservadora de que alguien, por defender sus derechos humanos básicos, en realidad opera en las sombras como amenaza externa contra la sociedad local. Su miedo hoy son los derechos sexuales. Su miedo ayer fue la conjura judeo-masónica-soviética. Su miedo antier fue Satán. Su pulsión es irracional siempre. A esta ansiedad iliberal se suele sumar como refuerzo la amenaza geopolítica venezolana que inventó la derecha liberal mexicana en 2006.

Paradoja: el gobierno de México, panistas y priístas, que nunca secundó a la línea más dura del anticomunismo geopolítico de Washington durante el siglo XX, se tornó, sin embargo, en el siglo XXI en la bisagra de continuidad para esa inercia intolerante, que hoy contribuye a que el comunismo siga existiendo como fuente de odio gratuito, recorriendo el mundo, como fantasma de leyenda, incluso después de su muerte.

* Académico de la Universidad de Hradec Králové, República Checa. Autor del libro Las raíces del Movimiento Regeneración Nacional.

Subir al inicio del texto

Astillero

 Astillero

Marchó el plan electoral A // El B, ante resistencias // Partidos conservadores // Futbol, tema social

Julio Hernández López

▲ EL PRI NO DARÁ CHEQUE EN BLANCO AL INE. El voto del PRI contra la reforma electoral propuesta por López Obrador no es un cheque en blanco para el INE, del que esperamos austeridad y menos estridencia, advirtió el coordinador de la bancada en San Lázaro, Rubén Moreira (centro).Foto G. Sologuren

L

a reforma electoral que proponía Palacio Nacional (con Pablo Gómez y Horacio Duarte como explícitos confeccionadores) parece haber marchado, pero habrá de verse si se le hacen funerales procesales tal vez innecesarios (someterla a votación en San Lázaro, a sabiendas de que no pasará) o se le concede el último honor de ni siquiera exhibir la derrota en sufragios el próximo martes (luego de que se pospuso una semana tal fase), retirar con el menor ruido posible la iniciativa y dejar que el manto festivo navideño cubra de olvido el asunto en su modalidad de plan A.

Hay quienes, en los ámbitos morenistas decisorios, consideran que es un error dejar constancia de la sabida derrota en San Lázaro luego del extraordinario éxito de la figura presidencial en su marcha dominical: equivaldría a reafirmar a los opositores con una victoria en ese recinto legislativo, cuando acaban de ser superados en las calles. Otros morenistas de peso arguyen que se debe dejar constancia del rechazo formal a la reforma electoral (es decir, votado en la Cámara de Diputados) para restregar a esos opositores, de aquí en adelante y hasta 2024, su culpabilidad en la sobrevivencia de un sistema electoral fallido.

Habrá, en todo caso, el muy anunciado plan B. Una serie de modificaciones menores, que serán alcanzables por Morena y sus aliados mediante votación de mayoría simple, no calificada, y que afectarán especialmente el funcionamiento y alcances del Instituto Nacional Electoral que, para cuando esas reformas entren en vigor, probablemente ya tendrá mayoría de consejeros electorales favorables a la llamada Cuarta Transformación.

En el contexto de esta batalla central entre las fuerzas antiobradoristas y las que apoyan al político tabasqueño ha resaltado una batalla secundaria, pero no menos importante: los partidos políticos contra el interés popular de cambio en el sistema electoral. Es explicable que tales partidos no deseen transformaciones de verdad en lo que hasta ahora les ha dado dinero, cargos, prerrogativas y otros privilegios.

Es lamentable ver que la asociación de las cuatro mentiras (Partido Verde Ecologista de México) siga vigente gracias a su exitosa estrategia de canjear sus votos de pacotilla para apuntalar proyectos legislativos del poder en turno, antes el PRI, luego el PAN, y ahora, tristemente, Morena. El Partido del Trabajo, con una definición teórica de izquierda, también ha sobrevivido gracias a sus alianzas con el perredismo y ahora el morenismo obradoristas, con lapsos de entendimiento con gobiernos priístas.

Tales partidos serían perjudicados con una reforma amplia, como la que pretendió López Obrador, y pareciera que no se logrará, pero también con ciertos aspectos del plan B que se pretende lanzar. En el flanco opositor también hay un parasitismo evidente: lo que queda del Partido de la Revolución Democrática es patético, y el PRI reducido a condición escuálida requieren igualmente oxígeno presupuestal y respiración política artificial.

En otro tema, social y no sólo deportivo: es cierto que corresponde a un ámbito privado, pero su impacto y consecuencias son amplias, públicas. No tanto para pretender que la incapacidad futbolera mundialista de México deba ser analizada y juzgada por el Congreso federal, como una senadora ha propuesto, pero sí para preguntarse qué tanto se han beneficiado los negociantes de ese deporte con recursos públicos (gobiernos estatales apoyando económicamente a los equipos locales de divisiones profesionales) y qué responsabilidades puede exigir el Estado mexicano a comerciantes del deporte profesional que hacen pasar sus hechuras maltrechas como una especie de símbolo nacional.

Y, mientras el creador de la verdad histórica, Jesús Murillo Karam, es llevado a la Torre Médica del penal de Tepepan (ahí hay cuartos que pueden ser de uso individual, como en un hospital privado), donde la ex dirigente magisterial Elba Esther Gordillo pasó la mayor parte de su reclusión, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

Subir al inicio del texto

Mexico: La gran marcha-4 T-

 4T: la gran marcha

John Saxe-Fernández

E

n un mundo crecientemente convulso, un millón 200 mil mexicanas y mexicanos protagonizaron un acontecimiento sólido sobre el rumbo de México hacia adelante, firme y de sustento con la 4T. Eso se percibió en la magna manifestación que presenció la historia de esta querida nación. Todo empezó bajo un principio central de este gobierno que hace suyo el dicho de José Martí, el profundo pensador revolucionario cubano, de que el amor con amor se paga como sustento esencial de una revolución de las conciencias que impacta a todas y todos.

El humanismo mexicano que el presidente elabora desde la historia como eje del obradorismo rescata el pensamiento revolucionario mexicano (Renata Turrent, Rompeviento.tv, 29/11/22) como Miguel Hidalgo, Francisco I. Madero, Ricardo Flores Magón y Lázaro Cárdenas para construir una propuesta política y social de la conciencia nacional con el lema primero los pobres.

Este magno encuentro le da contexto y firmeza (que parafraseando a Flores Magón sólo puede venir del pueblo) a los retos por venir sobre la base de los avances, desde la más simple infraestructura hasta la mas vasta y compleja que garantiza la autosuficiencia energética, la recuperación de los saberes técnicos de la industria ferroviaria, por ejemplo con la tecnología de punta desarrollada por China de cara al calentamiento planetario; desde el Tren Maya, que recorrerá mil 530 kilómetros, la mayor obra ferroviaria a nivel mundial en curso, parte y parcela de un programa de ampliación que llegaría a los 2 mil 500 kilómetros al final del sexenio, hasta las expresiones de electro movilidad: ya la Ciudad de México cuenta con flotas de autobuses eléctricos para la enorme población que habita el área metropolitana, otorgándole prioridad al transporte público de pasajeros y carga, en contraste con el énfasis en la producción de autos eléctricos en Estados Unidos y Europa.

Esa manifestación del 27 de noviembre de 2022 pasará a la historia como un acontecimiento clave para la definición del futuro del país y su capacidad de proyección ante las enormes complejidades del mundo en que vivimos.

El deterioro hegemónico de Estados Unidos es lo que provoca una creciente conflictividad en torno a mantener y profundizar la guerra en Ucrania, la política de sanciones que está generando una inmensa crisis energética y social en Europa, inflación y posible recesión: las huelgas de todos los sectores de la producción y de los servicios se multiplican por doquier, mientras EU se enriquece cobrando seis veces más por su gas natural para sustituir el gas ruso.

Al respecto Manlio Dinucci en su texto La guerra económica, bombardeo contra Europa (Red Voltaire, 31/10/22) sintetiza que mientras los pueblos de Europa sufren las consecuencias de la inflación, más banqueros vinculados a Estados Unidos siguen llegando al poder en ese continente. Dinucci los califica de ser, correctamente creo yo, los hombres de Goldman Sachs: el ex jefe de gobierno Mario Draghi, el actual jefe del gobierno británico, experto en fondos especulativos, Rishi Sunak, de manera muy similar al presidente francés Emmanuel Macron, quien se formó en el banco de negocios de los Rothschild. Esos políticos y otros como ellos, dice Dinucci, también ocupan puestos claves en la Unión Europea, haciéndole el juego a Washington y con ello arrastran a toda Europa hacia el abismo de la crisis.

Llamo la atención a que la naturaleza del abismo mencionado se refiere de manera muy dramática al vasto proceso de desindustrialización y virtual desmantelamiento de la estructura productiva de Europa ante los abismales incrementos de la energía mencionados, que ya están afectando a la principal economía europea que es la alemana.

El auge alemán se basó primero en precios bajos de combustibles fósiles rusos; segundo, el acceso al vasto mercado que le ofrece China y tercero, la pretendida seguridad dada por Estados Unidos, que incluye la ocupación de Alemania con poco mas de 40 mil soldados e instalaciones militares. Este trípode basado en Rusia, China y EU sufre cambios inciertos. Las manifestaciones de proteccionismo comercial económico y político de EU son históricas y se están incrementando en momentos en que se opera una importante transición energética a nivel internacional.

Es entonces cuando el presidente Joe Biden lanza su famosa Ley para la reducción de la inflación, con un presupuesto que alcanza 739 mil millones de dólares de los que 375 mil millones están dirigidos a políticas contra el cambio climático, pero Europa y todo lo producido fuera de EU quedan excluidos (incentivos fiscales a empresas que se instalen en Estados Unidos y una ayuda de 7 mil 500 dólares a los consumidores que compren coches eléctricos hechos en Norteamérica). Ante su deterioro hegemónico, Washington intensifica su activismo en depredación económica.

Twitter: jsaxef

www.blogspot.com

Mexico SA

 México SA

Barones: se acabó la fiesta fiscal // Elektra, Bimbo, BBVA y más // Cierran boquete de evasión

Carlos Fernández-Vega

▲ Un fallo del TFJA confirmó que la empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego debe pagar al Servicio de Administración Tributaria un crédito fiscal por 4 mil 916 millones 792 mil pesos.Foto Yazmín Ortega Cortés

L

a industria nacional del bicarbonato de plano no se da abasto ante la creciente indigestión y acidez que a los barones les provoca pagar impuestos, algo que cuatro años atrás era impensable. Por el contrario, en el régimen neoliberal los mexicanos sufrían de dispepsia al constatar cómo esos personajes intocables hinchaban sus respectivas fortunas a costillas de los bienes nacionales, y la condonación y devolución de impuestos, mientras los de a pie no tenían más remedio que apechugar.

Entre lo más reciente, tres botones de muestra, documentados por La Jornada: a) Grupo Elektra perdió el amparo que interpuso para evitar un millonario pago de impuestos. Por unanimidad, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) confirmó que la empresa, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, debe pagar al Servicio de Administración Tributaria (SAT) un crédito fiscal por 4 mil 916 millones 792 mil pesos por omisiones del impuesto sobre la renta (ISR), actualizaciones, recargos y multas correspondientes al ejercicio fiscal 2011.

B) La trasnacional española BBVA debe pagar al SAT mil 620 millones de pesos por concepto de ISR, IVA, así como recargos y multas correspondiente al ejercicio fiscal de 2007, al perder una demanda contra la autoridad recaudadora de impuestos, informó el TFJA, al fallar por unanimidad contra la demanda que presentó el banco. Y c) La venta de Ricolino –compañía enfocada al sector de la confitería, alimentación y bebidas– de la mexicana Bimbo (de la familia Servitje) al conglomerado Mondelēz International implica un pago de 6 mil millones de pesos en impuestos al SAT, indicó el presidente López Obrador.

No son los únicos casos, desde luego, pero sólo por esa tercia al erario ingresarán más de 12 mil 500 millones de pesos, recursos que en tiempos no tan lejanos automáticamente pasaban a engrosar las fortunas de los barones. Ahora, sin embargo, van directo a las arcas nacionales para financiar proyectos y programas en beneficio de los mexicanos. Para dar una idea, ese monto equivale a 66 por ciento del presupuesto anual (2022) autorizado por el Congreso para el Instituto Politécnico Nacional.

Convenientemente olvidadizos, los barones no sólo no pagaban los impuestos que les correspondían (siempre protegidos por los gobiernos del régimen neoliberal), sino que, paradójicamente, año tras año eran beneficiados con multimillonarias devoluciones y cancelaciones fiscales, es decir, no cumplían con el SAT, pero éste les regresaba carretadas de dinero que nunca enteraron, pero que siempre engordaban sus de por sí abultadas fortunas. Magia pura.

Pero se acabó la fiesta. Además de los corporativos citados al inicio de estas líneas, por el SAT ya han pasado, cuando menos, FEMSA (Coca-Cola y Oxxo, que comanda el Diablo Fernández), Televisa, Tv Azteca, Walmart, América Móvil (Carlos Slim), IBM, Grupo Modelo, Grupo BAL (Bailleres) y los que faltan.

Por cierto, a finales de septiembre pasado el presidente López Obrador señaló: con Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto en Los Pinos, cuatro bancos que operan en el país (tres trasnacionales y uno autóctono) se beneficiaron con 31 mil millones de pesos en condonación de impuestos. ¿Cuáles? Banamex-Citigroup (casi 16 mil millones), Bancomer-BBVA (5 mil 280 millones), HSBC (2 mil 300 millones) e Inbursa, de Carlos Slim, 7 mil 350 millones.

Algo más: la Auditoría Superior de la Federación (ASF) documentó que de 2001 a 2005 (Fox despachaba en Los Pinos) el SAT pagó al sector empresarial 680 mil millones de pesos por devolución de impuestos (216 por ciento más que la inversión privada en el mismo lapso) y la Secretaría de Hacienda (Francisco Gil Díaz) benefició con créditos fiscales al sector productivo con 496 mil millones.

Prácticamente al inicio de su sexenio, Felipe Calderón, publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación por medio del cual condonó créditos fiscales por 500 mil millones de pesos en beneficio de grandes corporativos, entre ellos bancos, televisoras, equipos de futbol, ingenios azucareros, transportistas, grandes constructoras y partidos políticos.

Con Peña Nieto, entre 2013 y 2016 el SAT autorizó devoluciones de impuestos por un billón 345 mil millones de pesos, concentrados (74 por ciento) en grandes contribuyentes. Sólo en el último año de los citados devolvió 258 mil millones a 2 mil 18 grandes contribuyentes; 15 de ellos concentraron 40 por ciento de ese monto.

Pero se acabó.

Las rebanadas del pastel

Lo dicho: los ratoncitos verdes repitieron el numerito.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Subir al inicio del texto

Dinero

 Dinero

Congela el gobierno préstamos en dólares // Claudio X. y sus juntas secretas // Los ratoncitos verdes

Enrique Galván Ochoa

E

s una suerte para la 4T que el gran estratega de la oposición sea Claudio X. González. La mantiene desinflada. Su última pifia fue memorable. Se puso a competir en marchas con un cinta negra en la materia, Andrés Manuel López Obrador, y el domingo se llevó un revolcón. ¿Irá por la revancha? Ojalá. Tiene prometida un parade color blanco y rosa. Fracasó su primer intento para unir a los partidos. Resultó un fiasco Sí por México, luego Va por México, y ahora está en el tercer intento con la agrupación Unidos. La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, en su Martes del jaguar, dio a conocer un intercambio de mensajes con Alito. Revelan cómo los mañosos jefes de los partidos políticos lo entretienen –no gratuitamente– fraguando conspiraciones. Aquí un breve fragmento:

Alito: Ya platiqué con Ricardo. El martes veo a Santiago (Creel). Insisto.

Claudio X: Sigo avanzando. Pronto te haré llegar un documento para tu revisión. Cuando andes por la ciudad avísame para vernos. Abrazo.

Alito: Sí, perfecto; si me lo permites, al rato te hablo desde un teléfono para que tú me des otro teléfono y te haga un comentario importante. Abrazo fuerte. Si lo puedes ver, te comento en un rato. Va. En otros WhatsApp, Claudio convoca a una reunión secretísima con todos los ensarapados y cambia tres veces las direcciones, son de Lomas de Chapultepec, por aquello de que los ande siguiendo el agente 007. Los malandros de PRI, PAN y PRD, bien colmilludos, como Chucho Zambrano, hallaron una mina de oro.

Inversiones

Grupo Bimbo invertirá en México el producto de la venta de su marca Ricolino a la compañía Mondelēz International. En agosto, acordó el negocio por mil 329 millones de dólares, unos 27 mil millones de pesos. El presidente López Obrador se reunió con Dirk van de Put, presidente y director ejecutivo de Mondelēz International, y Daniel Servitje Montull, director general y presidente del consejo de administración de Grupo Bimbo. Me dio gusto que Daniel Servitje se comprometió a que esos recursos que van a recibir los van a invertir en México para ampliar otras plantas. Tenían contemplado en Estados Unidos, y al final decidieron que no, entre otras cosas, porque no hay suficiente fuerza de trabajo, inclusive aquí ya cuesta trabajo conseguir obreros. Por otro lado, Bimbo pagará alrededor de 6 mil millones de pesos en impuestos.

Walmart

Un empleado de Walmart que sobrevivió al tiroteo masivo de la semana pasada en una tienda en el estado de Virginia presentó una demanda de 50 millones de dólares contra la compañía por, supuestamente, continuar empleando a un jefe con tendencias a la violencia, amenazas y comportamiento extraño. La demanda fue presentada por Donya Prioleau en el tribunal de circuito de Chesapeake. Walmart dijo en un comunicado que estaba revisando la queja y responderá según corresponda. Podrían seguir otras demandas, pero la cadena de tiendas cuenta con un equipo de abogados con mucha experiencia. Ya veremos.

Ratoncitos verdes

Manuel Seyde, editor de la página deportiva del viejo Excélsior, tras una de las muchas decepciones internacionales, motejó a los seleccionados nacionales de futbol como ratoncitos verdes. Medio siglo después le siguen dando la razón.

Twitterati

El peso cerró noviembre con una apreciación de 2.62 por ciento, o 51.9 centavos, cotizando alrededor de 19.29 por dólar, con el tipo de cambio tocando un máximo de 19.8278 y un mínimo de 19.0401 pesos por dólar, nivel no visto desde el 25 de febrero de 2020.

Escribe @GabySillerP

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Correo: galvanochoa@gmail.com