Responsabilidades, metas y pronosticos

Responsabilidades, metas y pronósticos

Orlando Delgado Selley

D

urante semanas la discusión económica nacional se centró en la torpeza del gobierno federal al no reconocer que su pronóstico de crecimiento para 2014 de 3.9 era inalcanzable. Se perdió de vista lo fundamental: el planteo de Hacienda no era lo que pensaban que podía crecer la economía, era la meta a la que se comprometía el gobierno frente a los ciudadanos, el Legislativo y los inversionistas extranjeros. Finalmente, el gobierno federal redujo su meta a 2.7 por ciento anual, reconociendo su incapacidad para actuar adecuando su política económica a las circunstancias internas y externas.

El recorte se hizo al conocerse el dato de crecimiento anualizado del primer trimestre del año de 1.8 y el resultado desestacionalizado de 0.8. Se confirmó que la dinámica económica estaba lejos de lo que pretendía la visión oficial. A partir de ese momento, la discusión empezó a centrarse en el estado de la economía, es decir, en la consideración de si nos encontrábamos en recesión o en crecimiento. De nuevo se perdía de vista lo fundamental: la responsabilidad gubernamental en el cumplimiento de las metas establecidas frente al Congreso de la Unión y que implicaban la creación de nuevos empleos.

El secretario de Hacienda defendió la posición oficial, con un argumento increíble: la economía está creciendo, no está en recesión; el crecimiento esperado de 2.7 es mayor que el tenido en promedio en los 13 años anteriores (los 12 panistas más el primero de Peña Nieto) que fue de 2.3 anual y mayor también que el obtenido desde 1981 (desde los últimos años del priísmo clásico, el de López Portillo, todos los años del neoliberalismo priísta y panista) que fue de 2.4 por ciento anual; aceptó que, además, el crecimiento de 2.7 es menor que el requerido, pero se están generando empleos.

El reconocimiento es extraordinario. El responsable de las finanzas gubernamentales acepta la mediocridad del desempeño económico nacional. Esta mediocridad resulta de factores ajenos a nuestra esfera de decisión y factores en los que se decide y actúa a partir de consideraciones basadas en intereses específicos, una mezcla entre decisiones gubernamentales y decisiones privadas. El saldo neto ha sido que el país ha desperdiciado oportunidades importantes de crecimiento, que aprovecharon casi todos los países latinoamericanos, por la incapacidad gubernamental, pero también por las decisiones de los empresarios.

Así, por ejemplo, en el periodo 2003-08 mientras América Latina aprovechaba el aumento del precio de las materias primas, de las remesas recibidas, de financiamiento externo abundante y barato, logrando un incremento del producto por habitante de 4.1 por ciento anual, en México el producto per cápita creció menos de 2 por ciento. En el complicado año de 2009, cuando la región recibió el impacto de la primera crisis global del siglo XXI, la economía mexicana se contrajo 6 por ciento, el peor resultado de la región.

Frente a este mediocre desempeño la respuesta del gobierno federal es que se está actuando y que habrá mejores resultados en los años y las décadas por venir. Su argumento es que se están haciendo reformas postergadas por años, que permitirán acelerar el crecimiento económico. Es cierto que este gobierno logró aprobar en el Legislativo lo que los neoliberales priístas de las últimas décadas de siglo pasado y los neoliberales panistas de la primera década de este siglo no consiguieron, pero su impacto económico está por verse.

Lo cierto es que este 2014 el gobierno capaz de lograr el consenso parlamentario que otros no consiguieron, es incapaz de adecuar su política económica para administrar las dificultades generadas en el frente externo y, peor aún, es incapaz de actuar internamente para lograr conjuntar esfuerzos de los agentes económicos en torno a una meta económica importante. Se ha respondido a la reforma fiscal retrasando la inversión y el gobierno en lugar de actuar para contrarrestar sus consecuencias, explica todo por el feroz invierno estadunidense.

Así las cosas, tenemos un gobierno incapaz de asumir con entereza su responsabilidad para lograr metas que él mismo comprometió y un Legislativo incapaz de llamarlo a cuentas para obligarlo a modificar su planteo de política económica. El resultado está a la vista: las expectativas se ajustan a la baja cada mes.

odselley@gmail.com

Despues del Sinaia

Después del Sinaia

José M. Murià

¿O

tra vez el exilio español?Tal fue un comentario de un distinguido miembro del PAN, al saber del reciente homenaje que le hicimos a Gilberto Bosques en la magnífica sede de la Biblioteca Pública del Estado de Jalisco, que depende de la Universidad de Guadalajara… Tal parecía que el hombre estaba ya harto del tema. Alguien, reconocido por todos como miembro de las líneastricolores, le reviró que no era de esperarse otra actitud de quienes, como los blanquiazules, le han movido la cola con tanta abyección a los neofranquistas que hoy gobiernan España, aunque no pueden hacerlo con todo el despotismo salvaje con que lo hizo antaño su líder espiritual, el general Franco…

La discusión entrambos continuó y los demás presentes nos quedamos con la certeza de que aún estaba viva aquella confrontación que, hace 75 años, dio pie al río de sangre española,/ de generosa sangre desbordada(dijo Pedro Garfias), que empezó a llegar a México entonces, precisamente en ese viejo barco de nombre rumano de larga y amarga historia (Manuel Andújar), aunque de nacionalidad francesa y alquilado con lana de cuáqueros, trabajadores ingleses, restos de la economía republicana española e impuestos del pueblo mexicano.

Lo cierto es que aquel barco, que zarpó en Sête el 26 de mayo de 1939, significó el principio del exilio, y traía un cargamento de inteligencia y cultura pocas veces reunido en una sola nave. Luego vendrían 50 o 60 mil refugiados más, aunque algunos autores pretenden imponer cortapisas burocráticas tal vez con el ánimo de minimizar el enorme valor de la ayuda mexicana.

En España, mientras tanto, al amparo del caudillo de España por la gracia de Dios se llenaba de oprobio a los que hallaron refugio aquí, mismo que salpicó también al gobierno y al pueblo de México. Lo cierto es que les hicieron lo que el viento a Juárezy, a la larga, se volteó el chirrión por el palito. Los españoles de aquí ganaron todo el prestigio que perdieron quienes partían el queso allá y, como se dice, la historia ya ha emitido su sentencia y ha establecido categóricamente quiénes fueron los hijos de la tal por cual.

Aun con su padecimiento y enormes pérdidas, el exilio salió ganador, aparte de que pudieron vivir en México en condiciones mucho mejores que, incluso, las de muchos vencedores de allá. No digamos que las de los perdedores que no quisieron o no pudieron salir.

El día 13 de junio próximo se conmemorará el 75 aniversario del arribo del Sinaia al puerto de Veracruz y de su apoteósica recepción por parte de los jarochos.

¿No sería esta una buena ocasión para que los descendientes de aquellos refugiados, hayan venido en el Sinaia o después, reflexionen sobre su propia conducta y si ésta ha sido digna de lo que significó el exilio y la confianza que en ellos depositaron el gobierno y el pueblo mexicanos en aquel entonces. Sabemos de algunos que más bien se pasaron al lado de los enemigos de otrora y seguramente hay muchos más.

A la memoria de mi maestro José Gaos

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

El señor Borbon

Monarquía en crisis

El señor Borbón

Pedro Miguel

M

intió el 20 de noviembre de 1975, cuando juró fidelidad eterna al fascismo, y volvió a mentir el 27 de diciembre de 1978, cuando proclamó la nueva constitución y se asumió como rey de todos los españoles. El electorado peninsular, por entonces virgen, había aprobado por mayoría (59 por ciento de los inscritos) una carta magna que derogaba algunas de las disposiciones más atroces de la dictadura y en la que los tránsfugas del régimen fraquista, encabezados por el propio Juan Carlos de Borbón, encontraron la coartada ideal para explotar en su propio provecho una formalidad democrática que cedió a la clase política la jefatura del gobierno, pero mantuvo la del Estado en la lógica de las sucesiones genéticas. Los políticos hicieron su tarea y presentaron el engendro como el menos peor de los mundos posibles: se reconocía a la corona para evitar enfrentamientos y revanchas dictatoriales, para avanzar a la modernidad y para dejar atrás una tiranía sangrienta que aún podía dar coletazos, como lo demostró oportunamente el fallido cuartelazo del 23 de febrero de 1981.

Es cierto que el nuevo texto constitucional reducía los poderes del rey a un terreno casi simbólico. A cambio de esa castración política se le ofreció impunidad legal absoluta (artículo 56 constitucional), una vida muelle para él y sus parientes y una opacidad completa para los gastos de la familia real; gracias a ella la fortuna familiar ha llegado a ser de mil 790 millones de euros (2 mil 400 millones de dólares), suma inexplicable incluso si durante los 39 años de su reinado el señor Borbón hubiese metido íntegros a una cuenta de banco los 8 millones 434 mil euros que el erario destina a mantenimiento de la casa, salarios de la familia real y alta dirección de La Zarzuela. Tampoco ayuda mucho la herencia del abuelo Alfonso XIII, recibida a través del padre, el conde de Barcelona, y calculada en términos actuales en 100 millones de euros divididos entre cuatro herederos.

El orden democrático de la monarquía constitucional ha solapado los crímenes del franquismo y en 2006 Esteban Beltrán, entonces director de Amnistía Internacional en España, puso sobre la mesa las fotos de los muertos sin sosiego: El país que pidió la extradición de Pinochet y el país cuya Audiencia Nacional ha condenado recientemente al ex militar argentino Scilingo por crímenes de lesa humanidad no ha sido capaz de ofrecer verdad, justicia y reparación para aquellas víctimas de su propio país que padecieron abusos graves durante la Guerra Civil y el régimen franquista; de hecho, hasta hoy día los restos de decenas de miles de personas permanecen en fosas clandestinas sin haber sido identificados o en lugares desconocidos por sus allegados. Más aún, el Estado presidido por el señor Borbón y el gobierno encabezado por Felipe González impulsaron en la penúltima década del siglo pasado una guerra suciacontra reales o supuestos integrantes de grupos terroristas en la que menudearon las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones, la tortura en cuarteles policiales y el espionaje ilegal.

El futuro Felipe VI y su padre, Juan Carlos I, durante la Pascua Militar celebrada el pasado 6 de enero en MadridFoto Ap

Desde la transición, a la fecha la corrupción ha sido una constante en la administración pública y en el ámbito de las empresas privadas: desde la venta de aceite de colza adulterado, que envenenó a 60 mil españoles y mató a 700 (1981), y los escándalos por fraudes político-empresariales de Flick, Kio, Rumasa y Filesa, hasta los casos Gürtel, Bárcenas y las turbias andanzas financieras de la infanta Cristina y de su marido, Iñaki Urdangarin, las cuales constituyen un primer indicio de la manera en que habría podido amasarse la fortuna borbónica a lo largo de cuatro décadas de reinado.

En el ámbito internacional el señor Borbón recibía, hasta hace poco, el elogio de la mayor parte de los medios comerciales, era apapachado por oligarquías dominantes –cómo lo querían Menem, Fujimori, Salinas, Calderón– y entabló intimidades dinástico-financieras con las petromonarquías del golfo Pérsico. Nunca peleó con algún dictador de esos que asolaron el hemisferio occidental, salvo cuando los gorilas guatemaltecos cometieron la salvajada de incendiar la embajada española en la capital de su país, con todo y diplomáticos peninsulares dentro. En cambio, la jefatura de Estado a su cargo aprobó la sangrienta aventura bélica de José María Aznar en Irak y guardó silencio cuando ese mismo individuo se entrometió en asuntos de política interna de Venezuela, Nicaragua y México –entre otros casos–, fuera para respaldar intentonas golpistas o para sabotear a candidatos presidenciales que no gustaban al empresariado español.

Tal vez sus aventuras extramatrimoniales habrían quedado en el inviolable ámbito de lo privado de no ser porque se presentó siempre como adalid de la familia católica; acaso sus safaris de cacería depredadora habrían sido menos graves si no hubiera impulsado a su hijo a abanderar causas ecologistas; puede ser que su frivolidad, sus yates y sus autos de lujo no habrían brincado de las páginas del ¡Hola! a las de las secciones políticas de los diarios si no hubieran sido exhibidas en medio de la devastadora penuria económica que se ha abatido sobre millones de españoles. Pero la mentira y la simulación han sido las constantes de su reinado y el señor Borbón quedará para la historia como el rey de la indecencia.

navegaciones@yahoo.com

http://navegaciones.blogspot.com

Twitter: @Navegaciones

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

• Comentario
  Raúl
  Desde el día de ayer escuché la noticia relacionada con este rey de España en el noticiero de la Sra. Aristegui. Me sorprendió el tono que se le ha dado en ese noticiero a esta noticia, muy diferente, me parece, al que tiene este artículo. Por mi parte, sobre este punto estoy más de acuerdo con la opinión del Sr. Pedro Miguel que de la Sra. Aristegui. Por otro lado, es cierto, el problema es de los españoles si deciden seguir, o no, alimentando a sus parásitos. Nosotros, por este lado, tenemos que seguir pensando en como quitarnos a las garrapatas incrustradas en el gobierno mexicano, que son casi todos los políticos, por cierto.
• Omisiones Don Pedro
  Carlos Rodriguez Candila
  En la cita de lambiscones y menos peyorativo pero igual es la postura de los Hispano-Americasnos oligarcas que irrumpe con México como siempre.Segun interpreto Salinas-Calderon quiere decir lambiscones incluyendo a los omitidos,mas quiero resaltar a V.fox y su mandataria Martha apadrinados subliminal y casual presencia el dia de la boda de éstos,me refiero a quien menciona, el nefasto Felipe Aznar conserje cuando mucho igual que calderón en Harvard.Los españoles tienen el momento oportuno de quitarse el parásito sistema al que dan tributos medievales,destituir a ese monigote Rajoy y formar esa república a ejemplo de Benito de Juarez Garcia traicionado en mexico y que nos mantiene en el sobajismo igual que ellos porque.No es fácil pues USA sin frontera directa territorial lo es tras la mar océano que el reyecito les brindó con instalaciones de ojivas nucleares útiles tanto par y contra euroasia como américa,si siguen cantando como beben los peces en el rio...pues´n?
• 
  

La monarquia no ha muerto: ¡Viva el rey!

Monarquía en crisis

La monarquía no ha muerto: ¡Viva el rey!

Marcos Roitman Rosenmann

L

a abdicación de Juan Carlos I está plagada de incógnitas, y más allá de las manifestaciones que se suceden en toda España, demandando la celebración de un referendo constituyente en el que se pregunte al pueblo si quieren república o monarquía, la única realidad que no se pone en duda, al menos por ahora, es la continuidad de la institución monárquica. El escenario político en el corto plazo está definido por los tiempos para el advenimiento de Felipe VI.

La España republicana sigue siendo minoría, aunque cada vez tiene más adeptos, pero los partidos políticos con representación parlamentaria, incluido el PSOE que se autoproclama republicano, se decanta por la monarquía y prefiere salvar los trastos, es decir, 80 por ciento de los diputados y las fuerzas parlamentarias, mediante ley orgánica, pondrán en marcha el mecanismo de sucesión dinástica. Que tal decisión sea un lastre para el futuro rey, Felipe VI, es el verdadero quid de la cuestión. Su padre, Juan Carlos I lleva el sambenito de haber sido designado en 1969, por las cortes del dictador, Francisco Franco, y proclamado rey tras la muerte del tirano. Su hijo corre el riesgo de seguir el mismo camino: llegar al trono por tener sangre azul. Si en 1975 las condiciones aconsejaban, según el relato dominante, no tensar el proceso de transición y dar por válida la voluntad del dictador, hoy, la coyuntura política es otra. No juega el miedo ni el discurso anticomunista deguerra fría, ni la posibilidad de un golpe de Estado militar, ni de guerra civil. Hoy se habla de 40 años de estabilidad democrática, con sus más y sus menos y se ensalza la figura del rey en tal logro político.

Un llamado a referendo constituyente quitaría presión y seguro desactiva el problema de la legitimidad de Felipe VI en el largo plazo. En cualquier caso es un escenario poco realista. Y tampoco los resultados electorales del 25 de mayo son homologables a las elecciones de 1931 que supusieron la abdicación de Alfonso XIII e hicieron posible la segunda República, el pacto de San Sebastián firmado en 1930, donde todos los partidos políticos republicanos, de la derecha y la izquierda, se comprometieron en promover la república, instaurada tras las elecciones municipales de abril de 1931. Lamentablemente, los fantasmas que han estado presentes en estos años vuelven a ocupar su sitio. La derecha y la socialdemocracia tienen pánico a convocar una consulta popular no vinculante sobre la forma de gobierno, que seguro ganarían, si bien las últimas encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas dan a la monarquía un suspenso, pasando de 7.46 por ciento en 1994 a 3.72 por ciento en abril de 2014, preguntados sobre la abdicación del rey en el príncipe, una mayoría superior a 70 por ciento la dan por buena y la desean.

La abdicación llega en tiempos de crisis de legitimidad de los partidos hegemónicos, de un hartazgo a los comportamientos corruptos, los excesos de banqueros, empresarios, y desafección política reflejada en los altos índices de abstención. Los síntomas establecen un diagnóstico, agotamiento del pacto constituyente. La actual constitución de 1978 requiere una reforma en profundidad o una nueva redacción. Hay que adecuarla a los nuevos tiempos y necesidades. Otra cosa es cuáles necesidades, si las provenientes de la troika y las trasnacionales, o las nacidas de la mayoría social que protesta contra los desahucios, la privatización de la enseñanza, la salud, la justicia, la pérdida de soberanía, derechos, el injusto sistema electoral o la organización territorial. España: federal o autonómica. En este sentido, la abdicación no puede llegar en mejor hora para los partidos hegemónicos con crisis de representatividad, el PSOE y el PP; mas la derecha nacionalista vasca y catalana se frotan las manos. La agenda cambia completamente el rumbo y un nuevo pacto social se avecina.

El momento, para hacer pública la decisión de Juan Carlos I no es azaroso: confluyen varios tiempos que decantan la opción. Quienes quieran ver en esta una consecuencia directa de los resultados de las elecciones europeas se equivocan. Los ruidos sobre un gran pacto entre los dos partidos hegemónicos y aliados se airea desde febrero, lo mismo que se habló de un gobierno de concentración meses antes del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, momento de revertir el No a la OTAN de Adolfo Suárez, el cuestionar los acuerdos con el Vaticano, frenar las demandas autonómicas, y sobre todo desactivar las luchas sociales, y reconducir el país. Leopoldo Calvo Sotelo, el presidente del golpe, firmó el protocolo de entrada a la OTAN y dio carpetazo a todas las reformas que ponían en cuestión los pactos de la Moncloa. El gatopardismo hizo su aparición con éxito.

¿Dos golpes de Estado perpetrados por el mismo monarca, Juan Carlos I, coaligados con los mismos partidos que le han cobijado y defendido desde los años 70? No se trata de una teoría comparativa de la historia, los hechos marcan la interpretación. Si confiamos en el relato del rey, lo mismo que hacemos al valorar su intervención para frenar el golpe de Tejero, ¿por qué no creerle cuando nos anuncia que su abdicación la pensó y trasmitió al presidente de gobierno y el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba?

El príncipe Felipe muta en Felipe VI. El relato legitimador ya circula. Las televisiones y los medios de comunicación social se encargan de promoverlo. Joven, capaz, bien formado, sin mancha conocida, casado con plebeya, incorrupto, representante de una generación que demanda pasar a la acción. Es el hombre que sacará a España del agujero. El recambio perfecto en el tiempo preciso. Ahora vienen el Mundial, las vacaciones y hasta septiembre hay tiempo. La monarquía no ha muerto ¡Viva el rey!

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

• Moralmente está desahuciada o muerta.
  Alejandro Galiano
  Moralmente está muerta. Tiene una vida artificial costosa: periodistas del régimen, campañas publicitarias y casi todo el aparato de gobierno. No vi manifestaciones de júbilo por la coronación del heredero a la rapiña.
• 
  

Juan Carlos I, la corona abollada

Monarquía en crisis

Juan Carlos I, la corona abollada

Luis Hernández Navarro

El 22 de noviembre de 1975 Juan Carlos I fue proclamado rey de España por las Cortes españolas (a la izquierda, su esposa Sofía)Foto Ap

E

l rey Juan Carlos I abdicó al trono después de casi 39 años de ser proclamado. Su corona lucía abollada. Su reino está fragmentado por el desafío soberanista de catalanes y vascos, el país se hunde en la depresión económica, el bipartidismo que lo sostuvo ha comenzado a resquebrajarse y la casa real engarza un escándalo a otro.

El Borbón que aseguraba que moriría con la corona puesta, el monarca que sentenciaba: los reyes no abdican, se mueren en la cama, el jefe de Estado que vivía su mandato como un sacerdocio, decidió decir adiós a su reinado.

Llegó allí por la voluntad del generalísimo Francisco Franco,caudillo de España por la gracia de Dios. El pueblo español no decidió que su Estado fuera una monarquía constitucional. Nunca se efectuó un referendo ni se acordó en una Asamblea Constituyente. Juan Carlos I fue designado sucesor del jefe de Estado tras la muerte del dictador, con base en una ley de 1947 y un acuerdo de las Cortes franquistas de julio de 1969.

La abdicación no fue un gesto generoso del monarca para abrirle la puerta a una nueva generación. La nómina de los escándalos reales deterioró gravemente la imagen del monarca y de la casa real. Protegido durante años por un pacto de silencio por la prensa de su país, y amparado por el artículo 56 apartado 3 de la Constitución, que establece quela persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, Juan Carlos I sorteó con buen éxito la empresa de mantener su figura en alto durante años.

Eso se acabó en 2012, cuando, literalmente, metió la pata y se fracturó la cadera. Imposibilitado de contener los daños en la opinión pública, más pronto que tarde se supo que su majestad sufrió esa lesión durante un safari en Botsuana para cazar elefantes. Mientras España se hundía en la crisis económica, seis millones de adultos se encontraban sin empleo y miles de personas eran desalojadas de sus viviendas por no poder pagar las hipotecas, el monarca se divertía matando paquidermos.

El escándalo alcanzó tal magnitud que, al abandonar el hospital en el que fue operado, el rey tuvo que hacer a un lado su arrogancia borbónica y disculparse ante sus súbditos: Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir, dijo ante una cámara de televisión.

Ciertamente, no sucedió más. Pero, aunque las cacerías de elefantes se suspendieron, la barahúnda continuó. Su historia de amor (y de negocios) con la princesa alemana Corina zu Sayn-Wittgenstein, con quien sostenía una relación sentimental desde 1996, se filtró a la prensa. Entre otros, el diario italiano La Stampadifundió la historia de las dos reinas: la oficial y la oficiosa.

El hecho no fue considerado un episodio ejemplar en un Estado que, aunque formalmente es aconfesional, mantiene en vigor un concordato con la Santa Sede, por el que la Iglesia católica disfruta de exenciones fiscales y ha recibido más de mil millones de euros en los años recientes. Un país en el que el poder de los purpurados en el terreno educativo hace las delicias del Vaticano. Un territorio que ha visto florecer a los seguidores de monseñor Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás, fundador del Opus Dei y su variante, la Teología de la Prosperidad.

Pero la cosa no quedó allí. No se tranquilizaban aún las aguas de la tormenta africana cuando reventó el alboroto por el desvío de fondos públicos de su yerno Iñaki Urdangarin y su hija Cristina. Aunque, para tratar de salvar la reputación de la casa real, Juan Carlos I apartó a los duques de Palma de los actos oficiales y declaró que todos los españoles eran iguales ante la ley, para muchos españoles quedó claro que unos son más iguales que otros. El mismo monarca comenzó a ser señalado por los negocios que facilitó como jefe de Estado y las ventajas económicas que eso le acarreó.

Los escándalos muestran la decadencia de la monarquía como institución. El régimen de los de sangre azul es una obsolescencia de la historia, un anacronismo antidemocrático que reconoce a un estamento prebendas y privilegios especiales, incluido el de ocupar la jefatura de Estado sin someterse al escrutinio popular.

Pero, más allá de esa descomposición de la casa real, España se debate hoy en una serie de dilemas a los que su clase política no parece hacer dado solución. ¿Sobrevivirá el biapartidismo en el que, como se demostró en las elecciones europeas de hace unos días, millones de electores no se reconocen? ¿Podrá Madrid enfrentar el desafío soberanista de catalanes y vascos que ven en el actual Estado centralista una camisa de fuerza inadmisible para lograr sus intereses históricos? ¿Seguirá aplicándose a rajatabla la política de ajuste y estabilización que ha condenado a vivir en la tasa de riesgo de pobreza a más de 27 por ciento de la población?

Por si fueran pocas, todas estas disyuntivas están irremediablemente atravesadas por un asunto que cientos de miles de españoles que tomaron las calles este 2 de junio pusieron en el centro de la agenda política: la realización de un referendo para decidir la continuación de la monarquía o la instauración de la Tercera República.

Por supuesto, no parece que la clase política española que gobierna mirando Madrid esté dispuesta a enfrentar el reto que plantea la voz de la calle. De ella puede afirmarse lo mismo que el célebre literato Gore Vidal decía de los partidos políticos en su país: “En Estados Unidos hay un solo partido, el Partido de la Propiedad… y tiene dos alas derechas: republicana y demócrata”. Así es: los dos grandes partidos políticos españoles, el PP y el PSOE, son las dos alas del partido de la monarquía, incluso ahora que se ha abollado la corona.

Este 2 de junio los españoles vieron miles de banderas rojas, amarillas y moradas ondeando en edificios y plazas públicas. El debate sobre la nueva república seguirá creciendo en los próximos días, al calor de la abdicación del monarca y la crisis del bipartidismo.

Los ojos de esos mismos españoles observaron también la dimisión de un papa, un rey y buena cantidad de políticos europeos, pero no del jefe de Gobierno, Mariano Rajoy, a pesar de que ha conducido a su país al precipicio. Para muchos, ha llegado la hora de decirle adiós.

Apenas en diciembre del año pasado Juan Carlos I habló de su determinación de seguir al frente del trono. Algo grave debe haber sucedido para que cinco meses más tarde haya abdicado.

Twitter: @lhan55

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

• Juan carlos
  gilberto mendoza
  El borbón que no es barbón pero si un bribón que se vaya pero tambien Felipito y toda su parentela !VIVA LA REPUBLICA!
• ¡¡ Qué fotografía !!
  Alfonso Mendoza
  ... a menos que sea un grabado del siglo XVI... Esa corona EN EL SUELO, como un objeto inservible; esos rostros destilando naftalina; la mirada perdida de una de las reinas; la mirada del tipo hacia la corona tirada... El retrato de lo que ahora vemos. Muerta la corona, ¡Que vivan los paquidermos!
• comentario
  EUGENI
  ENTRE LAS CAUSAS DEL PORQUE EN ESTE MOMENTO ABDICA EL BORBON ESTA OBVIAMENTE EL HECHO DE LA DIVISION TREMENDA EN EL PSOE A RAIZ DE LAS RECIEN CELEBRADAS ELECCIONES EUROPEAS QUE AMENAZA SU EXISTENCIA Y SU POSICION NECESARIA JUNTO CON EL PP PARA VOTAR LA INVESTIDURA DEL BORBONCITO
  Cambiar a minúsculas
• comentario-pregunta
  marco
  Como parte del pacto de silencio de que gozó el bribón, la mayoría de la prensa -particularmente en español- electrónica y escrita en EU, alabaron al monarca de marras por las "bondades" que propició éste a Latinoamérica. Me pregunto cuáles? señor Hernández.
• Monarquía española
  Luis Vargas
  La sociedad española, igual que toda la europea, víctima de la ideología. Su supuesto desarrollo cultural se desvanece por la crisis de una institución anacrónica y parasitaria que los representa, heredada de los orígenes de la Edad Media europea: la monarquía. La monarquía española, inglesa, etc., agrupa a un numeroso contingente de personas completamente improductivas que, al igual que a la burocracia política que gobierna, se les mantiene de los numerosos impuestos arrancados a la población trabajadora. Se justificación, un mito absurdo y degradante para la condición humana: la diferencia de sangre (pura para la realeza; degenerada para la plebe). Si el progreso de las sociedades humanas ha de lograrse con la igualdad económica y social, por tanto la eliminación de todo cuerpo burocrático que vive a expensas de la riqueza expropiada a las clases trabajadoras, ¡cuánto camino le hace falta recorrer a la sociedad europea!
• Monarquia SI!O NO!
  Ruben Jimenez
  Estos monarcas actuales son solo como parasitos, que viven del herario publico y solo sirven para causar problemas y escandalos.pero el pueblo Hiberico con un referendum, nacional los ciudadanos van a votar si la mayoria acepta la monarquia o no. este referendum le da una catedra a Mexico.que la gente tome decisiones no como aqui en nuestro pais que los cambios del pais lo forzan en la garganta del pueblo. ejemplo REFORMAS ENERGETICAS. en eso la madre patria nos da una leccion en civismo el pueblo deside!!!!

Receta para agrandar la economia

Receta para agrandar la economía

León Bendesky

A

algunas economías les falta crecimiento, y mucho; otras están de plano en recesión; unos gobiernos imponen la austeridad como método de hacer política; muchos países no hayan la manera de elevar la productividad, o bien, a pesar de la apertura comercial, la expansión de las exportaciones llega a un límite; las privatizaciones van por lo que aún queda por venderse (como las islas griegas); en casi todas las sociedades hay demasiada gente desempleada y subempleada; la informalidad se extiende sin límites; los recursos productivos se asignan mal, y los beneficios se concentran cada vez más.

Estos rasgos son debatidos a diario en el mundo. A fuerza de repetirse se vuelven costumbre, son materia de elocuentes discursos políticos, ocupan la atención de los expertos (cada vez más adustos), llenan páginas de los periódicos, en ellos se entretienen los técnicos de los gobiernos y de los organismos internacionales; también los profesores universitarios.

No hay mucha luz intelectual para orientarse. Cada décima de punto de cambio en los indicadores económicos y financieros se vuelve moneda de cambio para sacar ventaja política y motivo de noticia; eso sí, bastante efímera.

Pero hay una manera de agrandar las economías. Esta fórmula no tiene que ver con la organización de la sociedad, tampoco con el avance de la tecnología o de la innovación. No se engarza con la eficiencia del gasto público, el efecto de las reformas estructurales o las condiciones de las corrientes del financiamiento, ni se asienta en algún modo de crear más empleo e ingresos. No tiene relación con el crecimiento. Agrandar la economía tiene que ver, en cambio, con la medición del producto. Es el nirvana de los estadísticos, la obsesión con las medidas.

El Sistema Europeo de Cuentas, que sigue los estándares contables internacionales, promueve que los países miembros de la Unión Europea reporten como parte del producto generado las actividades ilegales, como el tráfico de drogas, la prostitución y el contrabando de alcohol y tabaco. No debe creerse que esto es poca cosa. Según recuerda la revista The Economist,cuando en 1987 se incorporó en Italia una medición de la economía informal el producto se agrandó 18 por ciento.

En Francia estiman que esa medida añadiría al PIB 3.2 por ciento, que equivale a un par de años de crecimiento a las tasas actuales. Aunque en este caso se incluyen los gastos en investigación y desarrollo como si fueran parte de la inversión, lo que no es un criterio irrelevante y habría que tomarlo en cuenta. En Reino Unido la norma haría 5 por ciento más grande el producto en un tris.

Para cualquiera que se haya sentado en un curso de macroeconomía será claro que medir el producto es casi un acto de fe, entre otras cosas, por la naturaleza de la información, la calidad de las encuestas, las dificultades para sumar mediante complejos índices los muy distintos componentes de la actividad económica y luego para aplicar una medida también endeble de la inflación para quitar su efecto y poder estimar el crecimiento real.

A partir de esto es en verdad llamativo que se no se ubique mejor ese indicador que se ha convertido en un fin en sí mismo y que, como hemos visto en semanas recientes en México, puede provocar incluso acaloradas reacciones políticas.

Como dice Harford en elFinancial Times, el PIB es inefable, un intento por sintetizar para efectos prácticos algo que resiste una descripción. No se trata de una forma de asignar valor al contenido de los actos económicos, sino de medir las transacciones. Debe suponerse que no se registra la mayor parte de los intercambios sexuales asociados con la prostitución o la compra y venta de drogas.

Un asunto que amerita una reflexión seria tiene que ver con el supuesto de que los políticos intentan maximizar el PIB y no otras cosas.

Pero medir todo y como se pueda es uno de los elementos que sostiene la aspiración de la economía de tener un estatus científico y, como se sabe, ya entrados en gastos, los organismos internacionales miden hasta la felicidad y comparan así la situación de distintas sociedades.

En 2006 el gobierno griego añadió a su estimación del producto el trabajo sexual y las actividades ilegales de las drogas. Con ello el nivel de la actividad económica se agrandó 25 por ciento y se redujo así la medida del déficit fiscal. Todo muy conveniente, pero desde entonces la crisis de la economía griega y las consecuencias de la mala gestión política son asuntos de referencia obligada no sólo en Europa.

El bienestar es un asunto más amplio y serio que el agrandamiento estadístico de la economía, como el que hacen las agencias encargadas de medir su tamaño. Incluso va más allá de las estimaciones relativas al crecimiento del producto material que se hacen trimestre tras trimestre. Sobre todo, es más que el discurso desgastado y distractor que se reproduce en torno a esas mediciones.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

"Energetica Reforma y Futbol"

Energética Reforma y Fútbol

Javier Jiménez Espriú

C

en desfachatez gran, ONU de la estafa contains Que cinismo mofa, prepotencia, soberbia, Desprecio Por El pueblo, meimportamadrismo , los Senadores y Diputados ventiladores de Pena-de Enrique, no del Gullit -, decidieron HACER Coincidir el debate de las Iniciativas de Leyes Secundarias estafa las Fechas de los encuentros de la Selección mexicana en el Mundial de Brasil. ¡Qué burda Manipulación, Qué Manera de restregarnos en las narices Que nos consideran imbéciles; QUÉ Falta de Respeto una cola pueblo un, haiga Sido COMO haiga Sido -aunque en contra de Su Voluntad, suspensiones de paga dietas , sos Viajes, lujos suspensiones, suspensiones despropósitos, sos corruptelas y Sus Negocios, Que Nunca Presentan Conflicto de Intereses !          

En Un Alarde De ESE cinismo sin límites, El Senador Penchyna, es sin echar limón en la herida de Sus representados , sí rasga las vestiduras señalando Que no debe influir en la ONU Trascendencia Asunto de la alcaldesa development de la Competencia deportiva porción Importante Que parezca , aunque el boato estafa Que en Palacio Nacional el Presidente instruyó a los JUGADORES una traerse la Copa, Diera la impresión de Que es LO MÁS Importante Que Pudiera Pasar en Este País de triunfadores , Que Creen Que estafa Piensa y Para Los pasteles.   

Pues es justamente Por La Enorme Trascendencia de la Reforma Energética-en ESO es en lo Único Que Estoy de acuerdo estafa Penchyna-por La Que debieran dedicársele, Mundial o sin Medio de porción, los Mayores y Más claros Espacios de Discusión nacional, de profundo Conocimiento Público de Lo Que está en Juego y Que, efectivamente, Es Mucho Más Importante Y trascendente de Que de el Negocio del Fútbol de Las televisoras.

Que habria dar Los Tiempos párr esclarecer las tumbas Consecuencias Que contienen Las millas de paginas de las Iniciativas Que me temo no Leera La Inmensa Mayoría De Los Parlamentarios, esa Mayoría Que vota Por Lo Que No Conoce Pero ASI le instruyen , Y Que afectará el Futuro de los mexicanos de Hoy y de Mañana. 

Porqué debe quedaràs claro Que, Entre los muchas Cosas Que tratan de aprobar, heno Una Infinidad de goles  Que pretenden Anotar contra La Nación, en Fuera De Lugar , en el maremágnum de la fiebre futbolera. 

Porqué aunque lo nieguen, privatización reforma la el Petróleo y la Energía Eléctrica, Entrega Concesiones párr la Explotación de Hidrocarburos del los, disfrazadas de CONTRATOS  -aunque do prohibición quedo explícitamente DEFINIDA en el vapuleado articulo 27 de la Constitución-, provocación La Entrega De Una instancia de parte sustancial de la renta Petrolera, debilita la inanición Pemex ya la CFE párr su, garantiza  el incremento permanente de la gasolina y el diésel de última generación. 16 Transitorio de la Ley de Hidrocarburos, PROPONE entregar la Comercialización de los Hidrocarburos de la Nación una técnica especial de la ONU. 28 de la Misma ley-, Desaparece al Instituto Mexicano del Petróleo-art. 18 Transitorio de la Ley de Petróleos Mexicanos.

PROPONE UN Gobierno corporativo de Pemex y CFE párr Con Las Mejores Prácticas Internacionales , y párr definir Ello ONU Consejo de Administracion estafadores 10 Miembros, de Todos designados Por El presidente de la República, Dandole, aunado a las atribuciones de Órganos del Ejecutivo párr asignar y licitar CONTRATOS Con gran discrecionalidad, Una patente de corso Absolutamente inconsistente Con la Democracia y la Transparencia Que require los Asuntos Públicos, especialmente los relativos al Cuidado del Patrimonio Nacional.  

Supedita la Propiedad Privada de la tierra a los Intereses de Los Concesionarios, pudiendo llegar Ver la del hasta expropiación y ... Entre Otras Cosas de los muchas lamentables.

El secretario de Energía ha proclamado la Urgencia reforma of this, PORQUE de no hacerla, dados, dada la declinación de Nuestra Producción, pronto dependeríamos de los Hidrocarburos del Extranjero. Aparentemente, en las Altas Esferas del Gobierno sí decidio Que los antes de Que ESO sucediera, conveniente Más época comprarlos a las Empresas del exterior, Pero Los Que sacaran de Nuestro subsuelo. ¡Buen autogol!  

En Cuanto a las promesas de Bajar el Precio del Gas y la Electricidad-la luz, le Dicen, CREAR 500 mil empleos baño del cinco Jahr estafadores a salarios buenos, aumentar ¿en 1.5 points el PIB, etcétera, hijo promesas Que Vienen de Quienes prometieron Que creceríamos al 5 Por Ciento, no, Perdón, al 3,9; Perdón, al 2.7, Y Que ante Incumplimiento do, del siempre encuentran Excusas Que Estan Fuera del área de Competencia do, o de como bien decia mi Maestro Barros Sierra, Dentro del área de Do incompetencia.

En suma, sí entregarán ADEMÁS un Manos Privadas, Extranjeras fundamentalmente, Segun los Vientos Que Corren: la refinación, la Infraestructura de ductos y de Almacenamiento, el Transporte, la Comercialización, etcétera; es Decir, La Seguridad Energética Nacional. Que Al Fin ya le quitamos lo Estratégico a Recursos Energéticos y Nuestros Seremos Orgullosamente instancia de parte de la Región de norteamerica . Misión Cumplida, jefe , ufanos Decir PODRAN. 

jimenezespriu@prodigy.net.mx

@ Jimenezespriu

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del Texto

• Comentario.
  Jesús Cabrera A:
  PRESIENTE DE MEXICO Y Penchina estan incitando a los JUGADORES de Fut bol, Que se traigan la copa, robada Pero ya Que limpiamente Jugando sin la traeran Nunca. Eso solo es privativo de los paises de como Brasil, Alemania, Inglaterra.
• Vendepatrias MISERABLES
  ReneM
  Querido Completo y desolador el panorama de Nuestro México, aire ESTOS des graciados e Insensibles entreguistas, traidores a la gran Nación mexicana. Pretextos no les van a faltar párrafo, El Día de Mañana, Justificar el porqué México NO SE COMO Movio Ellos pregonaban. Por Eso mil Veces escribi en foros ESTOS Que, Empezando porción Peña Nieto, Coldwell y Penchyna, FIRMARAN UNA renuncia IRREVOCABLE Y Vitalicia A Cualquier PUESTO PUBLICO, en el "remoto de" Caso de Que No Se cumplieran sos estupidas y pobretonas promesas. Pobretonas, PORQUE, cne acabarán De descobijar baño Cuestiones de Recursos Naturales Por Un mugroso PUNTO DEL PIB y porciones 500.000 mugrosos empleos. Y Nunca me explicaron en Que Se Basan párr pronosticar 500.000 empleos ¿Por PONER 5000 gasolinerías? Refinerías porqué, NINGUNA y si fueran CUATRO, Solo Hablamos de UNOS 20.000 empleos. UNA BABA DE Cotorro un Cambio de Nuestros Hidrocarburos. Que publiquen do aconómico Estudio.
• Aplausos
  GERARDO
  EXCELENTE ARTICULO, lastima DEL PUEBLO MEXICANO QUE DESPIERTA ¡¡NO!
  Change to Minúsculas
• energetica reforma
  arturo hernandez gomez
  Entre las Otras Muchas Cosas de las Que Ud. dados Es La Compra de la Tierra A Los campecinos, párr ue despues Ellos (recuérdese un Personaje Célebre en queretaro párr Construir el aeropuerto) Familias Poderosas Para El Tráfico de Influencias las vendan párr expropiación.
• Comentario
  DAVID SANTIAGO MONTESINOS
  Ing. Javier Jiménez Espriú Coincido acondicionado Totalmente Expuesto lo. Lo es lamentable el desinterés en el grueso de la Población porción informarse estafa seriedad. Con El Mundial de futbol Vuelve en TODO do Esplendor El "Pan y Circo". Ya lo refería Una nota periodística una pregunta a Tulio Hernández, entonces gobernador de Tlaxcala, Que mas o menos decia asi: Como gobierna do Estado? R: Con el pulque y saliva. Saludos cordiales David Santiago Montesinos
• Comentario
  Luis Langarica Arreola
  Tiempos aciagos Estós Donde la contrarrevolución Aprovecha premeditadamente el Oportuno Tiempo Para Llevar a Cabo aviones privatizadores contraviniendo la Constitución. Los Acontecimientos Internos y Externos del siempre de han influido ya según rubro de COMO Esté la Correlación de Fuerzas HACIA SENTIDO sin un favor del pueblo y La Nación y en OCASIONES TODO lo contrario. En Este Caso, tratan de aprovechar párr distraer à un Segmento De La sociedad despreocupada porciones Lo Que Acontece En El País, El los aficionados a Hombres, Mujeres y al fútbol. Aquí Queda demostrado de Como la vereda Los Medios de Comunicación cumplirán do Papel de Servidores A Este Régimen, Sobre Todo A Quienes les han del proporcionado Grandes Favores o Beneficios. PARECE mentira Que jeux tan pueriles desvíe la Atención de tal Manera Que No puedan ver ni Oír Lo Que sí no está Tramando afuera.
• sinceramente ...
  Ruben Garcia
  Me vale madres Que Tengamos Que Importar Petróleo O que nos lo Tengan Que Importar Estós ineptcorruptos, de Todos Modos sí desangran tirando descaro y cinismo y de Todos Modos los gasolinazos recetados CADA mes ... Cual es La Diferencia en do Temor? ... Si Nos schingan un rato CADA  
• Con o es pecado lo Mismo
  ismael
  Bol fut Con o Sin El, Estós parásitos lame botas de Peña aprobarán de vía rápida de tareas pendientes, ya lo de han demostrado estafa Las Reformas Anteriores, el Problema Ahora es de como defendernos de Todos Los Que ESTAMOS indignados of this saqueo y de los 500 corruptos parásitos Que mantenemos diputados empre Y Senadores
• Que viva el futbol
  David Villegas Martínez
  Ciertamente no deberia influir baño legislativos los Trabajos, EL MUNDIAL de futbol, ​​donde también Ellos habran de ver los Partidos y gritar gol sin EPN estafa coro, EL PROBLEMA ES de mí Euforia, El Ciudadano la festeja en el Ángel de la Independencia y Los Legisladores en Las Torres de PEMEX, desmantelándolas Parr entregarlas sin Poderosos y Extranjeros, Que El Pecado el aficionado Sí entere de lo ocurrido, Al Fin y Al Cabo les basta ONU Legisladores Haya mayoriteo, aunque Que baño contra, no podran Detener ESA Legislativa argucia . Hijo CAPACES de comprar el Resultado de partido de la ONU, aleta uña de concretar en la confusión del festejo del del los nefastos Aviones Sobre el patrimonio petrolero. Las promesas de Servicios Baratos ESO Hijo promesas y busque una a salarios pagados Parrafo UNOS CUANTOS Que se agregan un engordar la nómina Dependiente del Petróleo.