El país sin coordinación estratégica
El consumo interno debe basarse en la agricultura familiar y campesina, con producción regionalizada y a partir de productos orgánicos y semillas nativas.
- Análisis
Es prácticamente imposible vivir la vida cotidiana sin la menor previsibilidad. Cuanto más compleja es la sociedad y el patrón de consumo es rico, más elementos entran en la formación de este pronóstico. Frente a la escasez, la lógica se invierte, y la mayor condición impredecible es cuando las condiciones materiales más básicas de la vida ni siquiera están garantizadas. El Brasil de la pandemia, y antes, desde el comienzo de la segunda administración de Dilma Rousseff, cuando el presidente reelecto coloca a un Chicago Boy on the Farm, el invaluable Joaquim Levy, vive bajo una creciente imprevisibilidad.
La desinformación sistemática de los neoliberales vende la fórmula mágica de "oferta y demanda" aplicable en todos los "mercados". Nada puede ser más ridículo. Uno, porque no todo es "mercado". Dos, porque en el capitalismo la clase de mercado por excelencia es el oligopolio. Cada vez necesitamos más formación tecnocientífica para desarrollar la industria básica, los bienes de producción y también para controlar cadenas de alto valor añadido. La “lógica” es complejidad y especialización, por lo que acaba formando una concentración aún mayor, es decir, un oligopolio. En este sentido, cada industria cuenta, sea más o menos compleja. Y cualquier planta industrial que cierre, implica la pérdida de puestos de trabajo directos e indirectos, cadenas de suministro y todo un tejido socio-productivo que cae en la “imprevisibilidad”.
Un ejemplo de la ausencia de una industria básica es la escasez brasileña en la producción de AMI - los ingredientes farmacéuticos activos - los principales insumos de la industria farmacéutica. Éramos casi autosuficientes en el sector, pero la combinación de la importación de insumos para formar precios más baratos con genéricos y la posterior desindustrialización de esta rama, volvió a hacer dependiente a Brasil. Con el avance de la pandemia y la necesidad de la vacunación masiva, dos grandes productores, como India (mil millones y 366 millones de personas) y China (mil millones y 398 millones), al ser muy poblados, necesariamente pueden llegar a priorizar la satisfacción de sus necesidades. . ciudadanía en lugar de proporcionar a otros países. Si esto sucede, y siempre puede ocurrir, pronto, no tendremos el material necesario para salvar a nuestra población. Así de simple y macabro.
Otro caso es el de la imposición en términos de intercambio, en una escala de múltiples factores. Me refiero a Estados Unidos, que compró todas las vacunas y suministros posibles por adelantado, además de fabricar la vacuna anti-Covid por su cuenta. La previsión es vacunar a toda la población adulta estadounidense en abril de 2021. Y, probablemente, no venderán “su excedente” de vacuna a países donde no hubo una planificación adecuada, como nuevamente es el caso de Brasil bajo mala gestión.
El ejemplo de la pérdida en el factor de cambio: el destino de Bananistán
Una sociedad socialmente justa y políticamente democrática necesita un cierto nivel de autonomía e independencia, al menos en los sectores fundamentales o estratégicos. O un país y su bloque de poder sobresale en algunos factores de intercambio, o simplemente será el objetivo y la víctima de este juego en sí. No tiene mucho sentido exportar un buque clase New Panamax (carguero enorme que pasa por el ancho Canal de Panamá) lleno de bananas si en el sistema de intercambio el país necesita vender cinco buques bananeros para comprar un arrastrero dulce mariola o banana (una escala en la transformación) de producto). Peor aún, para la producción a escala de mariola o plátano se requiere una enzima genéticamente modificada, cuyas regalías de producción pertenecen a una sola empresa, o quizás a un máximo de cinco complejos químicos a escala global.
Podemos afirmar que en el patrón global de consumo y en la disputa por la eficiencia y la productividad el uso de “plaguicidas” y “plaguicidas” químicos aplicados en organismos genéticamente modificados es una condición de no retorno. De ser así, y Brasil es un país agroexportador, por lo tanto, debemos pensar a escala nacional en la producción de fertilizantes y derivados que no graven la producción primaria. Esto no sucede y en promedio, por cada cien sacos de grano para exportación (en el estándar de la soja, por ejemplo), una veintena son para pagar regalías y otros derechos de uso intensivo de tecnología. Quiero decir aquí: el consumo interno debe basarse en la agricultura familiar y campesina, con producción regionalizada y a partir de productos orgánicos y semillas nativas. Veamos.
Repito, no sería necesaria ninguna desgracia que se relató anteriormente. Un colchón social vigoroso puede y debe partir de la seguridad alimentaria y la garantía de la permanencia y presencia de las familias campesinas como productoras agrícolas intensivas y libres de venenos. El programa nacional de alimentación escolar y las proporciones de compras dirigidas a la agricultura familiar regionalizada, desde que se estableció, es un factor fundamental para garantizar tanto a los niños y jóvenes de origen más humilde en Brasil, como el asentamiento de los campesinos. Otro factor importante es evitar el avance de la especulación inmobiliaria, ya que la tendencia es la invasión de territorios alrededor de grandes ciudades o áreas metropolitanas, convirtiendo unidades productivas en propiedades que carecen de infraestructura aún más cara.
Estos elementos mencionados anteriormente, tales como: zonificación agrícola; previsión de suministro; la garantía de compras en la agricultura familiar y la mínima previsibilidad en la vida en sociedad, forman lo contrario de la “libertad individual” neoliberal como valor más importante. Toda libertad es importante, pero en ausencia de condiciones materiales de vida, la "libertad" se convierte en la tiranía de la concentración de la renta y el poder, y así nada se sostiene, ni siquiera la industria de los países emergentes, de la periferia o semiperiferia, como es el caso brasileño.
Un país que no garantiza la seguridad alimentaria de su gente, constituyendo, por ejemplo, stocks regulatorios y sistemas de abastecimiento regionalizados, simplemente no está en condiciones de afrontar nada. Hoy es una pandemia, mañana una guerra, ayer fue una operación de contrainteligencia del FBI y la CIA, dentro de Brasil, como lo demuestran los informes de Vaza Jato (The Intercept Brasil). Sin una coordinación estratégica a todos los niveles, o se convierte en la ley del más fuerte, de pura y simple crueldad con un barniz de legalidad, o bien en una mala gestión, como la de Jair Bolsonaro y sus secuaces. Puede ser la suma de las dos situaciones, como la Película de terror que vivimos en tiempo real hoy (citando al genio Sérgio Sampaio, en la composición de 1973, ver https://www.youtube.com/watch?v=8l4dDW- qDxI & list = PLyRt6UrE4Q4vthdsmRqJYAMHjRN1LHDih & index = 2).
El juego real del Sistema Internacional
En el juego sucio del Sistema Internacional, quienes producen bienes fundamentales imponen sus condiciones o coordinan acciones cooperativas que pueden modificar el “equilibrio” de fuerzas a escala planetaria. El papel de China hoy es un ejemplo de ello, ya que la capacidad de actuar en todos los niveles de la economía capitalista convierte al Estado confuciano en un socio fundamental para prácticamente todos los países.
Es poco probable que un país con representación en la Asamblea General de la ONU cuente con todos los factores necesarios para operar con autodeterminación. Pero, cuando este objetivo permanente ni siquiera se anuncia, no ocupa la mentalidad de quienes dominan o dirigen la frontera hacia adentro, simplemente no hay camino por recorrer, simplemente tambalearse según los sabores de los vientos que soplan terceros.
Hay “leyes científicas” en economía política que deben respetarse. Uno de ellos se ocupa de la coordinación y control (total o parcial) en sectores estratégicos. Cuáles son estos sectores y qué fracción dirigente coordinará es un debate en forma de lucha por el poder y los recursos. Pero en ausencia de estas definiciones, la estupidez, la crueldad y la imbecilización son formas factibles de dominio por parte de las mayorías, incluidas las cadenas productivas que no pueden defenderse en el juego de negociación entre políticos, parásitos del sistema financiero y patrimonios en ascenso (como las rendiciones militares). asociado con Bolsonaro).
Y por favor, no vengas a decirme que tengo “prejuicios” contra los plátanos. La fruta es fantástica, al igual que todos los productos derivados de ella. El banano realmente no merecía ser asociado peyorativamente con las rendiciones coloniales coloniales.
En resumen: estaría bien vender plátanos, siempre que el objetivo también fuera producir mariola y enzimas. En otras palabras, que la producción de exportación agromineral sirve para retomar la industria y la complejidad de la economía brasileña, y no aumentar el destino colonial de la plantación o la minería. Una situación ideal es combinar la seguridad alimentaria con cadenas de alto valor agregado. Pocos países del mundo son plenamente capaces de lograr este logro. Brasil es uno de ellos, pero necesita romper la columna vertebral del colonialismo interno para lograr esta posibilidad.
Artículo publicado originalmente en la Revista de Mantenimiento ( https://www.revistamanutencao.com.br/ )
- Bruno Beaklini (Bruno Lima Rocha Beaklini) es politólogo y profesor de relaciones internacionales de origen árabe-brasileño, editor de los canales Strategy & Aná lise.blimarocha@gmail.com | facebook.com/blimarocha
Blog: www.estrategiaeanaliseblog.com / facebook.com/estrategiaeanaliseoficial
Twitter: twitter.com/estanalise / YouTube: Blog de estrategia y análisis
Telegrama: t.me/estrategiaeanalise
No hay comentarios:
Publicar un comentario