Ciencia: los delfines en el mar negro

 El aumento de la muerte de delfines en el mar Negro, efecto de la incursión rusa en Ucrania

Los sonares de buques de guerra y submarinos perturban el sistema acústico de esos animales // Se destruye su oído interno, no pueden orientarse ni pescar y se debilitan, alerta científico

▲ Ivan Russev examina un ejemplar muerto en el parque nacional de Lagunas de Tuzly, cerca del pueblo de Prymorske.Foto Afp

Afp

 

Periódico La Jornada
Miércoles 31 de agosto de 2022, p. 2

Odesa. Concentrado, mirando a lo lejos, Ivan Russev recorre parte de una playa del mar Negro en busca de un delfín varado. Este científico ucranio lleva un registro de los efectos de la guerra en la fauna y la flora locales desde el principio de la incursión militar rusa en su país.

El balance es aterrador, señaló este hombre de 63 años, director científico del parque nacional de Lagunas de Tuzly, 280 kilómetros cuadrados de costas protegidas en Besarabia, zona histórica aislada de la región de Odesa, en el suroeste de Ucrania, cerca de la frontera con Rumania.

Cada día, Russev inspecciona el territorio, controlado por el ejército, en busca de delfines varados en la arena.

Los primeros mamíferos empezaron a encallarse a principios de marzo. Se tenía que actuar rápido para documentar esas muertes: los chacales son numerosos en la zona y los cuerpos de los delfines no duraban nunca más de una noche.

Russev, oriundo de la región, empezó desde el primer día de la ofensiva rusa, el 24 de febrero, a llevar un recuento de las consecuencias del conflicto en el parque, en un diario muy seguido en Facebook.

Luego, empezamos a comunicarnos con nuestros colegas turcos, búlgaros, rumanos, y todos llegan a las mismas conclusiones: hay un número enorme de delfines muertos desde el inicio de la guerra.

La Fundación Turca para la Investigación Marina expresó su preocupación en marzo sobre un aumento inusual de muertes de delfines encontrados en la costa turca del mar Negro.

Russev adelantó una cifra: 5 mil delfines muertos según los datos recogidos, es decir, casi 2 por ciento de la población total del animal en ese mar.

El año pasado, en nuestros 44 kilómetros de costa, encontramos en total tres delfines. Este año, en sólo los 5 kilómetros en los que tenemos derecho de operar, ya encontramos 35, sostuvo a Afp.

Imposible saber exactamente cuántos quedaron varados en otras partes de la reserva. Por miedo a un desembarco ruso, el ejército ucranio prohíbe el acceso a la mayor parte de la zona a los empleados del parque.

Las tres especies de delfines que se encuentran en este mar casi cerrado, estimados en 2 millones a mediados del siglo XX, han sido víctimas durante décadas de la pesca y la contaminación. El último registro en 2020 daba cuenta de 250 mil ejemplares, agregó Russev.

Para el científico, no hay dudas. Los culpables de esta hecatombe son los poderosos sonares utilizados por las buques de guerra y submarinos rusos que circulan en el mar Negro, que perturban “el sistema acústico de los delfines.

Destruyen su oído interno, se vuelven ciegos, no pueden orientarse ni pescar, precisó Russev. Debilitados, los delfines caen enfermos y mueren por las infecciones.

Como prueba, afirma que ningún delfín hallado este año tenía heridas aparentes o los cortes típicos que indican que quedó atrapado en una red de pesca. Esta hipótesis debe ser confirmada.

Del lado ruso, científicos que también han constatado la sobremortalidad de los delfines, descartan la tesis de los sonares y aseguran que son víctimas de un morbillivirus, una causa de epidemias mortales frecuentes en los mamíferos marinos.

Para salir de dudas, varias muestras de los últimos ejemplares hallados en el parque serán analizadas en Alemania e Italia.

Cerca de la cabaña de madera en la que duerme, a la entrada de la reserva, Russev no esconde su preocupación. Múltiples bombardeos alcanzaron el parque y quemaron cien hectáreas de zonas protegidas.

La guerra es una cosa espantosa. Tiene un impacto en el conjunto del ecosistema, en especies que tendrán dificultades para recuperarse y restaurar el equilibrio de la naturaleza, concluyó.

S iguiente

Subir al inicio del texto

Mijail Gorvachov, en perpectiva

 Mijail Gorbachov, en perspectiva

L

a muerte de Mijail Gorbachov reabrió el debate en torno del lugar que ocupa en la historia el último hombre en conducir los destinos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y, de manera más amplia, sobre las luces y sombras de la extinta superpotencia, su declive final y si su desaparición fue un proceso inevitable o el resultado de decisiones circunstanciales.

Su incapacidad o su falta de voluntad para evitar la desintegración del bloque del Este con el consiguiente derrumbe de la Unión Soviética y, ante todo, la trayectoria que siguió tras dejar el poder en diciembre de 1991 contribuyeron a su caracterización como traidor de la causa socialista y marioneta de los grandes capitales: se unió a organismos cupulares que promueven la gobernanza neoliberal y la agenda del Departamento de Estado, tejió amistades con las élites empresariales y políticas de lo que en el periodo de la guerra fría se denominaba con enorme autocomplacencia el mundo libre, se convirtió en un conferencista e incluso participó en anuncios comerciales para una marca de ultralujo.

Sin embargo, esta deriva de sus años postreros no debería oscurecer el hecho de que Gorbachov encabezó la titánica tarea de reformar las instituciones soviéticas, esfuerzo que en más de un sentido buscaba recuperar el sentido original del socialismo, extraviado por las rémoras del burocratismo, el verticalismo, el voluntarismo y el culto a la personalidad implantados en la noche estalinista, así como por el distanciamiento abismal del grupo gobernante del resto de la sociedad.

Las dos obras por las que más se le recuerda, la perestroika y la glasnost, pretendían devolver dinamismo a una economía estancada o francamente paralizada, así como transparentar un ejercicio de gobierno hasta entonces signado por el más completo hermetismo y el silenciamiento, no pocas veces brutal, de la disidencia.

Si es cierto que estos movimientos de renovación no revitalizaron al bloque soviético, sino que convirtieron el desorden en caos y aceleraron su colapso, ello puede achacarse a la impericia política del líder, pero también a la índole irreformable de un aparato burocrático disfuncional e incapaz de ponerse a la altura de lo desafíos propios de la dirección del Estado.

Para ilustrar el grado de descomposición imperante en la recta final de la URSS, basta con recordar las anécdotas acerca de la imposibilidad de concretar reuniones debido al descontrolado alcoholismo de los dirigentes.

En el frente económico, además de todas las deficiencias mostradas por el sistema de planificación, debe tenerse presente que Gorbachov heredó una economía destrozada por la acumulación de sus propias ineficiencias, el costo de la carrera armamentística con Estados Unidos y las operaciones bélicas en Afganistán. Con la perspectiva que brinda el paso del tiempo, es posible afirmar que la caída de la Unión Soviética era ya irreversible cuando Gorbachov tomó las riendas del Comité Central del Partido Comunista.

Al mismo tiempo, parece fuera de toda duda que la desaparición del Estado fundado por Lenin, Trotsky y demás bolcheviques fue una gran tragedia geopolítica del siglo XX, pues en un abrir y cerrar de ojos el delicado equilibrio internacional dio paso al unilateralismo de Washington y a la pérdida de alternativas frente a un neoliberalismo mal equiparado a la democracia.

Para colmo, el capitalismo salvaje que remplazó a la economía centralizada en el espacio postsoviético convirtió a los burócratas más inescrupulosos en una mafia empresarial cleptocrática, enriquecida instantáneamente mediante la captura de los bienes públicos y única beneficiaria de un modelo que empobreció aún más a las mayorías al borrar los derechos sociales a la vivienda, la educación, la salud y el trabajo.

Repudiado en Rusia y aclamado en Occidente, que le otorgó el Premio Nobel de la Paz, Gorbachov fue personaje central en uno de los tránsitos más decisivos del mundo contemporáneo, el cual no puede comprenderse sin las iniciativas, vacilaciones aciertos y errores del último presidente de la Unión Soviética.La jornada

Subir al inicio del texto

Mexico: Estado de Mexico-el futuro del PRI depende del PAN

 Edomex: el futuro del PRI, en manos del PAN

Bernardo Barranco V.

L

as elecciones de 2023 en el estado de México se han convertido también en comicios nacionales. ¿Qué importancia real tienen? Se les menciona como la madre de todas las elecciones, la joya de la corona. Son aforismos que juguetean, con ansiedad, la ruta de las elecciones presidenciales de 2024. Como si el Edomex fuera un test con una abultada lista nominal de más de 12 millones de votantes. En realidad, sólo vota la mitad. Sin embargo, en la elección para gobernador en 2023 está en juego la supervivencia del PRI no sólo en la entidad, sino a escala nacional. El tricolor llega mermado. Tiene una tendencia electoral a la baja. Ha sido derrotado en comicios intermedios que vienen desde 2016 y 2018. Pese a un ligero repunte en 2021, el partido enfrenta un severo desgaste. Carga el desprestigio y necedad política de Alito Moreno, su dirigente nacional. Un lastre que es referente, porque refresca la memoria de los mexiquenses, de la corrupción como eje de la práctica política del priísmo. El tricolor necesita para sobrevivir de la alianza electoral con el PAN y el PRD que, según los lineamientos del INE, se deberá acordar una alternancia de género con la elección de Coahuila. Pareciera que el futuro del PRI está en manos del PAN. Flotan muchas preguntas sobre viabilidad de la alianza, se habla ya de un gobierno de coalición.

1. Una elección atípica. Los tiempos políticos de 2023 se han adelantado. Formalmente el proceso se inicia en enero. Sin embargo, Morena destapó Delfina Gómez ocho meses antes y ha obligado a todos los partidos a acelerarse. Los tiempos electorales y políticos se han precipitado. Hay desorden, propiciado por afanes y ansiedades de los actores políticos. Destapes apresurados y las avenidas plagadas de propaganda. Aspirantes que actúan como candidatos. Se genera una atmósfera de desorden. Un carnaval electoral, porque cada uno tiene su elección ante la complacencia de las autoridades electorales.

2. Destape de Delfina Gómez. Además de haber desordenado los tiempos del proceso, se presenta un fenómeno paradójico. Delfina ha permanecido callada, mientras todo el mundo habla de ella. La oposición, generosa, ha desplegado una propaganda involuntaria. Quien piense que Delfina transita en miel sobre hojuelas se equivoca. Higinio Martínez, quien se había declarado resignado y buen perdedor, ahora disputa el control del partido en la entidad.

3. Destape de candidatos de PAN, PRD y MC. Los partidos han destapado a sus aspirantes. El PAN se decantó por Enrique Vargas, diputado local y ex edil de Huixquilucan. El PRD por Omar Ortega, y Juan Cepeda se destapó por MC. Destaca Vargas, quien pone en aprietos al PRI al formular que es el candidato mejor posicionado contra Morena. Sin embargo, tiene una cola larga que le pisen. El PAN se manifiesta favorable por la alianza, pero no descarta ir en solitario en la contienda. En el PRD, en medio de su crisis, tiene sectores que pugnan también por ir solos.

4. Las candidatas del PRI. Todo indica que son las aspirantes Ana Lilia Herrera apoyada por el veterano Arturo Montiel y Alejandra del Moral, favorecida por Alfredo del Mazo. Pareciera intensa la disputa por la nominación. Han sido funcionarias públicas que durante lustros han cubierto diferentes puestos. Alcaldesas, secretarias de Estado, diputadas y senadurías. Son insiders, ¿Qué de nuevo aportarán? Cuando han formado parte de la nomenclatura del poder mexiquense. Representan la continuidad, más de lo mismo. Han sido parte de gobiernos priístas que han sumido a la entidad en el abandono, la desigualdad y la inseguridad ciudadana. Se escudan ahora de un discurso feminista cuando muchos preguntamos qué han hecho en sus responsabilidades para detener los feminicidios en la entidad.

5. Alianza electoral titubea. Cada partido trae su elección. Son universos electorales paralelos. Enrique Vargas estira la liga con su Ruta líder Edomex. Ha iniciado su campaña en municipios para conocer las necesidades de la población. Mete presión al PRI, que parece traer otro reloj electoral. No se decide por su aspirante; hay pujas; forcejeos, dicen algunos. El gobernador Del Mazo tampoco se deja sentir, cuida las formas en exceso, cuando todos saben que es el elector estelar. Internamente se inclina por que la candidata de la alianza en Edomex sea priísta, pero públicamente es parco. El lastre para la alianza es la presencia tóxica de Alito, quien a toda costa empuja la alianza Va por México en el Edomex. El verde presume ascenso y trata de venderse caro al mejor postor.

6. Autoridad electoral a modo. Tanto el IEEM como el tribunal electoral están colonizados por el partido en el poder mexiquense. Mientras las calles están abarrotadas de propaganda electoral, permanecen mudos ante los actos anticipados de campaña. Se amparan de manera leguleya en que el proceso aún no ha empezado. De los siete consejeros electorales en el IEEM, seis son manifiestamente priístas. El PRI no sólo es el mayoritario en el consejo, sino es el dueño del instituto con el eterno secretario Javer López Corral, quien articula la complicidad de la mayor parte de los representantes que son generosamente maiceados.

En suma, estamos ante una elección atípica. Tensa y turbia. El PRI de ganar alcanzaría 100 años en el poder de la entidad. Sin embargo, los números le son adversos y tiene que echar mano del PAN para jugarse su futuro.

Argentina vive momentos gloriosos

 Argentina vive momentos gloriosos

José Steinsleger

U

no. Hasta segundos antes de la recusación de la vicepresidenta y dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) al fiscal que pidió 12 años de prisión y la inhabilitación de por vida, la crema y nata de los politólogos, sociólogos, investigadores y analistas, junto con encuestadores, periodistas de la prensa canalla, servicios de inteligencia y expertos en marketing electoral, coincidían, como en el aleph borgiano, en un solo punto: el ocaso político de Cristina.

Dos. Apuntemos la fecha: lunes, 22 de agosto. Aniversario 50 de la masacre de Trelew perpetrada en el penal patagónico de Rawson (provincia de Chubut), y día elegido por el pelotón de fusilamiento mediático-judicial (Cristina), que pidió la pena referida al juez Rodrigo Giménez Uriburu. Y día elegido, casualmente, por los republicanos que en la provincia de Salta profanaron el sepulcro de Ana María Villarreal, La Sayito, guerrillera asesinada en Trelew, y esposa de Mario Roberto Santucho (1936-76), comandante del Ejército Revolucionario del Pueblo.

Tres. Revisemos, el prontuario del magistrado republicano. Integrante, del selectísimo club de futbol Liverpool (fundado por Mauricio Macri en su casa de campo), Giménez Uriburu es hijo de un oficial de la Armada que participó activamente durante la genocida dictadura cívico-militar-eclesiástica (1976-83), y desciende, por vía materna, del Partido Judicial que legitimó el golpe del general José Evaristo Uriburu, contra Hipólito Irigoyen (1930). Este es el paladín de la mafia de jueces y fiscales macristas, que juzgará a Cristina por asociación ilícita.

Cuatro. Ruego al lector indulgencia, por tanta mierda concentrada. Vamos a la alegría, apuntando la fecha del día después: martes 23 de agosto. Cuando una fuerza telúrica emergió en los cuatro puntos cardinales con ruido atronador, aturdiendo al nada plebeyo barrio porteño de Recoleta (símil de Polanco). Autoconvocados en las redes, millares de jóvenes peronistas, junto con indignados ciudadanos no peronistas, se presentaron en casa de la vicepresidenta. Bombos, cornetas, banderas, consignas: ¡Cristina! ¡Cristina! / ¡Cristina corazón!/ ¡Acá tenés los pibes para la liberación!

Cinco. Los antiperonistas, enloquecieron, los no peronistas fruncieron el ceño, y los responsables de las 40 facciones del peronismo, recordaron las palabras de Perón: El pueblo avanzará, con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes. Convalidando, entonces, las de Cristina en un pasaje de la recusación: Argentina es el país donde mueren todas las teorías.

Seis. Intrigado, me detuve en el video de un joven de 17 años, entrevistado por el movilero de un canal de aire de alcance nacional.

–¿Por qué estás acá? ¿Crees que Cristina será candidata en 2023?

El chico respondió: No sé si será candidata. Estoy acá porque quiero vivir en un país con justicia social, independencia económica y soberanía política.

Siete. ¿Quiénes son esos millennials? ¿Qué lectura hacen del mayor movimiento de masas de América Latina, que parecía haber tocado fondo? Sin embargo, en las exultantes demostraciones de amor, millares de videos mostraban también a viejos, amas de casa y niños, delirando de alegría cuando veían a Cristina. ¿Melodramas de un tango peronista? Para nada. Porque ella había sido muy clara en su recusación: No vienen por mí. Vienen por ustedes.

Ocho. Hace un par de años, en la ciudad de La Plata, un veterano luchador social me invitó a platicar con un grupo de estudiantes de comunicación. Periodista-con-experiencia, les dijo. En fin… Lancé mi rollo, al cabo del cual una jovencita indagó: ¿Su generación hablaba de feminismo, matrimonio igualitario, mercado interno, trabajo tercerizado, patriarcado, aborto, democratización de los medios, lenguaje inclusivo, machismo? ¿Usted es vegano, vegetariano, carnívoro?

Nueve. Ni con amenazas voy a transcribir las pendejadas que respondí. A esa edad, otras eran mis tribulaciones. Y me daba dolor de panza cuando oía hablar de política, candidatos, elecciones… Corría la dictadura del general Juan Carlos Onganía (1966-70), y después del asesinato del Che, nada quería por debajo de la revolución. Pero entonces, recordé un viejo refrán del siglo de oro español: la experiencia es un peine que sirve para peinar calvos.

Diez. Las peregrinaciones no cesan. A la fecha, nueve días de vigilia. Anoche, un grupo de chicos enloqueció al barrio con sus bombos, cantando la marcha peronista. Un señor sacó a sus perritos para que hacieran pis, y resbaló con el chimichurri de un choripán, pegándose la cabeza contra un poste. Y bajo el balcón de La Jefa, un grupo del Teatro Colón, entonaba a coro el Va pensiero, de Giuseppe Verdi.

Subir al inicio del texto

EU: Josep Borrell, achichincle de Biden

 Josep Borrell, el achichincle de Joe Biden

Marcos Roitman Rosenmann

C

uando las certezas fallan, las miserias humanas y políticas destapan traiciones. Se imponen la mentira y la cobardía, dejando al descubierto personas débiles de carácter y sumisas al poder. Sin iniciativa, su conducta es volátil, frágil, no presenta aristas, ejecutan órdenes a la espera de ser recompensadas por su fidelidad. Aspiran a puestos de confianza, lo más cercano al tlatoani. Recurrentes en la historia, Hannah Arendt identificó este tipo de sujetos como parte del necesario engranaje para hacer viable un plan de dominación. Su referente fue el teniente coronel de las SS Adolf Eichmann, cuyo trabajo consistía en gasear en los campos de exterminio a hombres, mujeres, niños, fuesen judíos, comunistas, homosexuales o gitanos. Era un achichincle. No pensaba, obediente, ejecutaba el plan diseñado por sus mandamases: la solución final. Arendt acabó por tildar a Eichmann como un representante de lo que conceptualizó como la banalidad del mal. “Tendremos que concluir que éste actuó, en todo momento, dentro de los límites impuestos por sus obligaciones de conciencia: se comportó en armonía con la norma general; examinó las órdenes recibidas para comprobar su ‘manifiesta’ legalidad, o normalidad, y no tuvo que recurrir a la consulta con su ‘conciencia’, ya que no pertenecía al grupo de quienes desconocían las leyes (…) sino todo lo contrario”. Fue la escala de valores del Tercer Reich lo que hizo de Eichmann un achichincle. “Sabía muy bien cuáles eran los problemas de fondo con que se enfrentaba, no era estúpido (…) únicamente la pura y simple irreflexión fue lo que le predispuso a convertirse en el mayor criminal de su tiempo. Y si bien esto merece ser clasificado como ‘banalidad’ (…) tampoco podemos decir que sea algo normal o común.”

Pero, ¿cuál es el motivo de traer a colación a Eichmann? Seguramente, es considerado una excrecencia de la historia, pero si retomamos a Zygmunt Bauman, en su obra Modernidad y Holocausto, entenderemos mejor la vigencia y significado de la banalidad del mal, más allá de quien la encarne. El Holocausto no fue solamente un problema judío ni fue un episodio sólo de la historia judía: El Holocausto se gestó y se puso en práctica en nuestra sociedad moderna y racional, en una fase avanzada de nuestra civilización y en un momento álgido de nuestra cultura y, por esta razón, es un problema de esa sociedad, de esa civilización y de esa cultura.

Hoy, esta sociedad culta, racional, civilizada convoca a la guerra. Sus hacedores se justifican. Occidente sufre el embate de los rusos, enemigos a combatir. Y ahí surgen los achichincles. Ellos cumplen con su función. Si nos atenemos a Max Weber, se atienen a la ética de la responsabilidad, se deben a la OTAN, institución supervisora de la paz mundial con sede en Bruselas, mando en el Pentágono y la Casa Blanca. Los achichincles sólo escuchan su voz, la del tlatoani, cuyas palabras no pueden ser cuestionadas. Joe Biden representa ese poder, aunque tras de sí, reconozcamos el complejo industrial militar y financiero que mueve los hilos.

Josep Borrell, alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y de Seguridad, es buen ejemplo de achichincle. Sin ideas propias, cumple órdenes, para eso lo pusieron en el cargo. Atormentado por su pasado socialdemócrata, incluso socialista, se sube al carro de los defensores de la supremacía de Estados Unidos en el planeta. Pero hace años, apuntaba maneras. Dejó huella como ministro de Pedro Sánchez, al reconocerle a Juan Guaidó la condición de presidente legítimo de Venezuela. Y se manifestó abiertamente contra el gobierno legítimo de Nicolás Maduro. Sin escrúpulos, es sumiso, hace lo que le mandan y cumple a cabalidad las órdenes. Así se ha tejido su vida política. No ha dejado de ser un camaleón político. Su traje se adapta a las necesidades de sus jefes, quienes pagan sus servicios con nombramientos de postín. Así, tras dejar el cargo de presidente de la Eurocámara, fue director del Instituto Europeo Universitario de Florencia, dedicado a estudios de posgrado e investigación.

Borrell no pierde el tiempo como achichincle. Así lo atestiguan sus recientes declaraciones en Quo vadis Europa?, curso de la Universidad Menéndez Pelayo. Sin sonrojarse, sentenció: Voy a proponer en el Gymnich una potente misión de entrenamiento del ejército ucranio por parte de la Unión Europea, no entiendo muy bien por qué mandamos misiones de entrenamiento al ejército de Mozambique y no lo mandamos al ejército de Ucrania, pero una misión de entrenamiento potente, poderosa, no sólo de entrenamiento, sino de organización, hay que ayudar a su ejército a defender a su país.

En otros términos, se descarta un plan de paz. La guerra es la opción, no importa el sufrimiento. Un objetivo, el marcado por la OTAN, rendición incondicional de Rusia. Sus palabras recuerdan el discurso de Joseph Goebbels en el Sportpalats de Berlín, el 18 de febrero de 1943, pidiendo, bajo el grito de ¡guerra total!, todo el apoyo al Tercer Reich, cuando el ejército nazi había entrado en desbandada. Hoy, el presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, está satisfecho. Borrell, el achichincle de Estados Unidos, hace su trabajo bajo el principio de la banalidad del mal, llamando a la guerra total. ¿Qué más se puede pedir?

Bajo la lupa

 Bajo la lupa

Putin sentencia el fin de la era unipolar del globalismo colonial occidental

Alfredo Jalife-Rahme

▲ El presidente ruso, Vladimir Putin, en imagen del lunes pasado.Foto Afp

A

16 días de los ejercicios militares conjuntos Vostok 22 de Rusia y China (https://bit.ly/3AYOnCj) –por primera vez en cielo, mar y tierra, en el Mar de Japón–, Vladimir Putin –dotado de sus misiles balísticos hipersónicos indetectables (https://bit.ly/2CbHXjy), que llevan una delantera de 15 ( sic) años a EU– en la décima Conferencia de Seguridad Internacional en Moscú sentenció el fin del orden mundial unipolar encabezado por EU y su sustitución por un nuevo orden multipolar, sustentado en las leyes internacionales.

El jerarca del Kremlin asentó que la situación en el mundo está cambiando dinámicamente y los contornos del orden mundial multipolar se están configurando (https://cutt.ly/BCqCDE4)), cuando “un creciente número de países y pueblos están escogiendo el camino del desarrollo libre y soberano (¡ megasic!) sustentado en su propia distintiva identidad, tradiciones y valores”.

La palabra clave es la soberanía: ¡desde Westfalia (1648) pasando por la Carta de la ONU (1945) hasta Moscú (2022)!

Putin fustigó a “EU y sus vasallos ( sic)”, quienes “interfieren tremendamente en los asuntos internos de los países soberanos ( sic) escenificando provocaciones, organizando golpes de Estado o incitando guerras civiles. Mediante amenazas, chantajes y presiones intentan forzar a países independientes a someterse a su voluntad y a seguir reglas ( sic) que les son ajenas”.

¡Se tardó el Kremlin, quien llegó hasta a soñar en forma cándida con formar parte de la OTAN, en percatarse de la quintaesencia del totalitarismo de la angloesfera!

Putin rememora su indeleble discurso de febrero de 2007 en la Conferencia de Seguridad de Múnich, que marcó el inicio del fin del orden unipolar y que, luego de la quiebra de Lehman Brothers un año más tarde (2008), convenció a China para adherirse al concepto del nuevo orden multipolar.

A mi juicio, la operación militar especial ( Putin dixit) en Ucrania sólo acentuó las tendencias de la multipolaridad que iniciaron Rusia en 2007 en Múnich y China en 2008, cuando la dupla Obama-Biden intentaba endosarle la grave crisis financiera de su parasitaria globalización.

Putin arremetió contra las élites globalistas occidentales, que intentan lo que pueden para preservar su control de la hegemonía y el poder que se les escapa de sus manos mediante su orden neocolonial, lo cual significa estancamiento para el resto del mundo y para la civilización entera; significa oscurantismo, cancelación de la cultura y totalitarismo neoliberal.

Putin acentuó que el llamado Occidente o la EU-OTAN necesitan conflictos para retener su hegemonía y hoy usan al pueblo de Ucrania como carne de cañón.

A juicio de Putin, “la situación en Ucrania demuestra que EU intenta alargar (¡ megasic!) este conflicto. Actúa de la misma forma en todos lados, fomentando el potencial de conflicto en Asia, África y Latinoamérica (…) EU recientemente hizo otro intento deliberado para alimentar las llamas y fomentar perturbaciones en la región Asia-Pacífico”.

Putin estigmatizó que “las élites globalistas occidentales intentan desviar la atención de sus propios ciudadanos de problemas socioeconómicos apremiantes, como su desplome de los niveles de vida, desempleo, pobreza (¡ megasic!) y desindustrialización”, por lo que desea voltear la culpa de sus propios fracasos a otros países, como Rusia y China.

También criticó el expansionismo del bloque Aukus (Australia-Gran Bretaña-EU) de la angloesfera en la región Asia-Pacífico.

Putin esbozó el boceto del nuevo orden multipolar en ciernes: sustentado en las leyes internacionales y en relaciones más justas, abierto a nuevas oportunidades para contrarrestar las amenazas comunes, como los conflictos regionales y la proliferación de armas de destrucción masiva, terrorismo y cibercrimen.

Concluyó que “Rusia tomará otros pasos para construir un mundo más democrático en el que los derechos de todos ( sic) los pueblos y la diversidad cultural y civilizatoria sean garantizados”.

Qui dit mieux? El nuevo orden mundial del siglo XXI será multipolar o no lo será.

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Podcast: 3uqpT1y

Astillero

 Astillero

Durazo y los vericuetos de LitioMx // Extranjeros, hasta 2065 o 2115 // Marchan por libertad de Abarca // Empresario invita a padres de los 43

Julio Hernández López

▲ OBLIGACIONES BILATERALES MÉXICO-EU: EBRARD. La relación con Estados Unidos es bantante buena, dijo el canciller (derecha) a senadores de Morena en su novena reunión plenaria.Foto Guillermo Sologuren

A

las múltiples responsabilidades partidistas y de gobierno que ha cumplido en su ya larga vida política, Alfonso Durazo Montaño suma desde ayer la de coordinar las tareas relacionadas con la nueva empresa federal LitioMx.

No es común que un gobernador acepte una responsabilidad distinta a aquella para la que fue electo y a la cual, teóricamente, debería dedicar su atención por completo: 7/24, como suele decirse. Pero Durazo ha sido comisionado para tareas de índole minera porque en Sonora está uno de los yacimientos más importantes de litio del mundo (según las estimaciones de Mining Technology), concesionado en 2013 a firmas extranjeras (con Peña Nieto en Los Pinos); primero a la anglocanadiense Bacanora Lithium, que luego ha vendido el control a la china Ganfeng Lithium (https://bit.ly/3R3y1Oi), todavía con ciertos pasos procesales para estar en condición de despegar el Proyecto Sonora Lithium.

El superyacimiento está en el municipio de Bacadéhuachi (979 habitantes, conforme al censo de 2020). Ahí, las firmas extranjeras poseen siete concesiones, que vencerán en 2065, con derecho a otros 50 años de explotación de litio (es decir, hasta 2115). Parte de esos terrenos, afectados por la actividad del crimen organizado, fueron comprados en 1990 por investigadores estadunidenses.

En 2010 el dueño era un particular, que a extranjeros vendió los terrenos en unos 490 mil pesos, al tipo de cambio del dólar en esa fecha, y la original empresa Bacanora fue traspasada por aproximadamente 7 millones de pesos. Ahora, el negocio estima ganancias de miles de millones de dólares (varios datos han sido tomados de las notas del reportero Braulio Carbajal, de La Jornada: https://bit.ly/3czn5sO y https://bit.ly/3R2ijTB).

Las modificaciones a la Ley Minera de México, impulsadas por el presidente López Obrador, y la nueva regulación (que no nacionalización) en materia de litio constituyen un avance notable en cuanto a confirmar la propiedad de la nación mexicana sobre sus recursos estratégicos, pero se topa con los derechos adquiridos de firmas extranjeras con concesiones vigentes, aunque sujetas a revisión.

Es de suponerse que Durazo no será el director general de LitioMx, nombramiento que en su oportunidad hará el consejo de administración, presidido por quien ocupe la Secretaría de Energía. Pero también es de suponerse que el gobernador de Sonora será una especie de supervisor presidencial de lo que suceda en ese terreno, donde se mezclan política, diplomacia, geopolítica y economía.

En otro tema: murió Ezequiel Mora Chora, padre del único estudiante de Ayotzinapa identificado como fallecido, Alexander Mora Venancio (de quien se sembró un resto óseo en un río para luego identificarlo y a partir de ahí fundamentar la verdad histórica de Cienfuegos, Murillo y Peña).

Mora Chora murió en apariencia de un infarto cardiaco, en un contexto surrealista: el empresario Pedro Segura Valladares, un personaje de la oscuridad guerrerense, aliado y aplaudidor del cacique siniestro Rubén Figueroa, maniobró para conseguir que ocho padres de desaparecidos de Ayotzinapa participaran en una marcha pública en demanda de que sean liberados José Luis Abarca, quien era presidente de Iguala en la noche trágica, y su esposa, María de los Ángeles Pineda Villa, presos bajo acusaciones por hechos ajenos a los 43.

Segura Valladares (quien fue candidato a gobernador de Guerrero en 2021, por PT y PVEM) hospedó en su hotel Vida en el Lago a los padres (cuyo apoyo a Abarca fue rechazado ayer por sus similares) y ahí murió Mora Chora. La marcha pro libertad de Abarca, a la que asistieron más de mil personas, concluyó en la plaza Galerías Tamarindo, negocio de los Abarca, beneficiados por la donación de 5.2 hectáreas que en septiembre de 2005 hizo ¡la Sedena! para que se construyeran tanto el Periférico Oriente de Iguala como áreas verdes que años después serían la entrada a Galerías Tamarindos (https://bit.ly/3AzyVeq). ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

Mexico SA

 México SA

Rusia se baña en dinero // ¿Sanciones devastadoras? // Vende más crudo que antes

Carlos Fernández-Vega

▲ Instalaciones para recibir y distribuir gas natural en terrenos del operador Gascade, en Lubmin, Alemania. Mientras países asiáticos dijeron sí al petróleo y gas rusos, lo cierto es que los europeos no saben con qué calentarán sus hogares en el ya próximo invierno.Foto Afp

L

a versión de las cabezas visibles de Estados Unidos y de la Unión Europea es que aplicaron sanciones sin precedente a Rusia (especialmente en materia de gas y petróleo) a fin de hundir su economía y secar sus reservas militares y financieras; pero a seis meses de distancia la nación euroasiática se baña en efectivo, pues ahora obtiene más ingresos por la venta de crudo que lo captado, por el mismo concepto, antes de iniciar el conflicto bélico en Ucrania, de tal suerte que mantiene su estatus de mayor exportador de crudo y combustibles refinados.

lo anterior no lo documenta un medio de información prorruso, adorador de Putin o algo por el estilo, sino la mismísima biblia del capitalismo, The Wall Street Journal, una de las más entusiastas a la hora de apoyar esas sanciones sin precedente, ordenadas por el gobierno de Estados Unidos y aplicadas a pie juntillas por los líderes de la Unión Europea, cuyas poblaciones son las que pagan la factura por los desvaríos de sus presuntos dirigentes.

La agencia informativa Sputnik lo reseña así: “a pesar de que las exportaciones bajaron ligeramente, los ingresos petroleros van al alza en medio de una alta demanda y la subida de los precios, lo que permite a Moscú sortear las sanciones impuestas por Europa y Estados Unidos, dice el WSJ. La economista en jefe adjunta del Instituto de Finanzas Internacionales, con sede en Estados Unidos, Elina Ribakova, comentó al diario: Rusia se está bañando en efectivo; este año ha ganado alrededor de 97 mil millones de dólares con las ventas de hidrocarburos, 74 mil millones de ellos procedentes sólo de las ventas de petróleo.

detalla la citada agencia informativa que, con todo y restricciones y prohibiciones impuestas, Moscú encontró compradores alternativos, así como nuevos métodos de pago y formas de financiar las exportaciones para esquivar las sanciones y vender su producto. Si bien las exportaciones de hidrocarburos rusos a Europa se redujeron significativamente de cara al invierno, provocando racionamientos de combustible en las naciones europeas y un vertiginoso aumento de los precios de electricidad, Moscú sigue contando con suficientes recursos para financiar su operativo militar en Ucrania.

Sin duda, las sanciones sin precedente impactaron a la economía rusa, pero todo indica que el golpe no sólo fue menor al originalmente estimado por Estados Unidos y sus perritos falderos de Europa, sino que, en los hechos, han golpeado mucho más a los propios sancionadores y ello se refleja en las crisis (energética, alimentaria e inflacionaria) que deben cargar los consumidores estadunidenses y europeos de a pie.

Estados unidos y Europa dijeron no al petróleo y gas rusos, pero otras naciones se anotaron como importadores. Detalla Sputnik que “gran parte de los suministros se envió a los países asiáticos que se negaron a escoger un lado en el conflicto ucranio, y también a Oriente Medio. Actualmente, el fuelóleo ruso –una versión ligeramente refinada del crudo– se dirige a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, a menudo con escala en Egipto durante el trayecto. Entre los que también aprovecharon los descuentos rusos para adquirir el petróleo están China, Turquía e India, queahora es el mejor cliente de Rusia, señala el WSJ, y agrega que algunas naciones refinan el petróleo ruso para obtener beneficios exportándolo a Occidente, como gasolina y diésel”.

Desde el inicio mismo del conflicto bélico en Ucrania, el presidente Joe Biden advirtió que Putin eligió la guerra y pagará, por lo que anunció un devastador paquete de sanciones que arrasaría, según él, con la economía rusa. Lo cierto es que, a estas alturas, los europeos no saben con qué calentarán sus hogares en el ya próximo invierno.

En lo económico el golpe se ha diluido: originalmente los sancionadores calcularon una caída de 12.5 por ciento en el PIB ruso en 2022 (-35 en Ucrania), pero la estimación más reciente apunta a un descenso de 2 por ciento y una baja sostenida (sin llegar a cifras negativas) en Estados Unidos (de 5.7 a 2.3 por ciento) y los principales países de la UE (de 5.4 a 2.6, aunque las economías emergentes y en desarrollo de Europa caerán de 6.7 a -1.4). He ahí el resultado del devastador paquete de sanciones.

Las rebanadas del pastel

Y de cereza, murió Mijail Gorbachov, caballo de Troya y facilitador del derrumbe soviético.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Subir al inicio del texto

Dinero

Dinero

Pubs británicos, en crisis por lo caro de la luz // Durazo, designado zar del litio // Rechazan visita de Córdova a FES Acatlán

Enrique Galván Ochoa

“H

oy, Sánchez Galán –de Iberdrola– es portada (del Sunday Mail) en Gran Bretaña, donde es investigado por fraude. En España controla la prensa, es íntimo de Feijóo y cuenta en nómina con Ángel Acebes y Fátima Báñez, del PP; Carmona, del PSOE; el marido de Cospedal o el hijo de Fernández Vara”, escribe en Twitter el periodista @FonsiLoiza, quien acaba de publicar un libro muy exitoso, la biografía no autorizada Florentino Pérez, el poder del palco. Narra cómo un presidente de una constructora y un equipo de futbol es más poderoso que los presidentes de gobierno. A la lista de Sánchez podría agregarse a Felipe Calderón y Georgina Kessel, quienes también estuvieron en su nómina. El Sunday Mail se ocupó del presidente de Iberdrola con una gran foto en el espacio principal de su portada, porque en el último ejercicio fiscal ganó 11.2 millones de libras –más de 13 millones de dólares–, a la vez que los consumidores están sufriendo una continua escalada en el precio de la electricidad. La publicación también se refiere al caso Villarejo, la causa judicial por la que la Audiencia Nacional investiga las tareas de espionaje de Iberdrola contra políticos y rivales. Si no lo ubican aún, Sánchez Galán es el personaje al que se refirió en días recientes el presidente López Obrador: le llenó el buche de piedritas y le cerró las puertas de Palacio Nacional.

Los pubs en crisis

Los británicos le perdonarán muchas cosas a Sánchez Galán, menos que las tarifas de electricidad estén generando una crisis económica en sus venerados pubs. Un grupo de cadenas de establecimientos donde acostumbran tomarse su pinta de cerveza, ha advertido de que la subida de los precios de la energía podría provocar una oleada de cierres y ha instado al gobierno a ofrecer un paquete de ayuda. Publicó una carta abierta pidiendo auxilio; lleva la firma de las cadenas Greene King, Admiral Taverns, JW Lees, Carlsberg Marston’s, Drake & Morgan y St Austell Brewery. Las empresas afirman que algunas subidas de precios superan 300 por ciento de las facturas energéticas anteriores a la pandemia, y el aumento medio actual ronda 150 por ciento en todo el rubro. El sector energético está en poder de empresas privadas, como Iberdrola, y el gobierno sólo juega el papel de regulador. Pero tienen en la nómina a políticos y líderes de opinión.

Créditos

Debe ser dicho: la gran mayoría de las empresas se financian con los créditos que les extienden sus proveedores, no los bancos. Así que la Encuesta Nacional de Financiamiento de Empresas 2021, elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores debe leerse bajo esa luz. Dice que en 2021, las empresas en México tuvieron que tomar acciones para sobrevivir tanto a la crisis sanitaria como económica, lo que llevó a tres de cada 10 a renegociar los financiamientos que tenían o aplazar pagos a proveedores, entre otras modificaciones en su operación, obligadas por la emergencia sanitaria.

El zar del litio

El presidenteLópez Obrador encargó la coordinación de la empresa estatal Litio para México (LitioMx) a Alfonso Durazo, gobernador de Sonora. Es en esa entidad donde han sido ubicadas las mayores reservas. (El presidente) me confirió la responsabilidad de coordinar los esfuerzos para dar continuidad a este proyecto, escribió el gobernador norteño.

Ombudsman Social

Asunto: casi el paraíso

Se desprende de la lectura de su columna del lunes que ya estamos en el paraíso. Le pregunto: ¿y lo de los mineros de Coahuila, qué, también es parte del paraíso? ¿Y la situación en Chiapas? ¿Y la cada vez más creciente miseria de los pensionados por los chanchullos del IMSS? ¿Y la falta de medicinas e interrupción de tratamientos en el IMSS? Las respuestas las tengo, ojalá y un día escriba sobre esto.

Graciela de la Rosa (via gmail)

R: No recuerdo haber escrito una sola línea que diga que estamos en el paraíso. Dije que la oposición se la peló y debe sentirse en el infierno. Dicho con todo respeto.

Twitterati

Lorenzo Córdova no es bienvenido en la UNAM. Hoy le recordamos que es un racista y que el INE que él dirige es el principal enemigo de la democracia. Denuncio que autoridades de la FES Acatlán agarraron mi teléfono y cortaron el video.

Alejandro Torres (@AleAtorres01)

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Correo: galvanochoa@gmail.com

Subir al inicio del texto

Guerra Rusia-Ucrania

 El G-7 exige garantizar total acceso a los inspectores

Misión del OIEA revisará la central de Zaporiyia, bajo control ruso

▲ Vasily, de 68 años, ayer, junto a su casa destruida en el pueblo de Andriivka, región de Kiev.Foto Afp

Afp, Reuters y Sputnik

 

Periódico La Jornada
Martes 30 de agosto de 2022, p. 26

Kiev. Una misión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), integrada por 15 personas y encabezada por el dirigente del organismo, Rafael Grossi, se dirige hacia la central nuclear ucrania de Zaporiyia, adonde llegará el miércoles tras semanas de bombardeos en sus cercanías y miedo a que se produzca una catástrofe en el complejo nuclear, el más grande de Europa, que se encuentra bajo control de las fuerzas rusas, desde marzo pasado.

Llegó el día, la misión del OIEA está en camino a Zaporiyia. Debemos proteger la seguridad de Ucrania y de la mayor central de Europa, tuiteó Grossi, al añadir que el equipo llegará esta semana.

Los inspectores evaluarán los daños físicos y las condiciones de trabajo, además comprobará los sistemas de seguridad y protección, declaró la organización con sede en Viena.

Grossi reclamaba desde hace meses acceder al lugar y advertía el riesgo real de catástrofe nuclear.

Kiev y Moscú se acusan mutuamente de bombardear las cercanías del complejo, compuesto de seis reactores, aledaño a la ciudad de Energodar sobre el río Dnipró, y de poner el sitio en peligro.

El ministro de Exteriores ucranio, Dmytro Kuleba, declaró que sin exagerar esta misión será la más difícil en la historia del OIEA.

Rusia pidió presionar a las fuerzas ucranias para reducir la tensión en torno a la central y dejar de poner en peligro al continente europeo bombardeando las instalaciones y sus alrededores, señaló el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, quien calificó de necesaria la misión del OIEA.

Las potencias del Grupo de los Siete (G-7), que afirmaron estar profundamente preocupadas, pidieron garantías de acceso con toda libertad del personal del OIEA a las instalaciones. Cualquier intento de Rusia de desconectar la central de la red eléctrica ucrania sería inaceptable, advirtió el G-7.

El operador de las centrales ucranias Energoatom indicó en Telegram que la central de Zaporiyia funciona con el riesgo de violar las reglas de seguridad en materia de radiaciones e incendios.

Moscú asegura que repelió intento de ofensiva de Kiev

En el terreno bélico, el ejército ruso afirmó haber repelido las tentativas de ofensiva ucranias en las regiones de Jersón y Mikolaiv, sin embargo el mando ucranio afirmó que recuperó cuatro pueblos en Jersón.

Una fuente militar ucrania señaló que se logró liberar cuatro pueblos cercanos a la ciudad de Jersón, tomada desde marzo por los rusos, y que se rompió la primera línea de defensa, en declaraciones al canal CNN.

Otros medios de comunicación occidentales dieron cuenta de que Kiev lanzó una contraofensiva.

En contraste, el Ministerio de Defensa ruso señaló que sus fuerzas repelieron ataques en las regiones sureñas de Jersón y Mykoilav e infligido fuertes pérdidas a las fuerzas ucranias. El intento de ofensiva del enemigo fracasó miserablemente, señaló el informe. Las redes eléctricas en Jersón se apagaron en medio de los combates, y los medios rusos informaron evacuaciones de las ciudades.

En la vecina Mikolaiv, los bombardeos rusos dejaron al menos dos muertos, 24 heridos y arrasaron viviendas. Mikolaiv, centro de construcción naval y puerto en el mar Negro, ha sido asediada por rusos durante toda la guerra, pero permanece en manos ucranias.

 

EU: crisis sobre crisis

 Crisis sobre crisis

José Blanco

E

l debate por el mundo respecto de las permanentes encrucijadas de la economía se movió, de la preocupación por la inflación, a las señales de la estanflación, a los datos de una crisis sistémica global. En EU la Fed no ceja: busca un frenazo económico para detener la tendencia alcista de los precios, aunque inflija dolor en las familias y las empresas, apuntó su presidente Jerome Powell.

En EU y en la zona euro (ZE) la actividad económica cae y no hay políticas económicas en marcha para detenerla. China no será factor de compensación, porque ahora está en declive. El banco alemán Beremberg prevé una contracción del PIB en EU y ZE, para 2023, de 0.3 por ciento, cuando en mayo esperaba un crecimiento de 1,7 por ciento y de 2 por ciento, respectivamente.

No es una crisis cíclica más. El historiador británico Adam Tooze la llama policrisis. El economista francés Romaric Godin hace este resumen: Esta vez la crisis combina características de todas las crisis recientes: una crisis inflacionaria, como en los años 70 o tras las dos guerras mundiales, que tiene la particularidad de verse reforzada por las tensiones geopolíticas, unida a un estallido de la burbuja financiera (el Dow Jones ha perdido 14.7 por ciento desde su máximo, el S&P 500 ha perdido 19.8 por ciento y el FTSE de Londres 19 por ciento), como en 1987 y 2007. También hay una caída tecnológica, con el colapso de las criptomonedas, como en 2000, y signos de tensión en los diferenciales de la deuda soberana de la eurozona, como en 2009; al igual que en 2015, China se encuentra en una fase de desaceleración, con una importante crisis inmobiliaria; muchos países emergentes ya se encuentran en situación de turbulencia.

La crisis del gas en la ZE por la guerra en Ucrania está iniciando y ya acusa deterioros macrosociales. Distinto de los mercados del petróleo o del trigo, el mercado del gas no es global. La forma común de abastecerlo es a través de gasoductos, lo que crea mercados regionales circunscritos por esos medios. La alternativa, el gas licuado, exige buques tanques hasta de 300 metros de eslora y terminales porturias específicamente construidos; emprendimientos de enorme calado, alto costo y muy problemáticos. Véase, por ejemplo, la crisis política que ha creado en el puerto de Piombino, Italia, el anuncio en abril pasado de construir una terminal regasificadora y su previsible gran impacto ambiental. En Gran Bretaña (GB) el movimiento social Don’t Pay, referido al gas y la electricidad, se enardece y extiende.

En tanto, el mundo vive efectos extremos por incendios e inundaciones derivados del daño que, no nosotros, sino la economía capitalista, ha infligido al ambiente. En Francia, Macron habla del fin de una forma de ligereza en nuestro mundo; ahora enfrentamos un gran trastorno que tiene como resultado el fin de la abundancia (de productos, tecnologías, agua). El invierno será difícil e incierto, los ciudadanos pueden reaccionar con gran ansiedad, predice. Y la respuesta: el 22 de septiembre la Confederación General del Trabajo tendrá una jornada de movilización en el sector sanitario, y el 29 del mismo mes, una protesta interprofesional; a principios de octubre habrá una marcha por el poder adquisitivo de France Insoumise. En GB 100 mil trabajadores de la empresa Royal Mail iniciaron la mayor huelga que se registra en ese país, por aumento de salarios. En África y en gran parte de Oriente Medio el hambre ha pasado de amenaza a una lacerante y brutal realidad, acentuada por la guerra por delegación de EU y la OTAN contra Rusia en Ucrania. Y el imperialismo gringo juega a recuperar la hegemonía absoluta en un enfrentamiento con China de tétrico futuro.

Como tantas veces en la historia capitalista, está en curso el alza de la lucha de masas indignadas. En condiciones de estanflación, veremos simultáneamente el deterioro de los salarios y el aumento del desempleo; y oiremos el argumento falaz de una espiral inflacionaria impulsada por los salarios y los precios. Ya se habla de ella en EU (p. e., Paul Krugman); la ZE y el mundo periférico recitarán el mismo guion. El argumento, as usual, elimina la dinámica de las ganancias del capital: el aumento de salarios impacta en los costos de producción, por tanto, aumentan los precios, dicen. El argumento oculta: conservando los mismos márgenes de ganancia; o, peor aún, aumentándolos, como suele ocurrir, para adelantarse a la inflación.

Más allá del corto plazo, en el que cabe ese argumento artero, el capitalismo siempre solucionó el necesario aumento de los salarios reales mediante el aumento de la productividad del trabajo. Lo que es imposible sin inversión y desarrollo tecnológico en los sectores productivos. Pero, como lo muestra Michael Roberts, el índice de productividad ronda el cero, hace décadas, en las economías desarrolladas. En EU es el más débil en los últimos 40 años. Es el resultado de los bajísimos índices de inversión privada y pública en los sectores productivos. La tensión social no puede sino aumentar.

Mexico: Remoras de la justicia

 Rémoras en la justicia

E

n su conferencia matutina de ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó el burocratismo entre quienes imparten justicia, fenómeno que, señaló, ha provocado que inocentes que fueron obligados a incriminarse mediante tortura se encuentren en prisión.

El mandatario lamentó que a raíz de esa situación dos secretarios de Gobernación –Olga Sánchez Cordero y Adán Augusto López Hernández– no hayan logrado sacar a quienes están ahí y está demostrado que fueron torturados, lo que atribuyó a la falta de oficio de los jueces, a su falta de voluntad, a que no estudian los expedientes y a que la justicia se administra de lunes a viernes, pues los fines de semana los tribunales dejan de laborar.

López Obrador se refirió también a la indolencia de la Fiscalía General de la República (FGR), la cual no se ha desistido de las acusaciones contra Israel Vallarta –detenido en 2006, torturado y acusado de secuestro en un sonado acto de simulación mediático y policial– porque se va dejando y va transcurriendo el tiempo.

Los señalamientos del Presidente resul-tan particularmente pertinentes, si se considera que en el informe de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, presentado recientemente por el subsecretario de Gobernación para Derechos Humanos, Alejandro Encinas, se apuntan las fallas en la actuación de al menos ocho jueces de Tamaulipas, estado de México, Guerrero, Colima y Morelos, deficiencias que han obstaculizado gravemente la investigación y la impartición de justicia en torno de la atrocidad perpetrada en Iguala el 26 de septiembre de 2014.

Lo anterior, por no hablar del problema de origen consistente en que el Poder Judicial radicó en siete juzgados del mismo número de entidades 38 procesos penales, como recordó el subsecretario de Derechos Humanos el 18 de agosto pasado.

Significativamente, a 12 días de que se presentara el informe mencionado, y en el que se aportaron elementos a la FGR para que tramitara órdenes de aprehensión contra 33 personas, sólo una de ellas ha sido aplicada –la del ex procurador Jesús Murillo Karam–, por más que el organismo de procuración solicitó 50 órdenes más que las mencionadas por Encinas.

Es claro que los vicios, inercias y extravíos que exhibe el tratamiento de estos dos casos emblemáticos –el de Vallarta-Cassez y el de Ayotzinapa– se repiten en miles de otras causas penales, lo que se traduce en los hechos en una denegación de la justicia para incontables ciudadanos o, peor aún, en la comisión de injusticias por los responsables de la aplicación de la ley.

Esta situación exasperante y angustiosa hace necesaria la realización de una reforma a fondo del Poder Judicial y de las fiscalías del país; resulta deseable, por ello, que la legislatura federal tome cartas en el asunto a fin de construir los instrumentos legales que se necesitan para emprender tal reforma.La jornada