Suspensión de patente o crisis sin fin
Al ritmo actual, será imposible inmunizar al mundo a tiempo para evitar variantes que lo arruinarían todo. Por qué los argumentos que apoyan la "propiedad intelectual" son ilusorios y romperla es urgente para la producción mundial de vacunas
- Análisis
Lejos de mejorar, la pandemia está empeorando en todo el mundo. Ya han muerto 3,3 millones de personas por el coronavirus, con más de 160 millones infectados, devastando las economías. Y sigue empeorando. El número de nuevos casos diarios de coronavirus en el mundo se ha duplicado desde principios de marzo, alcanzando, en el último mes, el pico más alto registrado hasta el momento (el anterior se produjo a principios de enero). Y lo que es aún más preocupante es que la crisis aparece en lugares donde se creía que habían superado la pandemia, como en los casos de India y Uruguay.
India representa actualmente el 40% de todos los casos nuevos en todo el mundo, con una tasa de mortalidad de más de 3.000 personas por día. Uruguay, que había demostrado ser un país ejemplar, tenía recientemente la tasa de contagio más alta del mundo. Y en Europa, una cuarta ola está paralizando al continente, lo que retrasa aún más la tan necesaria recuperación económica.
¿Por qué está pasando esto?
Para responder a esa pregunta, es necesario comprender qué está sucediendo con la pandemia. El primer elemento de la respuesta es saber que lo que está sucediendo era predecible, ya que importantes instituciones científicas ya lo habían anunciado desde hace algún tiempo. No se sabía cuándo ni dónde, pero sí cómo. Y así fue. El problema no es que uno no sepa el peligro de ignorar lo predicho, sino que las autoridades estaban al tanto y no informaron a la población. Solo más tarde, cuando la pandemia apareció y estalló (y no hay otra forma de definirla), surgieron las predecibles voces de los mecenas habituales, figuras súper ricas y súper influyentes en los medios (como Bill Gates), que alertaron a los establecimientos a nivel mundial. .que estaba en peligro la supervivencia del actual orden económico, promoviendo soluciones que nunca alterarían ese orden, que tenía y debe ser salvaguardado sobre todo.
Tales mecenas, voces de "sentido común" y "razonables", promueven soluciones que siempre respetan las coordenadas del orden establecido, que está siendo cuestionado por un creciente cansancio popular. El último ejemplo de estos es la movilización de Bill Gates, advirtiendo a los establecimientospolíticos internacionales sobre la necesidad y urgencia de dar respuesta a los problemas creados por la pandemia, presentándose en los principales foros mediáticos, donde se reproduce la sabiduría convencional pidiendo que se movilicen recursos para frenar la pandemia. Mientras tanto, se opone a la suspensión de patentes por parte de empresas productoras de vacunas contra el covid-19 (que permitiría producirlas en todas partes del mundo, facilitando el control de la pandemia). Esta última medida, de enorme importancia y relevancia (al permitir la vacunación masiva y una alta inmunización de la población mundial) contradice la oposición de la poderosa industria farmacéutica productora de vacunas contra el covid-19, y cuyo Bill Gates, los grandes mecenas, está cerca. Uno de los centros de investigación financiados por el Sr. Gates, el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud,¿Los miles de millones de Bill Gates están distorsionando los datos de salud pública? )
Evitar la resolución de problemas
El gran error de quienes se oponen a suspender provisionalmente dichas patentes es que no tienen en cuenta que la pandemia no se resolverá en una parte del mundo si no se resuelve en el resto. Y esto es lo que esconde el sr. Gates. La solución para contener la pandemia requiere no solo la vacunación de los ciudadanos de Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea, sino también la vacunación masiva del resto del mundo. La "ayuda" a los países pobres (que es lo que aconseja Gates, enviándoles cantidades de vacunas claramente insuficientes) alegando razones humanitarias (estimulando la supuesta responsabilidad social del mundo empresarial) es dramáticamente insuficiente, ya que la vida de la población del países depende de la vida de todos los demás.
Por qué las vacunas se necesitan con urgencia en todo el mundo
Lo explicaré. Supongamos que toda la población de los países ricos ya está prácticamente vacunada. Bueno, esto no es suficiente para prevenir la propagación de infecciones y muertes, ya que el virus cambia constantemente, sufre mutaciones y crea variantes más peligrosas, algunas de las cuales pueden ser resistentes a vacunas conocidas. Y ahí radica el problema: a menos que estemos vacunados e inmunizados en todos los países, nadie logrará la inmunidad total. Ya estamos viendo esto en India. La novedad preocupante en India es que la nueva variante del virus parece estar atacando también a personas que habían sido vacunadas anteriormente. Si es cierto que esto está ocurriendo de forma masiva, nos encontramos ante el temido y previsto problema. Y ahí es donde nace el problema.
Os estudos mais confiáveis afirmam que sem mudanças substanciais (como a vacinação massiva de toda a população mundial) no sistema atual de produção e distribuição das vacinas, não se alcançaria a porcentagem necessária para alcançar níveis de imunização em todos os países em desenvolvimento em menos de tres años. Y es casi imposible que las mutaciones del virus que ocurren constantemente no produzcan virus resistentes a las vacunas actuales durante este período. Eso significaría que tendríamos que empezar de nuevo, haciendo una crónica de un problema muy grave. La famosa inmunidad colectiva no funciona cuando existe una disparidad tan grande en la inmunidad de la población mundial.
De ahí la enorme urgencia de vacunar a todo el mundo lo antes posible, lo que podría hacerse en cuestión de meses, no de años. Esto explicaría la presión de más de 100 países (encabezados por India y Sudáfrica), junto a la OMS y miles de personalidades y funcionarios gubernamentales de distintas sensibilidades políticas, que están impulsando la suspensión provisional (durante el tiempo que dure la pandemia) de la patentes de vacunas de reconocida eficacia para que puedan ser producidas en muchos países, tanto desarrollados como en vías de desarrollo, que podrían resolver esta situación en menos de un año.
Sabemos que existe la capacidad intelectual y los medios para fabricar estas vacunas (como lo hacen ahora, produciendo genéricos más baratos a partir de productos farmacéuticos existentes, muchos de ellos desarrollados en países ricos). Y ahí es donde el filántropo y mecenas Bill Gates, cuando indica que los países pobres no son competentes para hacerlo, se equivoca. En realidad, India, que hoy está experimentando una gran crisis por covid-19, tiene la industria farmacéutica más grande del mundo. Quienes se oponen a suspender las patentes sugieren que, en lugar de facilitar la expansión de la producción de vacunas en varias partes del mundo, los países ricos donan vacunas a los pobres, lo que están haciendo a una velocidad e intensidad claramente insuficientes que no resuelve el problema. .
¿Por qué no lo haces tú?
La respuesta es simplemente que no quieren (ni siquiera provisionalmente) sentar un precedente: la propiedad intelectual debe ser respetada sobre todo, aunque sea a costa de todo lo demás, que es la vida de todos, incluida la de la población que ya está supuestamente inmunizado. Esta postura es el resultado del enorme dominio de los derechos conservadores y liberales en las instituciones gubernamentales internacionales (como las de la UE) que sostienen que el sistema actual ya funciona bien.
Por lo que indicó nada menos que el sr. Thierry Breton, Comisario europeo para el mercado interior de la Unión Europea y gran admirador del sistema actual de producción y distribución de vacunas. Señaló que el sistema actual (presuntamente liderado por las empresas que producen las vacunas) es el que nos permitió tener vacunas en unos meses, cuando suelen tardar años. Tal personaje cree, por tanto, que las empresas actuales pueden solucionar el problema de la falta de vacunas a nivel internacional, destacando que el hecho de que todos los países puedan tener acceso a las patentes de cada vacuna no solucionaría el problema de la escasez.
El error o falsedad de quienes se oponen a la suspensión de patentes
Pero tal argumento pasa por alto, ignora u oculta varios hechos. Una es que el descubrimiento de estas vacunas se produjo gracias a una enorme inversión pública, tanto en investigación básica -que permitió el desarrollo de la aplicación práctica del conocimiento- como en la contratación por billones de dólares por parte de los Estados. Sin estos fondos públicos, el desarrollo de vacunas no habría sido posible. Ciertamente, también es importante señalar que, como demostró el economista Dean Baker, Microsoft, la empresa fundada por Gates, no habría surgido sin la enorme cantidad de recursos públicos que se invirtieron en su creación.
De hecho, las prioridades de la industria farmacéutica que se rigen por las conocidas “leyes del mercado” a menudo van en contra de las necesidades colectivas. Es más, la competitividad entre las fábricas productoras de vacunas determina la confidencialidad, la privacidad y el secreto en el trabajo de investigación que incluso dificultan el desarrollo científico, lo que requiere la transmisión de conocimiento entre las diferentes instituciones de investigación y empresas productoras de vacunas, lo que se traduce en un enorme retraso en la el desarrollo normal del conocimiento.
Todo esto explica que, en situaciones excepcionales (como en los estados de guerra), los Estados se hayan entrometido exigiendo un cambio en la dinámica del trabajo, obligándolos a anteponer el bien común a los intereses privados de las empresas privadas. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno federal de Estados Unidos obligó a todas las empresas farmacéuticas a priorizar la producción de ciertos productos como los antibióticos y a compartir todo el conocimiento que tenían.
Otros ejemplos son la erradicación de la poliomielitis (conocida como poliomielitis), que fue posible gracias a la decisión de su descubridor, el Dr. Jonas Salk, de no patentarla, renunciando a cualquier intención de privatizar el conocimiento derivado de su investigación. "Privatizar la investigación científica" - dijo - "es tan absurdo como intentar privatizar la luz solar". Y algo similar sucedió con el control de la viruela. Fue el presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, el primero en promover el neoliberalismo, junto a Margaret Thatcher en Reino Unido, quien inició este proceso de ampliación de los derechos de propiedad sobre los bienes comunes, con los enormes costos que esta decisión podría conllevar.
¿Los países en desarrollo no son competentes para producir sus propias vacunas?
Este argumento en contra de la suspensión de patentes va en contra de la realidad actual: la mayoría de los medicamentos del mundo (que son genéricos) se producen en países en desarrollo. Esto significa que producen los mismos productos farmacéuticos comercializados, una vez que su patente ha expirado. Son prácticamente las mismas sustancias, pero se venden a precios mucho más económicos que los originales. Esto ya está hecho, y no hay ninguna razón por la que no puedan producir vacunas contra el covid-19, y tomar un período corto de seis a diez meses para comenzar la producción.
En realidad, como ya he indicado, India, uno de los países más afectados por la pandemia, es el país que tiene los mayores productores farmacéuticos del mundo. Y algo similar ocurre en países que son incorrectamente llamados "pobres". La gran mayoría de ellos cuenta con los recursos necesarios para salir de la pobreza. El hecho de que la mayoría de la población sea pobre se debe a que, en general, la mayoría no controla sus recursos. No hay duda de que permitir la máxima producción de vacunas en varias partes del mundo no solo es posible, sino necesario y urgente. Como dijo acertadamente el Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom, la única solución a la pandemia es que los países ricos permitan la producción de vacunas antivirales que han demostrado su eficacia en los países en desarrollo. Según él, "la solidaridad es la única salida de este abismo".
Esta solidaridad también es urgente para la solución de la pandemia en países ricos (como España), porque además de haberse beneficiado también de la producción masiva de vacunas resultante de la suspensión de patentes, esto facilitaría la vacunación generalizada, evitando la aparición de variantes que son resistentes a las vacunas actuales (lo que es más que probable que suceda si seguimos sin vacunación masiva en todo el mundo). […]
La importancia de los cambios en EE. UU.
Todavía no hay plena conciencia en España de lo que está sucediendo en Estados Unidos, donde hubo manifestaciones sin precedentes ante el trumpismo (que fue la expresión extremista del neoliberalismo iniciada por el presidente Reagan, autor del famoso lema “el gobierno no es la solución es el problema ”), que ha cambiado profundamente la orientación de las políticas federales de Estados Unidos. El trumpismo fue la máxima expresión de la revolución neoliberal, también adoptada, a través de la tercera vía, por la socialdemocracia europea, que pasó de la socialdemócrata a la social-liberal. Esta revolución supuso el triunfo del mundo empresarial y, sobre todo, del capital especulativo y financiero sobre el productivo y el mundo del trabajo. El primer paso del presidente Reagan fue derrotar al mundo sindical en la huelga de controladores aéreos. El grado de extremismo a favor del mundo empresarial que encarnó a Donald Trump aparece muy claramente en su negación, superando los intereses de las empresas por encima de todos los demás. […]
Pero lo que no se explica bien en España es cómo la intensidad de las protestas en Estados Unidos, contra el trumpismo, se tradujo en la considerable fuerza que tuvo la izquierda durante las primarias del Partido Demócrata. Tal influencia resultó en un pacto entre Joe Biden y Bernie Sanders, el candidato socialista, que explica el giro de 180 grados en las políticas federales. Como señaló The New York Times , suponen la reactivación del New Deal, con una dimensión muy importante: redefinir el significado de la política industrial, anteponiendo los productos sociales a la producción de bienes de consumo de carácter mercantil.
No es justo ni eficiente para un país producir tanto automóvil, cuando hay tan pocos aficionados en los hospitales, ni diseñar y confeccionar tantos vestidos de alta costura cuando lo que falta son delantales y máscaras protectoras, o no considerar la atención a la niñez y a las personas dependientes -incluidos las personas mayores- como elemento fundamental para garantizar la calidad de vida y el bienestar de la población, objetivo que debe ser una prioridad para cualquier gobierno que se defina como democrático.
El enorme fracaso del neoliberalismo y su máxima expresión, el trumpismo, explica que como resultado de la movilización popular se debe considerar que “el gobierno no es un problema, sino parte de la solución”, como dijo el presidente Biden en su discurso al Congreso, prometiendo: en la campaña electoral contra Trump, para apoyar las rupturas de patentes -como había promovido Bernie Sanders-, que acaba de cumplir.
No es seguro, por tanto, que este hecho resulte sorprendente, como indicaron los medios de comunicación en España, que refleja un conocimiento muy limitado de la realidad estadounidense. Se está produciendo un cambio muy notable, y es interesante notar que el New York Times también apoya la propuesta, al igual que la máxima líder del Partido Demócrata, Nanci Pelosi. Es un ejemplo más de la importancia de recuperar el New Deal en Estados Unidos, ya que nunca ha existido una propuesta de inversión pública --incluida la inversión social-- tan grande como ahora.
O que é importante destacar é que, segundo a pesquisa da cadeia norte-americana NBC, a grande maioria da população estadunidense está a favor dessas medidas, incluindo a maioria de eleitores republicanos, o que coloca o Partido Republicano, controlado pelos trumpistas, em uma situación difícil. La mayoría de la población está a favor de la solidaridad nacional e internacional. […]
- Vicenç Navarro es un sociólogo español. Es profesor emérito de Ciencia Política y Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra (España) y profesor de Salud y Políticas Públicas en la Escuela de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins (Estados Unidos).
Traducción: Gabriela Leite
05/11/2021
https://outraspalavras.net/crise-civilizatoria/suspensao-de-patentes-ou-crise-infindavel/
No hay comentarios:
Publicar un comentario