Por qué Estados Unidos y sus aliados son estúpidos al convertir la vacunación COVID-19 en un juego de poder geopolítico
- Análisis
La reciente declaración conjunta de los líderes del Diálogo Cuadrilátero de Seguridad , que incluye a EE. UU., India, Japón y Australia, no ha puesto en primer plano el eje militar de su reunión, pero enfatizó más el empuje de la vacuna contra la pandemia de COVID-19. Con varios países enfrentando la amenaza de una segunda o tercera ola del virus, las vacunas están emergiendo como la pieza central no solo de la recuperación global sino también de la diplomacia global. Es por eso que la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), con sus 700 millones de habitantes y su enorme mercado, está en juego en la competencia de vacunas entre los EE. UU., Sus aliados Quad y China. En este juego diplomático se pierde la imperiosa necesidad de luchar juntos como humanidad contra lo que es esencialmente un desafío civilizatorio de la pandemia de COVID-19.
La creencia estadounidense en su excepcionalismo lo aísla del resto del mundo en el tema de las vacunas. En primer lugar, su objetivo autodeclarado es reservar su suministro de vacunas para sí mismo hasta que haya vacunado a su población y solo entonces proporcionar vacunas a otros países. Esto es similar a la famosa, o infame, analogía de ponerse máscaras de oxígeno en la cabina despresurizada de un avión : "Primero te pones la tuya y luego ... ayudas a los demás". De modo que las exportaciones de las vacunas de ARNm —producidas por Moderna y Pfizer— de Estados Unidos a otros países durante los próximos seis meses son poco probables, excepto por algunas cantidades destinadas a sus aliados europeos cercanos e Israel. En segundo lugar, la cadena ultrafríoEl requisito y el alto costo de la vacuna impide que estas vacunas de ARNm se utilicen en la mayor parte de Asia, África e incluso América Latina. En tercer lugar, Estados Unidos y otros países ricos se niegan a considerar permitir la dilución de las ganancias que las empresas obtienen a través de sus derechos de propiedad intelectual sobre las vacunas. Incluso si la producción de vacunas está inactiva en muchos países, no pueden producir las vacunas exitosas , ya que las empresas no compartirán el conocimiento exclusivo para producir estas vacunas.
La producción de vacunas no se trata solo de patentes, sino también de otras formas de propiedad intelectual, como los secretos comerciales. La ingeniería inversa de toda la tecnología de las vacunas durante una epidemia devastadora no es una opción que valga la pena. Es por eso que Sudáfrica e India, con el apoyo de un gran número de países y grupos de la sociedad civil, han solicitado una exención temporal de ciertas obligaciones del Acuerdo sobre los ADPIC sobre derechos de autor y derechos conexos, diseños industriales y patentes durante la pandemia de COVID-19. Como era de esperar, los países ricos se han opuesto a ella: Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea, Japón y Australia. Las ganancias para las grandes farmacéuticas triunfan sobre las vidas humanas , incluso durante una epidemia mundial.
El mundo occidental esperaba que, si bien las vacunas de ARNm de alto costo que requerían un estricto almacenamiento en cadena de ultra frío se usarían en los países ricos, el resto se las arreglaría con Oxford-AstraZeneca y otras vacunas en proceso de las empresas occidentales. Los fabricantes de vacunas genéricas en otros países producirían estas vacunas bajo licencia de Big Pharma. El Serum Institute of India, el mayor fabricante de vacunas del mundo, se ha asociado con AstraZeneca para producir Covishield .
Para Estados Unidos, su batalla por las vacunas es evitar que Rusia y China ingresen a varias regiones. A medida que los casos de COVID-19 continúan aumentando en muchos países, mantener fuera las vacunas rusas y chinas significa poder proporcionar otras vacunas a otros países, especialmente en el Sur Global. La alianza del Serum Institute con AstraZeneca es la piedra angular en la batalla de Estados Unidos para negar los mercados de vacunas de Rusia y China en América Latina, Europa, Asia y África.
La pésima actuación de la Unión Europea el despliegue vacuna fue desgraciadamente ve agravado por la interrupción temporal del uso de la vacuna de AstraZeneca por muchos países europeos debido a la supuesta riesgo de formación de coágulos de sangre como un posible efecto secundario de la vacuna. Aunque el regulador europeo de medicamentos, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), ahora le ha dado una señal verde al sostener que el riesgo es bajo frente a los beneficios mucho más significativos de la vacunación, puede aumentar la duda sobre la vacuna que ya existe en Europa. La vacuna de AstraZeneca había sido respaldada anteriormente por la Organización Mundial de la Salud , el Reino Unido y la India.regulador, que al igual que la EMA determinó que los beneficios de la vacuna superan sus riesgos. La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU . Y otros reguladores aún tienen que aprobar la vacuna AstraZeneca, a pesar de que EE. UU. Tiene una gran cantidad de su vacuna.
Con muchos países de la UE de ver un estirón en el número de COVID-19 casos recientemente, China y Rusia han entrado en esta violación de la vacuna. Hungría y Serbia están utilizando vacunas rusas y chinas , y Serbia emerge como uno de los países con la mayor proporción de personas vacunadas. La EMA, después de bloquear inicialmente la vacuna Sputnik V de Rusia , la está revisando actualmente. Pero muchos países europeos no están esperando que el regulador de la UE llegue a acuerdos independientes con Rusia y China. Italia incluso propone comenzar a fabricar Sputnik V a nivel nacional.
Estados Unidos utilizó su influencia para tratar de mantener a los rusos y chinos fuera de América Latina y promover las vacunas estadounidenses. Sin embargo, incluso los países favorables a los EE. UU. Encontraron que las demandas de Pfizer de aprovechar su vacuna eran equivalentes a exigir un rescate a los países durante una pandemia. Funcionarios argentinos dijeron que Pfizer "exigió más que la indemnización habitual contra las demandas civiles presentadas por ciudadanos que sufren eventos adversos graves después de ser vacunados" e incluso cubrir los daños potenciales como resultado de "los propios actos de negligencia, fraude o malicia de Pfizer". Para colmo de males, Pfizer le pidió a Argentina que comprometiera sus "activos soberanos, que podrían incluir reservas de bancos federales, edificios de embajadas o bases militares, como garantía". Las negociaciones con Brasil también fracasaron debido a demandas similares.
Tanto Argentina como Brasil ahora han recurrido a Rusia y China en busca de vacunas. Argentina ha encargado 25 millones de dosis de la vacuna Sputnik V . Argentina ha abierto la puerta a América Latina para Rusia, con pedidos del Sputnik V de México, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Honduras y Guatemala siguiendo los pedidos de Argentina. México ha apostado fuerte por las vacunas chinas , al igual que Chile. Chile es ahora aceptado como uno de los países que está emergiendo como un campeón en la vacunación rápida de su gente, superando incluso al Reino Unido y los Estados Unidos en el número de personas vacunadas por cada cien. La mayor parte de estas vacunas son los 10 millones de dosis de Sinovac que Chile ha recibido de China.
Mientras tanto, la lucha contra el virus en Brasil ha sido un desastre bajo su presidente Jair Bolsonaro, con tasas de mortalidad en espiral y sus hospitales nuevamente acercándose al punto de ruptura. Anteriormente, Bolsonaro se burló de las vacunas chinas. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Describió con orgullo en su Informe Anual 2020 cómo persuadió a Brasil para que rechazara la vacuna rusa COVID-19. Con la nueva variante COVID-19 que surgió en Brasil, reinfectando a muchas personas que habían sido infectadas anteriormente, los brasileños se han dado cuenta de la insensatez de la decisión de Bolsonaro de rechazar las vacunas chinas. Un gobierno brasileño castigado ahora está adquiriendo vacunasde Sinopharm, una empresa estatal china, y Sinovac, una empresa biofarmacéutica con sede en Beijing, y también entraron en acuerdos de producción para estas vacunas.
África está analizando el programa Acelerador de acceso a las herramientas COVID-19 (ACT) de la OMS y su pilar de vacunas de COVAX, así como China e India, para adquirir vacunas. Al contrario de lo que Estados Unidos ha estado afirmando , la plataforma COVAX de la OMS no está bajo la influencia china, sino bajo el control de la alianza de vacunas de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations y Gavi, el co-líder del proyecto, con Bill y Melinda. La Fundación Gates desempeña un papel descomunal allí. COVAX se ha mostrado reacio a aceptar vacunas chinas o rusas y ha apostado fuertemente por la vacuna de AstraZeneca con licencia del Serum Institute. Con AstraZeneca en dificultades, solo 237 millones de dosis(dos dosis para aproximadamente 118,5 millones de personas) de su vacuna Covishield se entregará a fines de mayo de 2021 a 142 países que se han inscrito en la instalación de COVAX. Pfizer está poniendo a disposición la miserable cantidad de 1,2 millones de dosis en el primer trimestre de este año, sujeto a que los países les proporcionen inmunidad por cualquier daño debido a la vacuna. A este ritmo, los países más pobres tendrán que esperar hasta 2025-26 antes de que se vacune a toda su población.
Esto nos devuelve a la reciente declaración de Quad sobre vacunas. El juego de Estados Unidos aquí es que Japón paga por las vacunas, India las fabrica y Rusia y China se mantienen fuera de los países de la ASEAN. Desafortunadamente para los EE. UU., Los principales países de la ASEAN (Indonesia, Malasia, Tailandia) ya están usando vacunas rusas o chinas. Indonesia ordenó 50 millones de dosis de la vacuna Sinovac de China y 60 millones de dosis de su vacuna Sinopharm . Malasia ha ordenado6,4 millones de dosis de vacuna de Sputnik V del Centro Nacional de Epidemiología de Gamaleya y otros 12 millones de dosis de la vacuna Sinovac. Es poco probable que estos países detengan sus adquisiciones de China y Rusia para futuras entregas inciertas de AstraZeneca, dado que AstraZeneca actualmente no puede cumplir con sus compromisos europeos y de la OMS.
A diferencia de los EE. UU., La UE y el Reino Unido, países como India, Rusia y China están ofreciendo vacunas a otros al mismo tiempo que vacunan a su gente. Como he escrito antes, los países ricos acaparan vacunas mientras niegan vacunas a otros países. "Hasta ahora, todas las dosis de Moderna y el 96 por ciento de Pfizer / BioNTech han sido adquiridas por países ricos", según un informe publicado por People's Vaccine Alliance. ¿Recuerda la cita del CEO de Bayer, Marijn Dekkers, en 2013 sobre un medicamento contra el cáncer? Dijo que “la compañía diseñó medicamentos 'para pacientes occidentales que pueden pagarlos', no para el 'mercado indio'”.
Como indican los números crecientes de casos de COVID-19 en Brasil, Europa e India, la inmunidad colectiva llegará solo cuando la mayor parte de la población esté vacunada. Los países lo entienden y están dispuestos a recibir vacunas de quien esté dispuesto a ofrecerlas ya precios razonables. Solo muestra ignorancia por parte de Estados Unidos y sus aliados que creen que difamar las vacunas rusas y chinas con un retorno a la retórica de la Guerra Fría es suficiente para que la gente espere indefinidamente por vacunas occidentales "superiores", también a precios prohibitivos. India y otros países del Sur Global estarían mejor con una política exterior de autonomía estratégica que atarse a la visión estadounidense de la contención de China.
Prabir Purkayastha es el editor fundador de Newsclick.in, una plataforma de medios digitales. Es un activista por la ciencia y el movimiento del software libre.
Instituto de Medios Independientes
Este artículo fue elaborado en colaboración por Newsclick y Globetrotter .
No hay comentarios:
Publicar un comentario