La desesperación de Trump y la amenaza de la China manufacturada
- Análisis
Mientras Donald Trump enfrenta la posibilidad de una derrota electoral catastrófica en noviembre de 2020, ha construido un enemigo que puede ser constantemente vilipendiado, y cuyas supuestas intenciones y acciones para acabar con la primacía estadounidense pueden generar psicosis de miedo entre los votantes estadounidenses y también entre muchos de sus miembros. aliados internacionales a los que pueda persuadir o coaccionar. Sin embargo, su estrategia puede resultar contraproducente, ya que los levantamientos internos contra el racismo policial y la brutalidad contra manifestantes pacíficos, combinados con una pandemia que se adentra profundamente en el corazón político de Trump, continúan demoliendo su credibilidad. Y los niveles de interdependencia económica entre los Estados Unidos (EE. UU.) Y China, entre los agricultores estadounidenses y los consumidores chinos, sin mencionar los asiáticos y otras economías importantes, indican que cualquier seguridad concierne a la estrategia animada,
Otras potencias pueden temer la fuerza militar y tecnológica de China, pero miran con ojos hambrientos la oportunidad económica que representa, especialmente para recuperarse de la crisis global inducida por la pandemia.
Por tanto, esta no es una nueva versión de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. No hay una amenaza existencial de China para Estados Unidos y Occidente, no hay división del mundo en campos ideológicos rivales ni bloques militares en competencia. Se trata de una competencia geopolítica sencilla sustentada por la interdependencia económica.
Trump necesita un enemigo extranjero y, por lo tanto, está reuniendo a una amplia élite estadounidense que desconfía de sus motivos con respecto a China. Los demócratas no creen que Trump represente los intereses nacionales de Estados Unidos; su único interés es la supervivencia política y los intereses financieros de sus compinches. Sin embargo, incluso compinches como Sheldon Adelson tienen importantes intereses en los casinos de China.
El establecimiento de la política exterior de Estados Unidos cree que Trump ha enajenado a aliados como la Unión Europea, ha debilitado la mano de Estados Unidos para competir con China y ha desacreditado el poder de Estados Unidos en todo el mundo. Tienen una visión más matizada de China, como una preocupación de seguridad y una oportunidad económica y un potencial futuro socio (menor) o "actor responsable", es decir, como un subordinado a las estrategias hegemónicas de Estados Unidos. El escenario actual es más Karl Kautsky que Vladimir Lenin , con intereses compartidos de clase intercapitalista con una fuerte competencia , incluso tensión y turbulencia, en lugar de una inevitable guerra interimperial.
Gran competencia de poder
La guerra contra el terrorismo definitivamente ha terminado, como ha sido el caso desde el giro de Barack Obama-Hillary Clinton hacia Asia hace una década. La rivalidad entre las grandes potencias está de vuelta en la agenda, incorporada en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2017. Y el Partido Comunista de China (PCCh) y el presidente Xi Jinping son los villanos de la obra.
Si bien condena abiertamente al PCCh y al régimen, la estrategia pretende apoyar al pueblo chino. Según la Casa Blanca , “Estados Unidos tiene un respeto profundo y permanente por el pueblo chino ... No buscamos contener el desarrollo de China, ni deseamos desvincularnos del pueblo chino”. Sin embargo, la administración Trump ha amenazado con sancionar a los 90 millones de miembros del PCCh y sus familias, lo que podría representar casi una cuarta parte de la población de China.
Sin embargo, Trump no es fundamentalmente diferente de la élite de la política exterior. Sin embargo, sus niveles de desesperación personal y política amenazan el programa más amplio de la élite estadounidense de llevar a China a los pies. Ha lanzado una desesperada campaña de propaganda de múltiples frentes contra el PCCh, culpándolo de casi todos los males:
espionaje económico, robo de datos y monetarios y actividades políticas ilegales, utilizando sobornos y chantajes para influir en la política estadounidense y, por último, pero no menos importante, por estar “comprometidos en un esfuerzo de todo el estado para convertirse en la única superpotencia mundial por cualquier medio necesario. "
La estrategia de la administración Trump de demonizar a China está teniendo éxito, su propaganda está siendo promovida por el Partido Republicano (Partido Republicano) como un esfuerzo por promover una causa superior. Y los miembros del Congreso están ocupados compitiendo entre sí por ser el mejor halcón de China. Por otro lado, la guerra relámpago de los medios chinos, en defensa de sus propias acciones, está fracasando. La ira y la humillación de Xi se están desbordando en violencia en las fronteras del Himalaya, en el Mar de China Meridional, Taiwán y Hong Kong.
El Pentágono ha identificado a 20 firmas comerciales chinas que operan en Estados Unidos, calificándolas de representantes del Ejército Popular de Liberación. En una carta abierta a Trump , Brian Kennedy, presidente del Comité sobre el Peligro Presente: China (CPDC) alega, "según los estatutos de inteligencia de Beijing, todas las empresas y ciudadanos de la República Popular China están obligados a realizar espionaje". Las pruebas contundentes, como siempre, parecen innecesarias cuando se trata de la difamación de cualquier estado competidor que pueda parecer tener un potencial futuro para desafiar al poder hegemónico autoproclamado del mundo.
Además de las elecciones, el segundo motor de la política de Trump en China es el problema estadounidense con la tecnología 5G que la empresa china Huawei ha desatado a nivel mundial.
El problema 5G
Nadie entiende la penetración de la soberanía —a través del poder blando y duro— mejor que Estados Unidos. Ha utilizado hábilmente sus habilidades imperiales para hacer avanzar el "siglo estadounidense" desde 1945. Por primera vez en décadas, la hegemonía estadounidense se enfrenta a una fuerza contrahegemónica potencialmente amplia. Pero el desafío de China es mayor que la estrategia soviética de irritación militar. De manera mucho más significativa, China está avanzando en la esfera tecnológica.
Durante más de tres décadas, las corporaciones estadounidenses y las élites de Wall Street han coexistido felizmente y han ayudado a construir el capitalismo chino, incluida la Iniciativa Belt and Road (BRI). Entonces, ¿qué es tan diferente ahora? ¿Por qué Estados Unidos se siente tan amenazado por una empresa china, a saber, Huawei?
El problema básico es que Huawei ha introducido la tecnología 5G en el mundo, lo que revoluciona la velocidad de la red y marca el comienzo de la era del Internet de las cosas (IoT), la inteligencia artificial y las tecnologías de aprendizaje automático. Este es un gran salto adelante de los chinos que ha causado un frenesí entre los estadounidenses, quienes se engañan al creer que seguirán siendo tecnológicamente superiores a todos los demás para la posteridad. El temor estadounidense es que el 5G chino los colonice o los subordine.
Para empeorar las cosas, el consorcio de empresas estadounidenses —Microsoft, Dell y otras— todavía están luchando por encontrar un contraataque eficaz para los productos 5G de Huawei. Según la revista Foreign Policy , Huawei está muy por delante de otros competidores en el campo. La infraestructura 4G de Huawei ya está siendo utilizada por 170 países y la “ mayoría de países de Europa, Asia, África y América Latina han comenzado a trabajar con Huawei para desarrollar sus redes 5G”.
Para la élite de la política exterior de Estados Unidos y sus representantes en el Congreso de Estados Unidos, parece que están perdiendo frente a los chinos y están tan rezagados que ponerse al día puede volverse imposible. El fracaso de Estados Unidos para liderar la revolución tecnológica está siendo observado por el mundo.
No es que Washington se haya rendido. El "momento Sputnik" a fines de la década de 1950 impulsó a la administración Dwight Eisenhower a crear la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA) para evitar futuras sorpresas tecnológicas. Asimismo, existe un consenso bipartidista entre los legisladores en Washington de que se deberían invertir decenas de miles de millones de dólares en “la industria de semiconductores de Estados Unidos durante los próximos 5 a 10 años para ayudar a los Estados Unidos a mantener una ventaja sobre Beijing”.
El resultado neto es que 5G es un problema tecnológico revolucionario con ramificaciones geopolíticas. A Washington le preocupa que esté perdiendo el control del mundo. En mayo de 2019, Trump firmó una orden ejecutiva para prohibir a Huawei acceder a la cadena de suministro de tecnología y servicios de información y comunicaciones de EE. UU.
El Think Tank Ultra Hawkish
En el centro de la campaña anti-Huawei se encuentra el CPDC recientemente resucitado y rediseñado, que cuenta con 60 miembros de diversos orígenes, actores gubernamentales, no gubernamentales e internacionales. Según un estudio en curso del CPDC realizado por los autores de este artículo, más del 40% de los miembros del comité son ex oficiales militares y de inteligencia.
Los tres miembros más destacados del equipo de CPDC son su presidente Brian T. Kennedy, el vicepresidente Frank Gaffney y Steven Bannon, ex estratega de la Casa Blanca. Kennedy es ex presidente del Claremont Institute, un grupo de expertos conservadores con sede en California. El ensayo titulado “ La elección del vuelo 93 ”, publicado en Claremont Review of Books, jugó un papel crucial en hacer que Trump fuera aceptable para los conservadores. Kennedy es también el presidente del Grupo de Estrategia Estadounidense que trabaja en "las amenazas existenciales para los Estados Unidos y la civilización occidental presentadas por el mundo islámico, Rusia, China y la pérdida de los principios fundacionales de Estados Unidos".
El vicepresidente de CPDC, Frank Gaffney, es el presidente ejecutivo del Center for Security Policy (CSP), un grupo de expertos antiislámico que aboga por una actitud de línea dura hacia Siria e Irán. Bannon, exoficial de la marina y administrador de fondos de cobertura, es uno de los miembros más activos en el escenario internacional, desempeñando un papel importante en la creación de un movimiento internacional de derecha y en convencer a los partidos de derecha de todo el mundo sobre los supuestos peligros que plantean. por el PCCh. En una declaración reciente , Bannon declaró que la administración Trump tiene un plan de guerra contra China, que incluye ayudar a India en las fronteras del "Tíbet ocupado por China".
El CPDC es influyente con alcance directo a la Casa Blanca. Tiene todos los elementos para demostrar que es parte del estado profundo que gobierna Estados Unidos y su política exterior.
Otros miembros destacados de la CPDC son James Fanell, ex capitán de la marina de los EE. UU. Y director de Operaciones de Inteligencia e Información de la Flota del Pacífico de EE. UU., Y R James Woolsey, ex director de la Agencia Central de Inteligencia y capitalista de riesgo. Rod Martin es reconocido como uno de los principales expertos en los vínculos entre tecnología y política. Martin fue asesor principal de Peter Thiel, el fundador de PayPal. Thiel es un pilar importante del conservadurismo en Silicon Valley y un importante patrocinador de Trump.
El comité tiene cinco disidentes chinos, incluido Xiaoxu "Sean" Lin, que trabaja para el ejército de los Estados Unidos como microbiólogo, especializado en enfermedades virales. Afirma ser un sobreviviente de la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989 en Beijing y víctima de la persecución de las autoridades chinas por seguir a Falun Gong, un culto religioso. Trabajador de redes y locutor activo, fundó la radio pública comunitaria WQER-LP y la Red de radio Sound of Hope, una red de radio china en Estados Unidos.
CPDC, el semillero de los conservadores estadounidenses, cree que Henry Kissinger fue uno de los principales arquitectos del declive estadounidense, y existe una necesidad fundamental de desviar la política exterior de los viejos shibboleth.
Contra americanismo de Kissinger
Trump es ahora el autodenominado "presidente en tiempos de guerra" que lucha contra un "enemigo invisible", que él y su administración han identificado como el "virus de China" o la "gripe Kung". El estilo de diplomacia de Trump basado en insultos e insultos al adversario, según Kishore Mahbubani , carece de lo que George Kennan había identificado como "vitalidad espiritual". Esta falta proviene del hecho de que los paleoconservadores que se burlan del conservadurismo clásico creen que la islamofobia y la sinofobia flagrantes brindan la claridad moral tan necesaria para comprender que la civilización estadounidense merece ser defendida. Esta postura ideológica considera la aversión de Trump a la corrección política como una calificación indispensable para un comandante en jefe.
Inspirada por la CPDC y otros think tanks conservadores en mayo de este año, la Casa Blanca publicó un informe titulado "Enfoque estratégico de Estados Unidos para la República Popular China", en el que enuncia su estrategia hacia China. El informe destaca la obstinación del PCCh para resistir cualquier forma de convergencia con el orden libre y abierto, un eufemismo para el imperio estadounidense. El informe lamenta que el deseo del PCCh de dar forma al orden internacional haya " obligado a Estados Unidos a adoptar una estrategia competitiva , guiada por un retorno al realismo basado en principios". Se considera que la frase es la base de la doctrina de política exterior de Trump desde su uso en la Estrategia de Seguridad Nacional, 2017.
En un artículo de Stephen B Young , disponible en el sitio web de la CPDC, el "realismo de principios" se explica como "el principio como inspiración para la acción y el realismo como limitación". El artículo critica el realismo kissingeriano , al que considera carente de principios e “idolatría” porque tiene sus raíces en el apaciguamiento de los poderosos y carente de valores e idealismo. El realismo de Kissinger "justifica el amiguismo, la atracción hacia aquellos con poder, celebridad y dinero".
Los crímenes de Kissinger incluyen la distensión con la Unión Soviética y el cultivo de Deng Xiaoping después de Mao Zedong. La política de Trump hacia China no está interesada en ofrecer distensión a Beijing ni ninguna zanahoria cultural y económica porque no los considera capaces de frenar la expansión china y socavar su autoritarismo. La política exterior de Trump afirma de manera egoísta que el PCCh es intrínsecamente agresivo. Por tanto, China debe ser sometida a una presión perpetua. El poder estadounidense se está reafirmando y está abogando por un cambio de régimen en China.
La política exterior de Trump quiere la soberanía como eje del orden mundial. El hecho, sin embargo, es que los estados nacionales fuertes en la era del 5G y las monedas digitales son una contradicción en los términos. Sin embargo, la ansiedad por la supremacía mundial en términos de seguridad y la tentadora realidad y la perspectiva de la interdependencia económica siguen siendo la fuente de tensiones globales y esquizofrenia, exacerbadas por la desesperación política de Trump por permanecer en la Casa Blanca hasta 2024.
- El Dr. Atul Bhardwaj es investigador honorario en el departamento de política internacional de la City, Universidad de Londres. Es el autor de Relaciones India-América (1942-62): Rooted in the Liberal International Order (Routledge, 2018).
- Inderjeet Parmar es profesor de Política Internacional en la City, Universidad de Londres, profesor invitado en LSE IDEAS (el grupo de expertos en política exterior de la LSE) y miembro invitado en el Instituto Americano Rothermere de la Universidad de Oxford. El profesor Parmar también es miembro del consejo asesor de INCT-INEU (Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología para Estudios de Brasil en los Estados Unidos).
https://www.opeu.org.br/2020/08/06/trumps-desperation-and-the-manufactured-china-threat/
Publicado originalmente en Economic & Political Weekly , vol. 55, Edición No. 31, 01 de agosto de 2020 .
No hay comentarios:
Publicar un comentario