¿Hacia donde se dirige Panama?

¿Hacia dónde se dirige Panamá?

Marcos Roitman Rosenmann

C

on una población de 3 millones 800 mil habitantes y casi 2 millones y medio de votantes, el pueblo panameño fue convocado el domingo 4 de mayo a las urnas para elegir presidente, diputados, corregidores y concejales, además de representantes al parlamento centroamericano. La campaña electoral fue sucia hasta extremos obscenos y nada democrática. Publicidad agresiva e insultos hasta la descalificación personal, unidos a una sicología del miedo que guiaba la intencionalidad del voto hacia la sempiterna utilidad del mismo. En otras palabras, el voto útil. Por otro lado, el contexto social es bronco y conflictivo. Una huelga general de trabajadores de la construcción paralizó todas las obras de infraestructura, incluida la tercera exclusa del canal. Las demandas sindicales reflejan lo que ha sido elboom de la construcción y las ganancias estratosféricas obtenidas durante estos últimos años por las empresas, llegando a superar el 500 por ciento. Sin embargo, se han negado a redistribuir beneficios con los trabajadores mediante una revisión salarial al alza y mejorar las condiciones de seguridad en las obras, que cuentan con un alto nivel de siniestralidad. Igualmente, los maestros paralizaron las clases dada la negativa de la ministra de Educación a alterar la reforma educativa en sus apartados de evaluación del magisterio, los criterios de promoción interna y la congelación de las mejoras salariales pendientes. Sobre este escenario, el gobierno saliente de Martinelli ha ejercido el poder de forma despótica y cuasi dictatorial, con la inestimable colaboración y beneplácito de quien fuera su vicepresidente y ex ministro de Exteriores, Juan Carlos Varela, transformado en su máximo detractor. Considerado el invitado de piedra a las elecciones, gracias al apoyo económico-político de la derecha europea y la Iglesia católica, ha sido electo presidente Juan Carlos Varela. Es el prototipo de empresario exitoso metido en política, militante del Opus Dei, educado en colegios jesuitas y con estudios empresariales de posgrado en Estados Unidos. Sin duda, el candidato perfecto para suceder a Martinelli cambiando las formas. Así, se proyecta la imagen de un hombre cercano al pueblo, un salvador que conoce los problemas de la gente, se preocupa por sus conciudadanos, conoce sus sufrimientos y les dará alivio y solución. Su propuesta estrella: congelar la subida de los productos básicos que componen la canasta popular. Sin embargo, 72 horas antes de las elecciones, el representante del Partido Panameñista y del Partido Popular estaba descartado. Las empresas encuestadoras crearon un falso escenario, en el cual el candidato oficialista, José Domingo Arias, cuyo acompañante a vicepresidente era la mismísima esposa de Martinelli, y el representante del PRD, Juan Carlos Navarro, se disputarían el sillón presidencial con muy poca diferencia. Inclusive, dado el escaso margen atribuido a uno sobre otro, los nubarrones de fraude oscurecieron el panorama electoral. Para evitarlo se prohibió portar teléfonos móviles y fotografiar el voto. El ejemplo mexicano con Peña Nieto no está lejos en el tiempo.

Los resultados fueron otros. ¿Error de bulto de las encuestas? Más bien, cortina de humo. Se creó un falso debate. No puede haber otra explicación. Varela obtuvo 39.9 por ciento de votos, más de ocho puntos de ventaja sobre su inmediato perseguidor, el oficialista José Domingo Arias, con 31.38 y más de 10 puntos sobre Juan Carlos Navarro, con 28.15. En cifras, Juan Carlos Varela obtuvo 712 mil 77 sufragios frente a los 571 mil 697 de José Domingo Arias y 512 mil 841 de Juan Carlos Navarro. Pero los analistas situaban la diferencia en menos de 5 mil votos entre el segundo y el tercero.

La elección a la Asamblea Nacional, unicameral, deja sin embargo un panorama diferente que habla de lo complejo de estos comicios. De los 71 escaños en disputa, el Partido Panameñista y Popular, aún no concluye el escrutinio, le otorgan 12 escaños. Por su parte, al oficialista Cambio Democrático le asignan 30 escaños y al Partido Revolucionario Democrático 21 del total, superando los 11 que poseía en la actualidad. El resto, aún en disputa, no altera la composición final ni el tablero político. En cualquier caso, el nuevo presidente se encontrará con una asamblea hostil, al menos en principio. Un sector de la ciudadanía está pidiendo cambios constitucionales profundos e inclusive una posible constituyente no se puede descartar. Muchos señalan que el voto popular recibido por Varela tiene aquí su explicación. No resulta extraño que en estas circunstancias Varela modere su discurso agresivo, llame a la concordia y el diálogo y, por otro lado, Martinelli se frote las manos sabiendo que Varela, quiera o no, deberá pactar para llevar a cabo su programa. Mientras tanto, el PRD vivirá expectante los acontecimientos. La pérdida de la alcaldía de Ciudad de Panamá puede considerarse una derrota bochornosa para el oficialismo, el cual había centrado sus fuerzas en la relección de su candidata Roxana Méndez. Ahora en manos del Partido Panameñista y Partido Popular, su alcalde, José Isabel Blandón, constituye un bastión desde el cual controlar parte de la política nacional, considerando que más de un tercio de la población se concentra en dicha ciudad. En cualquier caso, a pesar de todo, no hay grandes diferencias y se proyecta continuidad. Varela es partidario de profundizar las reformas neoliberales y mantener una política exterior agresiva hacia Venezuela, aunque restableciendo las relaciones diplomáticas, rotas con Martinelli. Por otro lado, en medio de esta lucha tripartita, han surgido candidatos independientes y de izquierda, que si bien no han obtenido gran cantidad de votos suman menos de uno por ciento, hablan de cierta publicidad de corrientes críticas que lentamente se asientan en los movimientos sociales y políticos más reivindicativos y protagónicos. Bajo esta dinámica, nada hace prever que los próximos años depararán un futuro tranquilo donde Varela pueda gobernar a sus anchas. Su gobierno nace hipotecado por la derecha y por la necesidad de dar satisfacción a los votos prestados de un pueblo que tuvo que decidir entre corrupción y mediocridad. Ambas premisas no son excluyentes, sino complementarias.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

¿Autonomia y libertad sindicales?

¿Autonomía y libertad sindicales?

Néstor de Buen

E

s un tema antiguo. Tan antiguo como la idea de que nuestro derecho del trabajo es tutelar de los trabajadores. Nunca lo ha sido del todo, y mucho menos ahora a partir de la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) producida como acto final de la presidencia de Felipe Calderón.

Ahora se vuelve a producir el mismo problema, con un énfasis que resulta odioso, a partir de la última acusación en contra de Napoleón Gómez Urrutia, producida por la Procuraduría General de la República y ahora claramente apoyada por manifestaciones de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

Afortunadamente Napoleón pudo abandonar el país y trasladarse, primero a Estados Unidos y posteriormente a Canadá, donde actualmente reside, lo que lo ha liberado de detenciones y molestias.

El propio Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la Re­pública Mexicana le ha propuesto a las autoridades que soliciten de Canadá la deportación de Napoleón, a petición de él mismo, pero nuestras autoridades no se han atrevido a hacer tal cosa y pretenden ahora, con una inocencia que resulta increíble, que Canadá tome la decisión por sí mismo, lo que evidentemente no va a ocurrir, porque es un país que está convencido de que nosotros actuamos en contra de la ley, par­ticularmente en el caso del sindicato minero, lo que ha llevado al propio sindicato a sugerir a nuestro gobierno que solicite la extradición de Napoleón, lo que el gobierno no ha hecho, porque está consciente de que la respuesta de Canadá sería totalmente negativa.

Pero el problema no se acaba en ese punto, lo que no le quita importancia al mismo. En otros capítulos de la libertad sindical que nuestra Constitución proclama en la fracción XVI del apartado Adel artículo 123 y reglamenta en la Ley Federal del Trabajo, se establece la obligación de los sindicatos de solicitar su registro ante las autoridades laborales, la toma de nota de sus mesas directivas y de los cambios que se puedan efectuar en sus estatutos o en la selección de sus dirigentes, pero esto se hace depender en la ley de decisiones administrativas, siempre tendenciosas, de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social o de las Juntas de Conciliación y Arbitraje, las que sistemáticamente se niegan a registrar a los sindicatos, salvo que pertenezcan al odioso sistema corporativo, o a tomar nota de los cambios de la directiva.

Es evidente que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, reite­radamente, otorga el amparo y la protección de la justicia federal en contra de esos actos, pero no cabe la menor duda de que los efectos de las negativas previas son abso­lutamente perjudiciales para los sindicatos, ya que hace depender de una decisión del Estado el ejercicio de sus derechos colectivos. Por lo mismo, un sindicato no podrá emplazar a huelga si la directiva no está registrada.

Por otra parte, el tema de la democracia sindical resulta totalmente ajeno a la administración del trabajo por parte del Estado. De manera especial se aprueban contratos colectivos de trabajo que evidentemente no han sido aprobados por ninguna asamblea, sin que se requiera la comprobación de la aprobación mediante copias certificadas de las asambleas correspondientes, lo que permite una de las pesadillas insoportables del mundo laboral, ya que basa la petición de un sindicato corporativo, con la anuencia interesada del patrono, para que se deposite un contrato colectivo de trabajo que los trabajadores supuestamente representados por el sindicato no han aprobado y ni siquiera tienen noticias de él. Pero cuando ante la actitud negativa de la empresa que los priva de sus derechos fundamentales, el sindicato decide promover un emplazamiento a huelga, no podrá hacerlo porque no se ha reconocido por la autoridad su representación.

México ha tenido la fama, a partir de la creación del artículo 123 constitucional, de ser el primer país en que se llevaron los derechos laborales a esos niveles, lo que fue sin duda un modelo para la aprobación en la Sociedad de Naciones del Tratado de Paz de 1917 que dio origen al nacimiento de la Organización Internacional del Trabajo, como consecuencia de lo acordado en la parte XIII del Tratado de Versalles, modelo a su vez de las legislaciones sociales que desde entonces se pusieron en vigor.

Ciertamente fuimos un buen ejemplo para lograr ese resultado, pero actualmente ocurre exactamente lo contrario, por lo menos en nuestro propio país.

Buena prueba de ello es la reforma a la LFT de finales de 2012 que mantuvo la intervención de las Juntas de Conciliación y Arbitraje y de la Dirección de Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo para el registro de los sindicatos y la toma de nota de sus directivas, lo que ha resultado fatal cuando las autoridades administrativas superiores están formadas dentro de un sistema político conservador, como lo es sin duda el que actualmente ocupa la presidencia, aun cuando se invoquen las siglas supuestamente revolucionarias del PRI.

Afortunadamente, en el caso del sindicato minero y de Napoleón Gómez Urrutia, las autoridades jurisdiccionales federales están resolviendo el problema a favor del sindicato y de Napoleón.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

El peligroso "camino chino" de Cuba

El peligroso camino chino de Cuba

GUILLERMO ALMEYRA

L

a Revolución Cubana, desde El Moncada hasta la entrada en La Habana y la instauración del gobierno de los barbudos, fue una revolución de jóvenes por la democracia social, por acabar conel tiempo muerto y asegurar pan y trabajo a todos. Se apoyó en la movilización y la participación en la lucha política sindical y armada de la parte mejor y más pobre del país. Éste estaba politizado por la experiencia previa del radicalismo antimperialista de Guiteras y se caracterizaba por la lucha ideológica entre las diferentes tendencias (nacionalista, socialcristiana, comunista estalinista, comunista trotskista, anarquista) que influían en el movimiento estudiantil y obrero. Esa revolución quería poner fin a la ocupación del Estado por la pandilla batistiana y al control de la economía por las empresas estadunidenses y sus socios cubanos. No dependía de nadie, ni de los intentos estadunidenses de controlarla para prescindir de Batista, ni de la entonces Unión Soviética, que no la ayudó en sus comienzos y que repudió, al igual que los partidos comunistas, su radicalismo. Su victoria condujo un gobierno pluralista del Movimiento 26 de Julio (M26), de un grupo de militares antibatistianos de baja graduación, de los socialcristianos del Directorio estudiantil y de un grupo de comunistas que habían desacatado la política de su partido de rechazo de la lucha armada antibatistiana. Esos grupos integraron después las Organizaciones Revolucionarias Integradas, que dieron origen posteriormente a un nuevo Partido Comunista iconoclasta, innovador, lleno de audacia, inicialmente muy abierto a la discusión de las diferencias entre revolucionarios, capaz de atraer a los intelectuales progresistas de la isla y del mundo por su valiente posición internacionalista y sus principios de justicia social, partido que estaba enfrentado con los demás partidos comunistas dirigidos por Moscú y con Moscú mismo.

Hoy, más de medio siglo después, el partido y el Estado forman una sola cosa, los ex jóvenes han envejecido en el gobierno y no hay ya margen para la audacia y la innovación. El partido único burocratizado casi ha perdido el apoyo militante de los jóvenes y no despierta las esperanzas de los trabajadores de mejorar constantemente su nivel de vida y de tener trabajo digno y bien pagado. Además, no depende del pueblo cubano sino de lo que pueda suceder en el campo internacional, pues Cuba importa la mayor parte de los alimentos que consume, toda su tecnología y el combustible y vive, sobre todo, del turismo de las clases medias consumistas del extranjero, de la exportación de profesionales que forma a duro costo y de la ayuda primero de la Unión Soviética y ahora de Venezuela, o sea, de factores incontrolables e inseguros.

En la gran mayoría de la juventud ha triunfado la ideología consumista del capitalismo y en un sector importante de la intelectualidad impera el desencanto cínico y el conservadurismo que reflejan las novelas de Leonardo Padura, así como el temor a una represión burocrática que podría quitarle sus pocas prebendas o sus trabajos oficiales a quien levante una voz crítica. El gobierno sigue gozando de un consenso mayoritario. Pero éste es pasivo y se basa no en la lucha por el socialismo sino en el nacionalismo antimperialista cubano, que no acepta ni tolerará la imposición de una nueva dominación estadunidense, que llevaría a Cuba al nivel de Puerto Rico.

El pueblo cubano está viviendo hace años una gran transformación: quienes tienen dólares por su trabajo, por comportamientos ilegales o por tener parientes emigrados, viven mejor que los que viven de sus salarios en pesos. Aparecen así sectores privilegiados, aunque sea con el pobre privilegio de comer mejor o dos veces por día o de informarse. Profesiones nobles y absolutamente necesarias como el magisterio, la medicina o la tornería no atraen ya a los jóvenes, pues se gana más en el turismo y sus derivados (legales o ilegales). La emigración aparece cada vez más entre ellos como una perspectiva.

Para peor, todos saben que en la guerra del imperialismo y sus aliados locales, más una gran parte de las clases medias de Venezuela, contra el llamado proceso bolivariano, se juega también la suerte de Cuba y de los países de la Alba, que dependen del petróleo y del mercado que les ofrece Caracas. Además, el hecho de que la única vida política pluralista, para los intelectuales, deba hacerse alrededor de los medios y publicaciones de la Iglesia católica, que es enemiga del socialismo y del gobierno cubano, no sólo fomenta las posiciones conservadoras, socialcristianas o socialdemocráticas de todo tipo, sino que también aísla del pueblo a los intelectuales que siguen siendo revolucionarios, los cuales para escribir libremente muchas veces deben emigrar.

La construcción en Mariel de un puerto franco para la localización de industrias y la creación de un enorme puerto para contenedores, podría crear un nuevo Panamá. Como el mercado cubano es muy chico, dispone de pocos jóvenes y la productividad es baja, el gobierno parece haber optado por la integración de la isla en el mercado y el comercio internacionales del capitalismo estadunidense. Desgraciadamente, la nueva ley de inversiones podría dar un fuerte impulso a las desigualdades sociales y al capitalismo en la isla y da margen también para el reingreso a Cuba mediante testaferros de los capitales –cubanos o no– que emigraron en los años 60. El gobierno se guía por las necesidades económicas estatales y subordina a ellas al Partido Comunista burocratizado y a los trabajadores cubanos, a los que jamás consulta y sólo llama para aprobar las decisiones tomadas previamente por unas 10 personas. Sin la plena discusión por los trabajadores de las decisiones políticas y económicas, Cuba, como China, podría ir por el camino de la reconstrucción acelerada de una clase burguesa a partir de la burocracia unida al capital extranjero. Sobre esto volveremos.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

• Comentario
  Ivo
  Gracias, por favor que no sea tarde la continuidad de este análisis. ¿De que ha servido ser antiimperialista or más de 50 años? Es probable que digan con eso no se alimenta y llena el estómago. Espero que Cuba no sea otro Estado Libre Asociado, sería catastrófico y un verdadero retroceso; y dado el caso a quien se le cargaría la culpa? Ojalá no sea tarde.
• 
  

Bajo la Lupa

Bajo la lupa

 El máximo error estratégico de Washington, según The National Interest

Alfredo Jalife-Rahme

Un militante pro ruso monta guardia frente a un edificio administrativo, ayer en la ciudad de Lugansk, en oriente de UcraniaFoto Reuters

P

or salud dialéctica y cartesiana vale la pena sopesar las variadas reacciones sobre la sangrienta evolución de la preguerra civil que asuela a Ucrania, hoy fracturada entre lospro occidentales del espurio gobierno golpista de Kiev y los secesionistas/federalistas rusófonos/rusófilos de su estratégica parte sudoriental (Bajo la Lupa, 20/4/14).

The National Interest no es una publicación cualquiera y ubica en su consejo de administración a varios pesos pesados de la formulación de la política exterior por el segmento menos pugnaz del Partido Republicano que se pronuncia por un compromisocon Rusia y China.

Ya desde la edición de julio/agosto 2013, Leslie Gelb, mandamás honorario de influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), temía el error de ignorar y/o empujar a una colusión entre Rusia y China, acercamiento que se ha acelerado y cuyos alcances se vislumbrarán en la trascendental visita este mes delzar geoenergético global VladyPutin a China, que puede significar un punto de inflexión (game changer) geoestratégico.

Previo a las cruciales elecciones intermedias del próximo noviembre, donde Obama puede sufrir un serio descalabro en el Senado que lo pondría a merced del Poder Legislativo en manos del Partido Republicano, como era de esperarse toda la fauna de neoconservadores straussianos de la dupla Cheney/ Baby Bush se ha lanzado a la yugular delapaciguamiento y hasta elderrotismo del presidente estadunidense.

Más prudente, David Ignatius, confidente oficioso del presidente Obama, ha estado muy correcto en la apreciación del desenlace de la grave crisis ucraniana ( The Washington Post, 17/4/14), pero soslaya la dimensión geoestratégica que suple Ted Galen Carpenter, becario prominente de CATO Institute (The National Interest,18/4/14).

A juicio de Galen, Washington cometió el máximo error estratégico: un pecado capital en política exterior al poner como antagonistas a dos mayores poderes en forma simultanea –a menos que la administración Obama tome prontas medidas correctivas y jerarquice en forma coherente sus prioridades.

El investigador rememora el descenso en espiral de la relación bilateral de Rusia y EU que se ha prácticamente congelado en el mundo post-Crimea. Explaya que pocos conocedores de la política exterior de EU estuvieron de acuerdo con el aserto peregrino del candidato presidencial fallido Mitt Romney de que Rusia es el principal adversario geopolítico de EU, lo cual no obstó para quesurgieran fuentes de fricción aún antes de la crisis de Crimea, como los agudos desacuerdos sobre Siria e Irán.

Hoy el “lenguaje de Washington y Moscú se caracteriza por una hostilidad no vista desde el fin de la guerra fría” en medio de provocaciones mutuas.

En paralelo, las relaciones de Washington con Pekín se han deteriorado, lo cual quedó asentado durante el periplo asiático y la visita a China del secretario del Pentágono, Chuck Hagel (http://www.jornada.unam.mx/2014/04/13/politica/010o1pol).

El pugilato verbal entre Hagel y su homólogo chino, general Chang Wanquan, fue de pronóstico reservado y llegó al paroxismo con la advertencia del alto militar asiático de que los esfuerzos paracontener a China no tendrían éxito.

Se ha abundado demasiado en la exasperación de Pekín por la postura de EU sobre las disputas territoriales de China con Japón, Filipinas y Vietnam sobre la posesión del Mar del Sur de China y el Mar del Este de China.

A juicio de Galen, el deterioro simultáneo de las relaciones de EU con Rusia y China es más que un poco preocupante, cuando la administración Obama pasa por alto la “importante amonestación del secretario de Estado, Henry Kissinger, durante la guerra fría” cuando expuso la razón geoestratégica subyacente a la normalización de relaciones de Nixon con la China de Mao Tse Tung: nuestras relaciones con los posibles oponentes deben ser tales que nuestras opciones con cada uno sean siempre mayores a sus opciones entre ellos (libro:Los años en la Casa Blanca,1979, Nueva York).

Hoy la torpe diplomacia (sic) de la administración Obama amenaza producir un resultado diferente y más desagradable, a grado tal que la conducta de Washington podría estar incluso empujando a Rusia y a China juntos, quienes abandonan sus diferendos regionales.

El tono de la diplomacia (sic) de EU hacia ambos países es algunas veces innecesariamente estridente y agresivo. Y eso que Galen no aborda la inenarrable ordinariez del pugnaz John McCain, el senador con la más baja aceptación en la opinión pública.

Como todo es relativo, a mi juicio, EU pasa por su más bajo nivel de representación diplomática, que refleja su decadencia global y no ha podido ajustar su retórica bélica, de sus fases bipolar/unipolar, a los nuevos tiempos de la multipolaridad. A EU le hace más falta que nunca el talento de George Kennan.

Los recursos humanos y los cuadros diplomáticos de EU no están adaptados para el mundo multipolar, lo cual es sumamente peligroso por la incontinencia verbal de sus actores –sin contar la patente mediocridad tanto de Susan Rice, a cargo de la Seguridad Nacional, como de Samantha Power, su embajadora belicosa en la ONU, que resultó una fotocopia del fascistoide John Bolton en la lúgubre fase bu­shiana.

Galen considera que en forma ideal, EU debería buscar reparar sus relaciones con Rusia y Chinay, en caso de no poder implementar una reconciliación total, por lo menos debería escoger a uno (¡supersic!) de los principales poderes como adversario sin antagonizar a los dos al mismo tiempo.

Esto es mucho más profundo en el mundo multipolar multidimensional y Galen desdeña al omnipotente todavía sector financierista/mercantilista que hoy controla el eje Wall Street/Casa Blanca/Congreso/Poder Judicial/Hollywood/Las Vegas –con exclusión del Pentágono, que entiende perfectamente la incapacidad presente de EU para librar dos guerras simultáneas, y hasta una sola, contra Rusia y/o China, cuando EU se repliega en forma humillante de su desastre en Irak y Afganistán, sin contar sus malabarismos fallidos en Libia y Siria.

El investigador no aborda los dos brazos ominosos de las tenazas verdaderas del poder que piensa ejercer Obama almáximo mediante su guerra financiera global en curso y suguerra mercantilista global que contempla adueñarse de dos tercios del comercio del planeta mediante la Asociación Transpacífico y la Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversiones, como su mismo confidente David Ignatius ha propalado.

Hoy, a mi juicio, las guerras son multidimensionales y en las circunstancias actuales EU pasa por una fase neoaislacionista y antibélica cuando sus ciudadanos desean salir de su bache económico. Pero tampoco se puede soslayar el poder de daño letal que aún conserva EU cuando controla, al unísono de Gran Bretaña e Israel, las finanzas globales a las que anhelan tener acceso algún día los BRICS, más específicamente Brasil y Rusia.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Facebook: AlfredoJalife

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

"Voy a morir luchando": Mireles

Michoacán: conflictiva mutación

El comisionado Castillo se alió con los criminales; pronto habrá más pruebas

Voy a morir luchando: Mireles

José Manuel Mireles rechaza ser responsable de los cinco asesinatos que le imputanFoto Sanjuana Martínez

Sanjuana Martínez

Especial

Periódico La Jornada
Domingo 11 de mayo de 2014, p. 4

Tepalcatepec, Mich.

El presidente del Consejo de las Autodefensas de Tepalcatepec, uno de los primeros pueblos que se levantaron en armas, el 24 de febrero del año pasado, no está dispuesto a esperar sentado luego de que el gobierno concluyó el supuesto desarme de los grupos de civiles.

“En Michoacán la guerra no ha empezado. Va a empezar ahora que se va el dizque comisionado Alfredo Castillo Cervantes. Y la guerra va a estar dura, porque no nada más tengo que pelear contra los templarios declarados, sino contra los perdonados y los arrepentidos, los falsos autodefensas”, dice en entrevista con La Jornada.

Muchos alacranes

La traición del arácnido no es la única que le preocupa. Desde hace tres semanas sabía que sus propios compañeros, aliados presuntamente con el comisionado Castillo, le preparaban una emboscada. Por eso decidió adelantarse, ir a la ciudad de México, reunirse con defensores de derechos humanos y grabar un video dirigido a Enrique Peña Nieto, emplazándolo a un diálogo directo, una petición que finalmente ha tenido como respuesta, según lo interpreta, la amenaza de enviarlo a la cárcel por el asesinato de cinco personas, un crimen que, sostiene, no cometió y cuyos testimonios fueron fabricados.

Mireles se defiende y contraataca: “Hay cinco muertos porque la gente de Castillo se pone a bloquearnos la costa para que no nos ganen la delantera para entrar a Lázaro Cárdenas. ¿Por qué? ¿Hay muchos millones para Castillo en Lázaro Cárdenas, paraPitufo, para Los Viagras y paraEl Cinco?... Y yo estoy loco, ¿no? Nosotros estamos trabajando por el bien de Michoacán. Ellos no. Si Castillo nos está agrediendo a nosotros, es que el cabrón también es templario. Si no nos deja entrar a Morelia, Zamora, Lázaro Cárdenas, es porque también es parte de los criminales y porque tiene algún compromiso con el crimen organizado”.

Las denuncias de connivencia entre el crimen organizado y autoridades gubernamentales que Mireles ha hecho en el pasado han resultado contundentes, como en el caso del ex gobernador Jesús Reyna y varios alcaldes michoacanos ahora encarcelados. “Vamos a combatir a los criminales, los templarios, donde quiera que se encuentren, aunque traigan la camiseta de las autodefensas puesta. Esos, Los Viagras, El Cinco y Papá Pitufoson los cabrones que andan ahorita con Castillo. En un tiempo el Pitufo y Los Viagras fueron deLa Familia; en otro tiempo de La Tuta, todos ellos, incluso tengo informes que José Alvarado, El Burro, el jefe tapadito de todos ellos, era el que le llevaba el dinero de La Tuta a ChuchoReyna. Todos son de Buenavista”.

Indignado, Mireles fija su mirada, mueve sus dedos largos y apunta al infinito. Dice que nunca pensó que Peña Nieto se fuera a molestar tanto por solicitarle un diálogo directo. Es el presidente de la República, y puede resolver muy fácil el problema de Michoacán; primeramente, no mandando cabrones que se alíen con los criminales. Ahora estamos peor que antes.

Advierte que seguirá combatiendo porque asegura tener el control de 70 por ciento del territorio michoacano levantado en armas, área que aumenta porque cada día se le unen más. “La gente sabe que este grupo dePitufo, Los Viagras, El Cinco yEl Burro Alvarado son el nuevocártel H3 son puros extemplarios, ex La Familia y algunos ex cártel de Jalisco. Los perdonaron y ahora resulta que son los coordinadores generales de todo el movimiento. ¡Ni madres!”

Los cinco muertos

Médico cirujano, Mireles camina por la calle y la gente le expresa su cariño, le ofrece apoyo. Cada mañana acuden a él vecinos de distintos municipios de Michoacán para exponerle sus problemas. Es gente que sigue padeciendo la violencia de los templarios de muy distinta manera: secuestros, extorsiones, asesinatos, robos.

En Tepalcatepec desaparecieron más de 300 familias completas, de algunas sólo nos dejaban las partes de los cuerpos hechos pedazos. La última familia completa que desintegraron fue hace poco, la de unos queseros a los que le subieron la cuota a 50 mil pesos y no pudieron pagar.

Anoche una ambulancia intentó entrar al pueblo, blindado por autodefensas: “Traían un siquiatra porque me iban a llevar amarrado y todo. Cuando llegué se acababan de ir, porque la gente les dijo: ‘No vengan a chingar, si vuelven a venir los vamos a recibir a balazos’”.

–¿Piensa que lo van a matar?

–Sí. Ya no tengo familia en esta casa, que está sola, como puedes ver. Ya no tengo mujer, ya no tengo las hijas. Llevo 14 meses con la amenaza. Cuando me levanté en armas me dieron 24 horas de vida. Me dijeron: Antes de 24 horas vamos a matar a todos los de tu casa, hasta las gallinas. Pero sigo luchando y ya hasta me caí de un avión.

–¿Tiene miedo?

–Ya no tengo miedo. Eso es lo malo. Por eso encabezo los ataques, voy en la punta, adelante. Sé que Dios me ha protegido mucho. Y mis amigos. Y por eso puedo demostrar que es mentira lo de los cinco asesinatos en los que me quieren involucrar, personas que ellos mismos asesinaron en Caleta, un ataque que dicen yo ordené. Es mentira, yo no ordeno avanzadas, voy por delante siempre.

–Pero hay una foto de usted donde levanta la cabeza de un muerto...

–Cuando llegué, los forenses me dijeron: Doctor, arriba está un cadáver, ¿por qué no nos ayuda a bajarlo? Les dije: Cómo no. Yo todavía no puedo caminar bien, pero traía a mis escoltas y nos fuimos a la punta del cerro. Al llegar me tomé fotos con él. Les pregunté: Y a éste, ¿cómo lo mataron? Me dijeron: Este fue el que nos recibió a balazos. Y todos los que estaban allí traían pistola y se agarraron a balazos. Y ya detuvieron a 18; sietetemplarios y 11 por correr.

Mireles asegura que el combate donde murieron esos cinco hombres no fue ordenado por él, y que sólo acudió al lugar de los hechos porque recibió una llamada de auxilio: “Pitufo, Los Viagras yEl Cinco pusieron barricadas detemplarios en Chuquiapan. Ellos mismos los financiaban, les daban comida y camisetas. Al interrogar a los 18 detenidos hace tres domingos, me lo dijeron. Pitufoprovocó esa guerra, él mismo provocó esas muertes y ahora no halla cómo lavarse las manos”.

Cuenta que el lunes siguiente de los hechos le habló a Castillo y lo citó en Coalcomán: “Me preguntó: ‘¿Tú hablaste con los detenidos?’ Le respondí: ‘Sí, señor, todos son templarios. Yo los investigue’. ‘¿Y los muertos?’, me preguntó. ‘También sontemplarios’, y le pedí barricadas en Playa Azul y La Mira. Lo autorizó. Pero me pidió un favor. Que yo le entregara a los detenidos al procurador de Uruapan y Apatzingán. Delante de mí les habló. Me despedí de él, y antes de llegar a la puerta, ya me estaba hablando Pitufo. Me reclamó. Me dijo que quién hijos de la chingada era yo para mandar poner barricadas. Yo le dije: ‘Mira, cabrón, no me grites, ni me mandes, acuérdate que yo sí te puedo mandar, pero tú no. Acuérdate que yo te puse de vocero, mientras yo me recuperaba; yo ya ando acá echando putazos’. Me mintió, me dijo que ya había hablado con todos, la misma mentira, y que me pedían que me quedara. Me regresé y le dije a Castillo: ‘¿Tú confías plenamente en tu gente?’, y me contestó: ‘Cien por ciento en todos’. Le dije: ‘Entonces, el traidor eres tú’. No dijo nada”.

Al levantar la denuncia ante el Ministerio Público, Mireles asegura que los testimonios señalan que la hora del ataque que acabó con la vida de los cinco hombres fue a las cuatro y que él llegó a las 6:30 de la tarde. “Pitufomandó llamar a todos los sobrevivientes del caso. Yo los vi y ninguno de los que se reunieron con Pitufo estuvieron allí. Eran gente de Chuquiapan, unos ocho o 10, pagados. Llegó Castillo y un testigo dijo: ‘Yo vi que el doctor Mireles llegó echando balazos, junto con El Plátano’. Y yo le dije: ‘Ah, qué a toda madre. Dime qué camioneta llevaba’. Dijo: ‘Una roja’. Respondí: ‘Te chingaste, compa, en la que yo andaba es negra’. Eso, para empezar. Vi a Evangelina, una muchacha que estaba en las barricadas, y le pregunté: ‘¿Tú me viste llegar echando balazos?’ ‘No, doctor, los balazos fueron a las cuatro y usted llegó a las 6:30’. Otro testigo lo ratificó. Otro declaró que el comandante Valencia les ordenó avanzar y noEl Plátano, y dijo que en ningún momento me hablaron para pedirme autorización”.

–¿Cree que Castillo intenta encarcelarlo por represalia?

–Sí, más con esa versión de que estoy mal desde que me caí del avión. El día que me enfermé, designé como vocero a Papa Pitufo, porque era mi escolta. Y me ayudó. Él fue el que se encargó de conseguir dinero para pagar los hospitales. Yo no podía desconfiar de Papa Pitufo. Éramos amigos. Me duele muchísimo su traición. Se siente regacho.

–¿Por qué usted eligió un escolta arrepentido?

–Era fiel y leal con nosotros. Yo ni sabía que él había sido deLa Familia. Lo supe hasta ahora.

–¿Castillo es capaz de hacer algo contra usted?

–Él fue el que repartió las actas que firmaron El Cinco y Pitufo. Si algo me pasa, ya saben quién fue.

A salto de mata

Mireles se emociona, llora. Recuerda cómo primero lo secuestraron sacándolo del consultorio, y luego cómo secuestraron a sus dos hermanas, algo que le costó la vida a su madre. Cuando por fin se decidió a denunciar a los generales del Ejército corrompidos por el dinero de los templarios, le colocaron tres cabezas de sus vecinos frente a su casa.

Los mataron por traer credencial de elector de Tepalcatepec. Y ya no me callé. Eran mis vecinos, chiquillos que yo vi crecer. Por eso voy a seguir luchando. Así empezamos a echar balazo. La primera vez cometimos el error de entregar al Ejército de Tepalcatepec a 27 detenidos con armas y todo. El Ejército los entregó al Ministerio Público y al día siguiente estaban libres todos y con sus armas. ¿En quién íbamos a confiar? ¿A qué otra autoridad podíamos hablarle? Personalmente le hablé al gobernador y no quiso hacer nada. ¿Cuál autoridad? ¿A qué crees que fui a (la ciudad de) México? Quería que supieran que eso está pasando ahorita. El comisionado ya se alió con los más criminales y pronto habrá más pruebas.

Mireles vive a salto de mata. Nunca sabe dónde comerá o dormirá. De lo único que está seguro es de que se acercan batallas pendientes. Su gente espera sus órdenes.

Antes de partir en su nueva camioneta blindada, que compró a crédito, su padre, de 81 años, le da la bendición. Sus escoltas lo siguen. Mi sueño es estar aquí tranquilo. A mí no me interesa el dinero, ni la política o la fama. Yo quiero el bien para Michoacán. El gobierno nunca ha respetado los acuerdos. Nomás hay que recordar lo que hicieron con Emiliano Zapata, Francisco I. Madero, Francisco Villa. La historia nos lo está diciendo. Les estoy estorbando desde hace mucho tiempo.

–¿Cree que su muerte sirva de algo?

–No. Los mexicanos somos desmemoriados. A lo mejor en un mes ya nadie se acuerda de mí.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

• APOYO
  JUAN MANUEL RIVAS
  QUIERO DESEARLE BUENA SUERTE AL DR. MIRELES, QUE SU LUCHA NO ES EN VANO LAS PERSONAS DE BIEN QUE AMAN A SUS SEMEJANTES Y A SU PATRIA ESTAMOS CON ÉL, ESPERO QUE DIOS LE CUBRA CON SU MANTO SAGRADO Y LE DE LA PROTECCION DIVINA Y SALGA ADELANTE CON SUS IDEALES.
  Cambiar a minúsculas
• EL GOBIERNO USA TRACALAS
  ReneM
  La verdad YO LE CREO A MIRELES. Tan sólo con el expediente del comisionado Paulette ¿cómo creerle al gobierno? No necesitamos irnos tan lejos en el tiempo, basta con revisar el expediente de la Quina, el de la mina Pasta de Conchos y el de napito, el del chinito coopelas o cuello (por cierto ¿cuántos años más lo deberá retener el gobierno de USA, hasta que el gobierno mexicano integre el expediente para lograr su extradición? porque allá ya fué declarado no guilty de los delitos que le achacaron). En fin, ejemplos hay muchísimos del lodazal, de las trampas en que opera el gobierno mexicano. AHI ESTA EL DE ELBA ESTHER ¿de cuándo acá el gobierno es tan delicado con el dinero de los sindicatos? ahora ya le sacaron lo de crímen organizado y así se la llevarán... después la exonerarán como a Raúl Salinas. YO LE CREO A MIRELES. La experiencia me lo dice: el gobierno no es confiable, es muy tracalero....
• OPINION A LA NOTA DE SANJUANA MARTINEZ
  moctezuma pichardo c.
  Dr. no puedo ayudarlo más que moralmente, el pueblo de méxico al menos el que lee, abe como se las gastan los del gobierno, cuando tocas sus intereses o disminuyen sus ganacias. Muchos creemos en tí. Sabemos de donde viene Castillo. Cuidate unicamente.
• una traicion anunciada
  Ruben Jimenez
  Gracias a este gran diario Mexicano.imparcial uno de los mejores del mundo. los michoacanos residentes en el extranjero estamos informados de nuestro querido galeno y estamos al tanto,de nuestro exlider que nos ayudo mucho en el estado americano de California.un gran lider nato.temerario, honesto que siempre pone a sus semejantes primero. y ahora vemos con tristesa como es traicionado, y acusado de crimenes por corruptos y mafiosos michoacanos que se vendieron al dinero de sangre, y traicionan vilmente. el unico repito el unico que pude salvar a MICHOACAN. DOCTOR MIRELES NO ESTA SOLO.los michoacanos de bien estamos con usted.
• El gobierno protege a los criminales narcos.
  Arely
  El gobierno en lugar de que atrape a los narcos y secuestradores, está persiguiendo a estas probres gentes que se han levantado en armas para defenderse de la violencia,estorciones y violaciones por parte de los criminales. Ahora ya vimos que altos funcionarios del gobierno del estado están involucrados con los narcos. Por eso es que los protegen y ellos saben que le buscan, van a encontrar que todo el gobierno está inmiscuido con la delincuencia y el narco. Por eso persiguen a las autodefensas auténticas y buscan crear confusión en las personas a travéz de los medios, diciendo que las autodefensas se enfrentan entre ellas, aplican el "divide y vencerás". Pero ya no nos engañan.
• La Sociedad Civil debe proteger a Mireles
  Vinicio
  El Dr. Mireles es la única figura pública entre los autodefensas que ha mostrado ser consecuente con los principios de su levantamiento armado, ahora el comisionado Castillo ha armado un caos con el fin de deblitar ese movimiento y que el gobierno tome de nuevo el control y de condiciones a los narcotraficantes para que sigan con su negocio. Yo creo que la sociedad civil deberíamos de exigir que se respete la vida y la libertad del Dr. Mireles y que el gobierno cumpla con la prometida limpieza del narcotráfico y del crimen organizado a Michoacán. No queremos otro héroe martir como Villa o como Zapata, cuya lucha fue traicionada.
• Ya lo sabía Mireles
  Amando Montes
  Alguna vez lo comento #Mireles en esta lucha no hay regreso por eso me extraña q se sorprenda de l vendeta del gobierno
• Comentario
  Rogelio
  –¿Cree que su muerte sirva de algo? –No. Los mexicanos somos desmemoriados. A lo mejor en un mes ya nadie se acuerda de mí.
• mirelles
  mar
  q diosito y sus amigos lo sigan protegiendo...ese pitufo huele mal, asi como la entrevista con adela.
• carta al dr mireles
  lic mario a. rodriguez
  estimado dr.mireles, muchos miles o millones de mexiacanos compartimos y admiramos su valor, como quisiera que en tamaulipas hombres como usted para acabar con todos los delincuentes esten en donde esten en el gobierno o en los carteles muchos de nosotros quisieraos unirnos a un movimiento revolucionario en mexico para acabar con todos estos miserables que oprimen hambrean a nuestro pueblo llamense como se llamen comisionados goberndores policias o delincuentes hay que acabar con esto de una vez por todas todo mi apoyo pra usted y su gente ojala se pudiese organizar algo en tamaulipas y Nuevo León si el gobierno no quiere entender que el pueblo esta arto de tanto miserable corrupto
• Mireles y Comisionado
  Luis
  Vamos a ver si ahora se atreven a investigar al Comisionado Alfredo Castillo Cervantes. ¿Quién va a limpiar Morelia, Zamora y Lázaro Cárdenas? ¿Apoco están en paz ahí? Me imagino que solo los templarios y sus protectores viven agusto. Osorio Chong ¿es obra tuya todo esto?
• la verdad
  tita
  Estimado doctor Mireles: ciertamente el verdadero interés de los criminales está en las riquezas del Estado de Michoacán, que está siendo saqueado impunemente con ayuda de los maleantes y de las autoridades coludidas. No se sabe quien saqueaba los minerales que fueron descubiertos en el buque chino, ni se sabe de ningún detenido por ello ni investigaciones que se estén realizando. Es obvio que una persona que no descubrió el cadáver de una niña oculto en su propia cama no tendrá capacidad de descubrir ninguna anomalía en ningún otro lado. Es una lástima que al pueblo de México lo consideren un pueblo de retrasados mentales, manipulables y manejables, sin criterio propio y ciego. Confío en que la gente de Michoacán vea con claridad y lo siga apoyando porque su lucha es la lucha de la gente trabajadora de todos los niveles que ha estado siendo oprimida y saqueada impunemente.
• Esta nota caricaturiza lo que ocurre en Michoacán
  Dolores
  La situación en Michoacán es mucho más compleja de lo que esta nota refleja. No es blanco y negro, como lo insinúa. Poner a Mireles como víctima y darle a todo un tinte tan melodramático no es reflejar la realidad y sólo alimenta la grilla y el chisme. Lo dice una michoacana que por varias razones conoce bien lo que ocurre ahí. Me sorprende que La Jornada publique una entrevista que más parecería destinado Al TvNovelas de la política.
• Un pequeño comentario/pregunta)
  J Angel González Hernández
  A México le han hecho mucho daño LAS FIRMAS CON LOS PACTOS, ACUERDOS Y OTRAS FORMAS DE ENGAÑAR AL PUEBLO. Ya es de todos conocido que las REFORMAS fueron el producto de UN PACTO t al pueblo ni siquiera lo tomaron en cuenta. LA FIRMA DEL ACUERDO PARA EL DESARME, otro error, por que estaban dejando al gobierno entrar con todo su poderío a la toma de LISTA, FOTOS Y CREDENCIALES donde entregaban su domicilio y otros generales. Michoacanos, el pueblo tiene su salvación en LOS VERDADEROS AUTODEFENDAS y en el Doctor Mireles como cabeza principal del movimiento. Mucho éxito y cuiden a ese Coordinador que tienen en Mireles el mejor apoyo.
  Cambiar a minúsculas
• comentario
  fernando osorio
  echele para adelante paisano millones de mexicanos estamos con ud doc y cuidese de a madres no deje que lo atoren

¿Quiénes somos? | Contacto | Suscripciones | Publicidad | Aviso legal | Aviso de privacidad. | Librería | Siguenos en: 

---

Periódicos: La Jornada Aguascalientes | La Jornada Guerrero | La Jornada Jalisco | La Jornada Michoacán | La Jornada Morelos
La Jornada de Oriente | La Jornada San Luis | La Jornada Veracruz | La Jornada Zacatecas
Medios asociados: BBC Mundo | The Independent | Radio Nederland | Gara | Página/12 | Clarín | Carta Maior | Radio Bilingüe

Los zapatistas: 20 años despues

Los zapatistas: 20 años después

Immanuel Wallerstein

E

l primero de enero de 2014, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZ- LN) celebró el aniversario 20 de su levantamiento en Chiapas. Este año emprende una autoevaluación. En abril, en la ventana oficial del EZLN,Rebeldía Zapatista, elsubcomandante insurgente Moiséspublicó un editorial acerca de laguerra contra el olvido. Ahí dice que durante los 19 años anteriores la lucha del EZLN ha toreado el malvado sistema que ha estado oprimiendo a los pueblos indígenas por 520 años.

¿Cuál ha sido el logro del EZLN? ¿En qué sentido se puede decir que ha sido un éxito? El EZLN ha sido objeto de burla no sólo de la derecha mundial, sino también de ciertos elementos de la izquierda en el planeta que alegan que ha sido en gran medida irrelevante para la lucha global contra el imperialismo y el neoliberalismo. ¿Qué es lo que han logrado?, preguntan los críticos. ¿Acaso su trayectoria es algo más que un show de relaciones públicas?

Este tipo de crítica yerra por completo el punto del levantamiento. Su primer logro es haber sobrevivido contra un ejército mexicano irritado por no poder destruirlos en estos 20 años. Los zapatistas lo han logrado mantener a raya no con desempeño militar (no podemos compararlos con el Ejército mexicano), sino por su fuerza política –tanto interna con los pueblos indígenas de Chiapas, como en lo externo en el resto del mundo. Es esta fortaleza lo que ha reducido los esfuerzos del Ejército mexicano a un mero hostigamiento (algunas veces un hostigamiento asesino) en los márgenes de sus comunidades autónomas.

¿Cuál fue el múltiple mensaje del EZLN al gobierno mexicano y al mundo cuando se levantaron el primero de enero de 1994? Primero que nada, estaban reclamando la dignidad de los pueblos indígenas oprimidos, al renovar su exigencia de que sus comunidades se gobernaran a sí mismas, colectiva y democráticamente. Segundo, estaban diciendo que no tenían interés alguno en tomar el poder del Estado en México, lo que desde su punto de vista sería únicamente cambiar unos opresores por otros. Por el contrario, exigieron que el gobierno mexicano reconociera su autonomía formal y sinceramente.

Tercero, el EZLN escogió la fecha porque marcaba la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Al escoger esta fecha, reafirmaron su rechazo al papel imperialista de Estados Unidos en México y en todo el mundo.

Cuarto, decían que –lejos de enfocarse en la estrechez de la lucha en Chiapas– estaban respaldando las luchas de todos los pueblos y clases que sufren opresión por todo el mundo. Enfatizaron esto convocando en Chiapas lo que llamaron encuentros intergalácticos y se rehusaron a excluir a participantes sólo porque otros hubieran querido que no vinieran.

Quinto, buscaron compartir estos puntos de vista ante otros pueblos oprimidos en México mediante el Congreso Nacional Indígena.

El levantamiento del EZLN fue el comienzo de la contraofensiva de la izquierda mundial contra los relativamente breves éxitos de la derecha mundial entre la década de los 70 y 1994. La combinación del impacto político y económico del Consenso de Washington y el aparente triunfo que significó el colapso de la Unión Soviética permitieron que la derecha mundial cacareara que había logrado la dominación permanente del sistema-mundo. Lo que los zapatistas hicieron fue recordarles (a ésta y a la izquierda mundial) que había, de hecho, una alternativa, aquella de un mundo relativamente democrático y relativamente igualitario.

El primero de enero de 1994 el EZLN pavimentó el camino para las exitosas protestas de Seattle en 1999 y en otras partes, y para la fundación del Foro Social Mundial (FSM) en Porto Alegre en 2001. La continuada lucha del FSM y lo que hoy se conoce como el Movimiento de Justicia Global fueron posibles gracias al EZLN.

Por supuesto, como elsubcomandante insurgente Moisésnos recuerda, no hay descanso, hay que darle duro al trabajo. Supongo que éste es el mensaje más acabado del EZLN. No puede haber descanso para ninguno de los que creemos que otro mundo es posible.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

¿Podra la civilizacion sobrevivir al capitalismo?

Autoridades de Río de Janeiro, Brasil, ordenaron el pasado día 14 levantar cerca de 65 toneladas de peces que murieron por los bajos índices de oxígeno en la laguna Rodrigo de Freitas, debido a la contaminación. Foto: Reuters.

Hay capitalismo y luego el verdadero capitalismo existente. El término capitalismo se usa comúnmente para referirse al sistema económico de Estados Unidos con intervención sustancial del Estado, que va de subsidios para innovación creativa a la póliza de seguro gubernamental para bancos “demasiado-grande-para-fracasar”.

El sistema está altamente monopolizado, limitando la dependencia en el mercado cada vez más: En los últimos 20 años el reparto de utilidades de las 200 empresas más grandes se ha elevado enormemente, reporta el académico Robert W. McChesney en su nuevo libro Digital disconnect. Capitalismo es un término usado ahora comúnmente para describir sistemas en los que no hay capitalistas; por ejemplo, el conglomerado-cooperativa Mondragón en la región vasca de España o las empresas cooperativas que se expanden en el norte de Ohio, a menudo con apoyo conservador –ambas son discutidas en un importante trabajo del académico Gar Alperovitz. Algunos hasta pueden usar el término capitalismo para referirse a la democracia industrial apoyada por John Dewey, filósofo social líder de Estados Unidos, a finales del siglo XIX y principios del XX. Dewey instó a los trabajadores a ser los dueños de su destino industrial y a todas las instituciones a someterse a control público, incluyendo los medios de producción, intercambio, publicidad, transporte y comunicación. A falta de esto, alegaba Dewey, la política seguirá siendo la sombra que los grandes negocios proyectan sobre la sociedad. La democracia truncada que Dewey condenaba ha quedado hecha andrajos en los últimos años. Ahora el control del gobierno se ha concentrado estrechamente en el máximo del índice de ingresos, mientras la gran mayoría de los de abajo han sido virtualmente privados de sus derechos.

El sistema político-económico actual es una forma de plutocracia que diverge fuertemente de la democracia, si por ese concepto nos referimos a los arreglos políticos en los que la norma está influenciada de manera significativa por la voluntad pública. Ha habido serios debates a través de los años sobre si el capitalismo es compatible con la democracia. Si seguimos que la democracia capitalista realmente existe (DCRE, para abreviar), la pregunta es respondida acertadamente: Son radicalmente incompatibles. A mí me parece poco probable que la civilización pueda sobrevivir a la DCRE y la democracia altamente atenuada que conlleva. Pero, ¿podría una democracia que funcione marcar la diferencia? Sigamos el problema inmediato más crítico que enfrenta la civilización: una catástrofe ambiental. Las políticas y actitudes públicas divergen marcadamente, como sucede a menudo bajo la DCRE. La naturaleza de la brecha se examina en varios artículos de la edición actual del Deadalus, periódico de la Academia Americana de Artes y Ciencias.

El investigador Kelly Sims Gallagher descubre que 109 países han promulgado alguna forma de política relacionada con la energía renovable, y 118 países han establecido objetivos para la energía renovable. En contraste, Estados Unidos no ha adoptado ninguna política consistente y estable a escala nacional para apoyar el uso de la energía renovable. No es la opinión pública lo que motiva a la política estadunidense a mantenerse fuera del espectro internacional. Todo lo contrario. La opinión está mucho más cerca de la norma global que lo que reflejan las políticas del gobierno de Estados Unidos, y apoya mucho más las acciones necesarias para confrontar el probable desastre ambiental pronosticado por un abrumador consenso científico –y uno que no está muy lejano; afectando las vidas de nuestros nietos, muy probablemente. Como reportan Jon A. Krosnik y Bo MacInnis en Daedalus: Inmensas mayorías han favorecido los pasos del gobierno federal para reducir la cantidad de emisiones de gas de efecto invernadero generadas por las compañías productoras de electricidad. En 2006, 86 por ciento de los encuestados favorecieron solicitar a estas compañías o apoyarlas con exención de impuestos para reducir la cantidad de ese gas que emiten… También en ese año, 87 por ciento favoreció la exención de impuestos a las compañías que producen más electricidad a partir de agua, viento o energía solar. Estas mayorías se mantuvieron entre 2006 y 2010, y de alguna manera después se redujeron. El hecho de que el público esté influenciado por la ciencia es profundamente preocupante para aquellos que dominan la economía y la política de Estado. Una ilustración actual de su preocupación es la enseñanza sobre la ley de mejora ambiental, propuesta a los legisladores de Estado por el Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense (CILE), grupo de cabildeo de fondos corporativos que designa la legislación para cubrir las necesidades del sector corporativo y de riqueza extrema. La Ley CILE manda enseñanza equilibrada de la ciencia del clima en salones de clase K-12. La enseñanza equilibrada es una frase en código que se refiere a enseñar la negación delcambio climático, a equilibrar la corriente de la ciencia del clima. Es análoga a la enseñanza equilibrada apoyada por creacionistas para hacer posible la enseñanza de ciencia de creación en escuelas públicas. La legislación basada en modelos CILE ya ha sido introducida en varios estados.

Desde luego, todo esto se ha revestido en retórica sobre la enseñanza del pensamiento crítico –una gran idea, sin duda, pero es más fácil pensar en buenos ejemplos que en un tema que amenaza nuestra supervivencia y ha sido seleccionado por su importancia en términos de ganancias corporativas. Los reportes de los medios comúnmente presentan controversia entre dos lados sobre el cambio climático. Un lado consiste en la abrumadora mayoría de científicos, las academias científicas nacionales a escala mundial, las revistas científicas profesionales y el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC). Están de acuerdo en que el calentamiento global está sucediendo, que hay un sustancial componente humano, que la situación es seria y tal vez fatal, y que muy pronto, tal vez en décadas, el mundo pueda alcanzar un punto de inflexión donde el proceso escale rápidamente y sea irreversible, con severos efectos sociales y económicos. Es raro encontrar tal consenso en cuestiones científicas complejas. El otro lado consiste en los escépticos, incluyendo unos cuantos científicos respetados –que advierten que es mucho lo que aún se ignora–, lo cual significa que las cosas podrían no estar tan mal como se pensó, o podrían estar peor. Fuera del debate artificial hay un grupo mucho mayor de escépticos: científicos del clima altamente reconocidos que ven los reportes regulares del PICC como demasiado conservadores. Y, desafortunadamente, estos científicos han demostrado estar en lo correcto repetidamente. Aparentemente, la campaña de propaganda ha tenido algún efecto en la opinión pública de Estados Unidos, la cual es más escéptica que la norma global. Pero el efecto no es suficientemente significativo como para satisfacer a los señores.

Presumiblemente esa es la razón por la que los sectores del mundo corporativo han lanzado su ataque sobre el sistema educativo, en un esfuerzo por contrarrestar la peligrosa tendencia pública a prestar atención a las conclusiones de la investigación científica. En la Reunión Invernal del Comité Nacional Republicano (RICNR), hace unas semanas, el gobernador por Luisiana, Bobby Jindal, advirtió a la dirigencia que tenemos que dejar de ser el partido estúpido. Tenemos que dejar de insultar la inteligencia de los votantes.Dentro del sistema DCRE es de extrema importancia que nos convirtamos en la nación estúpida, no engañados por la ciencia y la racionalidad, en los intereses de las ganancias a corto plazo de los señores de la economía y del sistema político, y al diablo con las consecuencias. Estos compromisos están profundamente arraigados en las doctrinas de mercado fundamentalistas que se predican dentro del DCRE, aunque se siguen de manera altamente selectiva, para sustentar un Estado poderoso que sirve a la riqueza y al poder.

Las doctrinas oficiales sufren de un número de conocidas ineficiencias de mercado, entre ellas el no tomar en cuenta los efectos en otros en transacciones de mercado. Las consecuencias de estas exterioridades pueden ser sustanciales. La actual crisis financiera es una ilustración. En parte es rastreable a los grandes bancos y firmas de inversión al ignorar el riesgo sistémico –la posibilidad de que todo el sistema pueda colapsar– cuando llevaron a cabo transacciones riesgosas. La catástrofe ambiental es mucho más seria: La externalidad que se está ignorando es el futuro de las especies. Y no hay hacia dónde correr, gorra en mano, para un rescate. En el futuro los historiadores (si queda alguno) mirarán hacia atrás este curioso espectáculo que tomó forma a principios del siglo XXI. Por primera vez en la historia de la humanidad los humanos están enfrentando el importante prospecto de una severa calamidad como resultado de sus acciones –acciones que están golpeando nuestro prospecto de una supervivencia decente. Esos historiadores observarán que el país más rico y poderoso de la historia, que disfruta de ventajas incomparables, está guiando el esfuerzo para intensificar la probabilidad del desastre. Llevar el esfuerzo para preservar las condiciones en las que nuestros descendientes inmediatos puedan tener una vida decente son las llamadas sociedades primitivas: Primeras naciones, tribus, indígenas, aborígenes. Los países con poblaciones indígenas grandes y de influencia están bien encaminados para preservar el planeta. Los países que han llevado a la población indígena a la extinción o extrema marginación se precipitan hacia la destrucción. Por eso Ecuador, con su gran población indígena, está buscando ayuda de los países ricos para que le permitan conservar sus cuantiosas reservas de petróleo bajo tierra, que es donde deben estar. Mientras tanto, Estados Unidos y Canadá están buscando quemar combustibles fósiles, incluyendo las peligrosas arenas bituminosas canadienses, y hacerlo lo más rápido y completo posible, mientras alaban las maravillas de un siglo de (totalmente sin sentido) independencia energética sin mirar de reojo lo que sería el mundo después de este compromiso de autodestrucción. Esta observación generaliza: Alrededor del mundo las sociedades indígenas están luchando para proteger lo que ellos a veces llaman los derechos de la naturaleza, mientras los civilizados y sofisticados se burlan de esta tontería. Esto es exactamente lo opuesto a lo que la racionalidad presagiaría –a menos que sea la forma sesgada de la razón que pasa a través del filtro de DCRE.

(El nuevo libro de Noam Chomsky es Power Systems: Conversations on Global Democratic Uprisings and the New Challenges to U.S. Empire. Conversations with David Barsamian)

(Tomado de La Jornada)