Obama y la deuda

Justo en los Estados Unidos ha logrado consagrar la verdad absoluta como falaz la idea de que la mayoría de la gente quiere apretar el cinturón del gasto excesivo de un derrochador del gobierno. Obama contribuyó al triunfo de los conservadores y le dio la presidencia en bandeja de plata. De hecho, la Casa Blanca capituló hace mucho tiempo. 

Por Alejandro Nadal, La Jornada

Sabía que el estímulo fiscal aprobado a principios de la administración no fue suficiente y su duración demasiado corta. Al negarse a lanzar un nuevo paquete de impuestos, Obama puso la soga al cuello. 
La coacción es el arma política de elección en Washington. Frente a la necesidad de aumentar el límite máximo legal de la deuda del gobierno federal, el Partido Republicano y de todas las fuerzas de la derecha conservadora han amenazado el jefe del Ejecutivo, o si el problema se prevé que el déficit con recortes en el gasto del gobierno, o va a ser rechazada autorización para elevar el techo de la deuda. 
Justo en los Estados Unidos ha logrado consagrar la verdad absoluta como falaz la idea de que la mayoría de la gente quiere apretar el cinturón del gasto excesivo de un derrochador del gobierno. Obama contribuyó al triunfo de los conservadores y le dio la presidencia en bandeja de plata. 
De hecho, la Casa Blanca capituló hace mucho tiempo. Sabía que el estímulo fiscal aprobado a principios de la administración no fue suficiente y su duración demasiado corta. Al negarse a lanzar un nuevo paquete de impuestos, Obama puso la soga al cuello. Cuando el efecto del primer estímulo que se haya agotado, Obama fue blanco de críticas por el fracaso de su plan. 
Rápidamente, por un juego de manos, la crisis comenzó a ser percibida como más relacionados con el mal manejo de la economía con Obama que con 20 años de desregulación y abusos en el sector financiero. La discusión pasó de la necesidad de regular el sector financiero de la urgencia de reducir el déficit. 
La realidad es que es absurdo querer resolver el problema del déficit fiscal en medio de una recesión.Hay, en realidad, un nivel muy alto de desempleo en los EE.UU. (alrededor de 20 millones de desempleados en total o parcial) y los salarios están deprimidos. 
Lo que, en un momento dado, permite a los consumidores a mantener su demanda era el valor de sus casas, pero ahora el precio de estos activos se reduce. La demanda agregada se desplomó y las empresas no están contratando más trabajadores, dando lugar a un círculo vicioso que sólo puede romperse con un estímulo fiscal. Esto aumentaría los ingresos y reducir el déficit. 
Congreso y Obama eligió otro camino: la única cosa en Washington se habla de la necesidad de reducir el gasto para reducir el déficit. 
De hecho, un gobierno puede reducir el déficit de dos maneras: puede aumentar sus ingresos o se puede reducir el gasto público. 
La investigación muestra que la mayoría de los estadounidenses están a favor de aumentar los impuestos a los sectores más ricos, que contó con el modelo neoliberal por décadas. Pero la clase política en Washington (es decir, el Demócrata y Republicano) han aceptado que el aumento de la colección no es la manera de reducir el déficit. 
He aquí que ha demostrado el verdadero poder en la democracia estadounidense. A cambio, los políticos en Washington prefieren reducir el gasto público, lo que necesariamente causar una mayor contracción de la economía de ese país. Los conservadores no parecen demasiado preocupados por ella porque la fricción política será Barack Obama. 
En lugar de presentar las opciones de liderazgo, Obama optó por acomodarse a las prioridades de los conservadores. En lugar de enfrentar el problema con otras opciones de las finanzas públicas, optó por formular. La verdad es que es necesario aumentar la deuda, porque hay muchas alternativas. Además de aumentar los ingresos, una reducción en el gasto militar es una opción clara, pero el presupuesto del Pentágono ha aumentado cada año bajo la administración Obama. 
El más importante habría sido una verdadera reforma del sistema de salud. En la actualidad este sistema está integrado por la seguridad social y los programas de Medicare y Medicaid. 
El gasto en estos sectores es el factor más importante en el crecimiento del déficit. Pero el costo del sistema de salud debido al control de los monopolios en la industria farmacéutica y las aseguradoras. Los datos de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) muestra que el gasto en el sistema social de salud en los EE.UU. es mayor que países como Alemania o Suiza. 
Sin embargo, en términos de calidad, establecimientos de servicios en los EE.UU. está muy por debajo de estos países. La realidad es que el complejo de seguridad farmacéutica, es tan o más poderoso que el complejo militar-industrial si tenemos en cuenta su impacto en las cuentas públicas. 
La propuesta de Washington para reducir el gasto en el sistema público de salud no es nada para controlar los oligopolios. La reducción se hará mediante la reducción del número de personas cubiertas por estos servicios y el empeoramiento de la calidad. 
El chantaje funcionó. Se dice (en ambos partidos) que, si usted no acepta el plan de los conservadores, sobrevivir a una catástrofe. Esto tendría que ser cuidadosamente analizados. Por el momento, la clase política en Washington abrazó este argumento, porque lo que le interesa es desmantelar los últimos vestigios del Estado de bienestar en los Estados Unidos. 
Fuente: Carta Maior 
l