humanismo del che guevara

el humanismo del che guevara

Política desde abajo

El humanismo del che Guevara     Por Francisco sagal

El filósofo, historiador, sociólogo, militante de izquierda, Michael Lowy-brasileño-nos ha legado una obra muy basta sobre filosofía marxista, dialéctica y revolución, ensayos sobre sociología e historia, análisis sobre política latinoamericana etc. En particular ha escrito sobre el che Guevara y su experiencia en cuba y Latinoamérica, de lo cual en seguida expondremos algunos planteamientos políticos: el imperialismo y sus socios aliados, se han constituido n el principal enemigo de la revolución latinoamericana. Esta contradicción ha pasado a ser la principal y dominante y determina el proceso de transformación en la disposición de las fuerzas productivas sociales. Los sectores oprimidos por el imperialismo constituyen un frente único, que incluye al proletariado, los campesinos pobres, la pequeña burguesía urbana-la burguesía y latifundistas que están en contradicción con el imperialismo y los capitalistas que están rivales a los monopolios norteamericanos- El proletariado y su dirigencia revolucionaria encabezan a la mayoría oprimida hacia la resolución de las tareas democráticas sociales, que la burguesía nativa se ve incapacitada de llevarlas a cabo, como la reforma agraria, la nacionalización de los trust extranjeros, una política exterior independiente y sobretodo la legalización de las fuerzas revolucionarias. El  Guevara en cuba llego a la conclusión, de que la burguesía, en el fondo es aliada de los grandes hacendados, de una parte y sobre todo, del imperialismo norteamericano, de otra parte, su alianza o vinculo que es a la vez económico, social, político y militar, no siendo lo militar en modo alguno secundario. Es decir, plantea que puesto que no hay una burguesía  revolucionaria, difícilmente podrá haber una revolución burguesa. Esto no significa que no haya lo que se llama las tareas democráticas a desarrollar, como la liberación nacional, la superación del subdesarrollo, el problema agrario, etc. Es decir, plantea que las tareas democráticas tendrán que realizarse más que con métodos socialistas. Esto condujo finalmente a la revolución cubana a realizar las tareas democráticas  combinadas con soluciones socialistas como la reforma agraria, la reforma urbana, las expropiaciones del trust extranjeros, la expropiación de la burguesía cubana etc. Define con esta política lo que llamaría que en América latina no hay más cambios que hacer revolución socialista o caricatura de revolución. Para el che, la guerra revolucionaria en América latina se ha hecho inevitable, el se plantea la problemática de la destrucción del aparato militar-policiaco del estado burgués. Se pronuncia en contra de la toma pacifica del poder político, piensa que una victoria por medio de las elecciones esta vedada por el inminente golpe militar de derechas, cuando el ejercito resulta en ultimo termino como el postrer fiador del régimen capitalista.

Para el che, se concibe la guerra como una continuación de la política revolucionaria por las armas.  Plantea que los países de América latina son países de predominancia agraria, que la mayoría de la población es campesina, por lo que la revolución  comienza por ser una revolución agraria, una revolución que confluye del campo a la ciudad. Para Lowy este ultimo argumento es discutible de una parte, porque varios países de América latina están urbanizados, a tal punto, que la mayoría de la población es urbana, en segundo lugar, el hecho de que un país tenga predominio agrario no implica que la revolución no sea en los comienzos una revolución urbana. Por otra parte, hay lo que el che llama las condiciones subjetivas, la conciencia de la necesidad de un cambio revolucionario y la conciencia de la posibilidad de un cambio revolucionario. Plantea la necesidad de que la guerrilla sea un factor que pueda contribuir  a crear las condiciones subjetivas de la revolución. Es decir, las fuerzas revolucionarias deben desempeñar una función catalizadora estableciendo lazos con el pueblo, con las masas campesinas en primer lugar. También plantea, que la guerrilla, es una acción político militar y no exclusivamente militar, es decir, que las acciones armadas deben ir acompañadas de todo un trabajo de agitación, de propaganda, a través de los hechos adoptar medidas revolucionarias, expropiar la tierra y dárselas a los campesinos en las regiones bajo su control. También plantea el papel de la clase obrera, de la huelga general de la revolución. El che plantea que la guerrilla no puede vencer más que en la mediada en que llegue a aliarse con el proletariado urbano y que es sobretodo importante en la etapa ultima de la guerra revolucionaria, cuando la guerrilla baja de las montañas a la llanura, en las regiones en que se encuentran las ciudades, las regiones urbanizadas. Para el, la huelga general insurreccional es un factor primordial de la guerra revolucionaria. Plantea la huelga general insurreccional como un fenómeno de masas y que no puede ser iniciada desde la cima de una manera artificial, por lo que es preciso que los mismos trabajadores, en ejercicio de su iniciativa revolucionaria, decidan cuando y como declarar la huelga general y dar una organización adecuada a sus propósitos. Todos estos movimientos deben ser dirigidos por el partido revolucionario, insistiendo en que dicho partido revolucionario no lo es en virtud de una denominación concedida como un titulo universitario, sino algo que deviene de la practica revolucionaria misma. El che había comprendido que la guerrilla no solo es contra el enemigo inmediato, es decir, el estado burgués oligárquico militar de América latina, sino también contra el enemigo principal, los EUA, el imperialismo, el ejercito norteamericano, es decir, el ejercito revolucionario debe vencer no solo al ejercito burgués local, sino que ha de estar dispuesto a llevar una guerra revolucionaria prolongada contra el ejercito norteamericano. En este sentido, considera la revolución en América latina como formando parte de una estrategia mundial.

De esta manera se define quien es el sujeto histórico revolucionario, en donde el partido revolucionario encabezando  los movimientos de la clase obrara, campesinado pobre, pequeña burguesía empobrecida, es decir, las multitudes opuestas a la dominancia y hegemonía del imperialismo, dirige un nuevo gobierno revolucionario, creando un nuevo estado redistributivo con alta sustentabilidad y buscando siempre la liberación de los sectores oprimidos de la sociedad.

La manipulación de los procesos electorales y de los medios de comunicación en América latina, el diseño intencionado de la ingeniería electoral, el vaciamiento de los proyectos de cambio los procesos de desestructuración social, la pobreza creciente, la corrupción algunos sectores de la elite política, la consecuente desvalorización de la actividad publica y la ineficacia del estado que abandona al ciudadano a su suerte, son algunos argumentos que han precipitado esta crisis de representación, junto con la preocupante tendencia a caminar por vías para institucionales, creando vacios en general, que abren puertas a liderazgos autoritarios-el neopopulismo conservador-. No es casual, en este sentido, la crisis de los partidos de derecha tradicionales, la opción militarista para resolver la situación  de enfrentamientos con la guerrillas, la crisis económica, los desplazados de la guerra interna y que en este contexto, mas de la mitad de la población viviendo en la pobreza, hayan colocado a los partidos conservadores derechistas en México, Colombia y Perú, como vanguardia de fuerzas paramilitares lo que garantiza la continuidad de una vía militar y la exclusión de la vía política.

En América latina, las fuerzas revolucionarias tienen que luchar por rescatar la dimensión de las conquistas sociales arrancadas en centenas de años  de lucha, buscando la consolidación de un estado de bienestar que amplié las libertades democráticas y económicas en beneficio de las mayorías excluidas de la población, buscando eliminar la enorme desigualdad social,, eliminar la concentración de la riqueza social en unas cuantas manos, eliminar la inequidad social y buscar una sociedad igualitaria con justicia y derecho social.

Para Lowy, es importante no caer en un  neo  modelo social liberal, como se vio en Brasil, que ha ampliado las conquistas sociales, reforma agraria, democracia participativa, nacionalismo redistributivo, pero también, ha fortalecido al capitalismo con una presencia importante en el sector de la finanzas, en la corrupción de la izquierda en el poder, y una industrialización con dominancia de capital privado e incluso imperial de EUA. Etc.,

urbanismo y geografia politica

politica desde abajo.urbanismo y geografia politca

Política desde abajo

Urbanización y geografía política   Por Francisco sagal

Es importante dar a conocer los planteamientos de David Harvey sobre urbanismo, geografía y política, ingreso y justicia social, redistribución y ciudad etc. Desde sus inicios las ciudades son iconos representativos de concentraciones urbanas, producto de un excedente en la riqueza social, al mismo tiempo, la necesidad de las ciudades de la administración, de la policía, de los impuestos. La urbanización es producto a través del tiempo de la clase dominante que al crear plus valor lo tiene que reinvertir, muchas veces en forma de valores colectivos como servicios públicos para la población como vivienda, educación, alimento, recreación, salud, trasporte, seguridad social etc. Los excedentes son extraídos de la fuerza de trabajo, es decir de la plusvalía, la cual los capitalistas se apropian y necesitan reinvertirla para reproducir su modo de producción capitalista.

La valorización del capital está gobernada por las condiciones productivas en que se encuentra la plusvalía y la situación de mercado en que se realiza. Las tasas de rentabilidad relativas entre sectores gobiernan los flujos de capital. Si la tasa de ganancia en un sector es más alta que en otros sectores, esto traerá capitales de las ramas con menores tasas hacia la rama en cuestión. Los precios competitivos entre los capitales, llevan a que las fracciones más débiles desaparezcan y operen los procesos de concentración y centralización de capitales, que son característicos de todo desarrollo capitalista. A medida que se desarrollan y profundizan las relaciones capitalistas, la ley del valor rige más la economía. El capital hace cada vez más su entrada en regiones que anteriormente consideraba periféricas. Tendencias estructurales a largo plazo como la concentración de capital, la urbanización, la descomposición de economías campesinas y la proletarización se derivan de la ley del valor y su dialéctica.

La geografía es la ciencia que se encarga del estudio de la extensión en la superficie terrestre de los hechos físicos, biológicos, económicos, humanos, las causas que las originan y sus relaciones políticas mutuas. La biosfera está afectada por el brusco cambio climático global, es decir por el calentamiento de la tierra por el ozono, el metano, el bióxido de carbono etc. que el hombre en sociedad produce contaminando el medio ambiente, desde hace más de 200 años y en forma reciente  con las grandes concentraciones urbanas y el uso del motor de combustión interna.

Para el año 2025 con respecto al 2010, la población mundial-excepto CHINA- se habrá ampliado en más de 1100 millones, es decir, la población mundial aumentara en un 1% al año. De ello una vigésima parte corresponderá a los países desarrollados con alto ingreso per cápita y el 96% a los países subdesarrollados o periféricos. La emigración de los países subdesarrollados o periféricos se estima para el año 2010 en 216 millones de habitantes hacia los países altamente desarrollados o industrializados como EUA, Francia, Inglaterra Alemania etc. Los índices demográficos referidos a  natalidad, mortalidad, morbilidad y fecundidad son más altos para los países subdesarrollados y más bajos para los países desarrollados. El alto crecimiento poblacional en los países desarrollados a partir de la revolución industrial, origino entre otros aspectos, la introducción de mejoras en la calidad de vida, servicios sanitarios y médicos etc. En los países industrializados el crecimiento se controló con mejores niveles de vida y educación, en cambio en los países subdesarrollados, los bajos niveles de vida y educación trajo un crecimiento  acelerado de la emigración de la población.

Mientras los países desarrollados se industrializaron. Los países subdesarrollados han seguido siendo exportadores de materias primas como el petróleo, el gas, la electricidad, agrícolas etc. En los países subdesarrollados se ha logrado reducir la mortalidad debido a las campañas de vacunación, aunque las mejoras son insuficientes dejando un nivel de vida bajo y de educación.. En los países subdesarrollados, la población no cuenta  con servicios sociales suficientes y predominan las actividades no tecnificadas de bajo rendimiento, por lo que la población emigra a las ciudades.

El proceso urbano ha experimentado una transformación a gran escala. De hecho, el proceso urbano tiene la característica de que es global. Los booms inmobiliarios en EUA, Inglaterra, España etc. han ayudado a propulsar una dinámica capitalista. La urbanización de china durante los últimos treinta años ha tenido un carácter diferente, concentrándose en el desarrollo de su infraestructura. Su ritmo se intensifico hasta el punto de que China consume casi la mitad  de la producción mundial de cemento desde 2000, más de cien ciudades chinas han rebasado el millón de habitantes y pequeños pueblos se han convertido en mega urbes de más de 6 millones de habitantes como Shezhen. Colosales proyectos de infraestructuras que incluyen presas y autopistas financiadas de nuevo mediante el endeudamiento. Las innovaciones financieras lanzadas durante la década de 1980-titularizacion y señalización de las hipotecas locales para ser vendidas en todo el mundo y el establecimiento de nuevos vehículos para establecer obligaciones de deuda garantizadas-han desempeñado un papel fundamental, siendo sus principales beneficiarios la dispersión del riesgo y la posibilidad de crear nuevos fondos de ahorros de vivienda. Estas innovaciones financieras, también han reducido los tipos de interés globales, al tiempo que generan inmensas fortunas para intermediarios financieros que trabajan para esos magnates. Pero dispersar el riesgo no significa eliminarlo. Sin controles adecuados de evaluación del riesgo, esta ola de financiación se ha traducido ahora en la doble crisis de las hipotecas subprime y del valor de los activos inmobiliarios, que como vimos en las crisis de los años 2007-2008-2009 arrojo a la calle a millones de habitantes en los EUA, afectando principalmente a la población africana y a las mujeres solteras, con familias que cuidar.

Vivimos cada vez más en un mundo en que la ética neoliberal de un intenso individualismo posesivo y su correspondiente  retirada de las formas de acción colectivas. Vivimos cada vez más  en áreas urbanas divididas y proclives al conflicto. Durante las últimas cuatro décadas el giro neoliberal en el mundo ha restaurado el poder de clase en manos de las elites ricas, en México han aparecido más de 14 mil multimillonarios encabezados por Carlos Slim, quien es considerado el hombre más rico del planeta, al mismo tiempo que las rentas de los pobres se han estancado y disminuido, hacia como también se ha ampliado la edad de jubilación  y los fondos de pensiones se han privatizado, de tal manera, que han sufrido perdida y robos escandalosos por parte de los bancos de origen extranjero, se pretende una reforma laboral derechista que atenta contra el artículo 123 constitucional en que posibilita a los empleadores a flexibilizar la jornada laboral, al manejarla por horas, cuando  por constitución se debe manejar semanal etc.

En la ciudad de México las concentraciones urbanas están respondiendo al modo de producción capitalista, las políticas de los gobiernos neoliberales, han tratado de resolver problemas urbanos a un plazo de diez años, los segundos pisos, los nuevos desarrollos inmobiliarios, las nuevas ciudades de la clase burguesa y de clase media elegantes y con alta seguridad, la remodelación del centro y de las principales avenidas, los nuevos viaductos, la ampliación del aeropuerto federal, son obras de relumbros que solo busca reinvertir la plusvalía para crear un turismo y una modernización urbana más acorde a los intereses de los capitalistas, también la nueva tarifa de impuestos prediales y su modernización siguiendo patrones internacionales, le ha permitido a la burguesía, reconfigurar la ciudad para atender las necesidades del capitalismo en general. Las mayorías suburbanas sufren de servicios sociales deficientes, aglomeraciones, falta de servicios de transporte y cada vez más largas jornada para cruzar la ciudad y llegar al trabajo etc., solo la clase medias alta ha podido establecer una segunda residencia al interior del país sobre todo en áreas de playas y de turismo, estos segmentos se han beneficiado de los altos ingresos dotados por una clase política que se apropia de la casi totalidad de la renta petrolera del país, que en los últimos 15 años está cuantificada en una enorme friolera de millones de dólares.

urbanismo y ciudad

urbanismo y derecho a la ciudad

Política desde abajo

El urbanismo y el derecho a la ciudad    Por Francisco sagal

“la contradicción entre el campo y la ciudad comienza con el tránsito de la barbarie a la civilización, del régimen trivial al estado, de la localidad a la nación y se mantiene a lo largo de toda la historia de la civilización hasta llegar a nuestros días. Con la ciudad aparece, al mismo tiempo, la necesidad de la administración, de la policía, de los impuestos, etc., en una palabra, del régimen colectivo y por lo tanto, de la política en general. Se manifiesta aquí por vez primera, la separación de la población en dos grandes clases, basada en la división del trabajo y en los instrumentos de producción”-la ideología alemana. Marx, Engels-

El derecho a la ciudad es mucho más que la libertad individual de acceder a los recursos humanos, se trata del derecho de cambiarnos a nosotros mismos cambiando la ciudad. Es además, un derecho común más que individual, ya que esta trasformación depende  inevitablemente del ejercicio de un poder colectivo para remodelar los procesos de urbanización.

Desde sus inicios, las ciudades han surgido mediante concentraciones geográficas y sociales de un producto excedente. La urbanización siempre ha sido, por lo tanto, un fenómeno de clase, ya que los excedentes son extraídos de algún sitio y de alguien, mientras que el control sobre su utilización Habitualmente radica EN POCAS MANOS. Esta situación general, persiste bajo el capitalismo, por supuesto, pero dado que la urbanización, depende de la movilización del producto excedente, surge una conexión intima entre el desarrollo del capitalismo y la urbanización. Los capitalistas tiene que producir un producto excedente a fin de producir plus valor, este a su vez debe reinvertirse para generar más plus valor.. El resultado de la reinversión continuada es la expansión de la producción de excedente en un tipo de interés compuesto y de ahí, proceden las curvas logísticas-dinero, producción, población- vinculadas a la historia de la acumulación de capital, que es replicada por la senda del crecimiento de la urbanización del capitalismo. La perpetua necesidad de encontrar sectores rentables para la producción y absorción de capital excedente conforma la política del capitalismo y enfrenta al capitalista con diversas barreras a la expansión continua y libre de inconvenientes Si el trabajo es escaso y los salarios son altos, o bien el trabajo existente tiene que ser disciplinado-normalmente los dos métodos más comunes son provocar un desempleo inducido tecnológicamente o asaltar el poder por la clase obrera organizada o bien deben concentrase nuevas fuentes de trabajo mediante la inmigración, la exportación de capital o la proletarización de elementos de la población hasta ese momento independientes. Los capitalistas deben también, descubrir nuevos medios de producción en general y nuevos recursos naturales en particular, lo cual, presiona de modo creciente sobre  el entorno natural a la hora de obtener las materias primas necesarias y absorber residuos inevitables. Los capitalistas necesitan también DESCUBRIR NUEVAS AREAS DE EXTRACCION DE RECURSOS NATURALES, TAREA QUE ES CON FRECUENCIA EL OBJETIVO DE LOS ESFUERZOS IMPERIALISTAS Y NEOCOLONIALES.

Las leyes coercitivas de la competencia, también fuerzan la continua implementación de nuevas tecnologías y formas organizativas, dado que estas permiten que los capitalistas venzan a sus competidores que utilizan métodos inferiores. Las innovaciones definen nuevos deseos y necesidades, reducen el tiempo de rotación del capital y mitigan la fricción de la distancia, lo cual limita el ámbito geográfico en que el capitalista puede usar suministros ampliados de fuerza de trabajo, materias primas y demás insumos productivos. Si no existe suficiente poder de compra en el mercado, deben encontrase nuevos mercados y estilos de vida, las creaciones de nuevos instrumentos financieros crediticios y el gasto público y privado financiado a través del endeudamiento. Si finalmente la tasa de beneficio es demasiado baja, entonces la regulación estatal de la competencia ruinosa, la monopolización-fusiones y adquisiciones-y las exportaciones de capital ofrecen vías de salida. Si algunas de las mencionadas barreras no pueden ser evitadas, los capitalistas no pueden reinvertir rentablemente su producto excedente, bloqueándose la acumulación de capital y enfrentándolos a las crisis en la que su capital puede declararse y en algunos casos destruirse físicamente. Las mercancías excedentes puede perder su valor o ser destruidas, mientras que los activos y la capacidad productivos pueden dejarse de utilizarse como tales y quedar ociosos, el dinero mismo puede devaluarse mediante la inflación y la fuerza de trabajo, conocer el desempleo masivo. ¿Cómo ha impulsado la necesidad de eludir estas barreras y de expandir las áreas de actividad rentables la  urbanización capitalista? Se sostiene aquí que la urbanización ha desempeñado un papel particularmente activo, junto con fenómenos como los gastos militares, a la hora de observar el producto excedente, que los capitalistas producen perpetuamente en la búsqueda de beneficios. Consideramos por lo anterior, las REVOLUCIONES URBANAS  COMO LA DE PARIS en 1848 trajo consigo una de las primeras e innegables crisis de  capital excedente y de fuerza de trabajo ociosa a escala europea, que golpeo a parís de modo difícilmente duro, dando lugar a una revolución abortada protagonizada por los trabajadores desempleados y por aquellos utópicos burgueses que consideraban la republica social como el antídoto a la avaricia y la desigualdad que había caracterizado la monarquía de julio. La burguesía republicana reprimió violentamente a los revolucionarios, pero no logro resolver la crisis, que se zanjo con el ascenso al poder de Luis napoleón Bonaparte, quien organizo un golpe de estado en 1851 proclamándose emperador  al siguiente año. Para sobrevivir recurrió a la amplia represión de los movimientos sociales alternativos, mientras que se enfrentó a la situación económica mediante un vasto programa de inversión en infraestructuras tanto en el interior de Francia como en el exterior, en donde acometió la construcción de ferrocarriles, construyo puertos y dársenas y deseco zonas pantanosas, pero sobre todo acometió la reconfiguración de la infraestructura urbana de parís , encargando a Georges Eugene haussmann, las obras publicas de la ciudad en 1853. Haussmann introdujo una nueva escala en que vio el proceso urbano, ayudo de hecho a resolver el problema de la utilización del excedente del capital estableciendo un sistema proto keinesiano de mejoras urbanas en infraestructuras a grande escala financiadas mediante el endeudamiento.

En la década de 1940 en EUA, las descomunal movilización para atender  el esfuerzo de guerra había resuelto temporalmente el problema del uso del excedente de capital, que había parecido tan intratable  durante la década de 1930 y el desempleo que había aparejado, pero todo el mundo temía lo que podría S} suceder una vez que la guerra concluyese. Políticamente la situación era peligrosa: el gobierno federal estaba en efecto dirigiendo una economía nacionalizada y mantenía una alianza con la  unión soviética, mientras fuertes movimientos sociales izquierdistas habían emergido durante 1930. Como en la era de Luis Bonaparte, las clases dominantes de la época consideraban necesaria una vigorosa dosis de represión política, siendo demasiado familiar la posterior historia del macarthysmo y de la guerra fría, cuyos primeros signos abundaban ya a principios de 1940. En el frente económico persistía la cuestión de cómo podría absorberse el capital excedente. Robert moses, quien tras la segunda guerra mundial hizo en new york lo que husman había hecho en parís. Robert moses cambio la escala de pensamiento sobre el proceso urbano. Mediante un sistema de autopistas y trasformaciones de infraestructuras, suburbanizacion y la remodelación total no solo de la ciudad sino  del conjunto de la región metropolitana, contribuyo a resolver el problema de la absorción del capital excedente. Para lograrlo exploro las nuevas instituciones financieras y los modelos fiscales que liberan el crédito necesario para la expansión urbana financiada mediaste el endeudamiento. Cuando este proceso se extendió al conjunto de las mayorías áreas metropolitanas de EUA desempeño un papel fundamental a la hora de estabilizar el capitalismo global después de 1945, periodo en el que  EUA podía permitirse propulsar la economía global no comunista incurriendo en déficits fiscales La suburbanizacion de EUA no fue únicamente cuestión de nuevas infraestructuras. Como en el segundo imperio, implico una trasformación radical de los estilos de vida, la introducción de nuevos productos: de las viviendas a las neveras y los aires acondicionados, de los dos coches en el garaje, a un enorme incremento en el consumo del petróleo.  También altero el paisaje político, ya que la propiedad subsidiada de una vivienda para la clase media cambio el objeto de atención de la acción comunitaria hacia la defensa de los valores de la propiedad y las identidades individualizadas, canalizando el voto suburbano hacia el republicanismo conservador. Se pensaba que era menos probable que los propietarios de una vivienda aplastada por la deuda recurriesen a la huelga. Este proyecto absorbió con éxito el excedente y aseguro la estabilidad social, aunque a costa de vaciar los centros de los cascos urbanos y generar desencanto entre aquellos, básicamente afroamericanos, a quienes les negaba el acceso a la nueva prosperidad.

 A finales de 1960 comenzó un tipo diferente de crisis, moses como haussmann cayó en desgracia y su solución se consideró inapropiada e inaceptable. Los tradicionalistas se agruparon en torno a jane jacobs e intentaron contrarrestar la modernidad brutal de los proyectos de moses con la estética de barrio localizado. Pero las áreas suburbanas ya habían sido construidas y el cambio radical de estilo de vida que traía aparejado habrá tenido innumerables consecuencias sociales, llevando a las feministas, por ejemplo, a proclamar en esas áreas como el lugar de sus descontentos primordiales. Si la haussmanizacion desempeño un papel en las dinámicas de la comuna de parís, las características descarnadas del mudo de vida suburbano también desempeñaron su parte en los espectaculares acontecimientos que tuvieron lugar en los EUA en 1968. Los estudiantes blancos de clase media mostraron su descontento desencadenando una revuelta  mediante la búsqueda de alianzas con grupos marginales  que reivindicaban los derechos civiles y agruparse contra el imperialismo de los EUA para construir otro tipo de mundo que incluía otro tipo de experiencia urbana.

En parís la campaña para detener la vía rápida de la marginada izquierda y la destrucción de barrios marginales por la invasión de “gigantes de altura” ayudo a animar a las mayorías dinámicas del movimiento del 68. En este contexto, Lefevre escribió la revolución urbaine, que predijo no solo que  la urbanización era central para la supervivencia del capitalismo y por lo tanto, susceptible necesariamente de convertirse en objeto crucial de la lucha de clases y de la lucha política, sino que estaba desapareciendo continuamente la distinción entre el campo y la ciudad mediante la producción de espacios integrados a lo largo del territorio nacional, sino más allá del mismo.     EL Derecho a la ciudad tenía que significar el derecho a dirigir la totalidad del proceso urbano que estaba dominado cada vez más el campo mediante fenómenos  que iban desde el agrobusines a la segunda residencia y al turismo rural.  De la mano de la revuelta del 68 vino la crisis financiera de las instituciones crediticias, que al financiar la deuda habían propiciado el boom inmobiliario durante las décadas precedentes. La crisis se intensifico a finales  de la de cada de 1960 hasta que el sistema colapso, primero con la explosión de la burbuja inmobiliaria en 1973, le siguió la quiebra de new york en 1975, las crisis de l994 y de 2007-2008. Como indico Williams taab, la respuesta neoliberal a los problemas de perpetuar el poder de clase reanimando la capacidad de Absorber los excedentes que el capitalismo debe producir para sobrevivir.

En la actualidad, el capitalismo internacional ha conocido una serie de crisis  y debacles, que sin embargo, ha entrado a una época de crisis global, aun teniendo en cuenta la inestabilidad crónica para disponer del excedente del capital. ¿Cuál fue el papel de la urbanización para estabilizar esta situación? En EUA se acepta la opinión de que el sector vivienda fue un importante factor de estabilización de la economía, particular después del hundimiento del sector de alta tecnología a finales de 1990 y un componente activo de la  de la expansión hasta 2000. El mercado de la vivienda absorbió directamente una gran cantidad de capital excedente mediante la construcción de centros urbanos, así como de viviendas y espacios de oficina suburbanos, mientras que la rápida inflación de precios de los activos de las viviendas- a tipos de interés bajos- estimulo el mercado interior de EUA y contribuyo a estabilizar en forma parcial la economía global, en un momento en que EUA soportaba enormes déficits comerciales con el resto del mundo, endeudándose  en más de 2millardos de millardos diarios para  para alimentar su insaciable pauta de consumo , así como las pasadas guerras de Irak y Afganistán.

Fuentes:

Urbanización y desigualdad social David Harvey siglo XXI.

El derecho a la ciudad. David Harvey.

derecho a la ciudad

ciudad de mexico

la ciudad de mexico y su zona metropolitana

Política desde abajo

La ciudad de México y su zona metropolitana      Por  Francisco Sagal

La ciudad de México y su  zona metropolitana es  una de la más grandes maga urbes de América latina y del mundo-junto a Tokio y new York- cuenta hoy con más de 22 millones de habitantes. Le siguen Sao Paulo-20 millones-, buenos aires-13 millones-, rio de janeiro-12 millones, lima y bogota-8 millones cada una-.

En América latina las megalópolis son iconos representativos de grandes ordenamientos territoriales, con patrones de expansión acelerados de arriba del 6%, 7% o 8% y son en forma ambiental y económica inviables en el largo plazo y socialmente excluyentes. Tomando como ejemplo el caso de México, en donde el sistema urbano cubre 800 mil hectáreas o 0.4% del territorio nacional, sin embargo, la ciudad de México concentra el 65% de la población y genera 4/5 partes del PIB -2008-. La ciudad de México y su zona metropolitana es la zona mas poblada y cuenta con 4 millones de habitante viviendo en aéreas de alta marginación, la capa urbana de la ciudad ha aumentado en los últimos 60 años en el orden de una hectárea por día y con tal crecimiento, la ciudad alcanzo en el 2006 un consumo energético de 545 peta joule o el equivalente en combustibles, unos 306 mil barriles de gasolina(siendo un 43% de gasolina, 23.6% de gas natural, 19.2% en gas licuado y 14.2% en diesel). A lo anterior, se suma la trasferencia de agua de una distancia de hasta 130 kilómetros y la succión del agua del acuífero de la ciudad para satisfacer patrones de consumo que rondan en 63 metros cúbicos por segundo y que son sostenidos por una extensa red de 1100 kilómetros de tuberías primarias y 12 000 kilómetros de tuberías secundarias. La ciudad se encuentra a una altura de 2240 msnm y es necesario bombear el agua trasvasada- en el orden de 26.5% del consuno total de la ciudad- unos 1100 metros, lo que conlleva la quema de miles de barriles de petróleo diarios. Los ritmos  de extracción de agua exceden el 140% la capacidad de recarga del mismo acuífero.

En cuanto alimentos, el consumo semanal se calcula entre 28 y 36 kilos dependiendo de los ingresos familiares. El flujo anual de alimentos se ubica entre 1.4 y 1.9 toneladas al año para cubrir las necesidades. A esto agregamos, el costo socio ambiental detrás de la producción, transporte y consumo. Al mismo tiempo, la ciudad de México genera aguas residuales en el orden de 43 metros cúbicos por segundo, de los cuales solo 4 metros cúbicos  son tratados, es decir, solo el 10% y el 90% es agua negra no tratada, lasa cuales son arrojadas directamente al medio ambiente principalmente en la zona del mezquital en el estado de hidalgo. La ciudad desecha en forma diaria 12 500 toneladas de residuos solidos-60% inorgánicos o el 13% a nivel nacional. A esto se suman 130 toneladas diarias, todas con destino al relleno sanitario en la zona poniente, cuya vida útil ya ha sido sobrepasada, agregándose 7 mil toneladas diarias de residuos de la construcción, de las cuales 1400 toneladas son generadas sin control alguno por la secretaria del medio ambiente. El volumen que se recicla de la basura solo es entre  el 5% o el 10% del total, es decir el 90% no se recicla. Los gases contaminantes en la zona son el sistema de trasporte con algo cerca de 5.5 millones de unidades-94% de tipo privado- contribuyo en el 2006 con 21.6 millones de toneladas o el 50% de emisiones contaminantes, el sector industrial compuesto por 52 mil industrias con el 23% de emisiones, o 10.3 millones de toneladas o el 13%, y de generación de residuos sólidos el 14% o 6 millones de toneladas. Añádase 175 toneladas de contaminantes tóxicos para la zona, de los cuales el 28% fue tolueno, 9% metanol, 8% DE 1,1,1 tricloroetano, 7% de xilenos, añádase 2000 toneladas de metales pesados, siendo el manganeso el 66%, el antimonio y compuestos el 13% y el plomo y compuestos el 12%.

El 73%  de la urbanización es de mayor marginación en la ciudad de México y se encuentra en la periferia urbana. El resto esta distribuida en reductos internos de la ciudad, mismo que tienden a ser recuperados a través de proyectos de modernización urbana para la clase media, el turismo y los negocios formales de todo tipo. El consumo de energía y flujos de materiales como se sabe en electricidad la ciudad depende de las presas del sureste mexicano y de el infiernillo con una aportación mayor de 6000 MGH, lo cual es producido en su mayoría por maquinas  con combustibles fósiles provenientes de las reservas mexicanas, los materiales de construcción provienen de  zonas aledañas a la zona centro del país, el agua proviene en 70% del subsuelo y el resto a una distancia de mas de 130 kilómetros, los alimentos vienen tanto de dentro como de fuera DEL PAIS. Las políticas neoliberales implementadas en Latinoamérica y en México son centrales para dar cuenta del boom de la emigración rural hacia las ciudades y países como los EUA. Por otro lado, los referentes a la promoción de la inversión extranjera directa en procesos de ensamblajes y maquila, por el otro, aquellos enfocados al campo y que resultaron en el virtual abandono del mismo, al inducir el retiro de subsidios, de los precios de garantía, de los controles a la exportación y de las paraestatales que apoyaban la comercialización de productos agrícolas y ganaderos y en general el repliegue del estado en los mercados.

La política neoliberal en el sector de la vivienda ha desplegado una frenética actividad en el país. El estado presta grandes fondos junto con los bancos internacionales como el Banco mundial, a los capitalistas privados, en especial el capital judío, a baja tasa de interés y con plazos grandes, para que construyan multitud de unidades habitacionales en condominios, unidades residenciales para la clase media alta, unidades de interés social tipo creando un fuerte impacto en el país. Para tal fin, el BM realizo evaluaciones  y ejecuto programas desde el 2002 hasta el 2007 con el propósito de financiar 750 mil a un millón de  de viviendas al año, programa que se extiende hasta el 2012, contando con un financiamiento de mil millones de dólares. Estos proyectos, el sector privado fueron y sigue siendo el principal beneficiario, puesto que recibe los fondos del BM y de su contraparte nacional publica. Se dio un proceso significativo  de la participación de la iniciativa privada con alrededor del 23% de los créditos y el 42% de la inversión.

A nivel nacional se paso de 24.7 millones de unidades en el 2000 a 30.4 millones en el 2006. El gobierno proyecta la necesidad habitacional en el 2030 será de 45 millones de viviendas, por lo que deberá ofrecer entre 700 mil y un millón de viviendas por año. Tal ofrecimiento involucra el negocio de las constructoras y también de las empresas o instituciones privadas de crédito. El principal problema de esta tendencia es que  se hace en un contexto de creciente retiro de las obligaciones del estado en todas las materias sociales y en medio de una profunda crisis laboral social, lo que indica que la explotación de la clase trabajadora se agudiza mas como se ve en la creciente reducción de los salarios.

Resumiendo podemos afirmar, que la creciente crisis hídrica de la ciudad es una crisis de gestión, un desequilibrio entre demanda, disponibilidad y oferta. Es también una falta de mantenimiento de las maquinas y una falta en el abasto, distribución y desalojo del agua, del tal manera, que la ciudad se ha quedado sin agua siendo uno de los factores mas importantes para la aparición de epidemias como de la influenza, pese a que el agua es un recurso renovable, la ciudad tiene 12 millones  500 mil kilómetros de agua disponibles anual por año y cada persona dispondrá o podrá usar 1700 kilómetros cúbicos de agua anual, de lo que se emplea solo el 50%. También existe una desigualdad en el acceso del líquido y una mala distribución y gestión.

El desarrollo urbano en México, ha significado que las 10 principales metrópolis absorban el 45.8% del crecimiento urbano en 350 ciudades interiores en el 2000. Tenemos 10 ciudades con una población mayor a un millón de personas. Las ciudades industriales han crecido a un ritmo de arriba del 3.2%, las ciudades turísticas como cancun-9%-, puerto vallarta-10.2%, Cozumel-5.8%, las ciudades especializadas en manufacturas como saltillo-5.6%- Aguascalientes-6.6%, san Luis potosí-3.5%-, culiacan-5.9%-, Celaya-8.4%- Irapuato-8%-, mochis-9.7%, ciudad obregón-6.7%- las ciudades fronterizas Tijuana -5.7%-, ciudad juares-4%-, Mexicali-6%-, nogales-4.3%, piedras negras-3.7%, las ciudades con alto creciente poblacional como puebla-4.1%-, queretaro-10.5%-, pachuca-6.6%-,Tlaxcala-6.6%, san Juan del rio-8%-, Toluca-3.4%.

El modelo neoliberal concentro hasta el 2000, 97.5 millones de personas-65.7% en 350 ciudades del país. Nueve metrópolis absorbieron el 45.8% del creciente urbano. Para la ciudad de México el desmesurado crecimiento urbano y poblacional, ha llevado a una mayor contaminación ambiental y una superpoblación y también a una mayor desigualdad social. La ciudad de México es del las tres primeras entidades  que mas contribuye al PIB nacional y también concentra en el 10% de su población, el 95% de la riqueza social. La política del gobierno ha sido crear zonas residenciales elegantes como Polanco, tecamalchalco, santa fe entre otras, mientras la inmensa mayoría de la población vive en zonas marginales y con deficientes servicios sociales. La tendencia es que la ciudad de México incorpore a las nueve metrópolis vecinas más pobladas en las próximas primeras tres décadas del siglo XXI. La actualidad en que México se mantiene como un país subdesarrollado, dependiente y semicolonial de los EUA. En esta sociedad mexicana crecen los grandes polos  sociales contrapuestos, el de la burguesía y clase media alta en zonas residenciales de lujo y el archipiélago de zonas marginadas con millones de pobres y excluidos. La tendencia es a un déficit  creciente en vivienda, servicios públicos e infraestructura, también al creciente de la inseguridad, la delincuencia y la incapacidad de la economía para dotar de empleo a las mayorías y también una falta  de recursos de los gobiernos locales para invertir en plantas de tratamiento de agua, procesamiento adecuado de las basuras, control de los residuos tóxicos de fabricas y autos y la contaminación de los sistemas urbanos, aunque el discurso oficia de la clase política nacional sea a que esta revirtiendo estos fenómenos.

Fuente: Gian Carlo delgado ramos. Ordenamiento territorial, bioeconomia urbana y pobreza frente al cambio climático. UNAM.