El gran pretexto que debe llevarnos a la distopía
Un sistema en crisis profunda expresa la ambición de reconfigurar el planeta entero y toda la vida humana.
- Análisis
El Foro Económico Mundial, al mismo tiempo consultor del gran capital y de un lobby gigante, editó un volumen titulado “Covid-19: The Great Reset”. Un sistema en crisis profunda expresa la ambición de reconfigurar el planeta entero y toda la vida humana. El capitalismo de Estado monopolista se extendió a la dimensión global. Un escenario de pesadilla que es importante conocer, porque es necesario y urgente combatirlo.
En su tratado para el Foro Económico Mundial (WED), “Covid-19 The Great Reset”, los economistas Klaus Schwab y Thierry Malleret nos dejaron escuchar la voz de lo que sería la gobernanza capitalista mundial.
___________________________________________________
Al nombrar su última publicación sobre el WEF “Covid-19: El gran reinicio”, los autores asocian la pandemia con sus propuestas futuristas para provocar un concierto de fuertes gritos de iluminación repentina. En el clima de confusión y desconfianza que reina hoy en día, el entusiasmo con el que los economistas Klaus Schwab y Thierry Malleret saludan en la pandemia un presagio de la agitación socioeconómica que presagian sugiere que si no hubiera ocurrido por casualidad, habrían creado voluntariamente Covid -19 desde cero.
De hecho, Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, ya ha defendido enérgicamente el “Gran Reinicio” utilizando el cambio climático como detonante de la crisis, antes de que el reciente brote del virus Corona le proporcionara un pretexto aún más directo. promoción de sus proyectos de reestructuración mundial.
Al abrir, los autores comienzan afirmando que “el mundo tal como era en los primeros meses de 2020 ya no existe” (ed. Alemana, p. 12) que los cambios radicales darán forma a una “nueva normalidad”. (id. p. 12) Nosotros mismos seremos transformados por él: "Muchas de nuestras creencias e hipótesis acerca de cómo podría o debería ser el mundo se reducirán a la nada en el curso de este proceso". (id. p. 13)
A lo largo del libro, los autores parecen regocijarse por los supuestos efectos de las numerosas “ansiedades” provocadas por el virus, que se supone que condicionan a las personas a querer los cambios radicales que ellos mismos (los autores) piden. Utilizan jerga tecnocrática para proclamar que la pandemia ya está en marcha, cambiando la mentalidad humana para adaptarse a la nueva realidad que creen que es inevitable.
"Nuestro miedo subyacente y posiblemente persistente de ser infectado por un virus (Corona u otro) [...] acelerará por tanto la marcha incesante de la automatización [...]". (id. p. 183) ¿En serio?
“Debido a la gran aprensión - provocada por el Coronavirus - que se experimenta al permanecer sentado en un espacio cerrado en compañía de completos desconocidos, muchas personas pueden decidir que prefieren ver la última película o la última representación de ópera en casa porque es básicamente la mejor lo que hay que hacer ”. (id. p. 234)
“Hay otros efectos inmediatos que son mucho más fáciles de predecir, incluida la limpieza, por ejemplo. La pandemia definitivamente pondrá más énfasis en la higiene. En particular, la nueva obsesión por la higiene conducirá a la creación de nuevos envases. Se nos pedirá que no toquemos los productos que queremos comprar. Los placeres simples, como oler un melón o tocar una fruta, estarán mal vistos e incluso podrían pertenecer al pasado ”. (id. p. 234)
¡Esta es la voz de los últimos postulantes para la gobernanza mundial! Desde lo más alto de su condescendencia, los expertos deciden sobre las “necesidades” de las masas. Estos supuestos deseos están destinados a corresponder a los objetivos de rentabilidad propugnados por esos mismos especialistas. Sus planes giran en torno a la innovación digital, la automatización masiva gracias a la “inteligencia artificial” y, finalmente, la “mejora” de los humanos que luego serían dotados artificialmente de algunas de las características de los robots: por ejemplo, poder resolver problemas sin se sienten avergonzados por consideraciones éticas.
Klaus Schwab, ingeniero y economista de formación, nació en Ravensburg en 1938. Fundó su Foro Económico Mundial (WEF) en 1971, patrocinado masivamente por multinacionales. Este grupo se reúne una vez al año en Davos, Suiza; la última vez fue en enero de 2020 y debería tener lugar en mayo del próximo año, pero se pospondrá debido al Covid-19.
Un lobby poderoso
¿De qué se trata exactamente? Describiría al WEF como una combinación de una oficina de consulta capitalista y un lobby gigante. Sus visiones futuristas están diseñadas para dirigir a los inversores a áreas rentables de lo que Schwab llama la "Cuarta Revolución Industrial" (4IR) y luego, una vez que estas áreas estén definidas, presionar a los gobiernos para que apoyen estas inversiones a través de subvenciones, incentivos fiscales, contratación pública, reglamentos y leyes. En definitiva, el WEF es el lobby de las nuevas tecnologías, todo lo digital, la inteligencia artificial y el transhumanismo.
Esta organización se ha vuelto poderosa hoy porque opera en el entorno del capitalismo de Estado, en el que el papel del Estado (especialmente en Estados Unidos, un poco menos en Europa) se ha reducido en gran medida a un papel de responder positivamente a las solicitudes de estos lobbies, especialmente en el sector financiero.
Dado que se sienten inmunizados contra las oscuras aspiraciones de la gente común a través de contribuciones financieras a sus campañas electorales, la mayoría de los políticos de hoy dependen en gran medida de los consejos de presión como el WEF para escuchar lo que deben hacer.
En el siglo XX, particularmente durante el New Deal, el gobierno de Estados Unidos estuvo bajo la presión de intereses en conflicto. El éxito económico de la industria de defensa durante la Segunda Guerra Mundial dio lugar al Complejo Industrial Militar (CIM), que se ha convertido en un factor estructural permanente en la economía estadounidense.
Fue el papel dominante de la CIM y los grupos de presión lo que simplemente transformó la nación en capitalismo de estado, en lugar de la institución republicana inicial.
La prueba de esta transformación es la unanimidad con la que el Congreso no se priva nunca de aprobar presupuestos militares grotescamente inflados. La CIM ha creado medios de comunicación y think tanks que adoctrinan sin cesar al público sobre la necesidad existencial de seguir invirtiendo la riqueza de la nación en la producción de armas de guerra. A menos que los votantes estén de acuerdo, no pueden encontrar ningún medio de expresión política ante unas elecciones monopolizadas por dos partidos pro-MIC.
El WEF puede verse como la contraparte de la CIM. Su objetivo es movilizar a los gobiernos y líderes de opinión para promover el “4IR” que dominará la economía y la vida civil cotidiana.
La pandemia es, por tanto, sólo un pretexto efímero; la necesidad de “proteger el medio ambiente” se convertirá en un pretexto más perenne. Así como la CIM se presentará como absolutamente necesaria para “proteger nuestras libertades”, la 4IR se presentará como absolutamente necesaria para “salvar el medio ambiente” y, en ambos casos, muchas de las medidas recomendadas tendrán el efecto contrario al pretendido.
Hasta ahora, la tiranía tecnológica del 4IR de Schwab aún no ha encontrado su lugar en el capitalismo de estado estadounidense. Pero parece que sus perspectivas son prometedoras. Silicon Valley contribuyó enormemente a la campaña de Joe Biden, este último apresurándose a integrar a sus grandes prospectos en su equipo de transición.
Pero el peligro real de todo esto, es decir, la reconfiguración de todo el poder, no está en lo que hay, sino en lo que no está: cualquier oposición política seria.
¿Se puede restaurar la democracia?
Una avenida importante está en proceso de abrirse para el Gran Reinicio, por la sencilla razón de que nada se interpone en el camino. Ni una conciencia generalizada de los problemas en cuestión ni una organización política popular eficaz, nada. Por eso el Sr. Distopía (como una verdadera anti-utopía) Schwab da miedo.
Las elecciones presidenciales de 2020 acaban de ilustrar la despolitización casi total del pueblo estadounidense. Esto puede parecer extraño, considerando la virulencia de las reacciones de los partidarios políticos involucrados. Pero todo eso no era más que mucho ruido.
No hubo un debate real sobre las cuestiones importantes, no se plantearon cuestiones políticas importantes, ni sobre la guerra ni sobre las direcciones para el desarrollo económico futuro.
Los argumentos bastante perversos estaban dirigidos solo a las personas y no a la política. El a menudo inepto Donald Trump fue llamado "Hitler", mientras que los guerrilleros demócratas en Wall Street fueron llamados "socialistas" por los trumpistas. Las mentiras, los insultos y el caos eran omnipresentes.
Una renovación de la democracia solo puede resultar de un compromiso organizado y centrado en los temas planteados por los planificadores de Davos, de los cuales surgiría una opinión pública bien informada que decidiría sus opciones en cuanto a innovaciones tecnológicas socialmente aceptables y aquellas que no lo son. .
Las señales de advertencia lanzadas al margen no influirán en el equilibrio de poder intelectual. Lo que se necesita es que todos los ciudadanos del mundo se reúnan para estudiar los problemas y formarse una opinión verdaderamente informada sobre los objetivos y métodos de desarrollo del futuro.
Mientras no se enfrenten a críticas bien informadas y precisas, Silicon Valley y sus aliados comerciales y financieros simplemente continuarán haciendo todo lo que creen que pueden hacer, independientemente de las implicaciones sociales.
Un análisis riguroso de la situación debería conducir a la elección entre innovaciones potencialmente útiles y aquellas inoportunas para evitar que no se abuse de las nociones populares para hacer que cualquier “avance tecnológico” sea aceptado por todos, por desastroso que sea.
Redefinir los temas importantes
Las diferencias políticas entre izquierda y derecha y entre republicanos y demócratas han aumentado, mientras que esas mismas diferencias acaban de resultar incoherentes, distorsionadas e irrelevantes, basadas más en prejuicios ideológicos que en hechos probados. Sería necesario definir nuevas orientaciones políticas y más constructivas que aborden cuestiones específicas y concretas.
Por tanto, volvamos, una a una, a las propuestas lanzadas por el Gran Reset, examinándolas desde un punto de vista pragmático y ético.
1 - Debido a la pandemia, el uso de conferencias telefónicas a través de Skype, Zoom u otras nuevas plataformas aumentó drásticamente
WEF da la bienvenida a esta tendencia. ¿Deberíamos concluir que esto es algo malo? Para ser justos, esta innovación es positiva porque permite que numerosas personas asistan a conferencias sin los gastos, molestias y costes medioambientales del transporte aéreo. La desventaja, por otro lado, es que evita el contacto humano directo. Es un problema simple donde los aspectos positivos parecen superar a los negativos.
2 - ¿Debería estar disponible la educación superior en línea, con profesores impartiendo cursos a los estudiantes a través de Internet?
Este es un tema mucho más complejo que debe ser discutido en profundidad por las propias instituciones educativas y por las comunidades a las que gravan, sopesando los pros y los contras y teniendo en cuenta que quienes brindan la tecnología quieren venderla y están preocupados. si bien poco con el valor del contacto humano en la educación, no solo el contacto humano entre el alumno y el maestro, sino también el contacto entre los propios alumnos, que a menudo son determinantes en la existencia. Los cursos en línea pueden ser muy útiles para estudiantes geográficamente aislados, pero la desaparición de la comunidad universitaria sería un paso más hacia la destrucción de la comunidad humana en su conjunto.
3 - Salud y "bienestar"
Precisamente sobre este punto debemos profundizar la reflexión: "En la era de la pospandémica", dicen Schwab y Malleret, "tres industrias (en total) prosperarán: alta tecnología, salud y bienestar". (id. p. 241) Para los planificadores de Davos, estos tres elementos se superponen.
Quienes creen que el bienestar es esencialmente autogenerado y que depende de las mentalidades, las actividades y la elección de los modos de vida, se pierden lo esencial. “La combinación de IA [inteligencia artificial], objetos cotidianos conectados a Internet, sensores y tecnología móvil traerá nuevos conocimientos sobre la salud de las personas. Estos sistemas monitorearán nuestro estado de salud y sentimientos, […] brindarán información precisa sobre nuestra huella de carbono, nuestro impacto en la biodiversidad, la toxicidad de los ingredientes que consumimos y los entornos o contexto de los espacios en los que nos movemos. , lo que supondrá importantes avances en la concienciación del bienestar colectivo e individual ”. (id. p. 243s.)
Pregunta: ¿Realmente queremos, o realmente necesitamos, todo este cibernarcisismo? ¿No podemos simplemente disfrutar de la vida ayudando a un amigo, acariciando a un gato, leyendo un libro, escuchando a Bach o viendo la puesta de sol? Haríamos mejor en decidir por nosotros mismos antes de que estas personas vengan a envolver nuestros espíritus.
4 - Comida
Para no quedarme sin apetito, ignoraré este problema. Los brujos de la tecnología quieren deshacerse de los granjeros, sus suelos sucios y sus animales mal limpiados y producir industrialmente alimentos artificiales creados y mejorados en laboratorios hermosos y limpios - ¿para qué, de todos modos? El tema central: la raza humana considerada “homo faber”.
5 - ¿Y el trabajo que realiza el ser humano?
“Con toda probabilidad, la recesión desencadenada por la pandemia conducirá a un fuerte aumento de la sustitución en términos de mano de obra, es decir, que el trabajo físico realizado por los humanos será reemplazado por robots y máquinas 'inteligentes', lo que provocará cambios permanentes y cambios estructurales en el mercado laboral ”. (id. p. 61s.)
Este reemplazo ha estado en funcionamiento durante décadas. Junto con la subcontratación y la inmigración, ha debilitado el poder colectivo del trabajo. Pero no hay duda de que las industrias de la tecnología están listas para ir más allá, mucho más lejos y también más rápido para suplantar a los humanos y privarlos de su trabajo.
“La crisis del Covid-19 y las medidas de distancia espacial que la acompañaron han acelerado drásticamente este proceso de innovación y cambio tecnológico. Los chatbots (diálogos automáticos) que a menudo se basan en la misma tecnología de reconocimiento de voz que Alexa de Amazon, así como otro software capaz de realizar tareas en lugar de personal humano, se han hecho cargo a toda velocidad. Estas innovaciones, impulsadas por la necesidad (como las medidas de higiene), pronto resultarán en la pérdida de cientos de miles o incluso millones de puestos de trabajo ". (id. p. 62)
La reducción de los costes laborales ha sido durante mucho tiempo el hilo conductor de estas innovaciones, así como la voluntad interna de la industria tecnológica de “[…] reemplazar haciendo todo lo que esté a su alcance”. Luego se colocan en la agenda pretextos de utilidad social para justificar este proceso. Me gusta esto:
"Como es muy probable que los consumidores tiendan en un futuro cercano a favorecer los servicios automatizados al contacto físico, lo que está sucediendo en el sector de los centros de llamadas hoy, inevitablemente, también ocurrirá en otras áreas". (id. p. 62)
“¡Como los consumidores tienen muchas probabilidades de privilegiar…”! Todos los que conozco lamentan la exasperación que sienten al intentar contactar con un banco o una compañía de seguros para exponerlos a una situación de emergencia y en la que en lugar de ser un verdadero interlocutor la persona se enfrenta con una voz despersonalizada y con una selección de números irrelevantes en los que es necesario hacer clic. Quizás estoy subestimando el nivel de hostilidad hacia sus pares que impregna la sociedad actual, pero tengo la impresión de que hay una fuerte queja implícita del público por servicios menos automatizados y un contacto más directo con personas reales que pueden pensar. salir del algoritmo y comprender realmente el problema, en lugar de contentarse con rechazar las correcciones de errores preprogramadas.
Hay un gran descontento en esta área. Pero no escuchamos sobre eso porque nuestros medios quieren persuadirnos de que nuestro mayor problema existencial hoy es la confusión que cualquier individuo siente cuando se enfrenta a la indeterminación de la orientación sexual de otro individuo.
En esto, sostengo que las quejas de los consumidores van acompañadas de la desesperada necesidad de personas capaces y dispuestas a ganarse la vida. Los tecnócratas, estos, ganan muy bien al privar a otros de la posibilidad de ganar la suya.
Y aquí tienes otra de tus luminosas ideas. "En ciudades tan diferentes como Hang Zhou, Washington DC y Tel Aviv, por ejemplo, se están haciendo esfuerzos para pasar de programas piloto a operaciones a gran escala capaces de armar un ejército de robots repartidores en las calles y en el aire". (id. p. 185) ¡Qué excelente alternativa a los salarios pagados a los humanos que entregan su sustento!
Además, observemos de pasada que un hombre que reparte bicicletas utiliza energías renovables. ¿Pero todos estos robots y drones? ¡Baterías, baterías y más baterías! ¿De qué materiales, de dónde y de qué forma? ¿Fabricado por otros robots? ¿De dónde proviene la energía que reemplaza no solo a los combustibles fósiles, sino también al esfuerzo físico humano?
En la última reunión de Davos, el intelectual israelí Yuval Harari emitió una poderosa advertencia:
“Mientras que en el pasado la gente tenía que luchar contra la explotación, en el siglo XXI la verdadera gran lucha será contra la insignificancia. […] Quienes fracasen en la lucha contra la insignificancia formarán una nueva “clase inútil”, no desde el punto de vista de sus amigos y familiares, pero inútil desde el punto de vista del sistema económico y político. Y esa clase inútil se separará de la élite cada vez más poderosa por una brecha cada vez mayor ".
6 - Y finalmente, hablemos del ejército
Nuestros profetas de la desgracia del capitalismo predicen el colapso parcial de la industria de la aviación civil y el transporte aéreo, ya que todas las personas decidirán quedarse en casa, pegadas a sus pantallas. ¡Pero no se preocupe!
"Esto hace que el sector aeroespacial de defensa sea una excepción y un refugio relativamente seguro". Seguro de inversión de capital, se entiende. En lugar de vacacionar en playas soleadas, podemos esperar guerras espaciales. Esto podría suceder mucho antes de lo esperado, porque, como concluyó Brookings Institution en un informe de 2018 sobre "cómo la inteligencia artificial (IA) transforma el mundo", todo avanza más rápido ahora, incluida la guerra:
“El análisis de Big Data combinado con IA tendrá un impacto profundo en el análisis de información, ya que se filtran grandes cantidades de datos casi en tiempo real […], lo que permite a los jefes militares y su personal alcanzar niveles sin precedentes de análisis y productividad en el campo de la recopilación de información. Las funciones de comando y control tendrán un impacto similar, porque los líderes humanos delegan ciertas decisiones de rutina y, en circunstancias particulares, decisiones clave a las plataformas de IA, lo que reduce drásticamente el tiempo necesario para vincular la decisión con la acción resultante ”. .
Así que no hay peligro de que un oficial de gran corazón dude en desatar la Tercera Guerra Mundial por apego sentimental a la humanidad. Si la plataforma de IA lo considera una oportunidad, ¡hagámoslo!
“En última instancia, la guerra no es más que una competencia por el tiempo de reacción, en la que casi siempre gana el bando más capaz de decidir rápidamente y pasar a la acción más rápidamente. De hecho, los sistemas de información de inteligencia artificial, junto con los sistemas de mando y control asistidos por IA, pueden actuar sobre los soportes de la toma de decisiones, así como sobre la toma de decisiones, haciéndolas pasar a una velocidad muy alta. mayor que el de los métodos tradicionales de guerra.
Este proceso será tan rápido, especialmente cuando se combine con decisiones automáticas para poner sobre el terreno sistemas de armas autónomos dotados de inteligencia artificial con consecuencias mortales, que se acuñó un nuevo término específicamente para referirse a la velocidad con la que ahora podría desencadenarse la guerra: Hyperwar ”.
Los estadounidenses tienen una opción. O continúan discutiendo sobre la inutilidad o se despiertan; realmente se despiertan, reconocen la realidad planificada como lo que es y actúan en consecuencia.
El futuro estará determinado, en gran parte, por las opciones de inversión. No por discursos inapropiados y muy poco por el uso de votos electorales, sino fundamentalmente por opciones de inversión.
Si la gente quiere recuperar el poder, debe reafirmar su control sobre cómo se invierte el capital y con qué fines.
Y si el capital privado está mal, habrá que nacionalizarlo. Es la única revolución posible, y también es el único conservadurismo, la única forma de preservar condiciones de vida dignas. De eso se trata la política real.
____________________________________________________________________
https://www.weforum.org/agenda/2020/01/yuval-hararis-warning-davos-speech-future-predications/
https://www.brookings.edu/research/how-artificial-intelligence-is-transforming-the-world/
Op. Cit.
Fuente: https://www.investigaction.net/fr/le-grand-pretexte-qui-doit-nous-conduire-vers-la-dystopie/
14.Ene.21
https://www.odiario.info/o-grande-pretexto-que-deve-condutar/
No hay comentarios:
Publicar un comentario