Elsufrimiento sin ganar

22 de febrero 2012 - 15h37 Paul Krugman: El sufrimiento sin ganar La semana pasada, la Comisión Europea confirmó lo que todos sospechaban: que monitorea las economías se están reduciendo, no creciendo. No es una recesión oficial, pero la única pregunta real es ¿cuál es la gravedad de la recesión. Por Paul Krgman * Y esta recesión está golpeando a los países que nunca se recuperaron de la última recesión. A pesar de todos los problemas de los Estados Unidos, su producto interno bruto finalmente superó su máximo anterior a la crisis, la de Europa, no. Y algunos países están sufriendo retrocesos en el nivel de la Gran Depresión: Grecia e Irlanda tuvieron caídas de dos dígitos en la producción, España se enfrenta a un 23% el desempleo y la crisis actual en el Reino Unido ya es más larga que la que enfrentó en la década de 1930. Peor aún, algunos líderes europeos, y una buena cantidad de jugadores influyentes estadounidenses, todavía casado con la doctrina económica responsable de este desastre. Las cosas no tienen que ser tan malo. Grecia se enfrenta a un grave problema, independientemente de las decisiones políticas, y lo mismo ocurre, en menor medida, a otros países de la periferia de Europa. Pero las cosas eran mucho peores de lo necesario por los líderes de la manera de Europa y, más ampliamente, de su elite política, sustituida por el análisis ético y el vestuario de las lecciones de la historia. En concreto, la austeridad económica de principios de 2010 - la insistencia en que el gobierno debería recortar el gasto en la cara de alto nivel de desempleo - se puso de moda en las capitales europeas. La doctrina afirma que los efectos negativos de los recortes de gastos directos sobre el empleo se vería compensado por los cambios en la "confianza" de que los recortes de gastos llevarían a un aumento radical en el gasto industrial y de consumo, mientras que los países que no podrían hacer esos cortes que sufren una fuga de capitales y las altas tasas de interés. Si esto le suena algo de Herbert Hoover hubiera dicho, tienes razón: parece que el mismo dijo. Ahora, los resultados son visibles - y son exactamente lo que tres generaciones de análisis económico y de todas las lecciones de la historia podría haber dicho que iba a suceder. El hada no mostró confianza: ninguno de los países que recortar el gasto vio el crecimiento previsto del sector privado. En cambio, los efectos depresivos de la austeridad fiscal se vieron reforzada por la caída del gasto privado. Por otra parte, los mercados de bonos todavía no quieren cooperar. Incluso los buenos estudiantes de la austeridad, países como Portugal e Irlanda, hicieron todo lo que se les preguntó, todavía se enfrentan a costos siderales de empréstitos. ¿Por qué? Debido a los recortes de gastos economías muy deprimidas, lo que socava sus bases tributarias, para que la relación entre deuda y PIB, un indicador de patrón de evolución de la fiscalidad, está empeorando en lugar de mejorar. Mientras tanto, los países que no llegaron en el tren de la austeridad, muy en particular el Japón y los Estados Unidos-siguen teniendo los costos de endeudamiento muy bajos, contrariamente a las predicciones sombrías de los halcones fiscales. No todo lo que salió mal, sin embargo. A finales del año pasado, los costos de los españoles y los italianos a pedir prestado se elevó, amenazando con una crisis financiera en general. Estos costos ya han caído en medio de los suspiros de alivio general. Pero la buena noticia fue, en efecto, un triunfo de la antiausteridade: Mario Draghi, el nuevo presidente del Banco Central Europeo (BCE), despidió a quienes se preocupan por la inflación y el cerebro de una gran expansión del crédito, que es precisamente lo que el médico le había recetado . ¿Qué se necesita entonces para convencer a la Convención del dolor, la gente de ambos lados del Atlántico, que insisten en que los cortes se trasladarán a la prosperidad, que es un error? Después de todo, los sospechosos de siempre se apresuraron a declarar muerto para siempre la idea de estímulo fiscal, después de los esfuerzos del Presidente Obama no pudieron producir una rápida caída en el desempleo - a pesar de que muchos economistas han advertido previamente que el estímulo era demasiado pequeño. Por lo que puedo decir, sin embargo, la austeridad está siendo responsable y necesaria, a pesar de su fracaso catastrófico en la práctica. El punto es que realmente puede hacer mucho para ayudar a nuestras economías de la simple inversión de la austeridad destructiva de los últimos dos años. Esto es cierto incluso para los Estados Unidos, que evitó una estricta austeridad en el ámbito federal, pero tenía grandes recortes en el gasto y el empleo en los niveles estatales y locales. Recuerde que todo el alboroto acerca de si había suficientes proyectos listos para hacer el incentivo posible a gran escala? Bueno, no importa: todo lo que el gobierno federal tiene que hacer para dar un gran impulso a la economía es proporcionar asistencia a los gobiernos en los niveles inferiores, lo que permite a estos gobiernos recontraten los cientos de miles de maestros despedidos y volver a empezar a construir y mantener los proyectos cancelados . Mira, entiendo por qué las personas se resisten a admitir que las ideas políticas influyentes, en su opinión, refleja una profunda sabiduría de hecho nada más que una locura total y destructiva. Pero es tiempo pasado para dejar atrás las creencias ilusorias acerca de las virtudes de la austeridad en una economía deprimida. * Paul Krugman, economista, escritor del New York Times. Texto extraído de Estadao.com, traducido por Celso Paciornik ..