narcotrafico y corrupcion

narcotrafico y corrupcion

Narcotráfico y corrupción     
Por Francisco Sagal

El negocio de las drogas en el mundo, representa ganancias de 300 000 a 600 000 millones de dólares según organismos como la ONU y otros. El mercado negro de las drogas representa la segunda industria más importante en el mundo, después del petróleo y seguida de las remesas migratorias. Los consumidores de sustancias ilícitas como la mariguana, cocaína, heroína etc. se establece-al terminar el siglo XX- en mas de 141 millones de personas( 2.43% de la población mundial), América latina con 26 millones de personas-5.40%-, Asia con 51 millones de personas-1.50%-, áfrica con 25 millones de personas-3.38%-, América del norte (sin México) 19 millones de personas-6.48%-, Oceanía con 3 millones de personas-11.17%. De esta industria de sustancias ilícitas del 50 al 60% de sus ingresos los utilizan las dirigencias sean empresariales, lideres políticos o mafiosos  en darle un destino hacia la corrupción de  las esferas políticas que controlan el estado.

Por lo anterior, vamos a tratar el problema de la s drogas desde el punto de vista económico, político, de corrupción y de salud pública.

En la región sudamericana-Perú, Colombia, Bolivia- así como en México se dan regiones de serranía en las sierras occidental, así como en la sierra madre del norte y noroeste, centro y sur, que en donde en forma tradicional este tipo de cultivos se ha extendido impulsado desde las mismas cúpulas del poder político y empresarial mundial.

En los últimos años del siglo XX ,el cultivo de plantas de donde se originan o derivan las drogas, reproduce formas de explotación, producción y comercialización que caracterizan a las economías subdesarrolladas de extracción y transacción de materias primas que han sido comunes en la vida de estas naciones latinoamericanas, gracias a la alta demanda de los países del hemisferio norte-principalmente de los EUA-.

En 1983 en la región sudamericana, se consideraba que 80 000 pobladores de Chapare se habían vinculado a dicho negocio ilícito y sus intermediarios se habían constituido en un verdadero poder dentro del estado. Para 1985 el 7% de la población se había movilizado en torno a la producción y comercialización de la coca, para el año 1988 se calculaba en 703 000 personas vinculadas a esta industria o el 11.7% de la población. El consejo nacional de estupefacientes declaro que 20 000 hectáreas de amapola en Colombia mejoraba la estructura salarial, pasando de  de 3 dólares diarios a 14 dólares en la fuerza temporal de trabajo. Para el año 1993 había 1058 hectáreas de amapola en Cauca y subió el área a 7.3 millones de hectáreas en 1994 según DEA-ATC. Una hectárea de café, les dejaba a los campesinos en un año-2 millones de pesos- y la amapola les dejo 6 millones de pesos en cuatro meses, es decir, 18 veces mas que el café. De 1345 personas dispersas en el área de 350 000 hectáreas, se paso a 30 000 habitantes en 1981 y a 50 000 en el año 1985. En el año 1965 se  disponía por una persona en 260 hectáreas y se paso a siete  en esta misma área 20 años después. Un predio producía 10 cargas de maíz al año que dejaba un ingreso bruto de 12 000 pesos colombianos. Ese mismo predio produce 100 arrobas  de coca que representaba un ingreso de  350 000 pesos al año, es decir, 300 veces mas, de esta manera, el cultivo de la coca les daba 200 dólares a la semana.

Sin embargo, entre 1948-1964 hubo 250 mil muertos victimas, personas inocentes, por la campaña de exterminio sistemático desatado por los organismos antidrogas de los EUA y gobiernos aliados. De allí que hallan emigrado dos millones de personas, entre 1960-80 fueron colonizados 3.4 millones de hectáreas por un millón de personas, las cuales estaban carentes de servicios públicos como agua potable ,vivienda, educación, salud etc. La DEA-ATC desmantelo dos terceras partes de la droga que se introducía a los EUA, sin que haya muerto o victima ningún norteamericano, en cambio los muertos por decenas de miles los pone Latinoamérica.

Un 3% de la fuerza laboral de colombia-250 mil- empleos dependían de esta economía del mercado negro de sustancias ilícitas. Una tasa arriba del 300% es lo que mantiene el cultivo de la coca a flote. En la actualidad 30 000 kilómetros de tierra apta para ganadería se encuentra en manos de la industria de la coca. Al igual, que en el mundo, una sola organización norteamericana transporta 38 millones de dólares de mariguana de Pakistán a Tailandia en forma anual. Los campesinos se apropian de 1% de lo pagado por los consumidores, los contrabandistas se quedan con el 13%, los importadores y distribuidores mayoristas con el 27%, los expendedores minoristas participan con el 57% del valor final de la cocaína. Las incautaciones solo representan el 3% del valor del agregado total. En los años noventas, los cultivos ilícitos equivalían al 14% del total agrícola en Perú y 8% en Bolivia. Los cultivos solo ocuparon el1.7% del área agrícola total de  Bolivia, Colombia y Perú.

Para el año 2003 el 75% de la producción de cocaína era de Colombia y el 65% pasaba por México hacia los EUA, sobre todo por las entidades de sonora, Durango, Sinaloa, chihuahua y baja california. Por lo anterior se presentan fisuras en la capacidad de control y regulación del estado en la actividad de la industria de las sustancia ilícitas, ya que hay una brutal expansión del mercado, también hay un endurecimiento al exterior y permisividad de la diplomacia anti narco de EUA, hay un exceso de ganancias económicas en esta materia y también hay una apertura de este mercado en México. En 1948 había 10 000 hectáreas de amapola según fuentes de EUA. México en los 80s recupero 30% del mercado de EUA en mariguana y el 40%  de heroína. En los setentas  trabajaban en esta industria ilícita 50 000 jornaleros y para los años 90s pasaron a 300 mil campesinos. Para el año 2000 la exportación de drogas ilícitas en México alcanzo la cifra de 2 600 millones de dólares, es decir, un 0.5% del PIB nacional. En México para el año 1998 el mercado interno de drogas ilícitas había crecido en mariguana 1.03% de la población, en cocaína un 0.45%, en inhalantes un 0.15% y en alucinógenos en un 0.03%. Sin embargo, la tasa de homicidios para el año 1985 había llegado al 19.7%, es decir, de 30 a 49 personas por cada mil habitantes.

Para diciembre del 2010 se cumplían 4 años de iniciada la guerra por el gobierno de calderón contra el narcotráfico y para la actualidad suman mas de 35 000 victimas en su mayoría jóvenes. Sin embargo, pese a que el consumo es mínimo en la población, la violencia se ha extremado siguiendo una política ambigua de los EUA, en donde este ultimo país endurece su política anti narco al exterior y en su interior tiene permisividad y tolerancia con las grandes empresas multinacionales que controlan las drogas y reciben los bancos las enormes ganancias de esta industria ilícita y de mercado negro. El régimen político mexicano perdió la capacidad de actuar como arbitro en esta materia y presenta un desequilibrio entre el poder civil y militar. El estado es incapaz de cumplir con su función recaudatoria y sus fuentes de ingresos son el petróleo, las remesas, la corrupción y los ingresos ilícitos del mercado negro.

Las drogas se usaban en la antigüedad con fines rituales y curativos por los indígenas del continente americano, entre ellas, los hongos, el peyote y la mariguana. Se usaban para desarrollar los sentidos extrasensoriales, estimulando el cerebro y el corazón como principales órganos motivados. Al igual que paso con el alcohol mientras se le tenía como un producto prohibitivo su precio era elevado y también las ganancias eran elevadas para la mafia que controlaba la producción, la distribución y comercialización. Sin embargo, al legalizarse y controlarse se desplomo esta mafia internacional.

La mariguana, la cocaína, la heroína  etc, las sustancia ilícitas representan el segundo negocio mas grande del planeta, es una industria tan poderosa que llega a corromper gobiernos y a formas industrias trasnacionales conformadas por empresarios. El narcotráfico maneja la droga y también el lavado de dinero.

 Para los años sesentas la juventud consumía mariguana como un símbolo de rebelión en contra del sistema capitalista. En EUA su consumo  se ha extendido a más de 24 millones de personas consumidoras. En este ultimo país, han elegido una política de prevención, despenalización y legalización, en muchos estados como en california.

Sin embargo, en México en las dos ultimas décadas, la corrupción ha crecido tanto que los mismos cuerpos represivos se han descompuesto, saliendo de ellos, los actuales lideres del narcotráfico a nivel nacional e internacional. El fuerte índice de desempleo entre la juventud, así como la falta de integración en el mercado laboral, ha permitido que muchas veces caigan en las redes del narcotráfico sirviendo como sicarios, pistoleros y matones. El índice de desempleo en los jóvenes se duplica y triplica que en los adultos. Por ello, hace falta en México una política de prevención, despenalización y legalización, en donde el estado juegue un rol de control, regulación y prevención que permita que la juventud avance en si incorporación al mercado de trabajo, a la educación y cultura.

En esta época, en donde el imperialismo y el capitalismo fomenta la industria de sustancias ilícitas, las sobre ganancias de la empresas multinacionales, el lavado de dinero, la venta de armas sofisticadas, la corrupción de los gobiernos, la masacre de decenas de miles de latinoamericanos, es necesario que se retome el estado con un programa redistributivo social que de soluciones a los grandes problemas nacionales

emigracion y empleo

Emigración y empleo       Por Francisco Sagal

El gran crecimiento poblacional en EUA y Europa, Japón,  entre otros a partir de la revolución industrial fue originado  por la industrialización en todos los sectores, introduciendo altos niveles de vida con servicios sanitarios y médicos, mientras en los países desarrollados hubo un control demográfico, en los países subdesarrollados hubo un crecimiento acelerado de la poblacion.Este gran crecimiento poblacional trajo como consecuencia, que sean insuficientes los niveles de empleo, vivienda educación, medicina, en los países subdesarrollados. Con ello, se da un creciente fenómeno  de inmigración internacional hacia los países de los países desarrollados.

El modelo capitalista internacional potencio el desarrollo de los países industrializados, la intervención imperialista en el mundo ha originado tensión política y guerras, desplazamientos de la población, provocando en los últimos 70 años fuertes movimientos migratorios de población internacional. También en los últimos 35 años, los países desarrollados diseñaron políticas de inmigración como en el caso de los EUA, Canadá, Australia, new  zelanda, en donde en primer lugar se recibían a los europeos y después a los latinoamericanos y asiáticos. Después de la segunda guerra mundial, Alemania se quedo sin fuerza productiva adulta, su desarrollo se debió a la población femenina y turca.

En l os países desarrollados se encuentran las mas grandes áreas de producción agropecuaria, de explotación forestal y pesquera, también hay un excesivo crecimiento  en el sector de la minería e industria y tiene los principales zonas de concentración en el mundo, monopolizando los minerales y los bienes no renovables. Los países subdesarrollados son semicoloniales, dependientes de los grandes centros capitalistas y sufren la exfoliación excesiva, la sobreexplotación y el saqueo de los recursos materiales y económicos y de la fuerza de trabajo.

Por lo anterior, se ha acrecentado la diferencia de ingreso per cápita anual entre el polo industrializado y el polo subdesarrollado, provocando un alto concentración de la riqueza mundial, una enorme miseria económica y hambre, y servicios públicos deficientes. El imperialismo ha traído el dominio de las empresas multinacionales y trasnacionales, la sujeción de los estados a los intereses capitalistas y la creación de bloques de influencia económica.

A partir del término de la segunda guerra mundial, EUA fue el que salió beneficiado convirtiéndose en el más grande país industrial, comercial y financiero, desplazando a  gran Bretaña principalmente. El derrumbe de la ex unión soviética, el derrumbe del muro de Berlín y el auge del llamado neoliberalismo capitalista, impuso nuevas cadenas de sujeción a los países subdesarrollados con el FMI, BM, BID creando  la perdida de soberanía de cada estado, sometiéndolos a los lineamientos del imperialismo.

La movilidad humana hace que las economías sean más eficientes y más dinámicas. Por ello, vamos a tratar el asunto del nexo entre migración, desarrollo y empleo. Después de 35 años de neoliberalismo capitalista en la región latinoamericana, los resultados son crisis, estancamiento, extranjerización y pobreza de la población en general. Para el año de 1960 había 75.4 millones de personas migrantes en el mundo, para el año 2010 esta cifra se situó en 213.9 millones de migrantes, de ellos la mitad son mujeres. En el año 2009, en España había un millón 821 mil latinoamericanos, principalmente de ecuador, argentina y Venezuela, America latina hsta el 2007 encabezo el ranking mundial de regiones receptoras de remesaS, ya que entre 1981 y 1990 recibio un promedio de 3 300 millones de dolares anuales. De 200 millones de migrantes a nivel mundial, 26 millones de migrantes son de americe latina y el Caribe y de estos 22 millones están en los países desarrollados. En el año 2007, los emigrantes latinoamericanos enviaron 59 900 millones de dólares de remesas familiares, para el año 2008 enviaron  69 200 millones de dólares, que represento la mitad de las inversiones extranjeras directas-IED- y represento 10 veces mas del concepto de ayuda exterior a la región. En México en el 2008, los migrantes enviaron 26 mil millones de dólares, para el 2009 enviaron 22 mil millones de dólares colocándose a nivel mundial como el tercer país con mas remesas después, de china e india. Para el año 2008 los porcentajes de aportaciones de remesas de América latina venían en un 80% de los EUA, 40% de los países en desarrollo, 44% del este asiático, 31% del áfrica subsahariana y 15% del áfrica del norte y medio oriente y 28% del sureste asiático.

Se observa, que el valor de la fuerza de trabajo aumenta en 5 veces más su valor al cruzar la frontera de México y EUA. En estados unidos se observa también una estabilización de la población inmigrante desde finales del 2007-crisis económica-, en particular desde el flujo de indocumentados, que venia detectándose desde el año 2006. Hubo una caída en casi de un millón de emigrantes que comenzó a registrase desde mediados del 2008. INEGI indico que ala tasa de emigración cayo del 2006 al 2009, colocándose en 5 de cada 1000 habitantes en el 2009, en contraste con 8 de cada mil en el 2006. Para centro  América las remesas representan desde  el 8% hasta el 29%  de su PIB. Para el BM-BID a partir del tercer trimestre 2008, las remesas bajaron, pero no se observo un fenómeno de desplome. Para el año 2009 se compusieron ligeramente las remesas. Para América latina la tasa de creciente fue  del 2.1% la mas abaja entre las regiones del mundo. Las remesas latinoamericanas cayeron en un 17% para  México, Colombia un 12.5%, Jamaica 12%, honduras 12%, el salvador 9% etc.

Recapitulando diremos, que desde inicios de los años setentas, una de las principales BARRERAS PARA LA ACUMULACION DE CAPITAL ESTABA REPRESENTADA POR LA CUESTION LABORAL. ENTONCES EL GRAN DESAFIO PARA LAS GRANDES COOORPORACIONES  CAPITALISTAS CONSISTIA EN ABARATAR Y DOBLEGAR LA FUERZA DE TRABAJO. La respuesta estratégica se encauso en el desplazamiento de capitales hacia regiones periféricas con abundante mano de obra abarata, el impulso del cambio tecnológico sobretodo aquel asociado con la configuración de  cadenas globales de producción y la atracción de inmigración a los países centrales para aprovechar la sobrepoblación mundial como fuente de trabajo barata. En los últimos 40 años, los países centrales han desplegado una compleja estrategia de restructuración capitalista mundial, que atiende a los intereses de los grandes capitales trasnacionales. La estrategia es la internacionalización de la producción, las finanzas y el comercio bajo la batuta de las corporaciones. La a aplicación de políticas neoliberales de ajuste estructural con el propósito de reinsertar la periferia bajo pautas asimétricas y subordinadas, en la nueva acumulación capitalista mundial, la inducción de procesos de innovación tecnológica- científica en proyectos de corto plazo según lo requiere la internacionalización de capital  y expansión de capital financiero, provocando los procesos de concentración y centralización de capital, distorsionando el funcionamiento del sistema capitalista. Estos procesos están apuntalados por la militarización de las relaciones internacionales y la mercantilización de los recursos naturales.

El neoliberalismo capitalista ha definido los contornos de la nueva división internacional del trabajo en la reinserción de  de los países de la periferia al sistema capitalista mundial, en calidad de apéndices de las cadenas globales  de producción, comercio y finanzas, la exportación de fuerza de trabajo barata y una nueva modalidad de la emigración, la emigración forzada, esto ultimo se explica  por procesos de expulsión de población redundante o precarizada emanada de los países periféricos para abaratar los recursos productivos. La demanda de fuerza de trabajo calificada o poco calificada por el capital de los países  capitalistas centrales actúa como motor de los flujos migratorios.

El TLC se caracterizo por el desmontar miento de la economía mexicana, el desmantelamiento del proceso de industrialización basado en la sustitución de importaciones y volcó la economía hacia la producción para la exportación dirigida a los EUA. Los componentes principales de esta estrategia son las exportaciones de la industria maquiladora, que represento el 90% de las exportaciones manufactureras-insumos importados en un 90%- y la exportación de fuerza de trabajo  barata sin que salga del país. El empleo formal ha sufrido una contracción y precarización, ya que entre 1994-2008 el IMSS reporto un aumento anual de 489 000 empleos. Esta cifra representa el 30% del incremento de la población económica activa, lo que significa QUE EL RESTANTE 70% TUVO QUE REFIGIARSE EN EL SECTOR INFORMAL O EN LA EMIGRACION EN BUSCA DE COLOCACION INTERNACIONAL.

La emigración mexicana a los EUA entre 1990 y 2008, la población nacida en México residente en EUA, se incremento en 5.2 a 11.6 millones. El numero de residentes se estima en 29.7 millones. De 2000-2008 emigro un promedio anual de  475 000 personas a EUA y alrededor del 50% era indocumentada. La emigración mexicana se ha extendido a toda la geografía de los EUA, al grado de convertir a los mexicanos en el primer grupo de inmigrantes en 31 de los 50 estados de ese país. Últimamente mas  profesionistas están emigrando a los EUA, en el 2007 se calculaba en 14 mil 389 migrantes CON GRADO DE DOCTOR, DONDE NO OCUPAN UN EMPLEO EN SU DISCIP´LINA SINO EN LOS SERVICIOS Y LOS INMIGRANTES Mexicanos  ocupan cada vez más porcentaje en la industria estadounidense.         

FUENTES: seis tesis para desmitificar el nexo entre migración y desarrollo. Raúl delgado Wise, Humberto Márquez Covarrubias, y Héctor rodríguez Ramírez.

migracion y empleo

AMERICA LATINA

Política desde abajo

América latina    por Francisco Sagal

América latina es el subcontinente, de abajo del rio bravo hasta la Patagonia, teniendo en común afinidades culturales, económicas, políticas y geográficas y constituye mas de tres cuartes partes del continente americano, desde el sur de la cordillera occidental, las sierras madre occidental, central y sur, pasando por los andes, formando cuencas, valles, mesetas, llanuras, aéreas de alta producción forestal, agrícola, ganaderas, piscícolas etc., sus ríos son de los mas caudalosos del mundo como el amazonas, el san francisco, el Suchiate, el papaloapan, el Grijalva, el bravo, el amacuzac, el Orinoco, el Titicaca, el magdalena, el Paraná, el Paraguay, , el rio de la plata etc.

El ingreso per cápita latinoamericano, en los últimos 16 años ha sufrido una variación favorable hasta colocarlo en promedio en unos 8 600 dólares anuales. Sin embargo, comparado con el índice per cápita de los países desarrollados como EUA, ALEMANIA, FRANCIA, SUIZA, JAPON, CANADA, que casi en el mismo periodo han visto duplicar su ingreso anual de 60 000 hasta 200 000 dólares anuales.

Después de que la economía mundial capitalista, supero el llamado fenómeno estagnainflacion-inflacion con estagnación-, la segunda fase produjo-1983-1987- una recuperación económica a partir del aumento de la demanda norteamericana basada en la ampliación del déficit fiscal. Esto condujo a la recuperación de las economías de Europa y Japón, que pasaron a exportar sus productos industriales a una escala extraordinaria. Esta estrategia genero superávit comerciales que fueron convertidos en dólares en manos de Japón y Alemania.

La escasez de dinero provocada al final del periodo 1973-1979 por la enorme exportación de préstamos al tercer mundo, ocasiono un aumento en las tasas de interés al final de la década. Así entre 1982 y 1988 estas tasas serán mantenidas al alza para financiar el déficit público de EUA. Esto fue desbastador para los países del tercer mundo, elevo en cuatro veces los volúmenes de recursos que se debían de pagar. Imposibilitados a realizar los pagos de los intereses, los países deudores tuvieron que tomar nuevos préstamos solo para cubrir intereses, creando una inmensa bola de nieve de extracción de recursos financieros del tercer mundo. A partir  de 1983, los acreedores se negaron a otorgar nuevos préstamos y exigieron el pago de los intereses de la deuda externa. Para pagar, se tuvo que comprimir la demanda de los deudores, mediante políticas de ajuste, que los colocarían en un empobrecimiento mayor.

Para finales de 1987, el tremendo crack financiero de las bolsas de valores y el mercado financiero internacional, que en un solo día hizo desaparecer o esfumarse cerca de un trillón de dólares de la economía capitalista global. Con ello, se abrió un periodo de deflación, por el miedo de los gobiernos centrales capitalistas, a una nueva fase depresiva mundial. La aventura de la guerra del golfo pérsico, con el uso indiscriminado de la alta tecnología militar, puso al borde del aniquilamiento del enemigo, cuando se trataba de dominarlo y explotarlo. Después de la euforia militar, ideológica y financiera mantenida en 1987-1990, para el año siguiente entramos en una etapa recesiva que dura hasta nuestros días, entrando a un periodo largo de recesión mundial.

A nivel mundial, es indudable una nueva etapa histórica del desarrollo de las fuerzas productivas, que tiene como base una revolución científica- técnica, cuyas características son la sustitución del trabajo directamente productivo por las maquinas, los sistemas tecnológicos, las fabricas, los complejos industriales y los sistemas de producción cada ves mas complejos, la automatización del trabajo basado en la mecanización y administración científica. Todo ello, trajo la concentración y centralización de la producción, un aumento del tiempo de trabajo excedente y la expansión de las fuerzas productivas.

El aparato institucional de relaciones internacionales se constituyo en una camisa de fuerza para los nuevos niveles de integración económica internacional. El dominio mundial de las empresas multinacionales, subordinando a los estados a sus intereses, trajo consigo una excesiva sobreexplotación  y  sobre ganancias sobre los países del tercer mundo.

Sabemos hoy, que mas del 50% del comercio mundial se realiza al interior de las firmas multinacionales, también se crearon en los países desarrollados subsidios fuertes al sector agrícola, sobre todo en EUA, Europa y Japón. La torpeza del gobierno mexicano de incorporar a su país al NAFTA o TLC, busco aumentar las exportaciones, sin darse cuenta, que el factor principal no es la mayor o menor libertad arancelaria, sino la clave del triunfo del comercio es la productividad, como esta demostrando China al convertirse en el centro manufacturero mundial.

Los enormes aparatos burocráticos son una fuente de corrupción y autoritarismo político. Las aduanas han representado un poder  muy significativo. Los poderes de la inmigración son también impresionantes. El creciente poder financiero de  organismos como el FMI, BM, BID, YA QUE ESTOS ORGANISMOS SE HAN CONVERTIDO EN PODERES BUROCRATICOS Y TECNOCRATICOS COLOSALES, QUE APLASTAN LAS ECONOMIAS DEL TERCER MUNDO. El nuevo poder de los empresarios, los lleva a despreciar la transparencia en la contabilidad de las empresas y también a los mecanismos democráticos para la representación de los sistemas accionarios. Hoy podemos afirmar que no habrá avances democráticos en el conjunto de la sociedad, sino se asegura la democracia en el centro mismo de la vida económica, que son las unidades económicas claves como las sociedades anónimas, cooperativas, empresas personales y familiares, la economía campesina.

El resultado de políticas del FMI Y BM ES UN EXCESIVO CRECIENTO DE LA APROPIACION DE  EXCEDENTES EN EL PERIODO 1974-1995 de 400 000 millones de dólares en el primer quinquenio y en el ultimo de un billón de dólares, dando un total de cuatro billones de dólares, es decir, un trillón 600 000 millones de dólares, dando un total de cuatro billones  438 mil millones de dólares, habiendo una trasferencia directa de dos billones 100 000 millones de dólares, excluyendo las ganancias de las corporaciones multinacionales- las cuales son mayores-

Si América latina no puede tener un mínimo de voz internacional, estará dejando que bloques dirigidos por los países altamente desarrollados como EUA, Europa, Japón sean los que se repartan el pastel de la economía  mundial. Latinoamérica debe unirse para concretar un papel de actor con peso político regional, ya que las semejanzas no solo son en la cultura e historia, sino que también son comunes del problemas  estructurales económicos y políticos, como la excesiva sobreexplotación de los países industrializados, excesiva sobreexplotación de la fuerza de trabajo, carentes de una clase dominante nacionalista y de una vanguardia revolucionaria e independiente, decidida firme, esclarecida, audaz y consiente de la falta de unión en un proyecto común.

En América latina se da el problema de la excesiva concentración de la riqueza social, de tal manera, que uno de cada tres latinoamericanos es pobre. SE encuentra en extrema pobreza más del 13% de su población. Una quinta parte mas rica de su población recibe tres quintas partes -57.9% - de la riqueza social. La una quinta parte mas pobre recibe solo el 3% de la riqueza. Las tres quintas partes mas pobres reciben el 40% de esa riqueza, esto muy por abajo del nivel mundial.

En los años 90, la venta de empresas y activos estatales ascendió a 178 000 millones de dólares, que represento el 56.3% del total del ingreso fiscal en América latina. Según el BM, la venta de las empresas eléctricas estatales, origino en esa  misma época 53 400 mil millones de dólares equivalentes al 17% de total generado por ese concepto.  A la vez, que la privatización de empresas y activos petroleros y de gas, genero un ingreso fiscal de 45 000 millones de dólares, correspondiendo al 14% del total. Del año 1990-1999 el ingreso fiscal recibió un 18.7% por privatizaciones, en el sector de la s telecomunicaciones en un 26.7%, en sector financiero 13.5%, en minería 3.2%, petróleo y gas un 15.8%, en manufacturas un 17.6%. En Brasil subió al 40% de lo recaudado con 71 000 millones de dólares, ya no hablemos de chile donde la privatización fue mayoritaria en los ingresos fiscales. Por ello, su tasa de crecimiento del PIB fue 2.3 veces más volátil que la de EUA.

Esta América latina  que desde 1960 tiene el desarrollo del 5% y en algunos países hasta el 8% y Brasil hasta el 11%, que tiene el 15% de las reservas mundiales de petróleo un cuarto de tierras de cultivo de la región, tiene un 30% del agua dulce, que tiene mas del 60% de la población del continente, esta América latina necesita la integración regional, para hacer un frente común en la defensa de sus intereses generales

nuestra america latina 2

michael lowy en CEIICH-UNAM

MICHAEL LÖWY EN EL CEIICH-UNAM...

Otras conferencias impartirá el marxista Michael Löwy. Se llevarán a cabo en el Centro de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias y Humanidades CEIICH, en la Torre II de Humanidades. La primera será el día Martes 15 se titula "El Marxismo de José Carlos Martiategui". La segunda será el día Miércoles 16 en el marco del Seminario Permanente "Marx Revisitado". Las dos serán a las 12hrs en el auditorio del CEIICH cuarto piso....

lunes 7 de marzo de

MICHAEL LÖWY EN LA UNAM...

MICHAEL LÖWY EN LA UNAM...

EL marxista Michael Löwy estará la próxima semana en la Universidad Nacional Autónoma de México UNAM, ofreciendo 2 conferencias magistrales. La primera se realizará el próximo Lunes 14 de Marzo a las 12hrs y tiene por título "Crisis Ecológica y Lucha Política", la segunda será en el marco de la cátedra extraordinaria sobre el pensamiento de Bolívar Echeverría y tiene por título "Bolívar Echeverría y W. Benjamin" se llevará a cabo a las 18hrs. Las dos se realizarán en el auditorio Ho Chin Minh de la Facultad de Economía.

viernes 4 de

de salinas a calderon: hambre para el pueblo

politica desde abajo desda salinas a calderon hambre al pueblo

Política desde abajo

De salinas a calderón: hambre para el pueblo

Por francisco sagal

Del año 2002-2007, América latina vivió una época dorada, en donde en términos de crecimiento económico, debido a los precios altos de sus productos de exportación, como el petróleo, el gas y la electricidad , mercancías agrícolas,etc, el perfil primario de exportación tuvo un crecimiento en un 26.5%, el ingreso per cápita anual aumento en un l8%, el ingreso promedio anual se estableció en 8700 dólares, podremos decir, que es el ingreso de la clase media mundial, sin embargo, veamos las contradicciones: desde 2007 existen 194 millones de pobres- de ellos 71 millones  son indigentes( 45 millones de niños de 1 a 12 años- y 12 millones de adolecentes de 13 a 19 años en extrema pobreza, llegando esta hasta el 37% de la región. 53 millones de habitantes desnutridos, el 20% mas pobre recibe el 10 % del ingreso total-ocde- y el 20% mas rico se apropia  se apropia del 60% de la riqueza social-CEPAL-. El producto nacional bruto de EUA se establece en 12 billones de dólares, mientras su gasto publico es de 2.3 millones de dólares en el año 2005, en el año 2006, la erogación militar de EUA, se establecía en 470 mil millones de dólar, lo que equivale a mas de la mitad del PIB mexicano, de ello, se desprende la inequidad, y desigualdad social, la asimetría entre EUA Y México, en donde la economía del imperio se establece en 300 veces mas rico que México.

Podemos afirmar que los cambios drásticos en el cambio climático mundial, están relacionados con sequias, heladas, incendios, perdidas de cosechas agrícolas, en México en el año 2009, se presento una fuerte sequia afectando los ciclos agrícolas, a nivel mundial la siembras las siembras solo estaban aseguradas en 25% de las cosechas, por los que los campesinos vieron perder sus ahorros, sus inversiones, sus esperanzas de ver poder sacar los gastos en general. De ello, los productos básicos, como en el periodo de 2005-08, la tortilla se incremento en un 30%, el pan en un 34%, las sopas de pasta en un 37%, el frijol en un 45%. De tres millones de hectáreas de zonas boscosas, en donde dependen 12 millones de campesinos tuvo fuertes perdidas, dando pie a la importación creciente de maíz, arroz, cebada, trigo, carne de res, del exterior... Desde esa época, se presenta la tendencia  a reducir el área de producción de maíz, por la importación barata de EUA, hubo un cambio de cultivo a sorgo, hubo la utilización de híbridos y también creció la emigración de trabajadores a los EUA y de cada 10 trabajadores agrícolas 9 eran mexicanos. Por todo ello, se incremento la dependencia alimentaria de los EUA en lo referente al maíz, arroz, frijol, trigo, la cebada, el arroz, la carne de res etc.

Desde el año 1980-2004 el PIB agropecuario creció a una tasa de 2% -antes era del 6.55%-, con ello, se dio una tasa decreciente de caída promedio del ingreso per cápita rural. La balanza de déficit agropecuario entre EUA y México cayo y se dio un déficit de 1980 en 497.6 millones de dólares al 2002 de 1548.4 millones de dólares. Esto ultimo, pese a que en esa época la producción de 6 cereales- maíz, cebada, trigo, frijol, avena, y sorgo,- producían 31 millones de toneladas. Nueve millones de hectáreas estaban dedicadas a la ganadería, de ello, se desprende según la FAO, 7000 millones de habitantes en la desnutrición y 1 000 millones de habitantes que padecen hambre.

Las nevadas que terminaron con el maíz y otros productos básicos, como en Sinaloa, sonora ,chihuahua, etc. tuvo perdidas de 40 mil millones de dólares, también las perdida por incendios en el periodo invierno primavera en el área rusa, afecto el trigo y en general los cereales por los incendios.

Desde la entrada la entrada el TLC en México, se tuvo una perdida del 50% en la producción de granos básicos- antes del 88 teníamos la autosuficiencia alimentaria  del 90% en granos básicos- El abandono del campo produjo mas de 500 mil campesinos emigrantes al año a los EUA .La crisis agrícola trajo aparentado el actuar de los capitales especulativos y elevando los precios de los productos básicos, mientras en EUA y Europa se elevaron los precios de los subsidios agrícolas. En el año 2010 el huevo aumento 128%, el frijol 125%, las lentejas 111%, el pollo 126%, el aceite 21%, la carne 100%, MIENTRAS EL SALARRIO AUMENTO UN  4%, provocando en el país una hambruna descontrolada.

A nivel mundial, la producción de alimentos creció en un 2.2% mientras que el crecimiento poblacional fue del 1%. De ello, se da una injusta acceso  a os alimentos a nivel mundial. En el año 2010 en México, se produjeron en maíz 24.2 millones de toneladas, frijol 1.2 millones de t, sorgo 7.2 millones de t, trigo 4 millones de t, en ese año EUA  se convirtió en 80% proveedor de productos básicos, de su producción de maíz 40% destino a la producción de etanol, el poder adquisitivo de México bajo para adquirir productos básicos con un aumento ridículo del 4% del gobierno derechista de calderón.

En el México actual, se dio un incremento del 25% del maíz, 50% del trigo, 80% de arroz, 90% de soya, 40% de sorgo, 7% de frijol y vienen del exterior uno de cada cuatro alimentos básicos. En carne de res uno de cada cuatro kilos vienen del exterior y uno de cada siete de pollo, por lo tanto, tenemos una balanza deficitaria en alimentos, se importa mas de lo que se exporta, en carnes y cereales, granos, leguminosas, en el año 2003 el déficit se calculo en 2300 millones de dólares-para el año 1993 el déficit era de 2100 millones de dólares y todavía no entraba en TLC, de ello, exportamos 15% en legumbres, 8% en hortalizas, 10% en tomate, ganado bovino 5% y el 80% de nuestras exportaciones son a los EUA. La importación en su mayoría proviene de los EUA en carne de res, soya, maíz, pollo, huevo. Mientras china tiene una productividad agrícola arriba de 6.2 toneladas de arroz, 3.7 toneladas de maíz, EUA tiene 7.2 t en arroz y 8.6 en maíz y México tiene que importar el 50% de trigo para su consumo nacional.

La importación de carne de res, huevo, maíz fue de 53 mil millones de dólares en el año 2003, el 93% se soya se importa. 102 cadenas  de tiendas departamentales cuentan con 6 680 puntos de venta en el país y se concentran  en cuatro cadenas comerciales: Wall Mart, Gigante, Comercial mexicana, y soriana.  En el año 2003 Wall mart vendía el 31% del total, para lo que en el 2011 se ha incrementado bastante.

Las trasnacionales DuPont, Monsanto, syngenta tienen el control de más del 45% de las semillas y el control monopólico de empresas como cargill, archer daniels mid land, deiferus, venga, Nestlé etc.

En el año 2007 sus ganancias aumentaron del 40% al 1200%. Desde el año 1995 el GATT promovió la liberación de los precios agrícolas y el predominio del mercado a favor de los EUA.

En el año 2008, el banco mundial reporto que los precios de los productos agrícolas- alimentos- habían subido en un 45% en solo 9 meses. Según la FAO, se requieren  30 billones de dólares para reactivar la agricultura en los países en vías de desarrollo y nadie quiere aportar fondos incluida la ocde. La FAO declaro en el 2008, que la producciobn de alimentos aumento en un 2%, mientras la población aumento en un 1%, es decir, había 1.5 veces mas de alimentos apara alimentar a todos, sin embargo, existe un desigual acceso a los alimentos a nivel mundial. Según la FAO, en marzo del 2008 el índice de precios de productos básicos, aumento en un 57% con relación al 2007, el cereal aumento un 41%, aceite un  60%, lácteos 83%, de ello, dice la FAO, que viven en el hambre 73 millones  de habitantes y según el banco mundial, viven en el hambre 100 millones de habitantes en la pobreza extrema, La inflación en amrica latina para el 2007 fue de dos digitos, de lo que 10 millones de personas viven en la región en la pobreza extrema y para el 2009 habia mas de 1020 millonwes de habitantes desnutridos y con hambre. Las causas de la desnutrición y el hambre se establece en el aumento de los combustibles, el aumento considerable observado en los precios de los productos agrícolas básicos, la disminución de la tasa de incrementos de rendimientos por hectárea a nivel mundial, eliminación de subsidios y proteccionismo agrícola, agotamiento del impacto de la revolución verde sobre producción y productos básicos por hectárea, dificultad para aumentar la producción por medio de incorporar nuevas tierras agrícolas etc.

 Según la FAO, mil millones de habitantes en el mundo sufren hambre, desnutrición, enfermedades endémicas etc., Según el banco mundial, el incremento del precio de los productos básicos experimento en el 2008, un aumento en el 2008 de 100 millones de habitantes subalimentados y con hambre. MIENTRAS, en Brasil se tiran a la basura mas de 70 mil toneladas de alimentos por degradación o contaminación, en México se tiran más de 23 mil toneladas a la basura de alimentos.

De lo anterior, concluimos que  la entrada del modelo neoliberal en México desde salinas hasta calderón ha traído una crisis permanente en el campo mexicano, desde el TLA produjo la mas grande hambruna y también la mas grande desigualdad social y acceso a los alimentos, potenciando a las clases ricas especuladoras, concentren la riqueza social en un 10% de la elite social.