crisis finacieras tercera

CRISIS FINANCIERAS- TERCER PARTE-   Por Francisco Sagal

Política desde abajo

El reciente empréstito del FMI a México de 73 000 millones de dólares, hace que la actual deuda externa mexicana, se acerque a los 200 000 millones de dólares. Si a ello agregamos una deuda interna de mas de un billón, estamos hablando no de una economía blindada, sino de una economía totalmente dependiente, en donde la sangría por intereses y el accionar de las empresas  multinacionales, provocan doble sangría de recursos materiales, económicos, humanos y de inteligencia de nuestro país, hacia el capital financiero internacional dominado por los EU y Europa. Las políticas de impulsar las inversiones extranjeras directas, lleva a que México y los principales países latinoamericanos, sufran el saqueo, exfoliación, en enorme flujo de capitales hacia las metrópolis imperiales. El imperialismo involucra recursos financieros internacionales, creando un proceso de crecientes disparidades, que se verifica en la distribución internacional de recursos productivos y de los ingresos, creando también mayores desigualdades sociales entre las regiones y países y dentro de ellos. Las políticas neoliberales de ajuste, recortes del gasto publico en lo social, conversión de empresas publicas al sector privado, un aumento de la explotación de la migración, de las garantías de accionar de las empresas multinacionales, otorgándoles múltiples servicios para maximizar sus sobre ganancias.

Después de la segunda guerra mundial, los EU llego a dominar los grandes flujos de capital, el 80% del comercio mundial, impulso inversiones enormes de capital para reestructurar las economías  de los países que estaban en bancarrota, como Alemania, Japón, Europa etc. Con ello, se potenciaba el dominio mundial del imperio e imperialismo de los EU. Sin embargo, la derrota asestada a los EU en indochina fue el inicio del fin de su dominio. La intervención de los EU  en la guerra del golfo pérsico, la invasión a Yugoeslavia, Afganistán, Irak, constituye largas y  prolongadas guerras que trajeron enormes costos y una pérdida de credibilidad política en su país y en el mundo. El dominio de los EU  en el mundo, estableció enorme red de bases militares, mas de una docena de organismos internacionales de espionaje y de paramilitares etc. En el medio oriente, los EU  se vio forzado a aliarse a la burguesía autóctona exportadora de energéticos, reconociendo relativa autonomía en el manejo de los recursos materiales de bienes no renovables como el petróleo, el gas,. NO obstante, los EU ha apoyado a los regímenes de derecha como el israelí o el de Arabia Saudí para mantener el control político en la región. La movilización antiimperialista iraquí y de venezuela, no han impedido que el imperio de EU siga imponiendo sus planes de contrainsurgencia, con cuerpos oficiales altamente entrenados, infraestructura y armamento de alta tecnología y de punta. El poder de EU esta siempre asociado a las clases dominantes y a los estados opulentos y militaristas. El dominio de los EU se ha basado en una campaña parmente de guerras con proyecciones militares y navales. Después de la invasión de EU a Yugoslavia, los norteamericanos aumentaron su influencia política y su alianza se reforzó con la unión europea. Sin embargo, el movimiento antiimperialista en Irak y Venezuela ha demostrado, que el poder de EU tiene una mayor crisis de hegemonía política y militar-naval. Para fortalecer el dominio del imperialismo, los EU ha buscado obtener el apoyo de las elites exportadoras en el tercer mundo. Estas elites del tercer mundo, están dispuestas a jugar un papel de aliados de los EU, para mantener sus altas ganancias  de la venta de productos o bienes apreciados por la industria moderna. El imperio ha seguido la política de divide y vencerás, impulsando enfrentamientos entre las elites locales, buscando siempre no perder el acceso a los recursos como el petróleo, el gas, la electricidad  entre muchos otros. Con ello, el imperialismo se baso en la exportación de bienes manufactureros, a cambio de materias  primas, minerales, insumos industriales, bienes básicos de consumo, provenientes de las semicolonias en general.  El crecimiento económico, la división internacional existente, la ley de ventajas comparativas, el actuar de las empresas multinacionales, el empréstito creciente a los países deudores, colocando una cadena de oro a estos países, ha permitido a la burguesía americana y europea, apoyarse en su lucha por superar su tendencia a la caída de las tasas de ganancias internacionales. El 85% de la población mundial están en los renglones de los ingresos bajos, en cambio  los países del OCDE que representan el 6% de la población mundial tienen alta tasa de ingresos, logrando reactivar  el proceso mundial  de acumulación de capital. America latina en el periodo 1950-1973 sufrió una baja de50% de su ingreso percapita, en relación con los ingresos de la OCDE, igual suerte han tenido países de la zona asiática.  Las sobre ganancias se concentran en Norteamérica y Europa. Los principales mecanismos de explotación y transferencia de ganancias  son la ayuda o cooperación financiera, el intercambio desigual, los pagos de la deuda externa y las actividades lucrativas de las inversiones directas extranjeras. En forma reciente, EU cambio su política que había suscrito  de Breton Woods, ya no basado en el oro, sino en una política financiera del dólar. Los EU ahora delinean  la acción de las empresas multinacionales, para lograr ganancias extraordinarias para su metrópoli, con la internacionalización de capital.

El surgimiento de una crisis de larga duración, impusieron cambios en la forma de exportación de capitales. Establecieron estos cambios  como transferencias internacionales  de recursos, con transferencias  privadas de empresas multinacionales y ayuda o cooperación de recursos de la elite dominante a los países del sur, especialmente dirigidos a la industria de la extracción- petróleo, minerales, electricidad, gas etc. y a la manufactura.  Por todo ello, los países del sur, se vieron en una grave crisis de deuda externa, aprovechándose esto por el imperialismo a ofrecer financiamiento de deuda   a inversiones de capital, comprometiendo los recursos materiales  de los países deudores  e incrementando las ganancias de los empréstitos y también de las empresas multinacionales. De esta forma, el FMI, BM, Y EL BID implementaron una política hacia los países deudores de privatizaciones, desregulaciones del mercado y de liberación financiera, para abrir sus mercados a la fuerza de competencia del mercado.

Fuente: juicio a la multinaciones. PETRAS Y VELTMEYER.