Astillero

Astillero Cómo hacer competitivo a Midegaray Internet, medios, dinero Cinco puntos a desarrollar Continuidad en el BdeM Julio Hernández López

N o tiene roce ni aires populares José Antonio Meade Kuribreña (a quien el maestro Helio Flores rebautizó como Midegaray en su cartón de este martes, a partir de lo cual un tecleador astillado relaboró para proponer la etiqueta #MidegarayKuriPeña). Su formación y ejercicio profesionales le han ganado buena fama en las élites empresariales y financieras, pero ello no se traduce necesariamente en habilidades para conectar en otros ámbitos. Incómodo, o no suficientemente adaptado, parecería vérsele en los actos de dinosaurismo depurado que en su honor le han organizado segmentos tan contrarios a cualquier modernidad o intento de honestidad como son las cúpulas cetemistas. Pero está en marcha una campaña bien estructurada para tratar de volverlo competitivo, en especial respecto de su principal contrincante, Andrés Manuel López Obrador. Legiones de operadores de cuentas de Internet, en Twitter y en Facebook, ya han mostrado su contractual disposición para convertir las redes sociales en espacio propicio para el pentasecretario. Más allá de la noticia del destape en sí, que merece espacios destacados por su novedad, muchos medios de comunicación están mostrando una acelerada voluntad de colaboración para el engrandecimiento artificial de la figura de Meade. Y hay indicios claros de que el aparato gubernamental y los altos capitanes empresariales están puestos para volcar recursos en pro del abanderado de la continuidad tecnocrática ilustrada. Desde ahora son perceptibles cuando menos cinco puntos en los que descansa la estrategia política de Meade y sus promotores o manejadores (Andrés Manuel López Obrador ya le llamó títere, pelele y señoritingo): 1) Unidad priísta a toda costa. Los Pinos se ha aplicado en neutralizar las eventuales muestras de descontento interno por la postulación de un candidato externo y, sobre todo, cargado a la derecha y marcadamente alejado de lo que quede de los principios revolucionarios del partido de tres colores. Miguel Ángel Osorio Chong ha sido disciplinado, por las buenas o no, y la cola pisable inhibe cualquier locuacidad. Manlio Fabio Beltrones sólo pronuncia, de vez en cuando, frases con pretensión de ingenio, pero su interés inmediato es que le prorroguen la concesión de Sonora como hacienda política, personal y familiar. 2) La unidad del aparato PRI-gobierno busca replicar el modelo de defraudación electoral practicado recientemente en el estado de México. Los secretarios de Estado y directores de oficinas públicas importantes se responsabilizarán de determinadas regiones, con cuotas de votos por cumplir y el uso sin control de recursos públicos para la promoción de las planillas priístas, sobre todo la relacionada con la Presidencia de la República. 3) Como en el estado de México, se busca impedir que haya unidad de la oposición manejable, es decir, del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, aspirantes a formar un dizque Frente Ciudadano por México. El objetivo es que no haya un tercer candidato presidencial que se cuele en el escenario de quienes se supone que serán los dos finalistas: López Obrador y Meade. Así que Margarita Zavala, Jaime Rodríguez Calderón, Miguel Ángel Mancera y Ricardo Anaya podrían ser candidatos, pero mantenidos a raya, en un segundo plano. El mencionado frente parece ir camino a la disolución, sobre todo después de que Enrique Alfaro ha anunciado que será candidato a gobernador de Jalisco sin el PAN ni el PRD, en un golpe seco al frentismo. Desbalancear al panismo y dejarlo sin opción viable tiene como propósito inducir el voto útil de los panistas hacia su congénere provisionalmente alineado en otro equipo, Meade bicolor: azul panista y rojo priísta (por cierto: los calderonistas ya hacen cola en el besamanos político de Meade y acusan a Anaya, en términos de coartada, de haber impedido que Acción Nacional regresara a Los Pinos, con Margarita Zavala). 4) La irrupción de Meade busca desplazar a López Obrador de la atención mediática y el liderazgo demoscópico. El priísta sin credencial se ha plantado de inmediato como gladiador frente al tabasqueño, acusándolo de ser históricamente destructivo y contraponiendo la presunta capacidad propositiva y constructiva del propio Meade. Se busca fijar en la opinión pública un contraste entre la supuesta gran capacidad administrativa del candidato priísta (que oficialmente no es priísta) y la supuesta ignorancia del aspirante de Morena y sus seguidores. 5) Se induce el voto del miedo a partir de las circunstancias difíciles que vive el país, en términos económicos y sociales, con un Tratado de Libre Comercio de América del Norte en gran riesgo y la figura siempre amenazante de Donald Trump. Se busca promover la adhesión conservadora de los votantes al malo por conocido, con careta apartidista. Alejandro Díaz de León Carrillo fue designado por el dedo de Enrique Peña Nieto (aún humeante ese dedo, luego de la faena en el PRI) como nuevo gobernador del Banco de México. El sucesor de Agustín Carstens (quien pasará a ocupar un cargo internacional) cumple el perfil de la clase tecnocrática que ha manejado la economía nacional durante décadas: economista egresado del Itam, con maestría en prestigiosa universidad extranjera y largos años en puestos del propio Banco de México y de la Secretaría de Hacienda. Con Díaz de León Carrillo se garantiza la continuidad del modelo económico que durante décadas ha propiciado la terrible desigualdad socioeconómica de los mexicanos. Y, mientras el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, escaparate mundial, vivía el insólito paro parcial de actividades de pilotos de Aeroméxico (59 vuelos cancelados, dos demorados y unas 10 mil personas afectadas, según la información oficial), a causa del despido de uno de sus compañeros, determinación que consideraron injusta, ¡hasta mañana, con Marichuy que ha realizado un acto significativo y combativo en la UNAM! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx Subir al inicio del texto

Bajo la lupa

Bajo la lupa De la impostura del 11/9 a Trump: o la destrucción del mundo por el Pentágono, según Thierry Meyssan Alfredo Jalife-Rahme

E l escritor galo Thierry Meyssan, director del portal Réseau Voltaire –que pregona los valores laicos y libertarios de la revolución francesa–, presentó en la FIL Guadalajara su perturbadora obra De la impostura del 11/9 a Trump (https://goo.gl/F3dfdk). Conocí a Thierry Meyssan en su plena acción investigadora en los barrios chiítas del sur de Beirut y, luego, en Damasco, bajo los bombardeos yihadistas. A Thierry Meyssan le fascina estar en el epicentro de la acción: sea en Teherán, sea en Beirut, sea en Damasco, sea en Trípoli (Libia), sea en los Balcanes. Me confió que, después de su estrujante libro La terrible impostura (https://goo.gl/9CC3vi)”, la CIA puso precio a su cabeza al haber osado desmontar la teatralidad hollywoodense del 11/9, donde denunció el golpe de Estado de los Bush y Dick Cheney, quienes desplegaron el operativo global de las guerras permanentes con un saldo de más de 3 millones de muertos, en el Medio Oriente ampliado. Por mucho menos que eso la CIA ha asesinado. En una diacronía de 16 años iniciada el 11/9, epitomiza un extenso recorrido que desemboca en la unción tectónica de Trump. Meyssan exhibe que Trump es un especialista de las relaciones públicas, pero que es víctima de las técnicas de la propaganda que monopolizan los multimedia de Occidente. Explaya todo el montaje de las revoluciones de las primaveras árabes, preparadas por los anglosajones desde 2004 usando la carta de los Hermanos Musulmanes y organizadas desde EU por el Pentágono como redición de la Gran Rebelión Árabe de 1916 y su figura romántica de Lawrence de Arabia. Explica en su libro que “Alain Juppé (nota: primer galo) y François Hollande (nota: presidente) contrajeron compromisos internacionales secretos (sic) que no pudieron cumplir. Sintiéndose engañado, Recep Tayyip Erdogan (nota: primer y luego presidente turco) ordenó los atentados de París y el de Bruselas e incluso se felicitó por ellos de antemano. Esas dos operaciones fueron realizadas por dos comandos diferentes, aunque Mohamed Abrini, del MI6 británico, participó en los dos. Esta sola exhumación de los atentados terroristas en Francia vale el libro cuando la verdad pesa mucho en esta etapa de Fake News y post-verdad. Para Thierry Meyssan ni existe choque de civilizaciones ni guerra contra el terrorismo, sino la guerra de un imperio, en manos del Deep State y sus súbditos, contra los pueblos del Medio Oriente ampliado y del Donbass (rusófilos/rusófonos de Ucrania oriental), que a su vez es dirigida política y logísticamente desde la sede de la ONU por el israelí-estadunidense Jeffrey Feltman, segundo de a bordo detrás del secretario general, y connotado instrumento de los neoconservadores straussianos. Identifica que el choque de Trump contra las élites europeas y sus gobiernos proviene de que estos últimos se alinearon a la oposición estadunidense encabezada por Obama –por cierto, gran aliado de la canciller alemana Ángela Merkel. Un axioma que se puede desprender de su reciente libro es que no existen atentados sin su inextricable propaganda subyacente. Thierry Meyssan delata los secretos de la operatividad de los yihadistas con bendición israelí-anglosajona. No falta el sarcasmo, cuando Laurent Fabius, entonces canciller del presidente socialista François Hollande, exultó que Al-Qaeda está haciendo un buen trabajo en Siria. Es cuando Thierry Meyssan revela que Francia envió municiones a Al-Qaeda en Siria. En el tercer capítulo merecen mención especial los subcapítulos de la teopolítica, El papel del MI6, El tándem israelo-saudita, El oportunismo de Qatar, La inestabilidad en Turquía y Ucrania, y la Aplicación del plan Feltman. Un servidor ya había abordado el plan Feltman para Siria, que se cotejaba con el plan B de Kerry que versa(ba) sobre la balcanización de Siria: tenía por objetivo dividir a Siria en tres grandes pedazos, con cinco grupos étnico-religiosos: alauitas, sunitas, chiítas, kurdos y cristianos (https://goo.gl/Bgwcg9), lo cual favorecía los esquemas de división de todo el mundo árabe por Israel: Del plan Yinon al esquema Yaalon: balcanización de Libia, Irak y Siria (https://goo.gl/DQAVPi). Su subcapítulo, el plan Feltman, es luminoso. Thierry Meyssan comenta que Obama rechazó el plan de marras, que gozaba del apoyo de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton y del ex director de la CIA, general David Petraeus. Vale la pena citar los siguientes párrafos: La secretaria de Estado cayó gravemente enferma justo después de la relección de Obama, y se vio incluso imposibilitada de ejercer su cargo durante el periodo de transición. “La FBI no logró explotar las relaciones que el general Petraeus había mantenido con muchachas menores (sic) de edad durante el ejercicio de sus funciones en el extranjero.Pero el general fue finalmente arrestado. (…) Al día siguiente del escrutinio y la relección de Barack Obama. Después de una transacción entre las partes, Petraeus fue reconocido culpable sólo de haber entregado información secreta a la autora de su biografía, Paula Broadwell –agente de los servicios de inteligencia del ejército que le habían metido en la cama–, y condenado al pago una multa de 100 mil dólares”. El general Petraeus halló entonces refugio en el fondo de inversiones KKR, de Henry Kravis. Este multimillonario y su esposa, la economista Marie-Josée Drouin, son la única pareja en el seno del Grupo de Bilderberg.Relacionado con el banco turco Kuveyt Turk Katilim Bankasi (KTKB), KKR pasó a desempeñar el papel anteriormente reservado al banco paquistaní BCCI: el pilar financiero de los yihadistas. ¡Tremendo! Para el general Petraeus y el grupo financiero que preside el verdadero enemigo no son los yihadistas, sino Irán, sentencia en forma perentoria el investigador galo, quien comenta que alrededor de Petraeus se movían varias trasnacionales que ya estaban implicadas en la guerra contra Siria, como Lafarge-Holcim, que tenía como abogada a Hillary Rodham Clinton… Revela que la trasnacional francesa Lafarge-Holcim construyó los inexpugnables búnkers de los yihadistas y la estadunidense Carterpillar/Lovat sus túneles, mientras que la japonesa Toyota los equipó con miles (sic) de vehículos del modelo Hilux. Concluye con los subcapítulos de las intervenciones de Rusia (decisiva) y China (incisiva) que yugulan el yihadismo en el Medio Oriente ampliado. Una frase de Thierry Meyssan que anuncia el futuro que ya es presente: Mientras Rusia se ha convertido en la primera potencia mundial en materia de guerra convencional, China es ahora el primer inversionista del planeta. EU está perdiendo terreno. Ahora Thierry Meyssan expone la letal teoría sobre la destrucción del mundo por el Pentágono que explaya Thomas Barnett en El nuevo mapa del Pentágono (https://goo.gl/BkJZNP) en el que divide al planeta en dos bloques: 1. El núcleo funcional de interdependencia económica encabezado por EU; y 2. La brecha no-integrada destinada a ser destruida (https://goo.gl/FdAgnT). Falta saber si Trump adoptó el nuevo mapa del Pentágono de destrucción de los países débiles, entre los cuales obviamente no se encuentran ni Rusia ni China. AlfredoJalife.com Twitter: @AlfredoJalifeR_ Facebook: AlfredoJalife Vk: id254048037 Subir al inicio del texto

Astillero

Astillero Mid: doctorado (exprés) en priísmo Hacienda, al concuño de Salinas Cerrar la pelea en dos Pemex RIP: autopsia y denuncia Julio Hernández López

E ste lunes, José Antonio Meade Kuribreña (JAMeKu) amaneció apartidista y cerró el día colmado de entorchados del más rancio priísmo, recolector al vapor de las adhesiones del dinosaurismo corporativo, vitoreado por los clásicos tres sectores (obrero, campesino y popular) y por la bancada tricolor de levantadedos de San Lázaro, en una especie de doctorado horroris causa cuya toga y birrete muestran al ex secretario de Hacienda (y de Desarrollo Social y de Relaciones Exteriores) en pleno ejercicio del priísmo más tradicional, con credencial o sin ella: Pepe Toño Mid (escríbase Meade) convertido por dedazo cavernario de Enrique Peña Nieto en la esperanza de continuidad de las cúpulas del sistema, emotivamente convencidas de que el virtual candidato apartidista significa la mejor fórmula de gatopardismo tecnocrático para que las cosas sigan como hasta ahora, o peor, dado que sí es posible. Mid en el centro de la escena jurásica, en un ajuste de relojes políticos al horario del atraso (siendo semidestapado por un Enrique Peña Nieto que escogió la fecha como autorregalo tipo país bananero, por ser su día de la suerte), ni siquiera pudo superar la destilación de melcocha con que el cerebro compensatorio y sustituto de Los Pinos, Luis Videgaray, había cumplido la faena del destape extraoficial frente a diplomáticos de todo el mundo. A fin de cuentas, Quique acabó representando el papel de despistado, al terminar postulando al candidato deseado por Videgaray. Los tonos del mural electoral en preparación quedaron de manifiesto con el nombre y perfil del sustituto del propio Meade, designación que fue entregada al concuño de Carlos Salinas de Gortari, a José Antonio González Anaya, quien ocupaba hasta ayer la dirección general del gran negocio del sexenio, el petrolero, y ahora va de secretario de Hacienda. La cofradía tecnocrática en acción, dispuesto el otro Pepe Toño, éste, González Anaya, a disponer de lo necesario para que la campaña priísta cuente con todo lo necesario, ya sea en triangulaciones al estilo Francisco Labastida Ochoa con Pemex o mediante aportaciones al estilo Odebrecht para la campaña de JAMeKu. González Anaya, es decir, Salinas de Gortari (casados con sendas hermanas de apellido Gerard) mantienen el control sobre Petróleos Mexicanos al ascender en el organigrama Carlos Treviño (un ingeniero en industrias alimentarias, con maestría con especialidad en ingeniería en alimentos), quien ocupaba la dirección corporativa de administración y servicios de la propia gallina de los huevos de oro, declarada muerta por Peña Nieto, pero vivita y coleando, con grandes ganancias previsibles, para los nuevos dueños de lo que fue la principal fuente de riqueza nacional. Falta saber la suerte de los demás falsos competidores, que de inmediato han felicitado al ganador, sobre todo en el caso de Aurelio Nuño, a quien anoche se daba como probable coordinador general de la campaña de Pepe Toño Mid (PTMid), en una operación clásica de presunto envolvimiento del destapado entre los mantos cuyo control se supone que aún queda en las manos del destapador, Peña. Nuño como coordinador y, corría la versión ayer, Eruviel Ávila como presidente nacional del PRI, luego de una efímera estancia como delegado en el comité priísta de la Ciudad de México y con la encomienda nada encubierta de intentar la reproducción en 2018 del esquema de atropellamiento institucional de la única opción medianamente opositora, la de Morena, al costo que sea. La concentración de fuerzas contra Morena pretende acelerar el proceso de reducción del escenario bélico-electoral a dos contendientes centrales: Andrés Manuel López Obrador y su abigarrado reciclamiento de cuadros, que no es regeneración pero sí le ayuda a propiciar una expectativa de crecimiento y pluralidad, y Mid, el candidato de los grupos empresariales, locales y extranjeros, que cuenta con la bendición de Washington y la benevolencia de la oposición acomodaticia, sobre todo la calderonista que no está convencida de la viabilidad de Margarita Zavala y prefiere irse alineando con Pepe Toño Mid, como es el caso del camaleónico Ernesto Cordero. El PRI, disfrazado de ciudadano, independiente o apartidista con el priísta sin credencial que acaba siendo Pepe Toño Mid (PPTM), necesita un voto que disperse los ánimos opositores sin que ninguno de estos sobresalga (por ello, Los Pinos alienta la inviabilidad del dizque Frente Ciudadano por México, con Miguel Ángel Mancera como mazo sin mayor expectativa que ser pagado más adelante por esos favores divisorios, y mantiene en tercera división a Margarita Zavala). Pero, al mismo tiempo, busca centrar la pelea en dos competidores: el de la continuidad ilustrada del sistema, apoyado por todos los aparatos de poder (entre ellos, el eclesiástico, y no se diga el de la mayoría de los medios masivos de comunicación) y el del populista López Obrador, al que se insistirá en vincular en términos de propaganda con una visión desastrosa de Venezuela y sus líderes recientes. A propósito: Ana Lilia Pérez ha hecho una disección del cuerpo insepulto, y acaso rescatable, de Petróleos Mexicanos, sometido durante varios sexenios, sobre todo en los encabezados por Felipe Calderón y por Enrique Peña, a un proceso de desmantelamiento y hundimiento intencionales. No solamente podría ser una autopsia sino, además, un borrador de denuncia ante autoridades justicieras, si las hubiera, pues la periodista Pérez aporta detalles precisos de la manera como se fue urdiendo el fracaso de la máxima industria nacional, para beneficiar a camarillas políticas y a grupos empresariales. La investigación y denuncia de Ana Lilia Pérez está consignada en el libro Pemex RIP, que este martes será presentado en el salón Agustín Yáñez, de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, a las cinco de la tarde, con la participación de la autora del libro, de Lydia Cacho y de un tecleador astillado. ¡Hasta mañana! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx Subir al inicio del texto

Astillero

Astillero La hora de Meade ¿La continuidad ilustrada? Osorio: fuera, a empujones Nuño, ¿dónde va a ler? Julio Hernández López

J osé Antonio Meade Kuribreña (JAMeKu: léase Mid o Pepetoño) ha sido un finalista prefigurado en el extraño proceso del tapadismo tricolor en la etapa de Enrique Peña Nieto (tan autoritario como siempre, ese proceso, pero esta vez con ciertos aires descuadrados, cual si fuera una tragicomedia involuntaria). Dejar la Secretaría de Hacienda ha sido un paso obligado para JAMeKu, a fin de ser colocado, según la bola de cristal de cada adivino (aunque sólo hay y habrá un dedo que proveerá el veredicto final, inapelable), en el Banco de México o, como anoche lo daban por hecho las versiones y rumores tan insistentes a la hora de cerrar esta columna, en la batalla de utilería por la candidatura presidencial del PRI, a pesar del Beso de Videgaray (su desmesurado elogio de Meade ante el cuerpo diplomático acreditado en México) y con una evidente adhesión a su favor por parte de cúpulas empresariales, nativas y extranjeras. Meade se llevó con calma e incluso con buen humor el presionante curso previo a la toma peñista de decisiones. Solía decir en privado que nada podría hacer, ni a favor ni en contra, más que seguir cumpliendo con su trabajo y esperar los tiempos y la designación que, obviamente, sólo tomaría una persona, conforme a criterios que sólo ella determinaría. Hay varias paradojas en el contexto que define la suerte del renunciante Meade: es un presunto modernizador que, sin embargo, trata de emerger de un proceso que debería estar en vías de extinción, cuyo eje de estabilidad perderá fuerza justamente en cuanto dé a luz la decisión hasta ahora contenida: Enrique Peña Nieto, el ocupante de la silla presidencial mexicana con peores niveles de popularidad, jefe de un gabinete de trabajo dominado por calificaciones altamente negativas, causante de desgracias electorales para su partido (justamente a causa de su impopularidad e ineficacia), juega a los tapados y se regala la postrera demostración de un control político que en otros ámbitos no ha tenido. Dedazo al peor estilo tradicional es lo que hasta ahora ha esperado Meade Kuribreña, el presunto abanderado de la continuidad ilustrada, el buen operador técnico de las políticas económicas neoliberales que tienen contentas a las élites y maltrecho al país en lo social. También hay un capítulo digno de película de gánsters: a Miguel Ángel Osorio Chong lo llevaron a desistir de sus escuálidas posibilidades (conforme al ánimo de Peña) de ser aspirante a la candidatura priísta mediante una intensa campaña de desa- creditaciones que incluyeron evidencias de trasiegos financieros corruptos que habrían quedado en los archiveros del poder, intocados, sin difundirse, si no hubiese sido necesario descarrilar las expectativas del ex gobernador hidalguense que tenía el mejor posicionamiento de priístas en las encuestas de opinión, lo cual constituye justamente su principal impedimento: es el ejemplo clásico del político tricolor, cargado de demagogia, simulaciones y expedientes oscuros. Osorio Chong dio las gracias a quienes impulsaron su precandidatura informal y pareció, hasta anoche, cumplir con el rol definido en una reunión privada de Peña Nieto con seis presuntos finalistas (Meade, Nuño, Osorio, Narro, De la Madrid y Eruviel Ávila), en la que se comprometieron a asumir la decisión del dedo de Peña y ser solidarios con el beneficiado de tal designación. Con el amago de los expedientes delictivos prestos para ser activados en su contra, en caso necesario, Osorio Chong ve lo que probablemente ha impulsado o, cuando menos, consentido: el coqueteo del partidito llamado Encuentro Social con Morena, en un movimiento exploratorio de alianzas electorales que muy poco aportará en cuanto a votos al partido de Andrés Manuel López Obrador, pero sí en cuanto a tiempos mediáticos, ciertos recursos económicos y, sobre todo, una vía eventual para encauzar disidencias priístas no sólo provenientes del ámbito del desahuciado del reino peñista, Osorio Chong que, junto con Jesús Murillo Karam, ha dado aliento al mencionado Partido Encuentro Social, de tintes de un cierto cristianismo. Pero, aun cuando anoche la efervescencia colocaba a Mid en lo más alto de las especulaciones presidenciales, falta ver la suerte del otro precandidato prefigurado, Aurelio Nuño, el educador que sí sabe ler, el objeto de todas las objeciones del magisterio no oficialista, el más enriquista de los peñistas, distanciado de su original promotor, Videgaray, y consagrado a demostrar al ex gobernador mexiquense que él sí es de absoluta confianza, que él no traicionará cuando ya tenga la candidatura en la bolsa o, eventualmente, el poder significado en una banda de tres colores en el pecho. Ah, y por si hiciera falta, el favorito del ave políticamente rapaz que en estos días ha retomado vuelo literario, Carlos Salinas de Gortari. Premuras, presiones y acomodos mientras López Obrador se alista para registrar su precandidatura virtualmente triunfadora el 12 de diciembre, el día de la Morenita del Tepeyac. Todo le sigue saliendo bien al tabasqueño, incluso la difusión del documental que dirigió Epigmenio Ibarra y del cual ayer tuvo buena aceptación el momento en que su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, interpreta una canción. En el Frente de batallas hasta ahora más internas que externas, el formado por las directivas de PAN, PRD y Movimiento Ciudadano (Ciudadano por México, los apellidos falaces de ese frente), la legendaria proclividad del sol azteca a la trifulca por las candidaturas se ha vuelto a manifestar, con la ex pareja sentimental de Mancera y Barrales nuevamente en discordia, empeñada ella en ser candidata a la jefatura de gobierno de la capital del país a cambio de que el panista Ricardo Anaya lo sea a la Presidencia de México, con el mencionado Mancera tratando de no quedarse con pocos réditos en la jugada frentista. Y, mientras Eruviel Ávila ha dicho que Nuño, Narro y De la Madrid podrían ser aspirantes a la candidatura priísta al gobierno capitalino, como si no tuvieran más viabilidad en la búsqueda de la postulación presidencial, ¡hasta mañana! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx Subir al inicio del texto

Dinero

Dinero Despejan el camino a Meade Damnificados no quieren deudas, sino apoyo Los diputados disfrutando sus campers Enrique Galván Ochoa

S egún una laberíntica numerología, el 27 de noviembre es el día de la buena suerte de Peña Nieto. Por tanto, hoy destapará al tapado, con la esperanza de que su selección sea buena. No vaya a resultar uno como Zedillo, que le costó muy caro a Salinas de Gortari. Fuentes de la Secretaría de Gobernación indican que Miguel Ángel Osorio Chong no se registrará como candidato. Eruviel Ávila, por su lado, retiró a José Narro y a Enrique de la Madrid. Apenas les alcanza para la Ciudad de México. ¿Quién queda? José Antonio Meade. ¿Y Aurelio Nuño? Sería su jefe de campaña. Será otro 27 de noviembre en la existencia de Peña Nieto. Son damnificados, no clientes Han pasado poco más de dos meses de los sismos de septiembre, y familias que se quedaron sin casa siguen viviendo en la calle, bajo techos de plástico o lona que no los protejen del frío invierno. La semana pasada el frente Damnificados Unidos rechazó rotundamente la recién aprobada Ley de Reconstrucción para la Ciudad de México, impulsada personalmente por Miguel Ángel Mancera, la cual establece las medidas bajo las que se llevará a cabo la reconstrucción de viviendas y edificios. Acusaron que han sido ignorados. La norma, aprobada por 35 votos en favor (PRD, PAN, etcétera) y 17 en contra (Morena), dejó establecido que en los predios donde así lo acuerde la mayoría de los copropietarios podrán construir un número mayor de viviendas (una tercera parte más que antes) para lo que podrán acceder a créditos de fondos mixtos. Se preguntan: ¿Créditos? Entonces, ¿cómo van a emplearse las millonarias aportaciones del Fepade y las recibidas por donantes nacionales y extranjeros? La ley asegura reposición de viviendas colapsadas, siempre y cuando estén dadas de alta en la Plataforma CDMX, pero a crédito. Por otro lado, la ley crea la Comisión de Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la Ciudad de México, que estará a cargo Ricardo Becerra. Esta comisión contará con un órgano consultivo, con una representación de personas afectadas, aunque no puntualiza de qué manera participarán los damnificados. Los inconformes dicen que la nueva disposición hará más daño que los temblores, porque aparte de quedarse sin casa quedarán convertidos en deudores. Huele a negocio del cartel inmobiliario. Otra realidad Los diputados desalojados del edificio de San Lázaro por los temblores disfrutan de campers con todos los servicios y espacio para sus secretarias y asesores. Hasta ahora son 34 unidades, de 3.5 por 18 metros, las que han sido instaladas, pero se prevé que lleguen 30 más. La renta de cada una asciende a 28 mil pesos mensuales. El pago de las rentas ascenderá a cerca de 18 millones de pesos por los 10 meses restantes. ¿Y cómo fue que se asignó el contrato? ¿Qué empresas participaron? ¿O fue asignación directa? Dos fiscalías, dos carnales Emilio Gamboa anunció que antes de que termine el periodo de sesiones del Senado –15 de diciembre– serán designados los titulares de la Fiscalía Anticorrupción y el fiscal a cargo de la Fepade. Los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás alertan a la sociedad de que puede tratarse de un albazo, de tal suerte que dos carnales sean designados para ocupar esos cargos. La cámara recibió la documentación de 21 aspirantes, 18 hombres y tres mujeres. A más tardar el 11 de diciembre la Comisión de Justicia deberá decir quiénes son y quiénes no son elegibles. Posiblemente pasarán por el filtro tres aspirantes. La Junta de Coordinación Política –es decir, los jefes de los partidos– hará el nombramiento y someterá su decisión al pleno, donde los senadores ungirán al elegido. Entre los 21 aspirantes se encuentra el director de tesis de Peña Nieto, Alfonso Guerrero Martínez, quien dijo que no hubo plagio, sino que se cayeron las comillas de los textos de otros autores. Foto Ombudsman social Asunto: privatizando el agua Dicen que con la nueva ley de sustentabilidad hídrica cortarán el agua a los usuarios domésticos que adeuden dos o más periodos. Pero, ¿mediante qué método lo hará el Sistema de Aguas? ¿Por qué nosotros, como ciudadanos, vamos a pagar agua cuando no hay? Además, cuando se supone que el agua que te mandan es potable, pero te llega color café claro… ¿Creen que es justo pagarles esa agua? Daniel Alberto Granados/vía Facebook R: El agua es un derecho humano, no una mercancía. Simplemente, la ley es anticonstitucional. Están pavimentando el camino para privatizarla. Twiteratti Vivienda sí, créditos no. ¿Dónde quedó la ayuda solidaria internacional? @ManceraMiguelMX @Mx_Diputados. Efraín G. @fanerozoico Con la resolución del #TEPJF respecto de la elección en #Coahuila y que a la postre le da el triunfo constitucional al @PRI_Nacional a través de Miguel Ángel Riquelme, ¿existen instituciones confiables para 2018? Lo dudo. Fan de la Vida @samylyon Propósitos de Año Nuevo: 2014: bajar 2 kgs. 2015: bajar 4 kgs. 2016: bajar 6 kgs. 2017: bajar 8 kgs. 2018: Luchar contra los patrones de belleza impuestos por esta sociedad capitalista, materialista y opresora. SurielRamzal @zsuriel Twitter: @galvanochoa FaceBook: galvanochoa Foro: elforomexico.com/encuestas/ galvanochoa@gmail.com Subir al inicio del texto

Final de ciclos politicos

Final de ciclos políticos León Bendesky

N o deben pasar inadvertidas las declaraciones del todavía gobernador del Banco de México, Agustín Carstens. En una entrevista (El Financiero, 21/11/2017) insistió en la necesidad de generar conciencia social para fortalecer la seguridad jurídica, el estado de derecho y rechazar la corrupción. Sentenció que tenemos que manifestar nuestro hartazgo por esa parte fundamental para la convivencia humana y que sí está erosionando los pilares del país. Dos días después, en su última conferencia de prensa como gobernador del Banco Central –posición que deja a finales de este mes (reseñada en La Jornada 23/11/2017)–, Carstens apuntó que hay una gran premura de mejorar la situación de la gran mayoría de la población, pero advirtió que no conviene buscar respuestas fáciles, sino de fondo y remató: Hay que hacer las cosas bien, de manera sostenible. Tales declaraciones no deben pasar inadvertidas. Vienen de un funcionario con larga carrera administrativa y política que incluyó también la Secretaría de Hacienda. Ocurren a las puertas de las elecciones presidenciales. No queda claro si expresan una convicción profunda, una admisión de culpa o una frustración vital luego de tan extensa participación en asuntos públicos. Conciencia social existe y mucha. Esa, nadie desde el gobierno puede regatearla. Otra cosa es la capacidad efectiva para enfrentar la inseguridad jurídica y física, imponer el estado de derecho y rechazar la corrupción. Carstens lo sabe bien. No es únicamente cuestión de voluntades. El relevo en el Banco de México pone de manifiesto varias cuestiones que tienen que ver con la manera en que funciona la sociedad capitalista en general y, en particular, la política en el país. Los bancos centrales son entidades que han adoptado un carácter entre secreto y misterioso. Son instituciones estrechamente ligadas a la operación de los estados y los gobiernos, pero que mantienen un estatuto de independencia. Una definición de la independencia dice que consiste en libertad de acción para definir la política monetaria, y la toma de decisiones por parte de su directorio, que está protegida o aislada de presiones de origen político, particularmente del gobierno. La formalidad de tal ordenamiento mantiene la condición fetichista del dinero como instrumento económico y social, y de las entrañas mismas de la fiscalidad (impuestos y definición y asignación de los gastos del gobierno). La solemnidad que envuelve a los bancos centrales, desde sus edificios, el comportamiento hiperconservador de los servidores y la aureola de ser los guardianes de la estabilidad macroeconómica contribuyen a tal condición. La independencia de los bancos centrales está condicionada a los poderes Ejecutivo y Legislativo que nombran a los funcionarios. Un caso actual es el de los cambios propiciados por el gobierno de Trump en la Reserva Federal; la salida anticipada de Stanley Fischer, la negativa a un segundo periodo como presidente de Janet Yellen y el nombramiento de Jerome Powell como jefe, más a modo. Los bancos centrales no son los fieles guardianes de la estabilidad y, menos aun, del valor del dinero y del patrimonio de familias y empresas. Están en el centro de las crisis económicas, en unas ocasiones arrastrados por las condiciones políticas y otras por sus acciones, políticas igualmente. El ex gobernador del Banco de Inglaterra, entidad que se conoce con el nombre de la vieja señora de Threadneedle Street, escribió recientemente el importante libro El fin de la alquimia: dinero, banca y el futuro de la economía global, en el cual expone el carácter del dinero y la política monetaria. Las condiciones en que operan los bancos centrales están expuestas en dos libros que valen la pena. Uno se refiere a la esencia del dinero expuesta por King, se titula Los alquimistas, de Neil Irwin, y, el otro, Los señores de las finanzas de Liaquat Ahamed. No hay cabida para ninguna pretensión de pureza en esas instituciones. Aun así, dicha pretensión existe. En México la autonomía del banco central está consignada en el artículo 28 de la Constitución, que dice: El Estado tendrá un banco central que será autónomo en el ejercicio de sus funciones y en su administración. Su objetivo prioritario será procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional, fortaleciendo con ello la rectoría del desarrollo nacional que corresponde al Estado. Ninguna autoridad podrá ordenar al banco conceder financiamiento. Aquí se imponen condiciones muy claras que pueden esquivarse mediante diversos mecanismos y tecnicismos. Pero, además, se violentan cada vez que la inflación supera el margen fijado como criterio de estabilidad del valor de la moneda. Las condiciones económicas y su gestión monetaria y fiscal violan en repetidas ocasiones la ley fundamental. Acaba en una forma de impunidad. El banco central está siendo sometido a una costumbre política en el país, que ya deberíamos ser capaces de superar. La feria de actos, declaraciones, especulaciones y otras manifestaciones costumbristas que enmarcan los procesos de sucesión de los cargos públicos, como ocurre con las elecciones y que incluyen al Banco de México. La fortaleza institucional a la que se refirió Carstens es un objetivo todavía muy lejano. Subir al inicio del texto

Bajo la lupa

Bajo la lupa El deep State de EU impide un arreglo de Trump con el zar Vlady Putin Alfredo Jalife-Rahme

D urante su trascendental periplo asiático (https://goo.gl/uCYC1p),Trump tuvo la oportunidad de reunirse informalmente con el zar Vlady Putin cuando pende sobre el controvertido mandatario estadunidense la espada de Damocles del deep State (Estado profundo) que usa y abusa del montaje hollywoodense del Russiagate para impedir un acercamiento entre Estados Unidos (EU) y Rusia que es susceptible de dañar los intereses del complejo militar-industrial que vive del negocio de la economía de guerra. La sicología de la negociación de Trump es prístina como lo asienta en su libro El arte de negociar (https://goo.gl/DWy4i2): tratar con respeto al poderoso –como ha sucedido con el zar Putin hasta ahora, pese a todas las jeremiadas del deep State y la aplastante mayoría de sus multimedia– y maltratar casi con la punta del zapato a los países valetudinarios, como su supuesto socio el “México neoliberal itamita”, pese a la supuesta conectividad entrañable del yerno Jared Kushner con Videgaray, quien anda más desbrujulado que nunca buscando nuevos asideros desde Rusia hasta China. Rebecca Savransky, del portal The Hill, reseña la deferencia de Trump por el zar Putin, quien, pese a todos los exorcismos rusófobos sostuvo en Vietnam, al margen de la Cumbre de la APEC, que Rusia ha sido severamente (sic) sancionada cuando preferiría tenerla en una postura amigable para resolver los contenciosos de Siria, Norcorea, Ucrania y el terrorismo. Trump reconoce que el Congreso de EU ha exageradamente sancionado a Rusia al más alto nivel, por lo que exhortó a la curación de las relaciones en un mundo dispersado y fracturado. Donald Trump juzgó que es mejor tener a Rusia en una postura amigable, en oposición a siempre (sic) combatirla, ya que constituye un activo (sic) para el mundo y un activo para EU, no un pasivo (sic). Trump comentó que la anterior secretaria de Estado Hillary Clinton deseaba reconciliarse con Rusia. No lo explicó Trump, pero existió un lúcido periodo en el que Hillary impulsó la perezagruzka (reactivación) que no prosperó cuando Obama cayó en las garras de los pugnaces neoconservadores straussianos (https://goo.gl/Rk9EWa). A partir de ese momento aciago de la dupla Hillary/Obama, el Partido Demócrata inició su exorcismo rusófobo que ha llevado a niveles inconcebibles y pone en riesgo de manera frívola e irresponsable un enfrentamiento entre las dos superpotencias nucleares. Trump clarifica que Obama deseaba llevarse bien con Rusia, pero no hubo química (sic). Pese al anatema rusófobo de los omnipotentes servicios de espionaje de EU, el siempre temerario Trump expuso que creyó la negación de Putin de haberse entrometido en las elecciones de EU (https://goo.gl/s8HxcB). La química que hizo falta entre Obama y el zar Vlady parece desbordada por Trump con su homólogo ruso y uno de cuyos reflejos –si es que no existen acuerdos secretos tras bambalinas– fue el comunicado conjunto sobre Siria donde no existe una solución militar y cuyo arreglo debe ser alcanzado mediante las negociaciones de Ginebra, bajo el esquema de la resolución 2254 de la ONU”. Esto parece ser una concesión diplomática de Putin, porque el nuevo procedimiento para resolver el conflicto en Siria tiene mejores perspectivas en las negociaciones que se celebran en paralelo en Astana (Kazajistán). Los mandatarios de EU y Rusia acordaron también apoyar los existentes canales militares de comunicación para mejorar la seguridad de las fuerzas que combaten a los yihadistas en Siria (https://goo.gl/9UWzVM). Sin mucho ruido y lejos de los reflectores traviesos, tras la Cumbre de la APEC en Da Nang (Vietnam), el hoy primer ministro ruso y anterior presidente, Dmitri Medvedev, sostuvo una charla informal con Trump en la 50 Cumbre del Asean en Manila (Filipinas). Pese a las altas tensiones entre EU y Rusia, el premier Medvedev describió a Trump como una persona abierta y amigable. Por alguna razón el siempre locuaz Trump no hizo declaración alguna, ni siquiera en sus legendarios tuits, sobre su charla informal con Medvedev, quien declaró a la agencia noticiosa Tass que lo malo es que, pese a los contactos y la oportunidad de discutir algunos (sic) temas, las relaciones se están degradando día con día y hoy se encuentran a su más bajo nivel en las recientes décadas. Medvedev declaró que Trump fue muy dúctil en abordar una variedad de temas, entre ellos la historia de la relación de Rusia con EU y la Segunda Guerra Mundial. Pero Medvedev no ocultó la reciente ley que apretó las sanciones de EU contra Rusia, lo cual significa que las relaciones se han descarrilado por una década. A juicio de Medvedev, tales sanciones ya no afectan fundamentalmente la economía de Rusia, que se adaptó a la plétora de sanciones previas (https://goo.gl/UNRw3Y). Era notoria la frustración rusa de que Trump no haya sostenido una reunión formal con el presidente Putin durante la cumbre de la APEC en Vietnam, pese a la mejor disposición de Putin, quien culpó de ello a ciertas formalidades de protocolo. Para el portal Russia Today –a la cual, por cierto, Google le diseñará algoritmos especiales para ocultar sus noticias (https://goo.gl/XgvNCG)– los demócratas de EU usan a Putin como palo para golpear a Trump y afirma que “ciertas fuerzas políticas en EU tienen el objetivo de no permitir que Trump avance a un acercamiento y una mejora de las relaciones con Rusia (https://goo.gl/z8rBAs)”. En tales fuerzas políticas están implicados también los elementos más pugnaces del Partido Republicano, como el senador John McCain. Russia Today se ha de referir, a mi juicio, al conglomerado bélico de los Bush (padre e hijo), los Clinton (Bill y Hillary) y Obama, además de la vieja guardia de los servicios de espionaje de la FBI/CIA/NSA. Russia Today cita a Ray Finch, eurodiputado del Partido Independentista de Gran Bretaña, quien adujo que tanto Putin como Trump entienden que uno de ellos no puede solucionar ninguno de los problemas del mundo, sin al menos una concesión del otro. A juicio de Ray Finch, el problema radica en que los demócratas se niegan a aceptar la validez de la victoria presidencial de Trump y lamentó que la rivalidad entre EU y Rusia no hace bien a nadie. Russia Today cita al analista político Seyyed Mostafa Khoshcheshm, quien fustigó a las fuerzas políticas de EU que tratan de deteriorar las relaciones con Rusia y que no permitirán que Trump avance hacia un acercamiento y una mejora de las relaciones con Rusia. A un servidor llamó poderosamente la atención que durante su visita a Seúl (Sudcorea), Trump asintiera a la ayuda de Rusia para participar en la resolución del contencioso nuclear de Norcorea (https://goo.gl/rkjHcL). Pese a todo el belicismo retórico y de sanciones asfixiantes del deep State de EU contra Rusia, ha sido un verdadero milagro que Trump y el zar Putin hayan burlado el marcaje personal y hayan, por lo menos, avanzado, aunque sea mínimamente, en apagar los incendios de Siria, Ucrania y Norcorea legados por la dupla Hillary/Obama. www.alfredojalife.com Twitter: @AlfredoJalifeR_ Facebook: AlfredoJalife Vk: id254048037 Subir al inicio del texto

Inaceptable, abandonar a las universidades

Inaceptable, abandonar a las universidades Hugo Aboites*

L a calificación de inaceptable que ha hecho el rector Graue de la UNAM así como las declaraciones de los titulares de la Universidad de Guadalajara y de la Anuies respecto de la situación en la que se ha colocado a varias universidades públicas, enfrentan el discurso y la postura gubernamental de que no hay mucho que hacer para ayudarlas. Se habla como si el gobierno simplemente fuera un gestor de recursos ante la Secretaría de Hacienda y no se asume que representa al Estado, que éste ha tomado desde tiempo atrás la responsabilidad de la educación del país, y que no pueden ser indiferentes ante algo que amenaza potencialmente a todas las instituciones del país. Es tan incierto el financiamiento público a las instituciones que en cualquier momento una institución puede verse sin recursos frente a compromisos labores o civiles que por el marco normativo creado por el mismo Estado debió contraer para funcionar. El caso es que en unos días estas instituciones se verán obligadas a dejar de cubrir nóminas y adeudos y esto les generará a las siete que tienen problemas un daño muy importante e igual a sus casi 320 mil estudiantes (sólo contando licenciatura). Tendremos un panorama de profunda incertidumbre, con protestas, paros, conflictos internos profundos y, además, el acoso por parte de los acreedores, incluyendo dependencias gubernamentales como el SAT e Issste. Como ya lo ha tenido que hacer en el pasado una de ellas (Zacatecas), hasta podrían verse obligadas a entregar edificios históricos u otros bienes en compensación por adeudos. Es el de hoy un violento parteaguas de la relación entre el Estado y las universidades públicas y autónomas. Están siendo obligadas a entrar en una etapa sumamente problemática y de una enorme incertidumbre para sus trabajadores y para los estudiantes y sus carreras. Por otro lado, no es nada casual que las siete instituciones hoy en problemas sean todas universidades públicas, autónomas y estatales. Y tampoco es una crisis pasajera; desde hace décadas hay una política de marginación y abandono del modelo de educación superior autónomo, ese que bien demostró ser capaz de construir el país durante buena parte del siglo XX. En 1992 cuando el secretario Zedillo las declaró inviables se les comenzó a sustituir por el modelo de universidad tecnológica, politécnica, privada o a distancia. Desde los ochenta no existe un programa de expansión y creación de nuevas instituciones autónomas en los estados, pero en contraste en dos décadas se han generado más de 100 nuevas universidades tecnológicas y politécnicas, además de darsele un fuerte impulso a la educación privada. En consecuencia, muchos jóvenes no tienen acceso a la universidad y, obligados, acuden a lo que hay disponible. Y así, mientras en 2000-2017 la matrícula de las universidades tecnológicas y politécnicas creció en 12.6% y 42.5%, respectivamente, en las universidades autónomas estatales y federales sólo avanzó 3.5% y 3.9%. Un modelo de educación refleja y fortalece un modelo de sociedad. Y en México, las actuales políticas educativas refuerzan activamente la diferenciación social. No sólo con colegiaturas, exámenes de selección y otros obstáculos, sino también con una política de fragmentación de la materia de trabajo de la universidad. En la Universidad conviven la ciencia y la técnica con la política, historia y filosofía, y hasta el gobierno institucional se da a partir de una convergencia de todas las disciplinas (Consejo Universitario), así como en las aulas reúne a los de distintas clases sociales. La creación de varios tipos de instituciones especializadas (ver Anuies-SEP 2000) separa a las humanidades de las ciencia y la tecnología, entrena, no educa, y, además, no recupera la idea de la conducción institucional en manos de los propios universitarios, sino la otorga a funcionarios locales y empresarios. Fragmentación también social: universidades privadas para los de altos ingresos, autónomas para parte de la clase media, tecnológicas para el resto). Se crea un Sistema de Educación Superior aparentemente rico en variedad, pero muy pobre en su interconexión y propuesta de educación de amplio horizonte. Separa disciplinas y clases sociales. Y en esa orientación, la universidad pública autónoma simplemente ya no encaja. Aún las grandes universidades públicas han venido sufriendo recortes, pero ahora ya pasamos al ahorcamiento financiero. Y eso que la matrícula universitaria representa sólo 37.5 % del total (1.5 millones de 4), apenas arriba de la matrícula privada (1.3 millones) (Anuies, 2017). No son sólo los números, detrás está la sustancial reducción del papel de las autónomas como eje central del desarrollo del país. En ellas es donde siguen estando los mejores estudios profesionales (y la población lo sabe), la difusión cultural y el grueso de la investigación pública del país. Y por su trabajo y su historia de independencia, la universidad es la institución primera en confianza social. Con mayor calificación que la Iglesia, la CNDH, y por supuesto que el gobierno y los partidos políticos. https://www.eleconomista.com.mx/politica/ 27 nov. 2016). No sólo hay que resolver el problema de algunas instituciones, urge cambiar de raíz las actuales políticas educativas a nivel superior que afectan a todas ellas y a millones de estudiantes. *Rector de la UACM Subir al inicio del texto Enlaces Patrocinados Más De La Red

Mexico SA

México SA Videgaray: no se hagan bolas Quita capucha; oculta mano Inflación: Carstens despistado Carlos Fernández-Vega

A l ya clásico no se hagan bolas de Carlos Salinas de Gortari, ahora Enrique Peña Nieto suma su andan bien despistados todos, en referencia al destape de José Antonio Meade por cortesía de Luis Videgaray, quien por el arco del triunfo, un día sí y el siguiente también, se pasa a su presunto jefe con todo y protocolos. Y si en enero de 1994 –con el alzamiento zapatista a flor de piel– el innombrable sentenció que hay un solo candidato (Luis Donaldo Colosio), a estas alturas el actual inquilino de Los Pinos asegura que el PRI no elige a sus candidatos por aplausos y elogios (sino por dedazo, le faltó aclarar). El primero de los pronunciamientos referidos terminó en tragedia, con el asesinato de Colosio y el fortuito ascenso de Ernesto Zedillo; el segundo pinta para farsa, porque si alguien ha golpeado, jugado sucio e impulsado una grilla barata en contra de otros suspirantes tricolores al hueso mayor ese ha sido Luis Videgaray, con especial dedicatoria al ex gobernador de Hidalgo. Ahora que, independientemente de lo anterior, José Antonio Meade (quien fue al estilista y ya se peina), si bien no tiene un pelo de tonto, carece de los inagotables atributos que el azucarado Videgaray le atribuye, siempre con la mira puesta en mantener la preeminencia que ha tenido en el sexenio peñanietista y con ganas de cobrarle la factura a su amigo del ITAM para conservar el mando real tras bambalinas. Entonces, como en el caso de la Márgara (si quiere llegar a alguna parte debe sacudirse al tal Jelipe), en el de Meade el mayor favor que él mismo puede hacerse es quitarse de encima a Videgaray. Después de su empalagoso panegírico al todavía Secretario de Hacienda y las reacciones que ello generó, Luis Videgaray aseguró que no destapó a Meade y en un tuit sostuvo que ayer tres secretarios impartieron conferencias en la cancillería, y a los tres los presenté con calidez, gratitud y reconocimiento a su talento y trayectoria. No hay que confundir eso con otra cosa. Las decisiones políticas se tomarán dónde deben tomarse. Y tan tan, según él. La parte medular del panegírico de Videgaray dice así: “bajo el liderazgo de José Antonio Meade, hoy el país tiene rumbo, estabilidad y claridad en las decisiones de política económica; lo conozco desde hace muchos años y puedo ser testigo fiel, no solamente de su inteligencia notable, de su extraordinaria preparación y experiencia, sobre todo de sus valores, siendo el más importante de todos la integridad y el patriotismo, que a final de cuentas es el amor a México en que cada una de sus responsabilidades de su larga trayectoria en el gobierno… Es el único mexicano, junto con Plutarco Elías Calles, en ocupar cuatro secretarías distintas en dos gobiernos diferentes, y que hoy conduce con inteligencia, disciplina, patriotismo y visión de Estado la política macroeconómica de México”. ¡Zas! (gracias por recordar el Maximato) Entonces, ¿no es destape? ¿Quita la capucha y esconde la mano? ¿Qué trato habría dado, por ejemplo, al chino de Hidalgo, su enemigo sexenal, de quien sólo habla pestes, entre ellas, el profundo rechazo y desagrado que, según él, Osorio Chong provoca en el círculo íntimo del salvaje de la Casa Blanca? Para llegar a la verdad, el diccionario de la lengua española nos echa una manita con las siguientes definiciones. Seleccionen la buena: Elogio: alabanza de las cualidades y méritos de alguien o de algo. Panegírico: en oratoria, discurso o sermón en alabanza de algo o de alguien; elogio enfático de algo o de alguien. Compañerismo: vínculo que existe entre compañeros; armonía y buena correspondencia entre compañeros. Amistad: afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato. Amancebamiento. Merced, favor. Afinidad, conexión entre cosas. Pacto amistoso entre dos o más personas. Deseo o gana de algo. Personas con las que se tiene amistad. Amor: sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser. Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear. Sentimiento de afecto, inclinación y entrega a alguien o algo. Tendencia a la unión sexual. Blandura, suavidad. Cuidar el jardín con amor. Persona amada. Para llevarle un don a sus amores. Esmero con que se trabaja una obra deleitándose en ella. Apetito sexual de los animales. Voluntad, consentimiento. Convenio o ajuste. Relaciones amorosas. Objeto de cariño especial para alguien. Expresiones de amor, caricias, requiebros. Destapar: quitar la tapa o el tapón a algo. Descubrir lo que está oculto o cubierto. Dar a conocer el nombre del tapado (persona que tiene el apoyo de otra para ser promovida a un cargo). Dar a conocer habilidades, intenciones o sentimientos propios no manifestados antes. Futurismo: actitud que se caracteriza por especular, sin base científica, sobre el futuro (…) Electoralismo. Oportunismo: actitud que consiste en aprovechar al máximo las circunstancias que se ofrecen y sacar de ellas el mayor beneficio posible. Oportunismo político. Entonces, ¿cuál es la respuesta correcta? Ustedes dirán. En vía de mientras, el que se hizo bolas y se despistó fue Agustín Carstens, quien una vez más falló en su pronóstico inflacionario. A lo largo del año insistente fue su pronóstico en torno a la inminente reducción de precios para retomar niveles normales (más-menos 3 por ciento). Pero a escasos días de su partida a Basilea, Suiza, el doctor Carstens fue notificado (cortesía del Inegi) que en la primera quincena de noviembre “el Índice Nacional de Precios al Consumidor registró un incremento de 0.92 por ciento, alcanzando una tasa anual de 6.59 por ciento. En el mismo periodo de 2016 los datos fueron de 0.77 por ciento quincenal y de 3.29 por ciento, respectivamente. El propio Inegi informó que en igual periodo el índice de precios de la canasta básica se incrementó 1.92 por ciento, con una tasa anual de 9.25 por ciento (cuatro veces más que en 2016). Y para 2018 el aumento a los salarios mínimos apenas libró 3.9 por ciento. Las rebanadas del pastel Brutal la estadística a propósito del día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer: en México casi siete de cada 10 de ellas ha sufrido algún tipo de violencia. De 46.5 millones de mujeres de 15 años y más que hay en el país, más de 30 millones ha sufrido violencia –de cualquier tipo y agresor– alguna vez en su vida. ¿Y la autoridad? Twitter: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com Subir al inicio del texto

Astillero

Astillero ¿Despistarse? Peña corrige a Videgaray Engaños y destapes PRI emite convocatoria Julio Hernández López

Q ue alguien se despiste no significa solamente que se muestre confundido, desorientado o extraviado. También puede significar que alguien se salga de una pista (de aterrizaje, por ejemplo) por un error de cálculo del conductor. Luis Videgaray Caso, siempre exitoso en la tripulación de muchas decisiones trascendentes asumidas por Enrique Peña Nieto, pareciera haber caído ayer en esa doble acepción del vocablo despiste. Si es que no se está en presencia de uno de esos juegos de engaño que tanto han gustado en las alturas de Los Pinos a diversos ocupantes a la hora de proponer al siguiente inquilino, el piloto de vuelo, Videgaray, midió mal los tiempos, exageró la lectura de la carta de navegación de su cuatacho José Antonio Meade Kuribreña y obligó a Peña Nieto, a hacer ajustes y a tratar de tirar lastre. Fue en Baja California Sur, entidad bajo el azote atroz de la delincuencia organizada, donde Peña Nieto salió al paso del aparente destape que el virtual vicepresidente ejecutivo, Videgaray, había hecho un día atrás: no se despisten, el PRI no elige a su candidato a partir de elogios o de aplausos entre los varios miembros que hay en sus filas. Dijo más cosas el ocupante de Los Pinos, pero lo sustancial fue la frase aquí citada. Sonriente, con aire pícaro, Peña Nieto trazó una línea de referencia que habrá de mostrar si Videgaray y Meade fueron los despistados (y el dedo peñista se posa en otro aspirante, en un proceso aún de largo aliento, conforme a la convocatoria priísta anunciada ayer, ya sea el hasta ahora aparentemente rezagado Aurelio Nuño o el hasta ahora aparentemente menospreciado y maltratado Miguel Ángel Osorio Chong) o el realmente despistado fue el propio Peña (si es que, a fin de cuentas, tiene que cumplir con la designación a dedo del madrugador Meade). Peña aprovechó, en todo caso, para presumir cierto oficio en el tema de la grilla electoral a la que, según sus cercanos, sí le sabe (de la misma manera que no le sabe casi a nada de lo demás). Se exhibió abiertamente como el depositario absoluto de los secretos y los tiempos de la liturgia del dedazo, aprovechando la salida de pista (inducida o natural) del ansioso Videgaray. El propio canciller trató de enmendar ayer mismo el revuelo que generó con sus palabras de aparente destape de Mid, las cuales fueron retomadas y analizadas en todos los medios de comunicación. Arguyó que había hablado en términos elogiosos de los tres secretarios de estado que habían comparecido el miércoles ante los diplomáticos extranjeros. Aunque, claro, no es lo mismo hablar con calidez, gratitud y reconocimiento a su talento y trayectoria de Ildefonso Guajardo, el secretario de Economía, cuyo horizonte político está acotado por el trabajo decepcionante realizado ante los negociadores gringos del tratado libre comercio, o de Enrique de la Madrid, el secretario de Turismo que nunca ha estado en la posibilidad real de ser candidato a la sucesión, que hacerlo respecto a Meade, hasta ayer el precandidato más fuerte, considerado por muchos observadores, y a partir de muchas circunstancias y pistas, como el virtual ganador de la contienda. Cierto es que el proceso del tapadismo siempre ha sido propicio para historietas de engaños, falsedades y retorcimientos. El historiador Óscar G. Chávez, por ejemplo, escribió en 2015 en La Jornada San Luis un texto sobre el alto refinamiento de Adolfo Ruiz Cortines en el proceso de designación del candidato priísta a la sucesión: Con una genialidad magistral supo provocar enfrentamientos entre los miembros de su gabinete; amante de las metáforas y los retruécanos del lenguaje, logró que las atenciones masivas se centraran en aquellos a los que hizo creer que eran, pero que nunca llegarían a serlo (https://goo.gl/C6qpq2). A fin de cuentas, en aquel episodio el designado fue Adolfo López Mateos, por razones que sólo supo el dedo elector. Recordados son también los pasajes de los dedos electores que de inmediato se sintieron traicionados por los elegidos que se mostraron distintos a como eran o parecían ser mientras eran subordinados y esperaban la designación superior. Gustavo Díaz Ordaz estuvo tentado a retirar la candidatura al locuaz y extrovertido Luis Echeverría que antes había sido introvertido y silencioso. José López Portillo, ya como presidente, envió grotescamente a Luis Echeverría a una embajada a las islas Fidji para mostrar a éste que ya no era quien mandaba. Luis Donaldo Colosio murió en circunstancias aún no esclarecidas, mientras trataba de zafarse de las redes de control que le imponía un Carlos Salinas de Gortari exploratorio de relecciones no inmediatas. Ernesto Zedillo botó a Salinas a un virtual exilio, con el hermano comisionista, Raúl, en la cárcel. Así que, ¿con quién se sentirá en menos riesgo Peña Nieto? ¿El poderío de la dupla Videgaray-Meade le acomoda para garantizar continuidad del equipo que le incluye o, por el contrario, le sería más funcional optar por una carta relegada, que pudiera sentirse agradecida al deberle todo al ex gobernador del estado de México? ¿El resbalón de Videgaray le facilitará optar por Nuño, distanciado de Videgaray pero no confrontado con él, apostador a una carrera totalmente de la mano de Peña? ¿Todo esto ha sido un juego más de apariencias, y el bueno será Meade, como siempre se había programado, despistes aparte? La respuesta se llevará todavía su tiempo. Ayer se emitió la convocatoria para la postulación del candidato presidencial priísta. Los interesados tendrán diez días para conseguir apoyos de la militancia, si ellos son militantes (Osorio, Nuño y Narro, por ejemplo) o simplemente presentar su solicitud si no son militantes (como Meade). El tres de diciembre se dirá si hubo aspirantes que llenaron los requisitos y, de ser más de uno, iniciarán una precampaña interna, para que el 18 de febrero una convención de delegados (desde ahora plenamente controlada por Peña) elija al candidato. Así que, ¡hagan sus apuestas (con cartas marcadas), señores priístas! ¡Y nos leemos, aquí, el próximo lunes! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx Subir al inicio del texto

Ayotzinapa, rompe el muro de la impunidad

Ayotzinapa, rompe el muro de la impunidad Vidulfo Rosales Sierra*

N adie puede negar que los hechos ocurridos en Iguala el 26 de septiembre son graves violaciones a los derechos humanos. El concepto lo han establecido distintos mecanismos de derechos humanos de Naciones Unidas. Es cierto, no existe una definición como tal, pero sí han caracterizado ciertas prácticas como el genocidio, las ejecuciones sumarias, la desaparición forzada, la tortura y otros tratos crueles inhumanos y degradantes (Theo Van Boven, relator de Naciones Unidas sobre el Derecho de Reparación de las Víctimas de graves violaciones a los Derechos Humanos, informe del 2 de julio de 1993). De igual forma concluyen que las graves violaciones a los derechos humanos serían aquellas que implican un incumplimiento de obligaciones emanadas de normas de ius cogens en el ámbito de los derechos humanos. Las normas de ius cogens son aquellas que interesan a todos los estados. Intransgredibles. Su incumplimiento acarrea consecuencias jurídicas agravadas en el ámbito de responsabilidad internacional. Su contenido incluye valoraciones comunes a todos los sistemas jurídicos del mundo, una especie de conciencia jurídica universal. El 26 de septiembre en Iguala agentes del Estado perpetraron ejecuciones extrajudiciales, tortura y desaparición forzada. Estos son crímenes de carácter internacional proscritos en todos lo órdenes jurídicos y el gobierno cuyos agentes cometen tales violaciones merecen la mayor condena. Agentes del Estado mexicano violaron normas universales que prohíben de manera imperativa estas prácticas. Pese a la gravedad de estos crímenes cometidos, al Estado mexicano parece no preocuparle el esclarecimiento y la sanción a los responsables, por el contrario, a menudo el Presidente de la República ha hecho llamamientos públicos de superarlos y doblar la hoja para pasar a otras agendas y temas. Sin embargo, un sistema democrático no puede avanzar si las graves violaciones a los derechos humanos no se investigan cabalmente y los responsables son sancionados. Lejos de avanzar en el esclarecimiento, no muestra interés por dilucidarlos, por el contrario, evidencia suma lentitud, como si deliberadamente estancara las pesquisas. Un ejemplo de ello son los nulos avances que presenta la Procuraduría General de la República (PGR) en las nuevas líneas de investigación. En el mes de junio de este año, en presencia del mecanismo especial de seguimiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), presentó un cronograma de trabajo para las investigaciones. Sería un instrumento tangible mediante el cual evaluaríamos conjuntamente los avances en las pesquisas. Pero la PGR fue más allá para sorprender a la CIDH, allí en la mesa, ante la mirada de las madres y padres de los 43, explicó que el cronograma tenía 11 temas o líneas de investigación a dilucidarlos de junio a octubre. En las recientes reuniones los avances que han presentado son magros, ni siquiera la consignación y detención de los policías de Huitzuco –que de acuerdo al citado cronograma en el mes de junio se resolvería– se ha logrado. De los policías federales y elementos del Ejército Mexicano ni qué decir. El mismo estancamiento presenta la línea denominada responsabilidad de las autoridades estatales, pues el PRD en Guerrero ,con bombo y platillo, anunció que Ángel Aguirre será postulado como candidato a diputado federal en la Costa Chica. Gobiernos y clase política se prepararan para la fiesta electoral, se olvidan de los graves problemas que vive el país, particularmente la desaparición de los 43 y miles más. En ese afán de hacerse del poder para enriquecerse no importan los perfiles de los candidatos. Ex gobernadores cuestionados como Ángel Aguirre son buenos prospectos para seguir llenando las instituciones de criminales de cuello blanco. El grupo gobernante mira el caso de Ayotzinapa desde la lente electoral, a mayor esclarecimiento, mayor evidencia de corrupción de las instituciones y mayores costos políticos para ellos en 2018, por tanto, lo más conveniente es mantener la investigación como está. Por todo este muro de impunidad construido por el Estado mexicano, hoy los padres de los 43 están llevando a cabo la jornada de lucha denominada Rompe el Muro de la Impunidad con un plantón permanente frente a la Secretaría de Relaciones Exteriores y actividades de protesta y culturales diarias para elevar la voz y exigir verdad y justicia para los estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos. Ante crímenes de carácter internacional que lesionan a la humanidad surge el deber ineludible de este gobierno de investigar y sancionar a los responsables, no se puede colocar este imperativo de verdad y justicia por debajo de los intereses electorales de grupos políticos y de poder. *Abogado de los familiares de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa

Dinero

Dinero Ya urge que se vaya Carstens Las pensiones subirán 6 por ciento Tapes, destapes y despistados Enrique Galván Ochoa

Y a debe dejar Agustín Carstens el Banco de México y no exactamente porque la designación de su remplazo pudiera ser una de la claves que develen la identidad del personaje que resulte postulado por el PRI a la Presidencia de la República. Es que urge que alguien se haga cargo de la dirección del banco central porque según Carstens la situación económica va de mal en peor. La inflación se aceleró en la primera mitad de noviembre para alcanzar una insólita tasa interanual del 6.59 por ciento, por alzas en los precios de gas, electricidad, frutas y verduras, según reporta el Inegi. Cada día que pasa se ve más complicado que regrese al tres por ciento de hace un año. Por otro lado, el banco central tuvo que ajustar a la baja su pronóstico de crecimiento económico para este año. El peso sigue dando tumbos, arriba de 19 unidades por dólar, y la devaluación, desde el arranque del sexenio, se ubica en torno a 50 por ciento. En lo que ha tenido éxito Carstens es en lo que debió haber fracasado: el freno a los salarios. Es un opositor radical a que mejoren los ingresos de los trabajadores. Los ocho pesos 32 centavos que subirá el mínimo a partir del próximo mes no alcanzan ni para unos chicles, menos para un taco al pastor. Urge, pues, que alguien llegue a inyectarle oxígeno al Banco de México. Pensiones Nuestra sección ha recibido en el lenguaje digital de estos tiempos – tuits, posts, whatsapps, gmails y yahoos– una pregunta muy concreta de los pensionados y sus familias: ¿cuándo se van a actualizar sus pensiones, dado que habrá un aumento del salario mínimo a partir del primero de diciembre? Esta es la respuesta oficial de la Secretaría de Hacienda: Para pensionados del IMSS: Las pensiones se incrementan conforme a la inflación (es decir, no se rigen por el salario mínimo). Se estableció en la ley que la cuantía de las pensiones otorgadas al amparo de la legislación vigente será actualizada anualmente en el mes de febrero, conforme al índice nacional de precios al consumidor correspondiente al año calendario anterior. Esta disposición viene aplicándose desde el primero de febrero de 2002. Para pensionados del Issste: En términos de lo establecido por la Ley del Seguro Social y la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el monto de las pensiones se incrementará anualmente en el mes de febrero conforme al índice nacional de precios al consumidor correspondiente al año calendario anterior. Esto es, la pensión se actualiza conforme a la inflación anual, tampoco se rige por el salario mínimo. Las pensiones a las que aplica dicho aumento son: incapacidad, invalidez y vida, cesantía en edad avanzada o vejez. El incremento a las pensiones en 2017 fue de 3.36%. Pero la inflación actual permite adelantar que el aumento en 2018 podría ser hasta de 6 por ciento. Los despistados Andan bien despistados todos, el PRI no elige a sus candidatos por aplausos, dijo Peña Nieto de visita en La Paz, Baja California Sur, y horas después el partido detalló a qué se refería. Lanzó su convocatoria para elegir hasta el próximo 18 de febrero a su candidato presidencial. Impuso filtros. Un requisito no será fácil de librar: los aspirantes deberán presentar apoyos o firmas de 25 por ciento de la estructura territorial, tres firmas de los sectores y organizaciones del tricolor, 25 por ciento de consejeros políticos o 10 por ciento del registro partidario, aproximadamente 650 mil firmas. O sea: la tienen tan difícil como los independientes. Ombudsman social Asunto: sin INE no hay iPad El día de hoy (ayer) asistí a canjear el vale que nos otorgó la delegación Coyoacán por el programa Tabletas Electrónicas Gratuitas, y se negaron a darme la tableta porque no había entregado copia de mi INE, sino de mi cédula profesional (la cual es una identificación oficial). Alegué que en la convocatoria y recepción de documentos se especifica que quienes entregáramos otra identificación oficial que no fuese la del INE debíamos entregar comprobante de domicilio que correspondiera a la delegación, lo cual hice y a cambio me dieron el vale con su folio correspondiente. Ahora tengo un vale por una tableta electrónica, que no quieren cambiar con un criterio discrecional sin sustento. Gloria García R: Elemental, estimada Gloria. La cédula profesional no sirve para votar. Twiteratti Claramente. Yo no soy pro AMLO, pero tampoco la ciudad se volvió Venezuela cuando gobernó… Estaba mejor que ahora. @esbadillo El PRI es como la música de banda. Misógina y lleva un ritmo único. Siempre lo mismo: Susana Zabaleta. @MT_enMexico Mirar al celular en la mitad de una conversación es la versión moderna de bostezar. @alexgudinom Twitter: @galvanochoa FaceBook: galvanochoa Foro: elforomexico.com/encuestas/ galvanochoa@gmail.com Subir al inicio del texto

Revolucion y multipolaridad

Revolución y multipolaridad John Saxe-Fernández/ II

P an, techo y trabajo (PTT) es el lema combativo de los regímenes progresistas en América Latina que dieron algún respiro a la guerra de clase que integra el paquete del yugo neoliberal impulsado por los altos mandos de un alto capital que desde Wall Street, el Banco Mundial (BM)/BID y FMI se hunde en la desigualdad extrema en centro y periferia, desorbitándose en México pero en América del Sur, la de los Chávez, Evos, Lulas, Kirschners y Correas por medio de una jugada realmente histórica, dieron tregua a las poblaciones de Brasil, Argentina, Bolivia plurinacional y de Venezuela bolivariana de Chávez y Maduro, cuyo Estado-nacional tiene jurisdicción sobre la mayor reserva petrolera del mundo tratándose, dice el general Roberto José González Cárdenas, de una magnitud mayor a la de los yacimientos de Medio Oriente agregando depósitos de oro (cerca de 11 mil toneladas), energía acumulada de mineral de coltan que supera la reserva petrolera, además de uranio, torio y gas natural (Cibersur, Venezuela). González Cárdenas acierta al advertir que la ofensiva golpista de Estados Unidos activada desde el Comando Sur por medio de la Operación Venezuela Freedom 1 (entonces bajo jefatura del general John Kelly, hoy jefe del staff de Trump) y Venezuela Freedom 2, ambas fases financiadas por el big oil, se orientan a la destrucción del Estado nacional venezolano, empezando por la flexibilización de la Constitución vigente desde el gobierno del Presidente Chávez, quien puso gran atención a la constitucionalización de la jurisdicción nacional sobre los recursos del subsuelo. Todos ellos, con la excepción notable de México, inspirados en el sí se puede de la revolución cubana, decidieron acabar con la agresión a las mayorías alentando el PTT. De las tres grandes economías de la región, Brasil, México, Argentina, la mexicana subió a los primeros lugares en desempleo, pobreza, desigualdad extrema, flexibilización y super-explotación laboral, caída en la expectativa de vida, deterioro de la infraestructura y servicio público en salud, educación y amplio curso a la extracción de riqueza pública hacia los privados vía asociaciones público-privadas del BM/BID, con una macroeconomía pro-cíclica destructora del mercado interno como única llave para acceder a cualquier línea de crédito de la banca pública o privada de Occidente. Ahora, en medio de un trágico desplome en derechos humanos e insólitos aumentos en la violencia, se asoman en México, con toda su miseria y magnitud, los incalificables excesos de expoliación en que incurrieron los regímenes neoliberales desde 1982. Son adeudos, crímenes de lesa humanidad y de lesa patria acumulados, que asoman la faz en las morgues que abarrotan los hospitales, los campos de exterminio y las fosas clandestinas sembradas por doquier y acompañadas de familias de ferrocarrileros, mineros, acereros, petroleros y empleados públicos, dejados sin pan, techo y trabajo, sacrificadas ante el altar de la extracción de activos y servicios públicos a favor del 1 por ciento, con depósitos clandestinos en paraísos fiscales. No extraña entonces que contrario a la tendencia en América Latina, a lo largo de este periodo México elevara el gasto militar en personal y armamento (La Jornada, 15/10/17) al tiempo que prosiguió militarizando las policías, y, en desacato a la Convención de Palermo, dando un enfoque y una práctica castrense a la campaña antinarco, un diseño de intervención/ocupación imperial desplegado bajo la Iniciativa Mérida (IM) y alimentado con armamento de Estados Unidos (EU) vendido tanto a las fuerzas armadas de México (según el BM en 2016 aumentaron sus compras en 264 por ciento en relación con las adquisiciones de 2010) mientras también desde EU se abastece de todo tipo armas de asalto a los cárteles, o a grupos paramilitares, privados o del crimen organizado. EU rehúsa restablecer la ley que Bush dejó vencer en 2004, que prohibía la venta de armas de asalto a civiles. Y si EU es laxo en materia de lavado, lo es todavía más en detener el enorme flujo de todo tipo de armas cuyo uso en México está legalmente restringido a las fuerzas armadas. Así, persiste y se intensifica la masacre entre mexicanos, máxime que se sigue alentando alborotar y generar violencia en cuanto estado o municipio sea, atacando –y usualmente asesinando, a líderes de los cárteles. Como el BM también indica que el conjunto de América Latina y el Caribe en 2016 disminuyó sus importaciones de armamentos en 38.6 por ciento, antes de la regresión Temer-Macri, ahora la proyección del Comando Sur se apresta a una carambola a tres bandas·. 1) fomentar el armamentismo –y la conflictividad– regional. Ya realizó una feria armamentista en Manaos acompañada de seminarios de promoción; 2) traslado de su frontera sur, del Bravo al Amazonas y 3) desplegar vía Operación AmazonasLog2017 la infraestructura requerida para lanzar una invasión militar humanitaria contra Venezuela. jsaxef.blogspot.com Facebook: JohnSaxeF Subir al inicio del texto

Dinero

Dinero Tren cancelado: reclama China 600 millones de dólares ¿Destapó Videgaray a Meade? AMLO se registrará el día de la Virgen Morena Enrique Galván Ochoa

A unque parecía que el expediente se había archivado, sigue vivo, más bien el gobierno mexicano ha tratado de mantenerlo oculto. Sin embargo, una investigación ha revelado que el gobierno de China ha exigido a México el pago de 600 millones de dólares (cerca de 11.3 millones de pesos) como indemnización por haber cancelado el tren de alta velocidad México-Querétaro, cuyo costo sería de 3,750 millones de dólares. Recordarán ustedes que en una serie de declaraciones contradictorias del secretario de Comunicaciones, Gerardo Ruiz Esparza (sí, el mismo del socavón), anunció la cancelación sin una explicación clara. Esto ocurrió horas antes de la publicación del reportaje La Casa Blanca de Peña Nieto, por Carmen Aristegui y su equipo de investigación –posiblemente interceptaron la información– que documentó que la casa presidencial era propiedad de Juan Armando Hinojosa Cantú, dueño de constructora TEYA. El fallo de la licitación se había dado a conocer el 3 de noviembre de 2014, dando como ganador al consorcio formado por tres empresas asiáticas asociadas con cuatro compañías mexicanas: Constructora y Edificadora GIA, Prodemex, GHP Infraestructura Mexicana y Constructora TEYA (propiedad de Hinojosa Cantú). Las empresas chinas son propiedad de su gobierno, por lo cual es éste el que demanda al mexicano el pago por las afectaciones. De acuerdo con el portal Aristegui Noticias, quien obtuvo datos vía Transparencia, las empresas asiáticas aseguran que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y otras autoridades mexicanas,no actuaron de buena fe, ni garantizaron un debido proceso legal para hacer la cancelación. El proceso se lleva bajo el amparo del acuerdo bilateral para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones (APPRI México-China), que firmaron ambos países en julio de 2008. Tapes y destapes Ante el cuerpo diplomático extranjero acreditado en México, el canciller Luis Videgaray cubrió de elogios a José Antonio Meade, el secretario de Hacienda. Con el posible candidato presidencial del PRI presente, Videgaray, quien fue el favorito a principios de sexenio, hizo un inusual reconocimiento “a uno de los mexicanos más talentosos, más preparados y que ha sido protagonista de las transformaciones de los éxitos de la política pública en las últimas décadas. El único mexicano junto con Plutarco Elías Calles en haber ocupado cuatro secretarías distintas en dos gobiernos diferentes y que hoy conduce con gran inteligencia, disciplina y sobre todo, patriotismo y visión de Estado, la política macroeconómica de México; bajo el liderazgo de José Antonio Meade, hoy México tiene rumbo, tiene estabilidad y tiene claridad en las decisiones de la política económica. No es un secreto que tengo el honor de conocer al secretario desde hace muchos años y puedo ser testigo fiel no solamente de su inteligencia notable, de su extraordinaria preparación, pero sobre todo de sus valores: integridad y patriotismo…”. Eso dijo Videgaray en presencia del cuerpo diplomático y el propio Meade. ¿Lo destapó o fue un cariñito porque no va a ser el destapado? En otro escenario, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, enfrentaba cuestionamientos sobre su presunta conexión con negocios privados, ante congresistas que lo ven con menos respeto a medida de que intuyen que no será el elegido. El secretario de Educación, Aurelio Nuño, sigue en campaña. Y también es amigo muy cercano de Videgaray. Su hechura, dicen. Mientras eso sucede en terrenos priístas, Andrés Manuel López Obrador anunció sin sorpresas su registro como candidato de Morena. Lo que si cuenta como sorpresa es la fecha que escogió: el 12 de diciembre, Día de la Virgen Morena. Amén. Ombudsman social Asunto: salió caro el vuelo a Buenos Aires Adquirí con Aeroméxico un vuelo: Monterrey-CDMX para el día 17 de noviembre y uno CDMX-Buenos Aires para el 19 de noviembre. Viajé antes a CDMX y no tomé el primer vuelo. El día 19 iba a tomar mi viaje a Buenos Aires y la máquina no me dejó acceder a mi pase de abordar; después de horas de filas, una empleada me informó que la aerolínea canceló mi viaje por no haber tomado el primer vuelo. Acceder de nuevo me obligó a pagar un cambio de tarifa de 12 mil pesos. Aeroméxico me robó en despoblado, me despojó de mi derecho a ejercer mi libertad de decisión sobre el bien adquirido, de acuerdo a mis intereses; con argucias legales tomó decisiones que no le corresponden. Raúl Luyando R: La aerolínea podría resarcirlo, el problema es que quiera hacerlo. Twiteratti AMLO: Usaré a la agricultura como motor de la economía. ¿Es en serio? Las actividades primarias dejaron de ser motor de la economía hace como cien añitos. Este tipo realmente es peligroso, es decir, suponiendo que habla en serio. Atte: Un productor agropecuario (o sea, yo). Eduardo Maitret @EduMaiCo ¿Qué clase de escoltas patito les contratan? La regla es primero salvaguardar la vida del personaje y luego repeler o detener a los agresores. La vida de Adolfo Lagos valía más que los 200 mil pesos de la bicicleta. Son nefastos estos dizque escoltas. @trinohernandez Los niños de hoy tienen todo lo que no tenían los de antes... diabetes, obesidad, hipertensión, depresión, problemas cardiacos, etcétera. Héctor Suárez Gomis @pelongomisz Twitter: @galvanochoa FaceBook: galvanochoa Foro: elforomexico.com/encuestas/ galvanochoa@gmail.com Subir al inicio del texto

Peña Nieto, el bullying y los derechos humanos

Peña Nieto, el bullying y los derechos humanos Carlos Fazio

“S eñoras y señores, quiero saludar en primer término al excelentísimo señor presidente de la República Oriental del Paraguay, al señor Tabaré Vázquez…” El craso error político-diplomático de Enrique Peña Nieto al recibir al mandatario uruguayo en Palacio Nacional el 14 de noviembre lo pinta de cuerpo entero. Pero tan burdo o más grave, aún, fue calificar, un día después, como rufianes, matones, crueles y déspotas (derivaciones todas de la definición convencional de bully), a quienes critican el accionar de los aparatos de seguridad del Estado. Más allá de que es materialmente imposible que la sociedad civil haga bullying (es decir, hostigue, intimide, agreda o acose física o sicológicamente) a policías, soldados y marinos que desde hace 11 años son coprotagonistas de una violencia criminal sin límites y de la militarización y paramilitarización de México, el falso victimismo gubernamental exhibe el talante autoritario de quien hacia el final de su desgobierno sabe que una vez que deje el cargo podría ser enjuiciado por crímenes de lesa humanidad. Empezando por el caso de las torturas físicas, sicológicas y sexuales de agentes policiales a un grupo de mujeres en Atenco y el penal de Santiaguito, en mayo de 2006 −cuando Peña Nieto era gobernador del estado de México–, cuyos autores materiales e intelectuales permanecen impunes, ventilado la semana pasada en Costa Rica ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dada la proverbial ineficiencia de la justicia mexicana. Las mujeres en Atenco forman parte de un paisaje crónico que exhibe un largo rosario de víctimas de la violencia criminal y estatal, que son revictimizadas después al ser tratadas con cinismo, desidia y desprecio por funcionarios y agentes del Estado. Un Estado cuyo nivel de barbarie quedó condensado en el caso Iguala/Ayotzinapa del 26 de septiembre de 2014, que desnudó aún más a ese reino de la impunidad que es el México de hoy −según describió el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) en la sentencia del Capítulo México en noviembre de ese año−, donde hay homicidios sin asesinos, tortura sin torturadores y violencia sexual sin abusadores, en una desviación permanente de responsabilidades en la que pareciera que los miles y miles de masacres, asesinatos y violaciones sistemáticas a los derechos de los pueblos son siempre hechos aislados o situaciones marginales y no verdaderos crímenes en los que tiene responsabilidad el Estado. Pero la impunidad en México no es sólo ausencia de castigo sino un mecanismo que trata de evitar reconocer y asumir las responsabilidades de agentes policiales e integrantes de las fuerzas armadas en la práctica de torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias extrajudiciales, cometidas como parte de un mecanismo educativo y disciplinador del Estado, que busca imponer un sentido de impotencia a la sociedad mediante un terror paralizante; una violencia estatal y un miedo como parte de una estrategia contrainsurgente de control de población. Ese mecanismo disciplinador responde a una lógica estructural, consustancial a un esquema de violencia institucional aplicada por el sistema político mexicano para imponer medidas económicas que responden al interés de la plutocracia. Es decir, de los megamillonarios marca Forbes. En general, los medios de difusión masiva silencian o invisibilizan que la actual catástrofe humanitaria en México es responsabilidad de un aparato estatal que actúa en absoluta colusión con los intereses del capital trasnacional, las políticas de Estados Unidos y organizaciones criminales, en lo que fue caracterizado por la fiscalía del TPP como un proceso de desvío de poder. El desvío de poder es caracterizado como una transformación del aparato estatal que, a la vez que refuerza, terceriza y actualiza una tremenda capacidad punitiva, abandona definitivamente toda preocupación por el bienestar de la población, utilizando al poder público para la consecución de intereses particulares. Dicho desvío de poder se realiza en todos los planos del funcionamiento estatal: político-legislativo (verbigracia, el Pacto por México); judicial (siguen impunes las matanzas de Ocosingo, San Cristóbal, Chicomuselo, Aguas Blancas, Acteal, El Charco, El Bosque, Ostula, Tlatlaya, Iguala, Tanhuato, etcétera), y económico (contrarreformas neoliberales, en particular la energética como vía para el despojo de tierras y recursos geoestratégicos), en tanto expropiación o secuestro del aparato público que, asaltado en su capacidad de decidir y usurpada su legitimidad, queda vaciado. Definida como un ilícito atípico, la actitud más anómala de la desviación de poder en tanto mecanismo criminal, consiste en el uso de los gobiernos federal, estatal y municipal, representantes políticos y poderes fácticos, de las capacidades políticas, económicas, culturales y jurídico-institucionales del Estado, con el propósito de satisfacer o beneficiar los intereses de la clase capitalista trasnacional. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, ratificado por México en 2005, define en su artículo 7 los crímenes de lesa humanidad (ejecuciones extrajudiciales, exterminio, tortura, desaparición forzada de personas, violación, privación grave de libertad, esclavitud, etcétera), que adquieren dicha condición cuando se cometen como parte de un ataque generalizado o sistemático contra población civil. En el contexto de una violencia sistemática, generalizada, endémica, de alcance nacional y con masacres de proporciones bélicas −como las señaladas en el informe que disparó la ira controlada de Peña Nieto−, hablar de bullying a las instituciones de seguridad del Estado exhibe el empaque autocrático de quien no admite la crítica de sus gobernados y, a la vez, indicios de que siente que ha entrado en la cuenta regresiva de la pérdida de poder político y teme por los crímenes de lesa humanidad que se le puedan imputar hacia el final de su mandato. Subir al inicio del texto Enla

Van Gogh: el color de la vida

Van Gogh: el color de la vida Javier Aranda Luna

E l arte se mide por la emoción que provoca. Las pinceladas gruesas y atrevidas de Van Gogh en su momento causaron rechazo. No gustaron sus pinturas sencillas como estampas japonesas, carentes de sombras y de colores intensos. Ahora sus obras se exhiben en los mejores museos del mundo y son motivo de calendario, sueño de cualquier artista, realidad de pocos. Las grandes obras aunque tengan dueño son de todos. Las demás son patrimonio de la Academia o del olvido. La belleza como material imantado nos atrae sin que sepamos por qué pero algunos artistas en su paso por el mundo esparcen su sensibilidad por otros medios. Lo hicieron Leonardo, Shakespeare, Ibsen y notablemente Vincent van Gogh con su correspondencia. Las cartas de Van Gogh a su hermano Theo seguirán siendo más que un documento testimonial las otras líneas que dibujan el perfil de su rostro, el destino en las marcas de sus manos, su otro autorretrato no menos audaz e intenso que los más de 30 pintados por el artista. Su correspondencia además es el diván del pintor, el close up de su taller artístico, su arte poética hecha escritura. En un carta a su hermano Theo, por ejemplo, Van Gogh le comenta la nueva idea que le ronda la cabeza y que no es otra que su habitación que pintó tres veces bajo el mismo esquema: esta vez se trata sencillamente de mi dormitorio donde sólo debe operar el color y –escribe– dándole un mayor estilo a las cosas por su simplificación. La obra ha de sugerir reposo o el sueño en general. En una palabra, al contemplarse el cuadro debe descansar el pensamiento o, mejor aún, la imaginación. Y en otra carta fechada en Arlés el 30 de abril de 1889 asegura que los artistas necesitan singularizarse a partir del color, no limitarse a copiar simplemente los colores de la naturaleza porque el color en manos del artista expresa algo distinto por sí mismo. Su tarea debe ser buscar colores que parezcan hermosos desde su óptica, para que sean los correctos y así puedan relacionarse unos con otros. Así describe su famosísima habitación en Arlés a su hermano a partir de los colores: son violetas las paredes, el piso de tablas rojas, la madera de la cama y las sillas son de un amarillo de manteca tierna, las sábanas, la almohada, de limón verdoso, el cubrecama, rojo escarlata. No hay sombras, escribe, el cuadro está pintado en capas planas y libres como las estampas japonesas. Van Gogh, según sus cartas, buscaba que los colores hicieran su trabajo, que junto con sus pinceladas gruesas y de texturas rugosas y atrevidas dijeran algo aunque sabía bien que los pigmentos con el tiempo cambian y las pinturas se marchitan como flores. El arte y el amor para Van Gogh eran lo mismo. Por eso la pintura fue su eje y asidero hasta el final de sus días. Fue la tabla de salvamento en su naufragio que lo llevó al manicomio. Su emoción que arde en colores fuertes. La cama dulce de la convalecencia.