No se necesitan otras leyes; es otra politica necios

No se necesitan otras leyes; es otra política, necios Pablo Gómez

El llamado de Peña Nieto para que el Congreso expida una ley de seguridad interior, exigida por los generales y almirantes del alto mando de las fuerzas armadas, se ha presentado como una necesaria revisión de los instrumentos jurídicos con los cuales el Estado combate a la delincuencia. Pero, si hacemos memoria, es exactamente la misma canción que la de Felipe Calderón cuando atropelló varios derechos humanos mediante sus intromisiones en el texto constitucional. El esquema planteado es el mismo: crear un Estado de policía como respuesta supuestamente eficaz a una delincuencia organizada impetuosa e incontrolable. Para combatir al narco no se necesitan nuevas leyes. Eso es magia. No es serio. Producción y tráfico de drogas, homicidio, desaparición, robo, secuestro y extorsión, que ahora realizan las mafias del narcotráfico y asociados, siempre han sido delitos. Por más que hayan aumentado las penas, manipulado los tipos penales, agravado ciertas conductas, atropellado derechos fundamentales y proclamado inclemencia para algunos delincuentes, los actos dañosos que realiza esa clase de criminales son perseguibles y punibles como lo eran antes. En cuanto a las investigaciones, la policía ya las puede hacer desde hace años. Lo que se busca es dar facultades inconstitucionales a las fuerzas armadas. Ese proyecto de ley, que según Osorio Chong ni siquiera debería estar a discusión (!), se deriva del fracaso de las estructuras de seguridad pública y procuración de justicia del país, las cuales están dirigidas por los gobernantes, pero, por lo visto, también de las militares, pues ya tenemos más de diez años en "guerra" y estamos peor. Al margen del hecho de que las fuerzas armadas a veces ejecutan a presuntos, lo cual es un delito que no debería solaparse, con una nueva ley de "seguridad interna" se perpetuarían las funciones policiales del Ejército y la Armada, pero no se daría paso alguno en la dirección de controlar el delito, en especial los ilícitos que cometen los grupos de la delincuencia organizada y sus asociados. No se ha demostrado que la intervención de las fuerzas armadas en la persecución de los narcos haya tenido grandes resultados en algún momento de los últimos 60 años, que es el tiempo que aquéllas tienen persiguiendo al narcotráfico con el declarado fin de acabar con este negocio, el cual es más fuerte y diversificado ahora que hace apenas cinco años, cuando terminó el sexenio de Calderón, el ridículo declarante de la "guerra". No se quiere analizar la incorporación a la delincuencia de jóvenes procedentes del amplio espectro del resentimiento social, quienes carecen de expectativas de mejoramiento y superación. La mayoría de la juventud mexicana actual no vive ni espera vivir mejor que la generación inmediata anterior, es decir, sus padres. Peña Nieto, como sus antecesores, no ha aumentado el porcentaje de estudiantes de educación superior respecto del total de la población en edad de acceder a ella. Estamos prácticamente igual que hace 30 años. Esto es un desastre nacional. Pero en lugar de analizar este y otros problemas que se encuentran en el fondo de la actual crisis de violencia, lo que Peña nos propone es ceder ante la exigencia de mayores atribuciones policiales a las fuerzas armadas. Por esa vía, los militares tendrían que gobernar algún día de estos porque los civiles son unos perfectos inútiles, aunque, en verdad, las fuerzas armadas tampoco han resuelto el drama de la violencia criminal, por lo que, para justificarse, se quejan de falta de facultades. Pero lo que en realidad ha hecho falta para encarar la criminalidad es un Estado organizado sin la actual estructura de corrupción que le caracteriza, con política social y con política criminológica avanzada, con proyecto policial, con suficiente autoridad que pueda ser ejercida en todo el territorio y con objetivos concretos para que cada uno de sus pasos sean el antecedente directo del siguiente. Lo que quiere hacer Peña es lo mismo que Calderón: palos de ciego en un asunto que no se quiere entender y frente al cual los gobernantes han sido impotentes y se echan la culpa unos a otros. Si en el Ejército y en la Armada privara el conocimiento de los fenómenos sociales y no sólo la postura institucional, tendríamos unos generales y unos almirantes aconsejando a Peña para que deje de dar tumbos en esta materia y se elabore una nueva política y un programa integral que hagan frente a la crisis de violencia, pero sin basarse en las fuerzas armadas porque éstas no han sido hechas para ese efecto. Lo que Peña Nieto busca es elevar a ley la deformación de la milicia en cuerpo policial para hacerla permanente, orgánica y estructural. Esta es la peor opción posible porque en lugar de resolver problemas va a crear más. No son otras leyes las que se necesitan. Es otra política, necios.

Dinero

Dinero El desencuentro Peña Nieto y los Claudios X. Auditorías, espionaje La persistente pobreza Enrique Galván Ochoa

E l empresario Claudio X. González Laporte es lo que podría llamarse un hombre del sistema. Ex asesor del presidente Salinas de Gortari, consejero de Televisa y, obvio, cercano al clan Azcárraga, gurú del sector empresarial, al que ha representado desde la presidencia del Consejo Coordinador Empresarial. Ha sido sostén del sistema en una relación amor-odio. Sin embargo, su hijo Claudio X. González Guajardo tomó un camino distinto: el activismo social y político. Desde su organización Mexicanos Primero combatió al sindicalismo charro y corrupto de la profesora Elba Esther y la reforma educativa. Más recientemente dio aliento, junto con otros personajes, a la asociación Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. Han denunciado casos como el de Josefina Vázquez Mota y los mil millones de pesos que supuestamente recibió para su organización Juntos Podemos, como pago por haber reconocido el triunfo del PRI en las elecciones de 2012, y en estos días presentaron documentos acusatorios en el expediente Emilio Loyoza-Odebrecht. Según el New York Times, en una extensa información firmada por Azam Ahmed, el activismo del joven Claudio X. terminó por molestar a Peña Nieto. Como se dice coloquialmente, le llenó el saco de piedritas y en una reunión con empresarios se lo hizo saber en forma directa y clara a su papá: ‘‘Tu hijo –le dijo el Presidente– debe dejar de ser tan crítico con el gobierno’’. Claudio X. González habría dado una respuesta que lo enaltece: ‘‘Estoy orgulloso de mi hijo y del trabajo que está haciendo’’. Peña Nieto también le habría dicho: ‘‘La sociedad civil no debería pasar tanto tiempo hablando de corrupción’’. Auditorías Desafiar el disgusto presidencial suele tener consecuencias, sobre todo de personas que fueron sus aliadas. Es común que en esas circunstancias una persona no vea sus propias culpas, simplemente se sienta traicionada. Según la narración del diario, el joven X. González sufrió el intento de que alguien infectara su teléfono con el malware espía Pegasus. También cita que en un solo día las autoridades iniciaron nueve auditorías a distintas organizaciones en las que participa. El vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, dio respuesta al autor del artículo, Azam Ahmed: ‘‘Fui parte de la comitiva que acompañó al Presidente a la reunión con el Consejo Mexicano de Negocios que refiere el NYT en su nota de hoy. Como testigo de ese diálogo, le aseguré al autor de la nota que el Presidente no hizo ningún comentario a Claudio X. González sobre el trabajo de su hijo en Mexicanos contra la Corrupción’’. Agrega: ‘‘En la nota tampoco se informa que las revisiones a diversas organizaciones no gubernamentales, para evitar que sean utilizadas en actividades de lavado de dinero, derivaron de recomendaciones del Grupo Intergubernamental de Acción Financiera Internacional (GAFI). Eso consta en el comunicado que el SAT difundió el pasado 10 de marzo, que se le hizo llegar al reportero’’. La persistencia de la pobreza ¿Recuerdan ustedes a quienes han desfilado por la Sedesol con la encomienda de abatir la pobreza, a partir del año 2000? Entre panistas, priístas, tránsfugas del perredismo y sin partido figuran Josefina Vázquez Mota, Ana Teresa Aranda Orozco, Beatriz Zavala Peniche, Ernesto Cordero Arroyo, Heriberto Félix Guerra, Rosario Robles Berlanga, José Antonio Meade y el actual, Luis Miranda Nava. Se han empleado ingentes recursos. En abril del año 2013, Peña Nieto arrancó la Cruzada Nacional contra el Hambre, inspirada en el programa internacional Hambre Cero, acompañado por Lula da Silva antes de su defenestración. Sin embargo, los resultados son escasos, por mucho que estiren la liga. Vean la gráfica, entre otras, que presentó ayer el secretario ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández Licona. Hay casi el mismo número de pobres que había el año 2012. Son registros con fecha 2016, falta por conocer los estragos producidos a partir del día primero de este año por el gasolinazo y la devaluación. Ombudsman Social Asunto: las lluvias Érase una vez una ciudad en la que sus habitantes carecían de agua, pero cada vez que llovía, se ahogaban en ella… subdesarrollo. Chu Mario/Ciudad de México(vía Facebook) R: Subdesarrollo, que incluye escamoteo de recursos públicos para un buen drenaje pluvial. Twiteratti Seguro de niño, Monreal era de esos que antes de perder desconectaban el Nintendo. Karla Motte @Karlamotte #DeprimidoMixcoac, deprimido periférico, deprimido viaducto y deprimido el DF, desde que #Mancera le cambió de nombre y lo volvió un caos. Salvador San Vicente @SSVphotographer Dizque hay menos pobres en México, dice Coneval; también el Inai premió al PRI por ser transparente. @GustavoVela71 Twitter: @galvanochoa FaceBook: galvanochoa Foro: elforomexico.com/encuestas/ galvanochoa@gmail.com Subir al inicio del texto

Venezuela: el bloqueo economico y la constituyente

Venezuela: el bloqueo económico y la Constituyente Ángel Guerra Cabrera

E stados Unidos no aprende. En Venezuela le va a ocurrir lo que ya sufrió en Cuba. La feroz escalada de agresiones mediáticas y económicas, acompañadas de brotes de violencia fascista, no lograrán el objetivo de derrocar al presidente Nicolás Maduro. Lejos de ello lo fortalecerán al propiciar el crecimiento y profundización de la conciencia antimperialista del pueblo y su unidad en torno a la dirección política de la revolución. Otra cosa sería una intervención militar como la que amagó el presidente de Estados Unidos, Donad Trump, que podría conducir a un Vietnam latinoamericano. El chavismo parece apegado a aquella máxima leninista de que una revolución vale tanto como sepa defenderse. Porque son muy valiosas las lecciones que nos viene dando con acciones audaces, bien pensadas y brillantemente ejecutadas con las que logra derrotar al enemigo imperialista y su quinta columna local. La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y el proceso electoral con que concluyó el movimiento de masas para constituirla, es la más trascendental de esas acciones en los años recientes, pero le queda por delante mucho trabajo. Desde el inicio de sus sesiones se le ve levantar vuelo hacia una nueva y prometedora etapa de la trasformación cultural e institucional y a dar mayor precisión al rumbo socialista en Venezuela. Una prueba de ello fue la destitución fulminante de la tránsfuga fiscal general y la decisión de restructurar el ministerio público, que había desvirtuado sus funciones y que por instrucciones de la ANC deberá instaurar orden y justicia y reparar a las víctimas de años de acciones terroristas de la oposición. Esta medida es complementada por la investigación de la Comisión de la Verdad, Justicia y Tranquilidad Pública a los voceros opositores Julio Borges y Freddy Guevara como instigadores de la violencia y el terror generado por los grupos de choque en los últimos meses. Otra acción de enorme importancia ha sido la aprobación, el 29 de agosto, de un decreto contra el bloqueo económico ordenado el viernes 25 por Trump. El decreto apremia a los órganos competentes del Estado a iniciar un juicio histórico por traición a la patria contra los que estén incursos en la promoción de estas inmorales acciones contra los intereses del pueblo venezolano. Define como traidores a la patria a los actores políticos nacionales de marcado carácter antivenezolano que han promovido la agresión económica e intervención contra Venezuela. Se trata de líderes opositores que durante años se han dedicado a recorrer el mundo pidiendo sanciones económicas contra Venezuela. En reiteradas ocasiones lo han hecho en la Casa Blanca y el Departamento de Estado de Estados Unidos y solicitado, además, la intervención militar en la tierra que los vio nacer. Julio Borges es uno de ellos. De la misma manera, los que, como hizo la dirección de la opositora Mesa de la Unidad Democrática el día 26, han celebrado y apoyado las últimas acciones de Washington para destruir a la economía venezolana y crear –ahora sí– la crisis humanitaria que sólo existe en la propaganda que realizan los medios para justificar el derrocamiento del gobierno legítimo y la intervención armada en Venezuela. Paralelamente, el presidente Maduro, cuyo equipo ya se venía preparando para una embestida brutal contra su industria petrolera, activó el mismo viernes un plan especial de respuesta y acción en defensa de la economía y las finanzas nacionales, a cargo del vicepresidente Tarek El Aissami. El bloqueo económico recién decretado por Trump puede calificarse de crimen de lesa humanidad. Afectará sensiblemente la compra de alimentos y medicinas, lo que hará mayor daño al pueblo venezolano, que ya padece los efectos de una prolongada guerra económica. Y como ha denunciado Delcy Rodríguez, presidente de la ANC, es un negocio de la derecha porque llevar a Venezuela a una situación de cesación de pagos pone al país a los pies de los fondos buitres, llamados también fondos carroña. Detrás del bloqueo, agregó hay una alianza perversa de la derecha con fondos financieros internacionales con los que tiene negocios. La injerencia de otros países de América Latina en Venezuela ha creado el clima propicio para el incremento de la hostilidad de Estados Unidos. Demócratas impolutos, nada menos que Cartes y Temer pontifican sobre la democracia y los derechos humanos en la patria de Bolívar. ¿Podrá rectificarse esta orientación catastrófica con la acción de la CELAC? Twitter:@aguerraguerra Subir al inicio del texto

El torrente imperialista

El torrente imperialista John Saxe-Fernández

E s en medio del torrente imperialista desencadenado por el 11/S que ahora emana la perorata del nacional-trumpismo con su supremacismo blanco, anti-latino/mexicano, anti-inmigrante, neo-nazi y militarizado hasta la coronilla. Gracias al diputado Ron Paul se supo en su expresión presupuestal, de la magnitud y contexto de la militarización, que junto al creciente peso de Mnuchin, de Goldman Sachs, Wall Street y los tres generales son el gabinete. Con Trump ellos encabezan lo que Naomi Klein llamó capitalismo del desastre, ahora en su estampa neofascista de nacional-trumpismo: el Departamento de Defensa (DdD), las 37 mil firmas bélico-industriales, incluidos poderosos consorcios, junto a miles de sub-contratistas, tienen acceso privilegiado (cost plus) a la mayor asignación absoluta de recursos públicos en la historia de EU y en lo que va, de nación alguna, desde el despegue del mundo industrial. El torrente imperialista no es asunto menor ni nuevo pero se recrudece y ensangrienta desde el 11/S junto al negacionismo climático de Trump de grave riesgo a la biota global. La suya es una actitud dirigida a corregir, censurar o reprimir a la comunidad científica, pero sólo cuando las cifras y conclusiones apuntan a peligros de corto, mediano o largo plazo que chocan con negocios y tecnologías (motor de combustión interna) y ganancia de la quema de combustibles fósiles, eje de las fortunas de ExxonMobil, Chevron/Texaco, BP, etcétera, y pieza fundamental en la vulnerabilidad de ciudades como Houston, hoy ahogada con billones (trillions) de litros de agua, pero que, según el DdD y sus socios los combustibles fósiles permanecerán en función hasta mediados de siglo XXI (LJ 6/10/2011), para cuando la catástrofe climático/ambiental será irreversible. Van por la ganancia hasta la extinción de las especies. Trump también censura a los analistas “cuando echan por tierra supuestos geopolíticos y estratégicos y, bajo pretexto del 11/S, EU y sus socios en la OTAN prosiguen con la ofensiva por el control del petróleo mundial, una hazaña neo-nazi denunciada en 2007 por el general Wesley Clark, ex comandante supremo de la OTAN. (Ibid) El masivo aumento al gasto militar es de la magnitud requerida para librar una suicida guerra nuclear. Los preparativos para esa guerra, como mostró C. Wright Mills en Las causas de la Tercera Guerra Mundial, están en marcha desde hace décadas. Para 2018 el presupuesto del Pentágono es de 696 mil millones de dólares (mmdd). Eso incluye 54 mmdd propuesto por Trump más 30 mmdd agregados por los diputados republicanos. Aunque existe una ley de 2011 que limita el gasto militar, ya ese límite fue rebasado en 72 mmdd. Como dijo Paul, la ley es laxa y ya se las arreglarán para gastarlo todo. El sueño de magnates. Esta ampliación presupuestal para la masiva proyección militar de EU se dirige al mundo en general y a la periferia capitalista en particular, sede de localizaciones estratégicas como Afganistán y grandes y codiciados yacimientos minerales y de los combustibles fósiles que, advierte la ciencia, aceleran el calentamiento global (Venezuela, Irak, Libia, México, Canadá, Nigeria, etc). Es un diseño de subrogación vinculado al interés corporativo por el intenso contratismo del tipo Reconstrucción y Estabilización puesto en práctica luego de la brutal devastación de población e infraestructura de Irak y de la estabilización lograda con brutal represión. En sus inicios el diseño estuvo a cargo de Carlos Pascual, ex embajador de EU en Ucrania y México. Ahora el contratismo vincula la administración del gasto militar al lema trumpista del America First por medio de la subrogación mercenaria (cost plus) de las guerras de agresión, puesta en marcha en Irak. Mattis propone el establecimiento de bases permanentes cuando ya EU tiene entre 800 y mil bases desplegadas cerca de Rusia y China que EU considera retadores hegemónicos sea en lo nuclear/balístico inter-continental o en lo comercial/industrial/bancario/financiero. También hay bases próximas a grandes yacimientos de recursos naturales. En territorio nacional de EU el DdD cuenta con ¡6 mil bases y campos de adiestramiento! localizados en estados, condados o distritos, puertos y aeropuertos (civil/militares) de impacto sobre la ecuación político electoral relacionada a la asignación de grandes contratos bélico-industriales. El planteo de Mattis no se limita a la experiencia histórica de bases de EU sobre los polos capitalistas devastados hace más de 70 años luego de la Segunda Guerra Mundial. Ahora se informa que el presidente Macri de Argentina piensa facilitar bases a EU al norte, frente a Brasil y al sur, en dirección a la Antártida, por lo que los dichos de diplomáticos al servicio del menemismo entreguista de que el rechazo popular a instalar bases extranjeras en territorio nacional es cosa de setenteros, son una histórica desfachatez. jsaxef.blogspot.com Facebook: JohnSaxeF

Mexico SA

México SA TLCAN: se acabó el cuento Videgaray: isla de la fantasía Gasolina: coletazo de Harvey Carlos Fernández-Vega

P arece que al aprendiz de canciller ya no le alcanza aquello de la serenidad y cabeza fría en la relación con Donald Trump, y –lento que es– como que comienza a darse cuenta de que su cuento nadie lo cree, en el sentido de que el salvaje de la Casa Blanca es socio y amigo de México y del gobierno peñanietista. La isla de la fantasía, pues. A escasos días de que (se supone) arranque la segunda ronda de negociaciones tripartitas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), a desarrollarse del primero al 5 de septiembre en la Ciudad de México, Trump metió el acelerador y se fue directo y a toda velocidad en contra de México, del gobierno peñanietista y, desde luego, el acuerdo trilateral. La respuesta –por llamarle así– oficial fue en el sentido de que (Videgaray dixit) los ácidos señalamientos de Trump sobre el TLCAN (sólo) son una estrategia de negociación; no hay sorpresas, porque está negociando con su muy particular estilo. Tenemos que reaccionar con serenidad, cabeza fría, entender que este es un proceso de negociación. Lo pudo haber hecho (salir del tratado) desde el primer día de su administración; sin embargo, lo que está ocurriendo es que estamos negociando de manera formal, en un proceso ambicioso que durará meses. Bien, pero la serenidad no le alcanzó al aprendiz y ayer –dos días antes del inicio formal de la citada negociación tripartita– Videgaray agarró el avión con rumbo a Washington para –versión oficial– cumplir con la agenda periódica de encuentros de alto nivel con funcionarios del gobierno de Estados Unidos. Así, se reunirá con el secretario de Estado, Rex Tillerson, y con el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, H.R. McMaster, para repasar diversos temas de la agenda bilateral y los desarrollos recientes en torno a la misma. Causalmente, lo acompaña el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo (el del supuesto plan B y la serenidad de constatar que los inversionistas ya están acostumbrados a sus declaraciones (de Trump) y los que saben invertir no tomarán decisiones drásticas, dijo apenas unos días atrás) y ambos sostendrán una reunión con Wilbur Ross, secretario de Comercio; Robert Lighthizer, representante comercial de Estados Unidos, y Jared Kushner, asesor especial de la Casa Blanca, con el propósito de revisar temas específicos de la relación comercial entre ambos países. Se supone –así lo vendieron– que con estos últimos personajes de la farándula política trumpista de Videgaray y Guajardo se reunirían en la Ciudad de México, a partir del próximo viernes, de tal suerte que por mucho cariño que se tengan resultaba más que pertinente esperar esa fecha para revisar la relación comercial (de hecho, ese es el propósito de la segunda ronda de negociaciones) con los vecinos del norte, siempre en el ánimo de mantener las tan cacareadas serenidad y cabeza fría. El mismo Guajardo dijo ayer ante senadores tricolores que México está sentado en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte con una visión constructiva y propositiva. Queremos llegar a una mejora, pero tampoco vamos a estar sentados a cualquier precio. ¿En serio? Y dicho eso, junto con Videgaray, agarró el avión a Washington. El próximo jueves 31 se cumple un año de la invitación y visita, como candidato, de Donald Trump a Los Pinos, las cuales provocaron una reacción de profundo rechazo e indignación no sólo entre los mexicanos, sino en el círculo mismo de Enrique Peña Nieto. De hecho, una semana después de tales acontecimientos y en medio de severos cuestionamientos por su actuación, Luis Videgaray oficialmente dejó de ser el ministro del (d) año y –también oficialmente– causó baja del gabinetazo (lo cual resultó falso, porque si bien ya no apareció como titular de Hacienda, en los hechos se mantuvo de presidente adjunto de Peña Nieto, o al revés). Como en días pasados se comentó en este espacio, los integrantes del equipo mexicano se mantenían correctos, decentes, con cabeza fría, en perfecto inglés y sin gritos ni susurros en contra del inquilino de la Casa Blanca y su bombardeo contra México, pero –agregábamos– todo indica que ninguno de ellos ha medido en su exacta dimensión (en el gobierno y la cúpula de la iniciativa privada) que desquiciados como Donald Trump no entienden, ni les importa, lo políticamente correcto, lo respetuoso, lo prudente y lo civilizado, y que, por lo mismo, pueden cometer cualquier pendejada sin más y carente de aviso previo, de tal suerte que a los negociadores nacionales el plan B, la serenidad, la paciencia, la sobriedad y todo lo demás no le servirá para absolutamente nada. Dicho y hecho. Lejos de reconsiderar su postura, Trump apretó, reforzó el tiroteo y ahora no habla de condicionar el tratado a mejores resultados y más beneficios para Estados Unidos, sino –simplemente– de abandonar el mecanismo trilateral, tal cual lo planteó reiteradamente durante su campaña electoral y ya durante su estancia en la Casa Blanca. Y aquí confiaron, pero los serenos representantes mexicanos de nueva cuenta han tenido que viajar a Washington para implorar a los güeros que, por favorcito, se mantengan como socios y amigos de México, porque desde hace 23 años los gobiernos sucesivos tomaron la sabia decisión de poner todos los huevos en la misma canasta y hacer de esta promesa de país industrializado en mera república bananera y maquiladora. Como bien informó La Jornada en su edición de ayer, Trump había advertido que si México y Canadá siguen teniendo una posición difícil en la renegociación del acuerdo, tendrá que suspender la participación de Estados Unidos en uno de los peores acuerdos nunca antes firmado por nuestro país. Y de ahí al muro: México pagará el muro en la frontera binacional; de una manera u otra, pagará por el muro, necesario para nuestra seguridad, para luchar contra las drogas; los fondos podrían venir de Estados Unidos, y México se vería luego obligado a rembolsarlos de algún modo; Estados Unidos podría financiarlo, pero últimamente México pagará por el muro. Las rebanadas del pastel Preparaos, que el coletazo de Harvey puede alcanzar a nuestro país: si bien Pemex garantiza el abasto de gasolina durante las próximas dos semanas y no ve un problema inminente en tal sentido, los principales proveedores del combustible –que abastecen el mercado mexicano– han sido afectados por el paso del huracán, de tal suerte que el producto se encarecerá aún más… Y el tipo de cambio peso-dólar, a 18.25 por uno. Twitter: @cafevega D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com Subir al inicio del texto

Dinero

Dinero Exigen fiscal autónomo, no ‘‘a modo’’ El peso cae otra vez a más de 18 por dólar La mafia se extiende al negocio del gas Enrique Galván Ochoa

¿H a habido en la historia reciente de México un fiscal verdaderamente autónomo del poder presidencial? No. ¿Está preparado el país para tenerlo? Sí. ¿Lo consentiría la clase política? No. Desde hace varios meses está pendiente su nombramiento; es un absurdo que exista un nuevo Sistema Nacional Anticorrupción sin fiscal. Hay varios candidatos, pero acusan a Peña Nieto y al PRI de intentar que se quede por nueve años el actual procurador general de la República, Raúl Cervantes Andrade. Es ‘‘el hombre de confianza’’. Acaba de hacer un papel adecuado en el caso Lozoya-Odebrecht; sacó del apuro al que fue coordinador de asuntos internacionales de la campaña de Peña Nieto. Cervantes Andrade también jugó un papel importante en el proceso, al lado del PRI. Varios centenares de organizaciones empresariales y sociales se congregaron en el Ángel de la Independencia para exigir que la fiscalía sea autónoma, capaz e independiente. Rechazan uno ‘‘a modo’’, como sería Cervantes Andrade. ‘‘Lo digo categóricamente: bajo ninguna circunstancia vamos a optar por un pase automático; debe analizarse a fondo. Y cualquier persona que tenga interés y la calificación deberá seguir un proceso formal para analizarse su viabilidad de ser electo; eso incluye al actual fiscal y cualquier otro funcionario’’, dijo Gustavo A. De Hoyos Walther, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana. A ver si se sostienen, ojalá que sí, pero en el tema de la declaración 3 de 3 al final cedieron terreno cuando los amenazaron con incluirlos en la obligación de declarar su patrimonio y contactos. #VamosPorUnaFiscalíaQueSirva Cayó el peso Si hay una palabra que caracteriza a los mercados cambiarios en este momento es cautela. Además, tenemos al incansable mister Trump queriendo meter miedo con que se sale del TLC. (En serio: ¿no hay vida después del TLC? Vivimos siglos sin el tratado y mejor que ahora.) El Banco de México informó que el peso perdió ayer 6 centavos; cerró el dólar spot en 17.88 pesos.En ventanilla bancaria fue vendido en 18.25 pesos. La nueva Bolsa Establecida desde hace 123 años, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) se enfrentará a un nuevo competidor. Se trata de la Bolsa Institucional de Valores (Biva). El martes, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público otorgó la concesión a Biva, y deberá iniciar operaciones antes de febrero de 2018. Representa la culminación del proceso iniciado en octubre de 2015 por el grupo Central de Corretaje (Cencor), cuyo director general es Santiago Urquiza Luna-Parra. Más de la mitad de la actual Bolsa está controlada por las empresas del Grupo Slim; la nueva es una oportunidad de que sea más abierta, y sobre todo, que cumpla su función primordial de financiar a las empresas en condiciones competitivas. Las mafias se diversifican En el mundo empresarial, si quieres sobrevivir te debes diversificar. Tras los fuertes operativos que de algún modo frenaron el robo de gasolina a manos de los huachicoleros en el estado de Puebla, ahora han empezado a detectar robo de gas LP. De acuerdo con información oficial han sido identificadas cuatro bandas que operan en una toma propiedad de Petróleos Mexicanos en el municipio de Tepeaca. De las cuatro bandas, una es operada presuntamente por El Colorado y otra por El Loco Téllez; los jefes de las otras dos aún no han sido identificados. Según versiones de los vecinos de Tepeaca, El Colorado tiene ya una estructura de 50 personas dedicadas a la extracción del gas. Ombudsman Social Asunto: Burundanga Que ‘‘Moreno Valle espió a Peña Nieto y a varios secretarios de Estado’’. Traducción: Songo le dio a Borondongo, Borondongo le dio a Bernabé, veremos si Bernabé ¡le pegó a Muchilanga! Luvina Bibiano /Ciudad de México (vía Facebook) R: Si Borondongo es el personaje que estoy pensando debe reforzar sus sistemas antiespionaje. Y Songo tiene que explicar de dónde salieron los 20 millones de dólares con los que montó el equipo. Twiteratti ¡Queremos un fiscal autónomo e independiente! No puede ser un político, ex abogado de @EPN; no puede ser @RaulCervantesA #FiscalíaQueSirva. @Cencos ¡Lo que faltaba! El @INAImexico otorgó un ‘‘reconocimiento’’ al @PRI_Nacional por transparente. ¿Qué más sigue? @Oneamexico La Partidocracia rumbo al 18: El PRI sin candidato. El PAN entre pugnas y grillas. MORENA dividida por Claudia y Ricardo. El PRD... ¿aún existe? @SilviaCarlova Twitter: @galvanochoa FaceBook: galvanochoa Foro: elforomexico.com/encuestas/ galvanochoa@gmail.com Subir al inicio del texto

Bajo la lupa

Bajo la lupa Colapso de EU en 2020: Johan Galtung Alfredo Jalife-Rahme

E l connotado profesor noruego Johan Galtung, sociólogo y matemático nominado al Premio Nobel de la Paz 2017, afirmó que Estados Unidos (EU) va a colapsar en el año 2020 (sic), y “cuyo poder declinará aún más con Trump (https://goo.gl/4UFE5e)” –en una fascinante entrevista realizada por el académico e investigador británico Nafeez Ahmed. El prospectivista Johan Galtung había previsto en forma correcta el colapso de la URSS y es considerado padre fundador de los estudios de paz y conflictos como disciplina científica. Desde el año 2000, Galtung había predicho el colapso del imperio estadunidense para 2025, que recortó en cinco años debido al extremo militarismo de Baby Bush, que aceleró la tendencia. Nafeez Ahmed desmenuza el modelo Galtung: teoría de sincrónicas contradicciones mutuamente reforzadas, sustentada en la comparación del auge y caída de 10 imperios históricos. La quinta escencia del modelo Galtung radica en que mientras más se profundizan las contradicciones, existe mayor probabilidad que resulten en una crisis social que cambia drásticamente el orden existente. Después de haber tenido éxito con su modelo respecto de la URSS, Johan Galtung inició su aplicación para EU. Nafeez Ahmed comenta que Galtung escribió en 1996 un reporte científico (borrado de la red) publicado por el Instituto del Análisis del Conflicto y la Resolución, de la Universidad George Mason, en el que asentó que EU pronto seguirá el mismo camino que las previas construcciones imperiales de auge y caída. A juicio de Ahmed, a su vez connotado prospectivista académico, el libro de Johan Galtung de 2009 – La Caída del Imperio Estadunidense: ¿Qué Sigue? (https://goo.gl/gF3eYV)”– señala unas 15 (súper sic) enormes sincrónicas contradicciones mutuamente reforzadas que afligen a EU, lo cual llevará al fin de su poder global en 2020. Durante la fase de su declive de aquí a 2020, es probable que EU atraviese una fase de fascismo reaccionario, alimentado por la capacidad de una tremenda (sic) violencia global; la visión del excepcionalismo estadunidense como el óptimo país; una creencia en la próxima guerra final entre el bien y el mal; un culto al Estado poderoso que lleva a dicha lucha maniquea, y un culto al líder poderoso. A juicio de Johan Galtung, tal fascismo –que se gestó con Baby Bush y llega a su fruición con Trump– es un síntoma del declive y cuya característica sicológica es una reactiva arremetida, debido a la incrédula pérdida del poder. ¡El fascismo como mecanismo de defensa de la debacle! Entre las 15 contradicciones estructurales de EU que llevan a su declive: económicas –una sobreproducción en relación con la demanda, desempleo y aumento de costos por el cambio climático–; militares –crecientes tensiones entre EU, la OTAN y sus aliados militares, al unísono de la creciente insustentabilidad económica de sus guerras–; políticas –papeles conflictivos de EU, la ONU y la Unión Europea–; culturales –tensiones religiosas con el islam y otras minorías–, y sociales: “creciente brecha entre el sueño estadunidense, la creencia de que cualquiera puede prosperar en EU gracias al arduo trabajo frente a la realidad de la vida estadunidense”. Resulta que la incapacidad estructural (sic) para resolver tales contradicciones llevará al desgajamiento del poder político de EU a escala global y potencialmente doméstico. Las señales del colapso global con Trump brillan con sus contradicciones militares en Irak donde, por un lado, critica la intervención de su país, mientras que, por otro lado, enjuicia que EU debió haberse llevado el petróleo de Irak, lo cual no se trata de un robo, sino el rembolso (súper sic) por la inversión bélica de EU en 1.5 millones de millones de dólares (https://goo.gl/xeQuBJ) ¡Ya no se diga ahora en Afganistán! A escala doméstica, Trump ha prometido deportar a 11 millones de migrantes ilegales, construir un muro entre EU y México, y prohibir la migración musulmana. Otra flagrante contradicción versa, por un lado, en que Trump pudiera muy bien ofrecer una oportunidad para evitar conflictos potenciales con grandes potencias rivales, como Rusia y China, pero, por otro lado, pudiera todavía, en forma estúpida (sic), librar más guerras unilaterales (sic) y empeorar las contradicciones domésticas en relación a las minorías. Para Johan Galtung, las incoherentes propuestas políticas de Trump son evidencia del mayor declive estructural del poder de EU. Galtung define con exactitud lo que se colapsa: un imperio es más que la violencia en el mundo. Es una estructura transfronteriza (sic) con un centro, que es el país imperial, y una periferia, los países clientelares cuando el punto sobre el imperialismo es hacer que las élites de la periferia hagan los trabajos para el centro. Ahora bien, el país centro puede ser una dictadura o una democracia. Para Johan Galtung, el colapso del imperio estadunidense ocurre cuando las élites de la periferia no desean combatir más las guerras de EU y no desean ser más explotadas por el centro. Una señal clave del colapso sería la actitud de Trump con la OTAN, respecto de la cual resaltan las contradicciones: al no pagar sus adeudos, la OTAN puede desaparecer y entonces Trump optaría irse por la libre, lo cual acelera y socava el imperio global de EU al mismo tiempo. El colapso global de EU puede desembocar en su balcanización con potenciales implicaciones domésticas que socavan su cohesión interna, con el ascenso de los supremacistas blancos y aún de minorías quienes en lugar de la unión, preferirán a EU como una confederación (sic) o una comunidad. Galtung no se siente pesimista y, al contrario, vislumbra la inevitabilidad del colapso del imperio estadunidense como “una real oportunidad para la revitalización de la República (súper sic) estadunidense, caracterizada por su dinamismo, su apoyo a los ideales de libertad, su productividad y creatividad, y su cosmopolitismo (sic) hacia los otros. Johan Galtung despedaza la política exterior de EU con cerca de 250 intervenciones (súper sic) desde que Jefferson las inició en Libia en 1801 y con más de 20 millones (súper sic) de asesinatos en 37 países (súper sic) desde 1945. El rotativo británico The Independent da vuelo a la prospectiva de Galtung y cita como su antítesis a Xenia Wickett, directora del programa EU y las Américas en el think tank Chatham House, quien desecha los asertos de Galtung como totalmente fuera de la realidad, ya que “EU es un poder global por varias razones. Ostenta la mayor fuerza militar en el mundo, tiene el más robusto poder blando en términos de sus universidades (…) en términos de sus empresas y en términos del alcance (sic) de sus multimedia. Todavía es la mayor economía en el mundo. La idea de que cualquiera de estas cosas (sic) cambiará en los próximos cuatro años está fuera de la realidad” (https://goo.gl/Lkb2Dm). Es muy discutible la infatuación de Xenia Wickett. Sin contar la resurrección militar de Rusia, en los próximos tres años China desplazará a EU como la máxima superpotencia geoeconómica (https://goo.gl/vMzbJE). Tres años se encuentran a la vuelta de la esquina y alguien se va a equivocar. Lo sabremos muy pronto… AlfredoJalife.com Twitter: @AlfredoJalifeR_ Facebook: AlfredoJalife Vk: id254048037 Subir al inicio del texto

Regulacion financiera: el fantasma de Ferdinan Pecora

Regulación financiera: el fantasma de Ferdinand Pecora Alejandro Nadal

E l 6 de junio de 1934 el entonces presidente Franklin Roosevelt firmó la ley que estableció la Comisión Reguladora del Mercado de Valores y la Actividad Bursátil (Securities and Exchange Commission, SEC). Junto a él se encontraba Ferdinand Pecora, colaborador cercano y uno de los arquitectos del proyecto de ley. Después de la ceremonia Roosevelt se acercó a Pecora y le preguntó: Ahora que he firmado y promulgado este instrumento, ¿qué clase de ley será ésta, Ferdinand? Pues será una buena o una mala ley, dependiendo de las personas que la apliquen, fue la incisiva respuesta de Pecora. Este abogado había sido asistente del fiscal de Nueva York y fue el principal asesor legal del comité senatorial que investigaba la actividad bancaria y bursátil. Su inteligencia y tenacidad terminó por ganarse la confianza de los senadores. Su influencia fue determinante para convertir al comité en el precursor de los principales instrumentos reguladores de la actividad financiera y de la bolsa de valores en Estados Unidos. Uno de esos instrumentos fue la ley Glass-Steagall (1933) que separó las actividades de los bancos comerciales de las de los llamados bancos de inversión. (Por cierto, la aceptación del neoliberalismo por parte de Clinton condujo a la derogación de esta ley en 1999.) Muchos esperaban que Pecora sería designado para dirigir la SEC. Pero a Roosevelt le tembló el pulso y prefirió el perfil de Joseph Kennedy. Fue una decisión de gran importancia. Pecora era un inmigrante siciliano y su visión del mundo no era la de los miembros del selecto club de millonarios que se codeaban con los especuladores. Para alguien que venía del exterior del establishment, Pecora nunca tuvo miedo de enfrentarse a los poderosos señores del dinero. Pero a Roosevelt le aconsejaron muchos asesores cercanos al mundo de las finanzas con el mensaje de que el enfoque de Pecora era demasiado ideológico. Por eso optó por Kennedy para dirigir la flamante SEC, no sólo por considerarlo más pragmático, sino por sus conexiones en Wall Street. Quizás lo que más alarmó al mismo Roosevelt fue una frase pronunciada por Pecora en el sentido de que la actividad especulativa era parte de la naturaleza del capital financiero. La agudeza de Pecora quedó de manifiesto en su libro Wall Street bajo juramento (publicado en 1939), obra en la que hasta se adelantó al análisis de Hyman Minsky sobre la hipótesis de inestabilidad financiera y el desarrollo de las burbujas con activos financieros. En un editorial de 2009 el New York Times se preguntaba: ¿Dónde está nuestro Ferdinand Pecora? La interrogante se refería a los distintos esquemas de regulación bancaria y financiera que serían necesarios para evitar los abusos de la especulación que condujeron a la gran crisis de 2007. Y ayer mismo el Financial Times señaló que en una comparación histórica con las reformas de la era de Ferdinand Pecora, los cambios a la regulación del sistema financiero introducidos a partir del estallido de esta crisis parecen pusilánimes. Las reformas en materia de regulación financiera aprobadas en 2010 están contenidas en la ley Dodd-Frank. Su principal restricción está plasmada en la llamada Regla Volcker que prohíbe a los bancos comerciales ser propietarios o inversionistas en fondos de cobertura o en entidades que por su naturaleza funcionen como operadores especulativos. Es una regla importante, pero efectivamente es tímida frente a las transformaciones que se necesitan en el sistema financiero y deja incólume el gigantesco casino que es el mercado de derivados. La semana pasada, en su discurso en el simposio de Jackson Hole, Janet Yellen, la presidente de la Reserva federal, salió en defensa de la regulación financiera. En especial, Yellen dedicó su alocución a las reformas introducidas en los últimos 10 años, en especial la ley Dodd-Frank, señalando que hicieron que el sistema bancario estadunidense fuera hoy más robusto y seguro. Es un desafío directo a Trump quien promueve varias iniciativas para eliminar las partes medulares de la ley Dodd-Frank que el ocupante de la Casa Blanca califica como regulación excesiva y asfixiante. A principios de junio la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que exentaría a los pequeños bancos regionales de las restricciones de la Dodd-Frank. Es un ejemplo de la forma en que el lobby financiero trabaja incansablemente para debilitar las timoratas reformas introducidas en 2010. El mismo Trump ha declarado que si pudiera derogaría en un día la ley Dodd-Frank pues supuestamente ese instrumento impone serios obstáculos a la actividad bancaria y empresarial, frenando la creación de empleos. El mandato de la señora Yellen concluye en febrero del año que viene. Después de su discurso, es evidente que Trump no le pedirá que permanezca otros cuatro años. Y la visión de Yellen en favor de las tibias reformas al sector financiero se tendrán que ir con ella. Figuras como las de un Ferdinand Pecora se alejarán todavía más en el horizonte. Twitter: @anadaloficial Subir al inicio del texto

Dinero

Dinero Decide la Corte: válido, recortar dinero a partidos Sin embargo, el INE aprueba el presupuestazo Inegi ‘‘desaparece’’ la canasta que mide la inflación Enrique Galván Ochoa

U na sacudida estremeció a la partidocracia, en particular a personajes que han hecho de los partidos un negocio doméstico. (Dicen que el Niño Verde hasta se puso morado.) La Suprema Corte de Justicia avaló la llamada Ley Kumamoto por siete votos contra cuatro. Esta ley, conocida por el hashtag #SinVotoNoHayDinero, fue promovida por el diputado local independiente de Jalisco, Pedro Kumamoto. El objetivo: cambiar la forma como se distribuye el dinero público entre los partidos. Establece que dependerá del número de ciudadanos que voten por ellos. Ahora Kumamoto buscará que se aplique a escala federal, lo que podría ‘‘generar una reducción de 52 por ciento de los recursos que actualmente reciben los partidos políticos’’, señaló el legislador.Habían impugnado la ley: el Verde, Nueva Alianza y Morena. Con la fórmula actual, con base en el padrón electoral, recibirían 6 mil 745 millones de pesos, de acuerdo con el anteproyecto del Instituto Nacional Electoral. Con la fórmula propuesta, menos de la mitad. A pesar de la decisión de la Corte, el INE aprobó el presupuesto 2018: $25 mil millones (alrededor de mil 400 millones de dólares). Dijo Ciro Murayama: ‘‘No deseamos que se sacrifique ningún rubro de gasto público por las elecciones, por eso si el IFE costó en promedio 35 centavos de cada cien pesos del presupuesto, ahora proponemos que el INE cueste los mismos 35 centavos de cada cien pesos del gasto público federal’’. ¿Y por qué no 15 centavos? ¿Cuál artículo de la Constitución o de la legislación electoral dice que el presupuesto del instituto debe crecer en forma directamente proporcional al del gobierno federal? ¿Cómo votaron los ministros? Hay que anotarle un punto bueno a los señores ministros, aunque está reciente la trastada que cometieron contra los consumidores al eliminar de la Constitución la tarifa 0 del servicio telefónico. Pero sólo a los siete que votaron en favor de la iniciativa #SinVotoNoHayDinero. Sus nombres: Norma Lucía Piña Hernández, José Ramón Cossío Díaz, José Fernando González, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier LaynezPotisek, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Alberto Pérez Dayán. Votaron los restantes cuatro en contra: el autor del proyecto, Jorge Mario Pardo Rebolledo; Eduardo Medina Mora; el presidente de la Corte, Luis María Aguilar Morales, y Margarita Beatriz Luna Ramos. Impunidad Si bien la impunidad no nació con el actual gobierno se observa un aumento crítico en las estadísticas delictivas. Los resultados del Índice Global de Impunidad 2017, estudio que analiza y compara la información relacionada con los indicadores en materia de justicia, seguridad y derechos humanos, realizado por la Universidad de las Américas de Puebla, México ocupa el cuarto lugar a escala mundial con un índice de impunidad de 69.21 puntos y es el primer lugar en el continente americano. De acuerdo con el reporte, en nuestro país sólo se denuncian siete de cada 100 delitos cometidos. Del total de delitos denunciados, sólo existe 4.46 por ciento de sentencias condenatorias, lo cual arroja una impunidad cercana a 95 por ciento en ilícitos acreditados por la autoridad como consumados. ¿Dónde quedó la canasta? La Asociación Nacional de Pequeños Comerciantes expresa su desacuerdo con el anuncio del presidente del Inegi, el controvertido Julio Santaella, en relación con cancelar el apartado de la canasta básica del Índice Nacional de Precios al Consumidor. Entonces, ¿cómo va a medir el alza de precios, la inflación? Cuauhtémoc Rivera, presidente de la asociación, dice que ‘‘esto es una afrenta a la inteligencia del pueblo de México y es querer vernos la cara de tontos’’. Añade: ‘‘Los mexicanos no tenemos un pelo de tontos, nos damos perfecta cuenta de que tal vez lo que se pretende ocultar es la realidad económica tan sofocante y adversa que padecemos’’. (Es que estamos en tiempos de elecciones y hay que pintar de color rosa las cifras.) Ombudsman Social Asunto: que sí regrese Yo por mi parte sí quiero que regrese Mancera... pero lo de los autobuses chatarra ingleses y las fotomultas, también; si le sobra algo después de su campaña, lo que le dio el pulpo inmobiliario por convertir a CDMX en obra permanente; digo, con eso habría un menú mejorcito en los comedores comunitarios. Un saludo cordial del profesor Benjamín Cortés Valadez R: ¿Y lo del ambulantaje? Parece que es una mina de oro. Twiteratti Gracias a las acciones preventivas del general Antonio López de Santa Anna, el huracán Harvey no impactó en territorio mexicano. Patito @PackTetico ¿Cuál es la ganancia de estar dividiendo a la sociedad entre izquierda y derecha, si la corrupción es ambidiestra? Maximon @MaximonGT ¡Felicidades a @pkumamoto! Ojalá que muy pronto sea a nivel nacional. #SinVotoNoHayDinero @guruchuirer Twitter: @galvanochoa FaceBook: galvanochoa Foro: elforomexico.com/encuestas/ galvanochoa@gmail.com Subir al inicio del texto

2018

2018 José Blanco

E n la esfera política, para el futuro inmediato (2017-2018), no podemos sino pensar sin certezas. Muchos observadores y analistas de la política han dicho esto, pero, en un sentido distinto del que trataré de presentar en esta contribución. El próximo momento electoral está tan próximo, como que ya ha iniciado. Como todo momento electoral genuino, se dice, los resultados son por necesidad carentes de certidumbre. Más aun cuando, como ocurrirá, viviremos el más grande proceso electoral por el número de plazas que estarán bajo la mira del sufragio, como seguramente, también, veremos el más complejo que hayamos conocido. Los analistas a que aludo suelen señalar esta incertidumbre como un asunto normal, y esto es referido como si viviéramos en una democracia ya arraigada (aunque nunca perfecta), en un país que se propone renovar 3 mil 326 cargos de elección ciudadana; la más importante, la elección presidencial. No muchos parecen haberse percatado que la ausencia de certezas no ocurre esta vez sólo porque así ocurre en cualquier proceso electoral, sino que, para México, esta vez, esa ausencia será sentida más profundamente porque nadie sabe cuán innovador será el PRI en materia de añagazas, ardides, sofismas, supercherías y chanchullos, y cuán eficaces serán, capaces de alterar las decisiones reales de los ciudadanos. El PRI se aplicará a fondo, quizá como nunca antes, con tanta mendacidad como cotidianamente produce, y procurará armar todos los trucos corruptos de sus genios financieros, dado que, hoy por hoy, se ubica en el sótano. Hay un gigantesco motivo, mucho más importante, para configurar hoy esa gran ausencia de certidumbres: las próximas elecciones se darán en un marco distinto a las anteriores: el pacto social que viene resquebrajándose desde 1968, está hoy hecho pedazos. Además, las élites políticas (PRI y PAN) también se están destrozando. Por añadidura, a su socio menor, el PRD, le ocurre lo mismo. Por si fuera poco, el jefe de los priístas dice vivir en otro mundo. Sólo recordemos la macro reunión que organizó para sí mismo en el campo militar número uno, ante más de 32 mil miembros de las fuerzas armadas y más de 86 mil que lo seguían en todo el país a través de Sedena-Tv. Bajo la carpa de 120 x 130 metros, dijo entre otras cosas y sin inmutarse: quienes les digan que vivimos en un país que está en crisis, crisis es seguramente lo que pueden tener en sus mentes, porque no es lo que está pasando. Lo que está pasando, Presidente, es eso, lo que está pasando frente a nuestros ojos y que va quedando atrás: un vendaval de crímenes, de corrupción, de impunidad, de desigualdad sin límite, en línea continua; lo que aún no pasa, el futuro, depende de lo que decida la mayoría del pueblo mexicano. En palabras de la politóloga belga Chantal Mouffe, viene configurándose en México un momento populista, como respuesta al escenario de un pacto social hecho añicos. En un país tan grande y diverso, si se da un proceso por el cual la especificidad de todos los reclamos y demandas de los mil segmentos populares es dejada momentáneamente a un lado, y ocurre que se agregan simbólicamente en la figura de un dirigente, en magnitud suficiente, la mafia del poder se irá a su casa. Es innecesario decir que ese dirigente –no existe otro–, es Andrés Manuel López Obrador. Es imperioso que AMLO y todos los cuadros de Morena lleven a cabo el máximo esfuerzo por contribuir a esa agregación de reclamos y demandas. La bandera de Morena puede no ser otra que la Carta Internacional de Derechos Humanos, que comprende la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y sus dos protocolos facultativos. Tanto la declaración, como los dos pactos y sus dos protocolos facultativos fueron firmados y ratificados por México. Los derechos plasmados en esos documentos son vinculantes, los que en México se instituyen (no es un decir), bajo la fórmula del derecho castellano de la baja Edad Media, que reza: Obedézcase pero no se cumpla. La agregación de reclamos y demandas será suficiente si es traducida en votos y es un número que logra ubicarse por encima de los votos reales más los fraudulentos del PRI y claro también por encima de los de los panistas y perredistas. Hacia la primera semana de julio de 2018, en el mejor de los casos, sabremos si el pueblo mexicano pudo satisfacer esa necesidad imperiosa. Si no fuera así, el momento populista probablemente seguirá creciendo, porque cualquier otra fuerza política distinta de Morena está imposibilitada, por su evidente deslegitimación, para procesar un nuevo pacto social. Con frecuencia AMLO usa la expresión ¡ayúdennos! (a que Morena avance y desplazar así a la mafia del poder). No es una buena fórmula. Como el propio AMLO suele decirlo también, no se trata de que ganar el poder, por el poder; se trata de la transformación del país; diría, se trata de procesar un nuevo pacto social y constitucionalizarlo. Se trata de enderezar la política económica y la política social, basándose en derechos efectivos para los mexicanos. Lo que los votos de la mayoría del pueblo harían es impulsar y legitimar ese nuevo pacto social. Eso es lo que, en las palabras propias de AMLO, ha de explicarse, sin prisa pero sin pausas, a todo el pueblo de México.

Astillero

Astillero Trump, César de caricatura De nuevo contra México En cifras, vamos menos peor Ley Kumamoto, adelante Julio Hernández López

legado al límite de la ridiculez amenazante respecto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el declinante Donald Trump ha colocado al arrinconado equipo mexicano de negociaciones en una situación tragicómica: mantenerse en los trabajos formales que el jefe máximo de la parte estadunidense patea grotescamente en Twitter, aparentando que los diálogos se producen en una situación de normalidad y no en el marco de la locura ejecutiva instalada en la Casa Blanca. Bien podría ocuparse centralmente el susodicho Trump de hechos graves e inmediatos: la zona metropolitana de Houston (la cuarta ciudad más poblada del vecino país) anegada como nunca y con población necesitada de más ayuda (¿mensajes del señor Cambio Climático a la oficina del rubio negacionista?) y el cielo japonés cruzado por un misil disparado por Corea del Norte, por dar dos ejemplos, pero el despechado que quiso ser amante de los negocios a la mexicana (en su etapa de inversionista, no como político) pareciera sólo tener ojos para México: obsesivo, envenenado, abusivo y sin contraparte válida. La nación en tiempos de Peña Nieto. Trump, el César de caricatura, ha advertido que es mejor iniciar el proceso de retiro de Estados Unidos de las negociaciones del TLCAN, que se reanudarán en los días inmediatos. Es evidente que trata de golpear a la economía mexicana y obligar a México a concesiones extremas, con tal de salvar el tratado en mención. A ese amago añadió su cantaleta preferida: México ha de pagar el muro fronterizo, haiga de ser como haiga de ser. En México, mientras tanto, el secretario de Hacienda nos asegura que todo pinta para bien, aunque las cosas parezcan mal: el precandidato presidencial independiente (que podría terminar como distractor del movimiento realmente deseado por la futura encuesta personal del dedo de Peña, la del niño Nuño) hace saber que, a pesar de recortes presupuestales e insuficiencias económicas para 2018, ¿qué creen, santos inocentes?: en términos generales el país va en la dirección correcta, pues el año entrante se mantendrá la estabilidad económica y se conservará la sensibilidad en lo social. Eso sí, la oda de José Antonio Meade Kuribreña reconoce que, en todo caso, harán falta más velocidad y contundencia en las variables económicas. Pero, de que México está bien, no hay que dudar. Bueno, en realidad, México está mejor que antes (los críticos latosos, a los que ningún producto picante les embona, dirán que estamos menos peor que antes). Que se solacen esos inconformes por consigna con los nuevos y bellos datos proporcionados por el muy autónomo Instituto Nacional de Esadística y Geografía, popularmente conocido como Inegi, en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH). Con una oportunidad que nada tiene que ver con la elaboración de las tarjetas que en teleprompter leerá Enrique Peña Nieto al otro día de su quinto Informe de labores, dicho Inegi, a través de la ENIGH, nos hace saber que las cosas no están tan mal como han parecido. Lo que ha sucedido es que se medían de manera distinta y, ahora, se han utilizado métodos que confirman lo que ya proclaman con aire complacido tanto Peña Nieto como el citado Meade Kuribreña. Tres votos, por su parte, buscan los exploradores camarales del PRI y del Verde para redondear la cifra mágica de votos que permitirán imponer a Raúl Cervantes Andrade, cuasi carnal de Peña Nieto, como fiscal faccioso por nueve años (para más datos, y contexto, el Astillero de este lunes: Cervantes: guardaespaldas transexenal, https://goo.gl/CaCfYg). Habilidosos, los mandos priístas habrán de encontrar la manera que en el Poder Legislativo se consigan esos tres votos, o se ajusten cifras mediante ausencias concertadas de algunos opositores. Instalar a Cervantes Andrade es fundamental para que continúe el sistema de impunidad que da cohesión a la clase política actual. Con ese priísta en la fiscalía general de la nación, que sustituirá a la Procuraduría General de la República, para darle más autonomía, el peñismo tendrá, por un sexenio y medio, garantía de manipulación y control del sistema de investigación y búsqueda de castigo por delitos federales. Insólito ejemplo del triunfo de un ciudadano independiente de partidos, sin rebasar los reducidos márgenes del gasto de campaña establecido, el joven Pedro Kumamoto (diputado de mayoría por un distrito local de Zapopan, en la zona metropolitana de Guadalajara) ha logrado que una iniciativa por él impulsada haya sido confirmada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para así condicionar la asignación de recursos a una nueva fórmula que descansa sustancialmente en la votación recibida por cada partido. La confirmación en el máximo tribunal del país, por siete votos contra cuatro, significa un paso adelante en la búsqueda de reducir el escandaloso gasto de México en materia de partidos y elecciones. La misma propuesta jalisciense ha sido presentada para que pueda aplicarse a escala nacional. Astillas Consejeros del Instituto Nacional Electoral buscan la manera de pedir que Gobernación intervenga para frenar la intervención en política de la Arquidiócesis de México (Norberto Rivera, pues). Esos consejeros aseguran que la instancia religiosa viola el principio de laicidad. ¿A qué santo se encomendará Osorio Chong para no perder indulgencias rumbo a 2018?... Ricardo Monreal pide a Morena que haya transparencia, autocrítica y enmienda respecto del proceso que designó a Claudia Sheinbaum como virtual candidata a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México… Décadas atrás, todo se suspendía u opacaba en materia política, desde semanas atrás, para dar marco dominante al Informe presidencial. Ahora, el opacado es ese Informe, que se entregará al Congreso de la Unión el próximo viernes… ¡Hasta mañana! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx Subir al inicio del texto

Mexico SA

México SA Trump: Verborrea Peña Nieto: mudo México, en el borde Carlos Fernández-Vega

D onald Trump, amigo y socio de México –versión del aprendiz Luis Videgaray–, no quita el dedo del renglón y está decidido a calentar, a punto de ebullición, la denominada segunda ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que se desarrollará aquí del 1° al 5 de septiembre. Al salvaje marca KKK no le para la boca, de la que sólo salen amenazas en contra de su vecino del sur, mientras los presuntos representantes mexicanos nadan de muertito con invitaciones a la sobriedad y serenidad, siempre con cabeza fría y sin estridencias, que de cualquier suerte no sirven para nada ni detienen la lengua viperina de Trump. Por si fuera poco, el inicio de la segunda ronda coincide –no casualmente, desde luego– con la faraónica parafernalia del quinto informe de gobierno –como en Los Pinos lo califican– de Enrique Peña Nieto. Así, por un lado la opacidad absoluta sobre lo que se negocia con los gringos y el precio a pagar, y por el otro el bombardeo del aparato propagandístico que con bombos y platillos presume majestuosos cuan irreales logros, avances y grandes resultados de la administración que prometió mover a México. Ayer, el inquilino de la Casa Blanca de nueva cuenta apretó el gatillo y una vez más se pasó por el arco del triunfo el supuesto acuerdo entre caballeros de no hablar públicamente del muro ni de quién lo pagará (según versión de Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray), y de pasadita reafirmó su decisión de abandonar el mecanismo comercial tripartita si no logra sus objetivos. Vía Twitter, su arma propagandística preferida, se animó a una carambola de tres bandas: Con México, siendo una de las naciones con más criminalidad en el mundo, tenemos que tener el muro, y (ese país) lo pagará por medio de rembolso u otro (mecanismo); estamos en proceso de renegociación del TLCAN (el peor acuerdo comercial que se haya hecho) con México y Canadá. Los dos están siendo muy difíciles. ¿Tendremos que ponerle fin? Entonces, México y sus habitantes son criminales, de una u otra suerte pagarán el muro y de pilón se quedarán colgados de la brocha en materia comercial y de integración regional. Y de cereza, Trump indultó a uno de sus héroes, el repugnante ex sheriff de Maricopa, Arizona, Joseph Arpaio, uno de los personajes más aborrecidos –y no gratuitamente– por la comunidad mexicana en Estados Unidos, a quien un tribunal condenó por sus prácticas xenofóbicas y racistas. Con ese mensaje queda claro –como si hiciera falta– la clase de tipejo que es Donald Trump, pero aquí la tesis oficial y oficiosa es que su discurso de odio ya no espanta, que sus dichos no afectan a los sacrosantos mercados y que el dream team mexicano no sólo tiene un plan B, sino que fumando espera para continuar con el cuento de la modernización teleciana. (dame el humo de tu boca/ anda, que así me vuelvo loca/ corre que quiero enloquecer de placer/ sintiendo ese calor del humo embriagador/ que acaba por prender la llama ardiente del amor). Y lo mejor del caso es que los mexicanos no tienen derecho –por decreto se los canceló el gobierno peñanietista– a saber qué se negocia con Trump, en qué términos y cuál será el precio a pagar, porque en Los Pinos decidieron que todo es confidencial. A cambio, hínchense de propaganda del penúltimo informe de gobierno de EPN. En vía de mientras, los expertos del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC) sostienen una tesis por demás contundente: Sin importar el resultado de la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, México deberá modificar su modelo económico; la lección debe ser asimilada. En su más reciente análisis (TLCAN, el peso de la historia alcanzó a México) advierte que “la evidencia del agotamiento del modelo de apertura maquiladora, de lógica mono globalizadora y dependiente de la dinámica manufacturera de Estados Unidos, volcada hacia el encadenamiento al exterior, al mismo tiempo que se debilitaba la vinculación interna, era contundente desde antes que Donald Trump planteara la necesidad de revisar el tratado. “La baja productividad del modelo mexicano de apertura fue puesta en evidencia por las propias instituciones oficiales; la mejor prueba de ello quedó reflejado en las declaraciones del (por ese entonces) titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, en 2013, en el sentido de que ‘vemos que en México hay dos historias: una de un crecimiento sostenido de la productividad entre 1950 y por lo menos a mediados de los 70, y otra donde la productividad decae y después se estanca’. Paradójicamente, el segundo periodo citado es el de la apertura económica, cuando en teoría se tenía que propiciar una mayor productividad y competitividad de la economía.” El IDIC subraya que el proceso de apertura no ha incidido en el desarrollo económico de México. La nación eleva su dependencia de los bienes e insumos externos para producir, de tal manera que su balanza comercial es deficitaria de manera permanente. La implicación de esto último es un impacto negativo en el crecimiento económico de nuestro país. El análisis es lapidario respecto a las exportaciones. La industria de México se encuentra en una situación de vulnerabilidad que exacerba una potencial debilidad ante el proceso de renegociación. Si bien México ha sido capaz de insertar exitosamente productos en el extranjero, en particular en Estados Unidos, el socio comercial más relevante por tamaño y por el superávit que representa, esto no ha sido acompañado de una industrialización consolidada. Al mismo tiempo se ha incrementado la dependencia de las importaciones, con lo cual somos un país deficitario neto, a pesar de contar con una balanza comercial positiva con la primera potencia del mundo. De esta manera, independientemente del proceso de renegociación, México debe orientar su estrategia de globalización hacia un nuevo enfoque productivo que impulse un mayor crecimiento económico en un mundo cada vez más competitivo. La historia nos alcanzó cuando Trump cuestionó la viabilidad del TLCAN. Las rebanadas del pastel En el clásico máscara contra cabellera, hoy comienza oficialmente la batalla por las cifras de la pobreza. Por un lado el Inegi, con un cambio metodológico unilateral que impide comparar periodos anteriores con los resultados en el bienio 2014-2016; por el otro el Coneval, organismo que advierte sobre eventuales demandas en contra de quienes manipulen las cifras. Hagan sus apuestas. Twitter: @cafevega

Dinero

Dinero El Congreso pide informe sobre Metrobús L7 En bancarrota, la constructora de CU Huele a quemado en el PAN Enrique Galván Ochoa

M iguel Ángel Mancera decidió irse, pero no definitivamente, del Gobierno de la Ciudad de México. Sólo pedirá una licencia de 90 días, en octubre. Va a probar suerte: anda buscando quién lo apoye como candidato a presidente de la República, y hasta ahora sólo tiene el apoyo de Alejandra Barrales y los Chuchos, del dividido PRD. Por otro lado, tal vez le conviene volver, porque las cosas se le complican. La Comisión Permanente del Congreso le solicitó un informe sobre la controvertida compra de los 90 autobuses de doble piso para el servicio de la línea 7 del Metrobús, a un costo de 990 millones de pesos (sin incluir intereses, los que darían más de mil millones).En un punto de acuerdo, la Comisión Permanente destaca que su fabricación se realizó en el Reino Unido por el empresario Alexander Dennis y tienen capacidad para 130 pasajeros y sólo 70 por ciento podrán ir sentados. Son chatarra que ya no usarán en el Reino Unido y por ello la empresa inglesa se los vendió a México, pues además de incómodos en el segundo piso, tampoco cuentan con la tecnología que reduce las emisiones contaminantes.Usarán diésel de ultra bajo azufre (UBA), por lo que su compra va contra el acuerdo firmado por Mancera en la Cumbre de Alcaldes C40. Los afortunados que operarían la línea 7 son el presidente de la Coparmex Ciudad de México, Jesús Padilla, y una mujer que guarda un bajo perfil: Martha Patiño Gutiérrez. Es decir, con dinero de los contribuyentes se les montó un bonito negocio. La señora Patiño Gutiérrez es un misterio, ¿a quién representa? ICA en bancarrota La constructora mexicana ICA, entre sus obras más famosas construyó Ciudad Universitaria. Su brillante historial su nubla. A última hora del viernes anunció que, junto con sus filiales, había presentado un plan de quiebra preaprobado por sus acreedores. ICA dijo que el plan se había presentado de acuerdo con los estatutos de la ley de bancarrotas. El proceso de restructuración busca preservar las operaciones y los negocios en curso de las entidades que conforman el Grupo ICA, informó la empresa en un comunicado a la Bolsa Mexicana de Valores. ¿Qué condujo a la quiebra a la primera constructora del país? Primero la devaluación, pero también el retraso de los pagos del gobierno federal en sus primeros dos años. Ya le dejaron el paso libre a OHL e Higa, las constructoras favoritas del sexenio. Chamusquina En una operación que tiene la difícil meta de ponerse a salvo de la chamusquina, a raíz de que se supo de los negocios inmobiliarios en que aparentemente utiliza como fachada a su suegro, el jefe aspirante presidencial panista Ricardo Anaya sacó del baúl de los cachivaches la frase que estuvo de moda en tiempos de Maquío: PRI-gobierno. Llamó a los ciudadanos a que sumen esfuerzos para evitar que el PRI-gobierno nombre a un fiscal general a modo, con lo que pretende cerrarle el paso a la justicia, la transparencia y la lucha contra la corrupción. Como el fiscal duraría nueve años en su cargo, quiere garantizarse nueve años de impunidad. Ya olvidó que firmaron el Pacto por México con el PRI-gobierno, que es la madre de todas las infortunadas reformas, inclusive la judicial. En redes sociales circula un video en que parodian su llamado. Foto Ombudsman social Asunto: aquí nace la democracia Presupuesto del INE: 25 mil millones. Presupuesto del IPN: 15 mil millones. Pedro Miramontes/Tlalpan R: Estimado Pedro: los escasos recursos para la educación es el punto de partida de nuestra democracia. Al final de la ruta, el resultado es: un pobre = un voto. Twiteratti El presidente de Estados Unidos nos agravia perdonando a un policía corrupto y arbitrario. Nuestra posición es débil; pronto podrá ser indecorosa. Diego Valadés @dvalades –No disparen, soy poeta de izquierda. –¿Y qué haces escribiendo textos para exposiciones de la Secretaría de Cultura? –Tengo hambre. Scripturire @tuvozesuneco En casa de mis papás la llave izquierda puede abrir el agua fría, como si fuera la derecha, y al revés. Fue nuestra sabia educación política. JuanPablo Villalobos @VillalobosJPe Twitter: @galvanochoa FaceBook: galvanochoa Foro: elforomexico.com/encuestas/ galvanochoa@gmail.com Subir al inicio del texto

Escenario financiero

Escenario financiero León Bendesky

E s un truismo que la crisis de 2008 se centró en los excesos ocurridos en el sistema financiero. Tales excesos se gestaron, en buena medida, en la política de tasas de interés de la Reserva Federal estadunidense en un tiempo en el que se creía que la economía se mantendría estable, que los riesgos en los mercados financieros podían anticiparse y que predominaban entre los agentes las llamadas expectativas racionales. Además, la regulación del sistema financiero se relajó en 1999 durante la presidencia de Bill Clinton. Se derogó la ley Glass-Steagall de 1933, que pretendió salvaguardar el uso de los activos de los bancos, separando las operaciones comerciales de las inversiones especulativas. Esa ley fue la reacción frente a la ruina provocada por la gran crisis de 1929 cuando quebraron casi 5 mil bancos. Según la ortodoxia económica, en la década de 1990 ya no podía ocurrir otra vez. En 2007 esto probó ser falso. Entre 2002 y 2004 la política monetaria en Estados Unidos mantuvo relativamente bajas las tasas de interés para alentar la expansión de la economía. Al mismo tiempo, el dólar se sostenía como la moneda preferida en los mercados globales y se aplacaban las presiones sobre la inflación y el déficit fiscal. Con las tasas bajas se incrementaron los préstamos bancarios, especialmente en el sector de la construcción residencial, un mercado muy proclive a la especulación. Las familias acrecentaron su deuda hipotecaria en una escalada que parecía no tener fin, pues se creía que el precio al alza de las casas era, finalmente, la condición que prevenía la caída del mercado. Cuando la Reserva Federal empezó a elevar las tasas de los fondos federales para frenar la exuberancia irracional, los deudores perdieron la capacidad de pagar las hipotecas, la construcción de viviendas se detuvo. Al mismo tiempo se acrecentó la innovación de los instrumentos de deuda, se abrieron las puertas a una mayor especulación que abarcó buena parte del planeta. Hay que recordar el impacto que esto tuvo en países enteros, como fueron los casos de Islandia, Irlanda o Grecia. La historia de la crisis es bien conocida. En plena crisis, la Reserva Federal redujo de manera radical las tasas de interés hasta prácticamente un nivel de cero como una medida para impulsar la recuperación de la economía. Esto se acompañó de una expresa política de creación de dinero mediante la compra de los activos depreciados de los bancos. Con ello se infló hasta niveles desconocidos la deuda del banco central, un asunto que está pendiente de resolución. El fenómeno se extendió después a la Unión Europea. Este es el marco en el que se gestó una nueva fase de regulación del sistema financiero con la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección del Consumidor, que entró en vigor en julio de 2010. La trampa de las bajas tasas persiste desde fines de 2008, aunque desde fines de 2016 empezaron a subir hasta 1.25 por ciento. La verdad es que los banqueros centrales que adquirieron una desmedida preminencia en la política pública de la mayoría de los países como gestores de la crisis no aciertan a salir de la trampa de las tasas bajas. Hoy, el gobierno de Donald Trump tiene en la mira un nuevo proceso de desregulación del sistema financiero. Para esto, los grandes bancos de Wall Street se han posicionado muy bien. Steven Mnuchin, actual secretario del Tesoro, y Gary Cohn, el director del Consejo Nacional Económico, provienen de la cúpula de los ejecutivos del poderoso banco Goldman Sachs. La Reserva Federal se opone a esa desregulación, pues sabe bien que el ambiente de bajas tasas de interés no puede superarse, es decir, que lo que llaman normalización de la política monetaria no está en condiciones de darse. Y esto conlleva a que los precios de los activos, como son la acciones de las empresas y los mismos bonos de la deuda gubernamental, además de los bienes raíces, otra vez estén sobrevaluados. Hay pues factores de distorsión en la asignación de los recursos que no alientan suficientemente la producción y el empleo y, en cambio, si fomentan la especulación y la concentración del capital. Además de que inciden negativamente en la distribución de la riqueza. El conflicto en el ámbito de la producción, el nivel de los precios, las tasas de interés y los patrones del consumo y la inversión persiste. El endeudamiento privado y público sigue creciendo y se calcula que representa tres veces más que el nivel de la producción mundial. El aumento del consumo sostenido por la deuda y en el marco de la distribución desigual de los recursos significa que se gasta hoy del dinero que se recibirá mañana, lo que provoca un desequilibrio en el tiempo. Así que mañana habrá que consumir menos o seguir endeudándose. Estas son condiciones para una nueva crisis. Ese es el marco del debate sobre la regulación. Ese es también el escenario en el que siguen actuando los bancos centrales que no pueden reconfigurar las condiciones de la estabilidad y la expansión de las economías. Cualquier afirmación en contra es ilusoria o de plano una falsedad. Subir al inicio del texto Enlaces Patrocinados Más De La Red

Los comisarios del pensamiento unico

Los comisarios del pensamiento único Carlos Fazio/ II

P ara Noam Chomsky, la tarea de los corporativos mediáticos consiste en crear un público pasivo y obediente, no un participante activo en la toma de decisiones. Se busca crear una comunidad atomizada y aislada, de forma que no pueda organizarse y ejercer sus potencialidades para convertirse en una fuerza poderosa e independiente que pueda hacer saltar por los aires todo el tinglado de la concentración del poder. (Un ejemplo de cómo ejercer la fuerza organizada en una democracia participativa y protagónica, son los 8 millones 89 mil 320 votantes que el 30 de julio, a despecho de las amenazas militaristas de D. Trump y la ofensiva terrorista paramilitar, decidieron empoderar a las/os nuevos constituyentes venezolanos). Para que el mecanismo que genera un público sumiso y obsecuente funcione, es necesario, también, el adoctrinamiento de los medios. Su domesticación; generar una mentalidad de manada. Hacer que los periodistas y la comentocracia huyan de todo imperativo ético y caigan en las redes de la propaganda o el doble pensar. Es decir, que se crean su propio cuento y lo justifiquen por autocomplacencia, pragmatismo puro, individualismo exacerbado o regodeo nihilista. Y que, disciplinados, escudados en la razón de Estado, asuman la ideología del patrioterismo reaccionario. En definitiva, el miedo a manifestar el desacuerdo termina trastocando la prudencia en asimilación, sometimiento y cobardía. A su vez, el pensamiento reaccionario se refuerza bajo un discurso de desprecio y odio xenófobo, racista y clasista: siete jóvenes fueron quemados en Venezuela por parecer chavistas. No se vale, pues, discrepar con el consenso. Sólo se debe pensar en la dirección presentada por el sistema de dominación capitalista. Y si para garantizar el consentimiento es necesario aplicar las herramientas de la guerra sicológica para el control de masas (azuzar el miedo y generar un terror paralizantes), los vigilantes del Gran Hermano entran en operación bajo el paraguas de lo políticamente correcto, amparados por todo un sistema de dádivas y premios que brindan migajas de confort y poder acomodaticio. Aduladores de los poderes fácticos que actúan en zonas de penumbra, los social-conformistas de los medios practican el lenguaje operacional del orden sistémico, reproduciendo de forma expansiva la lógica de la dominación de clase. Cada día en Ciudad de México, Madrid, Bogotá o Buenos Aires, el pensamiento reaccionario apuntala la contrarrevolución en Venezuela. Y ello es así porque el poder real ha creado un ejército de paraperiodistas dedicados a mantener y reproducir la ideología neoliberal y desarticular el pensamiento crítico; a frenar el cambio social y democrático de los de abajo mediante la mentira del silencio (Sader). Es decir, negando la existencia de lo que no se quiere que se conozca: por ejemplo, silenciando la formidable victoria del chavismo bravío el 30/J. Los saberes políticamente correctos forman parte del modelo de dominación y marcan el ritmo de la pulsión del poder: quienes levanten la voz y se aparten de la manada serán denigrados, hostigados y/o castigados. El poder reclama una única racionalidad. Por eso, como la división de un ejército vasallo en el frente externo −y dado que toda intervención militar es precedida por una campaña de intoxicación mediática con eje en la guerra sicológica−, los paraperiodistas tienen la misión de vigilar, hostigar y presionar a quienes, como Luis Hernández y la línea editorial de La Jornada, se apartan del consenso de la elite reaccionaria. Los hornos crematorios del nazismo funcionaron a plena luz del día; el genocidio de Hitler fue un acto consentido por el pueblo alemán. Con distintas modalidades y ante un mundo pasivo, el horror y la solución final de Auschwitz, Dachau y Treblinka se replican hoy en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Colombia y el México de la necropolítica y las fosas clandestinas. En pleno siglo XXI, las víctimas mortales de las aventuras coloniales del Pentágono y la OTAN en Afganistán, Pakistán e Irak ascienden a cuatro millones. Los escombros de Damasco y Palmira, en Siria, exhiben los horrores de la guerra. La seguridad democrática de Álvaro Uribe generó 6.5 millones de desplazados internos. La prensa libre de Occidente ha apoyado, distorsionado o justificado esas atrocidades. Es fácil predecir qué ocurrirá en caso de estallar una intervención humanitaria en Venezuela auspiciada por Estados Unidos. El uso de la mentira, el fanatismo y la histeria de guerra, y los ataques difamatorios con fines de explotación política son de vieja data. En 1950, el informe de la Comisión Tydings sobre el macartismo y el senador Joseph McCarthy, señaló: “Hemos visto utilizar por primera vez en nuestra historia la técnica de ‘la gran mentira’. Hemos visto cómo, mediante la insistencia y la mezcla de falsedades (simples habladurías, tergiversaciones, murmuraciones y mentiras deliberadas), es posible engañar a un gran número de gente”. Los periodistas, editores y directores de la prensa estadunidense sabían que McCarthy mentía y divulgaron sus dichos, dejando que el lector, que no tenía ningún medio de averiguarlo, intentara deducir la verdad. El senador republicano John Bricker le dijo a McCarthy: Joe, usted es realmente un hijo de puta. Pero a veces es conveniente tener hijos de puta a nuestro alrededor para que se encarguen de los trabajos sucios. El propósito del macartismo fue destruir las instituciones de Estados Unidos, minar la Declaración de Derechos y revertir el pacto social keynesiano (el Estado benefactor) que redistribuía parte de las ganancias del capital hacia abajo. La revolución conservadora de Ronald Reagan profundizó el proyecto neoliberal, con epicentro en la liquidación de los bienes del Estado y la esfera pública y la mercantilización y privatización radical de todo. El macartismo hizo escuela y el trabajo sucio lo practican hoy legiones de paraperiodistas en el caso Venezuela… pero sus madres no tienen culpa. Subir al inicio del texto

Astillero

Astillero Cervantes: guardaespaldas sexenal Nueve años de fiscalía facciosa PAN: ¿Guerra? ¡Negociaciones! LSN, le urge a EPN Julio Hernández López

E l grupo político que encabeza Enrique Peña Nieto está en ruta definitiva hacia la instalación de uno de los suyos como fiscal general de la nación por nueve años, a partir de su convalidación legislativa. Es decir, según lo que pretende esta facción, y que tratará de ser finiquitado a partir de este viernes primero en que el Congreso federal inicia un periodo más de sesiones, el siguiente presidente de la República, a lo largo de todo su sexenio, y el que le sucediera, al menos durante un poco más de un año, habrían de tener a un amigo y dependiente político de Peña Nieto como el máximo responsable de investigar y perseguir los presuntos delitos federales que se cometieran o, en la especie, que se hubieran cometido con anterioridad. Digamos, por ejemplo, en el periodo de gobierno del propio amigo e instalador Peña Nieto. La intención política de protección transexenal es de una evidencia absoluta. El abogado Raúl Cervantes Andrade es miembro del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y ha puesto de manera militante sus conocimientos y su capacidad al servicio de Peña Nieto, tanto en la campaña presidencial de éste (como encargado de asuntos jurídicos), como en el Senado (adonde llegó por disposición del propio EPN), donde fue una especie de comisionado de Los Pinos para vigilar en términos legales y apoyar de manera operativa la aprobación de las ‘‘reformas estratégicas’’. En pago a sus servicios grupales, Peña Nieto intentó convertirlo en ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Cervantes Andrade había dejado la presidencia de la mesa directiva del Senado, para cumplir con el requisito correspondiente), pero era demasiado el imponerlo además del ex titular de la PGR Eduardo Medina Mora, por 15 años, como sucedió en marzo de 2015, con una votación que no habría alcanzado el mínimo necesario si hubieran asistido los senadores entonces del PRD, Armando Ríos Píter y Luz María Beristáin, y los que ya no eran perredistas, Mario Delgado y Rabindranath Salazar, premorenos a esas alturas (como dicen: a veces se vota con los pies, mediante ausencias que cuentan.) Así que Cervantes Andrade ni siquiera pudo ser presentado como aspirante a ser ministro y hubo de regresar al Senado. Ahora, en otro intento de Los Pinos por colocarle para que cuide espaldas en el futuro, está en vías de ser fiscal general de la nación, la nueva etiquetación de la Procuraduría General de la República que, a título de consolidar su ‘‘autonomía’’, cuenta con nuevo marco jurídico en el que se prevé que el actual ocupante de la PGR sea ratificado, de manera automática, como el fiscal fundador que durará en su encargo nueve años. Ni siquiera es posible otorgar a Cervantes Andrade el beneficio de la duda. Desde la PGR ha actuado con clarísimo sentido de protección a los intereses de Los Pinos, como ha sucedido en el caso del ex director de Pemex Emilio Lozoya (a quien se le permitió ver el expediente relacionado con Odebrecht, ¡aunque, según eso, el nombre de Lozoya ni siquiera estaba en ningún expediente!), y en los ‘‘errores’’ originales, sembrados en el proceso al amigo Javier Duarte de Ochoa, que podrán ser aprovechados más adelante por los representantes legales del veracruzano para invocar violaciones al debido proceso. No está de más recordar que el procurador, aspirante a fiscal transexenal, es miembro del grupo de Los Primos: Humberto Castillejos Cervantes, ex consejero jurídico de Los Pinos, que renunció hace meses, justamente para quedar en condiciones de aspirar a otro cargo transexenal, y Alfredo Castillo Cervantes, ex comisionado ilegal para asuntos de Michoacán y actual director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade). El presidente de la mesa directiva del Senado, Pablo Escudero (miembro del Partido Verde Ecologista de México y yerno de Manlio Fabio Beltrones), dijo ayer que ya se cuenta con los votos suficientes para aprobar el pase de Cervantes Andrade de la procuraduría a la fiscalía de nueve años. Abiertamente invitó a los panistas a que desatiendan el llamado que ha hecho su dirigente nacional, Ricardo Anaya, para impedir la continuidad de quien ya es llamado el #FiscalCarnal. La postura de Ricardo Anaya forma parte de la tragicomedia política mexicana. Según él, está en ‘‘franca guerra’’ contra el PRI y Los Pinos, pues, como dirigente del partido de derecha, ha instruido a que los votos de blanco y azul no ayuden al propósito de instalar a Cervantes. A cambio, asegura, ha recibido agresiones, como la relatoría de la fortuna de su familia política, que ha tenido un vertiginoso crecimiento al tiempo que Anaya ha ido destacando en la política de Querétaro y en la nacional. La tal guerra no es sino una denominación de mercadotecnia para buscar mejores arreglos en el ya largo historial de presiones, regateos y concesiones en que se ha convertido la política institucionalizada en México. El PAN, en general, y Anaya, en particular, se han convertido en expertos en el canje de sus votos legislativos por posiciones, cargos y beneficios para los grupos en puja. La lista de mercancías a negociar en el tianguis legislativo incluye la ley de seguridad interior, cuya aprobación se ha tardado más de lo que parecen estar dispuestos a soportar los briosos jefes militares mexicanos, los secretarios de la Defensa y de la Marina. Esa tardanza (que podría parecer una cierta reticencia de EPN a conceder más poder y un radio más amplio de acción ‘‘legal’’ a las fuerzas desbordadas), e incluso aquellas palabras de Peña Nieto ante audiencia militar, exhortando a los presentes a desobedecer órdenes que violaran derechos humanos o leyes, han generado en el ámbito castrense una delicada incomodidad que Los Pinos necesita deshacer negociando lo que sea para que la citada ley sea aprobada. Y, mientras la Secretaría de Relaciones Exteriores se ha atrevido a emitir un comunicado de prensa para confrontar tuits ofensivos (los del día) de Donald Trump, como si Videgaray se estuviera reacomodando ante el declive del millonario botarate, ¡hasta mañana! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx Subir al inicio del texto

Ruben Dario: el judio errante de la nacion

Rubén Darío: el judío errante de La Nación Elena Poniatowska

E n enero de 2017 se cumplieron 150 años del nacimiento de Rubén Darío, a quien hoy más que nunca es justo celebrar, porque su Nicaragua natal –a la que regresó después de 30 años de peregrinar por el mundo– padece a Daniel Ortega y a su mujer, la poeta Rosario Murillo, quienes hoy representan una de las grandes calamidades de nuestros países latinoamericanos: la perpetuidad en el poder de los que antes combatieron la dictadura. Lo dice muy bien Jorge Ramos, el primer periodista que se enfrentó a Trump: La ironía es que se necesitaría otro movimiento revolucionario para terminar con la corrompida revolución que acabó con el somocismo. Además de ser el país más pobre del hemisferio occidental después de Haití, Nicaragua es la patria de los escritores de Centroamérica, desde Rubén Darío hasta el padre Ernesto Cardenal, desde Salomón de la Selva hasta José Coronel Urtecho, desde Claribel Alegría (Premio Reina Sofía 2017) y Daisy Zamora hasta Gioconda Belli, desde Ernesto Mejía Sánchez (quien vivió entre nosotros muchos años y fue miembro de El Colegio de México, entonces dirigido por don Alfonso Reyes) hasta Sergio Ramírez, autor de Margarita, está linda la mar, título de una de sus novelas, tomado de un poema del padre del modernismo, Rubén Darío, el que cubrió de “Azul…” a la literatura del futuro de América Latina. Uno de los estudios más completos sobre los artículos que escribió Rubén Darío para el diario argentino La Nación es este de Noel Rivas Bravo, catedrático de la Universidad de Sevilla, a quien conocí gracias a mi amigo, el abogado Miguel Polaino Orts, quien tuvo a su cargo la edición mexicana de Tierras solares. El resultado es un libro completísimo y ameno que seguramente celebrará la doctora Rocío Oviedo Pérez de Tudela, de la Universidad Complutense de Madrid, quien organizó –del 12 al 15 de septiembre de 2016– el magno congreso sobre Rubén Darío y logró que a partir de ese momento cientos de estudiantes –conocedores o no de Darío– se convirtieran en agradecidos y entusiastas lectores. El profesor Noel Rivas no sólo se detiene en cada párrafo de Darío, sino que lo hace en cada uno de sus viajes. Analiza, ofrece fechas y minucias para ubicar tiempo, espacio y referencias literarias; cuenta anécdotas de la visita de Darío a Juan Ramón Jiménez, quien escribe: “Una mañana muy temprano la doncella me anunció a Rubén Darío. Venía vestido de caqui, con sombrero blanco de paja, un panamá, botas amarillas, estrechas, la parte alta sin abrochar, botas que le hacían daño. Oscuro, muy indio y mongol de facciones. Me pareció más pequeño, más insignificante. ‘Sorpresa: he venido a Madrid sólo para verle a usted’. Pasó entonces de prisa, camino a Málaga, a curarse una bronquitis alcohólica en el clima inocente”. Si en el primer momento, Juan Ramón, despectivo, le perdona la vida a Rubén Darío, más tarde habrá de defenderlo y enojarse al señalar que “en su paso por Madrid, la prensa lo ignoró (…) Vosotros no sabeís, imbéciles, como canta este poeta”. En México, los pocos poemas que aprendí de memoria en primaria fueron de Rubén Darío. Me contagió el júbilo del poema: Del Trópico: Qué alegre y fresca la mañanita, me agarra el aire por la nariz y La princesa está triste, ¿qué tendrá la princesa?, que muchos años más tarde habríamos de recitar al unísono Monsiváis, Granados Chapa y yo –invitados por la Histadrut– en autobús en los caminos de Israel. Supo sintetizar el sentido de la vida humana Si algo caracterizó a Rubén Darío fue su facilidad para trasladarse de un país a otro cuando viajar era muy difícil. A él nada le impedía desafiar océanos, mares, lagos, desiertos y montañas rechazantes, ya sea por cuenta propia o como corresponsal del periódico argentino La Nación, a tal punto que se autodefinió como “El judío errante de La Nación”. Bélgica, Alemania, Austria, Hungría e Italia –sólo para nombrar algunos países– aplaudieron su paso. En primerísimo lugar describió a España, su Patria Grande: Barcelona, Madrid, Málaga, Sevilla, Córdoba, Granada y Andalucía, sobre todo una triste Andalucía que viene a contradecir las visiones de la Andalucía idealizada y legendaria de Zorrilla, Pérez de Hita y Arolas, además de las crónicas de los viajeros románticos: Hugo, Gauthier, Chateaubriand, Mérimée, Byron, que habían dado una visión hiperbólica a diferencia de Darío, quien describe una ciudad sumida en la miseria y el hambre: Porque así son aquí la vida y el amor; todo lo contrario de lo que piensan los que sólo han visto una Andalucía a la francesa, de exposición universal o de caja de pasas. En verdad os digo que este es el reino del desconsuelo y de la muerte. Darío supo sintetizar el sentido de la vida humana: Ser y no saber nada, y ser sin rumbo cierto/ y el temor de haber sido y un futuro terror. / Y el espanto seguro de estar mañana muerto. Recorrió el mundo con una capacidad de asombro digna del más inteligente de los niños. Hoy que La Rambla de Barcelona sangra con la muerte de 15 personas y más de 100 heridos debido a la absoluta locura de Younes Abouyaaqoub, miembro de la organización terrorista del Estado Islámico, es bueno recordar que Darío cantó a las ramblas floridas de Barcelona, al cielo limpio, de limpidez mineral de Málaga, al cantaor de Andalucía con su voz larga y gimiente, al corazón de mármol labrado de Granada, a las rosas de invierno de Sevilla, a “los verdes naranjos de Córdoba, a los aljibes admirables de Gibraltar, a las aguas soñolientas de Venecia, a los callejeros organillos de Florencia, al desfile de castillos de Colonia, a la casita de verjas de hierro y cortinillas blancas de Fránkfurt, al paraíso de los cisnes de Hamburgo, a las pomposas cigarrerías de Berlín, a la Viena de ojos azules de tanto mirarse en el espejo del Danubio, a la colección de beldades de Budapest. Si la poesía del padre del modernismo sigue enamorándonos, incluso a los más jóvenes, su prosa como corresponsal de La Nación también es una brisa fresca que recuerda que nuestro paso sobre la tierra también sería una brisa y no una tormenta, si no padeciéramos la amenaza de Trump. La literatura de Rubén Darío es una auténtica oda a la libertad y al ansia del descubridor porque, ante todo, Darío fue un caminante. Poeta peregrino, viajero incansable, poeta errante, centroamericano trotamundos lo han llamado sus críticos y él mismo pidió que lo consideraran peregrino de artes de americanas tierras. Sin duda el apodo que más lo complació fue el de “judío errante de La Nación” porque se liga a la leyenda del eterno peregrinar del hombre en busca de su felicidad y también al diario La Nación y a su país de origen abandonado a los 15 años para retornar a los 49. Si alguien sabe de despedidas y nostalgias, es Darío; si alguien sabe lo que es cortar de raíz un árbol y de inmediato plantar otro, es Darío; si alguien sabe de patrias propias y adoptivas, es Darío; si alguien sabe de costumbres y lejanas e idiomas enmarañados, es Darío. Para él nunca hubo muros que detuvieran su sed viajera, su ansia de otros mundos y culturas. Y es por eso justamente que su pluma es una de las más ricas de toda América Latina. En los tiempos que corren, cuando en lugar de abrirse las puertas se cierran y se pretenden levantar muros, Rubén Darío es el mejor ejemplo de que, si el mundo fuera una aldea abierta y solidaria, otro gallo nos cantara. Subir al inicio del texto