Entre el abismo y la transacción
La izquierda no aboga, no puede ser, ni siquiera con las garantías del PT y de Lula, otra solución prusiana, la comprensión de la élite de arriba hacia abajo sobre los intereses de la masa trabajadora.
- análisis
Tasso Jereissati, senador y ex gobernador de Ceará, es un destacado cuadro de la oligarquía gobernante nororiental y brasileña: empresario, hijo de un acaudalado empresario e influyente político (Carlos Jereissati, también senador; líder getulista) fue uno de los fundadores del PSDB. , junto a Mário Covas y Franco Montoro; entre los dirigentes actuales destaca por su lucidez, que, lamentablemente, no ha contagiado a sus correligionarios.
Pongo en primer plano estas características del político cearense para resaltar la autoridad de su crítica a lo que la prensa comúnmente llama la "élite" económica brasileña, el otro nombre de la casa grande, atrasada, tonta, inculta y tosca, heredera de la colonia. esclavitud, sin compromisos con el país ni con su gente.
Al ser interrogado por Estadão (29/08/2021), si los dueños del poder (el reportero utilizó la expresión “élite empresarial y financiera”) habían tardado mucho en comprender el significado real del régimen actual, para finalmente decidir por el oposición, declaró: “Desde las elecciones, esta supuesta élite, con honrosas excepciones, dentro de un clima anti-Lula, ha hecho cualquier cosa contra el PT. Y ese algo no tenía ningún tipo de calificación o mérito. Cualquiera que tuviera una pequeña idea predijo que esto sucedería. Incluso hoy existen movimientos que, en nombre del antipetismo, llevan al país al caos en un terreno que amenaza con elecciones ”.
Las declaraciones del senador son oportunas, sobre todo si se considera que está estampada en las páginas del diario paulista, conocido por su dependencia del sistema bancario. Nada que sacar del análisis de Jereissati, pero hay mucho que añadir, porque la opción irresponsable de esta “élite”, alienada, viene de lejos, y partidos comprometidos y candidaturas que pretendían ser de centro y acabar en lo común. tumba de bolsillo. Esta inclinación no falta en el PSDB, que, moviéndose más a la derecha, notablemente a partir de 2014, se quedó sin bandera, sin proyecto y al final perdió el rumbo. Un indicador de ello fue el magro desempeño en las elecciones de 2014, cuando su candidato fue bautizado por sus bases, a favor de la aventura pocketnista. La actual crisis de identidad es una mera consecuencia de la traición de sus líderes y candidatos.
Estas preguntas se pierden la entrevista del senador.
En primer lugar, recordemos, las raíces de la tragedia que vivimos --para la que los buenos profetas no vislumbran una alternativa en el mediano plazo-- no provienen directamente del desastre electoral de 2018. El negocio se presenta, tan claro como el A la luz del día, cuando el tucán candidato a la presidencia de la república, el actual diputado Aécio Neves, se niega a reconocer los resultados de las elecciones de 2014 y su partido, y el del senador Jereissati, se suma al TSE con una solicitud de recuento de votos, frivolidad extrema cuyo único objetivo, confesado por el candidato derrotado, era crear problemas al nuevo gobierno. En lo que, lamentablemente para la democracia brasileña, tuvo éxito, una victoria pírrica, que se repetiría en 2016 con el juicio político a Dilma Rousseff, a lo que contribuyeron los votos del PSDB, la Cámara y el Senado. El mismo PSDB que en 2018 hinchó el electorado de capitanes sociópatas, el PSDB que ha votado fielmente con el gobierno en la Cámara de Diputados, como cuando, días atrás, se presentó con 14 votos a favor de la provocación de la papeleta impresa. El PSDB, ante el gobierno, no es una situación, pero tampoco una oposición: sus parlamentarios permanecen en el muro de la indefinición, el cortés término de la pusilanimidad; cuando descienden, votan con la mayoría. sus parlamentarios permanecen en el muro de la indefinición, el término pulido de la pusilanimidad; cuando descienden, votan con la mayoría. sus parlamentarios permanecen en el muro de la indefinición, el término pulido de la pusilanimidad; cuando descienden, votan con la mayoría.
La entrevista con el presidente tucano, al ser una crítica a los compañeros empresarios, también debe leerse como una autocrítica del político y líder del partido, que se da en la práctica, quiero creer, a través de su reciente diálogo con el ex presidente Lula. .
El senador persigue una tercera vía, la Estadão también. Pero solo en este punto hay convergencia.
El cuadro de hoy nos dice que el pacto que eligió y sostiene al todavía presidente de la república está roto o, al menos, resquebrajado. Si, por un lado, las cuatro estrellas de todos los pleitos permanecen insensibles a las demandas de la nación, si el Congreso Nacional y en particular la Cámara de Diputados permanecen, en la silla del Centrão, al servicio de un gobernante en disputa con las instituciones. , porque por otro lado, los sectores empresariales comienzan a alejarse del pacto hegemónico, que se percibe en editoriales y artículos de opinión en la prensa general. Pero hay diferentes grados de oposición y los proyectos son variados. Hay quienes simplemente entienden que el capitán es un inepto (y así termina entorpeciendo los intereses para cuya defensa se colocó en la meseta), como hay quienes están convencidos de que el "Ipiranga Post" es otro fraude y, entre algunos y otros, los hay, sobre todo, los que están convencidos de que, para preservar el país, es fundamental frenar la continuidad del desorden, evitando la reelección del delincuente. La amalgama de los motivos más distintos es, por el momento, la preservación del proceso electoral. Es la tesis que unifica los movimientos populares, la izquierda, los autoproclamados liberales, que participaron de toda la saga golpista, y lo que quedó del “centro”.
Lo que complica, para la derecha, es que la alternativa al capitán, hoy, es el ex presidente Lula.
El ESP , como senador, ya no quiere al capitán, que ayudó a elegir pero rechaza, argumentando que tiene derecho de veto, el candidato de Lula. En nombre del antipetismo hepático bilioso, el periódico, que fue, junto con Adhemar de Barros, uno de los principales recaudadores de fondos para el golpe de 1964 (CAMARGO, Aspásia & GÓES, Walder. Diálogo con Cordeiro de Farias. Ed. New Frontier, 1981, pág. 553), no duda ni siquiera en el riesgo de llevar al país al caos o de volcar la democracia sin la cual se cerrará, cuando la ayuda de Faria Lima ya no valdrá la pena. No se trata de intentar construir una tercera candidatura, que hasta Lula admite como legítima, sino de decir simplemente, como dicen sectores insubordinados entre los uniformes chillones, que el PT no puede volver al gobierno, a pesar de que el expresidente es hoy la opción mayoritaria del Partido. grandes masas y, entre los grandes dirigentes nacionales, el más apto para el diálogo y la conciliación.
Antilulismo demente es la posición de la derecha xucra, de sectores atrasados de la comunidad empresarial, en connivencia con un oficialismo que no está preparado para convivir con la democracia. La derecha que ganó en 1964 y dejó la parte trasera del palacio de la meseta en 1985. La que regresó con Bolsonaro y luchó por mantenerse en el gobierno, colgando de las tetas de la Viuda.
Diferente, cabe destacar, la postura del senador cearense, quien en la entrevista citada expresó el pensamiento de un derecho, por así decirlo, civilizado. El senador postula una tercera vía (en principio es precandidato por sus siglas), y, sin señalar la línea de su partido, defiende el diálogo: “Si nosotros [PSDB] ganamos las elecciones, necesitaremos dialogar. con el PT. No es bueno que Brasil viva en un clima de confrontación. Por lo que hablamos, el presidente Lula lo sabe ”.
La otra cara del enfrentamiento, que la izquierda no defiende, no puede ser, sin embargo, incluso con la fianza del PT y de Lula, una solución más prusiana, la comprensión de arriba hacia abajo de la élite de los intereses de la masa trabajadora, en perjuicio de la proceso democrático real, la promoción de los intereses de los habituales excluidos, la defensa de la economía nacional y la investigación de los crímenes que se han cometido (el capitán al frente del equipo) contra instituciones, contra la soberanía nacional, contra los derechos de trabajadores y la federación.
Roberto Amaral es escritor y exministro de Ciencia y Tecnología.
No hay comentarios:
Publicar un comentario